ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЩЕСТВА, ГОСУДАРСТВА

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

воооот
адрес
который
вдумчивым
грамотным
и пытливо-креативным
укажет
правильноен
объективно

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/

{все опубликовано и распространено...  }

 

это адрес

который

позволяет

умным..грамотным  и вдумчивым

ознакомится

с новой концепцией

понимания

развития общества .государства

 

по этому адресу размещена моя -В Н ЛЕбедева ...статья

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА материального портенциала в обществе.гносударстве

 

привожу цитату суммирующую доказательства мои и мой вывод

В настоящей статье впервые предложен “Закон объективного дележа материального потенциала общества, государства”, с впервые проведенной математической формализацией законов диалектики применительно к обществу, а также формализацией математической понятия эксплуатация (несправедливости) и понятия справедливость общества, на основе впервые разработанной схемы движения материального потенциала в обществе, государстве. (схемы общества для его нормального состояния)
Предложен вариант того, к чему должна осознанно стремиться власть, чтобы противоречия в обществе были оптимальны. Наличие оптимальных противоречий (оптимального источника развития и саморазвития, оптимальной разности потенциалов) автоматически приведет к правильному регулированию уровня демократии в обществе, или иначе, к Компьютерной Демократии [1, 2] и правильному дележу материального потенциала между членами общества и государства на всех уровнях, при С2 = С3 [1, 2], справедливости в обществе С = (СО = 1, СА = САМ, а эксплуатации (несправедливости) в обществе Э = (ЭО = О, ЭА = О)
Рассматриваемый Закон выведен и обоснован в соответствии с объективными законами Природы и имеет подтверждение опытом и практикой жизни.

 

думайте .... и поймете. что я прав.... как правый

[guriy]

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА материального портенциала в обществе.гносударстве
думайте .... и поймете. ..

Думать, оно, конечно, полезно. Но вы нам предлагаете начать делить шкуру неубитого медведя. Кто вам позволит её начать делить?

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Думать, оно, конечно, полезно. Но вы нам предлагаете начать делить шкуру неубитого медведя. Кто вам позволит её начать делить?

нееет
никого
убивать
не надо

надо только понять
что
сформулироанный мною закон
выявил
комплекс необходимого и взаимосвязанного

объективно правильное
=производство
=распределение
-потребление
=накопления

С1= С2+С3 +С4+С9
при условии
С2=С3

[guriy]

сформулироанный мною закон выявил комплекс необходимого и взаимосвязанного

Закон - это закон. Но вопрос в том, что существующему правительству он даром не нужен. Кто вам позволит всякие там новации, от которых для правительства одна лишняя морока? Ему и так прекрасно живется. Правда, непонятно, как еще собственные дети министров до сих пор не стыдятся своих родителей. Ведь сегодня большего позорища, чем наше правительство просто не придумать.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Закон - это закон. Но вопрос в том, что существующему правительству он даром не нужен. Кто вам позволит всякие там новации, от которых для правительства одна лишняя морока? Ему и так прекрасно живется. Правда, непонятно, как еще собственные дети министров до сих пор не стыдятся своих родителей. Ведь сегодня большего позорища, чем наше правительство просто не придумать.

разговор далее
бессмысленен
так
как
вы не понимаете
сути..........

[рrivet]

вы не понимаете
сути..........

Ну а в чем -СУТЬ ? 

Мож я хочу БЕСПЛАТНО работать 

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Ну а в чем -СУТЬ ? 

Мож я хочу БЕСПЛАТНО работать 

а кто
тебе
мешает

давай
.............

[guriy]

разговор далее бессмысленен ...

Разговор о дележе пирога сегодня в любом варианте бессмысленнен, так как нет его пирога-то!
Поскольку желающих поделить пирог достаточно, а про то, что надо вначале его испечь  никто уже и не вспоминает.
Где он Закон объективного производства товаров жизненной необходимости, чтобы обеспечить  ими каждого члена общества? Где в вашем законе оптимальная модель производства? Если бы она была, то и проблем с дележом тогда бы и не было.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Разговор о дележе пирога сегодня в любом варианте бессмысленнен, так как нет его пирога-то!
Поскольку желающих поделить пирог достаточно, а про то, что надо вначале его испечь  никто уже и не вспоминает.
Где он Закон объективного производства товаров жизненной необходимости, чтобы обеспечить  ими каждого члена общества? Где в вашем законе оптимальная модель производства? Если бы она была, то и проблем с дележом тогда бы и не было.

вы бы для начала
статью
мою
почитали
да неплохо былобы
хоть
что нибудь
поняли...

тогда и глупости не писали

Мой Закон объективного дележа
формализует комплекс
необходимого:
производство
распределение
потребление
накопление

и это сделано впервые.......

С1= С2+С3 +С4+С7
при условии
С2=С3

что-нибуть поняли?
ясно. что
ничего
не поняли...

учиться ..учиться... и еще раз учиться
у меня........

[guriy]

вы бы для начала статью мою почитали...учиться ..учиться... и еще раз учиться
у меня........

Ха! А мне достаточно только общего описания, чтобы понять, что ваша теория недееспособна!
Вы хотите управлять общественным развитием, но где в нем общество? Где управляющая система и объект управления с обратной связью? Где интеллектуальное богатство нации?
Все та же рыночная суета с главенством собственности над разумом.
Невозможно в такой ситуации ни оптимального производства, ни оптимального распределения.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Ха! А мне достаточно только общего описания, чтобы понять, что ваша теория недееспособна!
Вы хотите управлять общественным развитием, но где в нем общество? Где управляющая система и объект управления с обратной связью? Где интеллектуальное богатство нации?
Все та же рыночная суета с главенством собственности над разумом.
Невозможно в такой ситуации ни оптимального производства, ни оптимального распределения.

не надо болтовни..
моя теория жизнеспособна и живет. в практике жизни
если вам лень ознакомиться со статьей моей. разобраться в моей Схеме движения материального потенциала в обществе...
то зачем вы вообще лезете в мою тему
?
живите далее  неграмотным..........
все многообразие процессов в схеме учтено и работают.....

[guriy]

не надо болтовни..моя теория жизнеспособна и живет. в практике жизни...все многообразие процессов в схеме учтено и работают.....

Это в какой интересно практике? В мировом финансовом кризисе? Да с учетом того, что мировые меняли практически изъяли дентги их обращения, то вообще даже речи не может быть о жизнеспособном распределении. Какое может быть учтение всего, если кругом одна кредитная кабала? Кто наполнит ваши теоретические стоимости и финансовые расчеты реальной денежной массой?
А если бы вы вспомнили о главном богатстве человечества - об его интеллектуальном богатстве, то вам бы вообще не понадибились ни понятия стоимости, ни вообще какого-либо распределения. Надо не теории всяческие придумывать, как приспособиться к существующей действительности, а строить абсолютно новую реальность! Надо вводить свободу слова и гласность. Тогда бы и вы знали, что уже давно существуют новейшие технологии, которые решают все проблемы жизнеобеспечения без денег и дележа.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Это в какой интересно практике? В мировом финансовом кризисе? Да с учетом того, что мировые меняли практически изъяли дентги их обращения, то вообще даже речи не может быть о жизнеспособном распределении. Какое может быть учтение всего, если кругом одна кредитная кабала? Кто наполнит ваши теоретические стоимости и финансовые расчеты реальной денежной массой?
А если бы вы вспомнили о главном богатстве человечества - об его интеллектуальном богатстве, то вам бы вообще не понадибились ни понятия стоимости, ни вообще какого-либо распределения. Надо не теории всяческие придумывать, как приспособиться к существующей действительности, а строить абсолютно новую реальность! Надо вводить свободу слова и гласность. Тогда бы и вы знали, что уже давно существуют новейшие технологии, которые решают все проблемы жизнеобеспечения без денег и дележа.

неееее
дорогуша
без дележа
нигде
ничего
нееееттттт...


итак::
изучи МОЮ статью
тогда и поймешь
свою
убогость..........

интеллектуальное богатство априори
есть
составляющая 
МОЕЙ
Схемы движения материального потенциала общества

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

?
Дальше читать нет смысла.
Есть у вас понятия о демографически обусловленных потребностях и деградационно-паразитарных? 

http://www.kpe.ru/about/basis/analytics/775/ - Что человеку надо?

да тебе и думать
не имеет смысла....

воооотттт такие безмозглые ...якобые святославы... все и портят

тебе про демографию надо... так это  сюда не прямо..
ты дорогуша...рожай больше
как
святославы
в РОССИИ..

вот тебе убогому и рецепт... правильный
работай....
а не балаболь ... бессмысленно..

[guriy]

Кто-нибудь дурь от Лебедева собирается посмотреть? Что за справедлизм он предлагает?..

Абсолютная муть! Которую, аналогично с формулой обмена, абсолютно не интересует реальные числовые значение в ней, хоть нули подставляй! Главное, что формула есть! А содержание, так вообще - полный отпад! Вычитает из материальных накоплений собственников материальные накопления несобственников и берет за основу всех расчетов денежных потоков. При этом у него как аксиома - эти суммарные материальные накопления и есть уже существующая суммарная денежная масса, которой владеет общество, и которая составляет всю справедливость распределения. Нет конкретики ни реальных потребностей, ни возможностей общества. Главная идея, чтобы сдержать разность потенциалов между накоплениями собственников и несобственников.

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

?  ./
А как насчёт взаимодействия разнокачественных явлений?
Основой развития является не борьба, а существо этого первого закона можно было бы отразить в следующем определении: «Закон взаимодействия разнокачественных явлений» . Во первых, взаимодействие может быть не только парным, и оно вовсе не обязательно выражается в форме борьбы.

Вот тебе убогому и рецепт...правильный - работай, а не балаболь безсмысленно. 

Кто-нибудь дурь от Лебедева собирается посмотреть? Что за справедлизм он предлагает?

Разве делёж может быть объективным?      ?

Сколько же у нас охотников отнимать и делить! А кто будет сложением и умножением заниматься? 

этот святослав-
и школу среднюю не окончил..
или был фактически двоечником
только на болтологию  падким

иначе бы знал. что ни один процесс не идет без наличия разнолсти потенциалов

если тебе станислав кроме болтологии нечего сказать против  МОЕГО
так и замолкни

или учись.. учись и еще раз учись у МЕНЯ.........

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

Абсолютная муть! Которую, аналогично с формулой обмена, абсолютно не интересует реальные числовые значение в ней, хоть нули подставляй! Главное, что формула есть! А содержание, так вообще - полный отпад! Вычитает из материальных накоплений собственников материальные накопления несобственников и берет за основу всех расчетов денежных потоков. При этом у него как аксиома - эти суммарные материальные накопления и есть уже существующая суммарная денежная масса, которой владеет общество, и которая составляет всю справедливость распределения. Нет конкретики ни реальных потребностей, ни возможностей общества. Главная идея, чтобы сдержать разность потенциалов между накоплениями собственников и несобственников.

вооооо....  эксперт липовый-двоечник дубовый
ничего
не понял
ничего
не может опровергнуть
но
в стойку лег....

итак:
C1=C2+C3+C4+C9
при
С2=С3
есть
то к чему стремится дележ
в историческом процессе

[Ставр]

иначе бы знал. что ни один процесс не идет без наличия разнолсти потенциалов

?
Одержимый?
 Психический троцкизм — современный синоним явления, издавна именуемого одержимостью. Это означает, что троцкизм — не одна из разновидностей марксизма, а психическое явление. «Хотели как лучше, а получилось, как всегда» — это выписка из их диагноза.
Его бы подлечить в стационаре... 
Ни один конец в его теории не заземлен. Болтается со своей абстрактной разностью потенциалов как дерьмо в проруби и ждёт помощи от электриков, а может быть и от санитаров. Чтобы его заземлить, надо поймать, а кому он нужен, кроме близких родственников? Пусть себе болтается. 

[В Н ЛЕБЕДЕВ]

?
Одержимый?
 Психический троцкизм — современный синоним явления, издавна именуемого одержимостью. Это означает, что троцкизм — не одна из разновидностей марксизма, а психическое явление. «Хотели как лучше, а получилось, как всегда» — это выписка из их диагноза.
Его бы подлечить в стационаре... 
Ни один конец в его теории не заземлен. Болтается со своей абстрактной разностью потенциалов как дерьмо в проруби и ждёт помощи от электриков, а может быть и от санитаров. Чтобы его заземлить, надо поймать, а кому он нужен, кроме близких родственников? Пусть себе болтается. 

вооотттт... еще один пустобол....
сказать нечего ему ..а бухтит.. как несмазанная телега

[Ставр]

вооотттт... еще один пустобол....
сказать нечего ему ..а бухтит.. как несмазанная телега

Как "делить" понятно, а какие есть теоретические соображения и методологические разработки по реализации другого "объективного" процесса - "отнимать"?