В описании своих впечатлений от конференции с писательницей Ольгой Чигиринской очень трудно удержаться от использования сильных, резких, нелитературных слов.
Ольга Чигиринская националистка - это диагноз. Верующая - диагноз. Русофобка - диагноз. С неадекватным человеком, страдающим манией, паранойей, невозможно конструктивно говорить, что-то ему доказывать, т.к. сумасшедший человек не способен слышать и понимать голос разума. Отказ говорить с оппонентами, отправляя их в игнор - свидетельство тому.
По-видимому, писательница - это тоже диагноз.
Огромной бедой является то, что к элите общества, формирующей общественное мнение, влияющей на общественные процессы, традиционно относят писателей, музыкантов, режиссёров... - посмотрите и послушайте, кто участвует в ток-шоу, у кого берут интервью, с кем встречаются президенты, кого считают нравственными ориентирами и совестью, к кому обращаются за мнением и советом - одни писатели, певцы, актёры, журналисты... Почему-то тех, кто обладает талантом петь, играть в кино, писать художественные книги, сочинять рифмы и говорить красивыми метафорами, автоматически считают главными мыслителями. "Поэт в России больше, чем поэт". Хотя по психофизиологической природе и роду своих занятий эти люди не способны решать проблемы, находить ответы, а только - бесконечно обсуждать (буквально тысячелетиями) "вечные вопросы", никогда не приходя в сознание к согласию и не находя решений. Только учёные, а не брехнологи и болтологи (писатели, религиозники, разного рода идеологи), способны единственно правильным - рациональным - способом решать задачи, описывать реальный (а не вымышленный) мир и находить истину, т.к. только рационально-научным способом, а не иррациональным, эта истина постигается и доказывается (в начале любого познания лежит интуиция, рационально не описываемые чувства, но дальше обязательна работа рационального мышления, а уж доказательство методологически есть только рациональное и другим не бывает, а никак не всякие художественные ухищрения, имеющие целью зомбировать людей, воздействуя на их чувства (пропаганда, миссионерство): где включаются чувства, там отключается разум (поэтому нам постоянно говорят "голосуй сердцем", "слушай своё сердце", вводят в школу религиозное обучение, усиливают патриотическую паранойю, но не изучают логику и методологию, убавляют количество часов на естественно-научные предметы и поговаривают об отмене ЕГЭ по математике - чтобы легче было управлять тупым быдлом). Если что-то хочешь решить, то естественным является обратиться к специалистам - политологам, социологам, психологам, биологам, математикам, физикам и т.д. В частных науках, где нужен конкретный видимый результат, научный способ добывания знаний не оспаривается, хотя, к сожалению, как известно из истории науки, политики и идеологи, влезая не в своё дело, сделали для развития науки много плохого. Но дело в том, что люди с научным типом мышления необходимы не только в науке, а в любой области практической деятельности, т.е. в политике в том числе, но их там нет (откуда они возьмутся, если отбор туда происходит вовсе не по признаку методологической грамотности, а по умению обманывать, пиариться, красиво говорить, воздействуя на чувства людей и играя на их инстинктах). Отсутствие методологических знаний привело к тому, что правильный методологический подход к решению любых задач в политике является редкостью и явным образом никем не осознаётся и открыто не озвучивается (в мутной воде, бардаке, неразберихе, парадигме множества равноправных правд и идеологий легче осуществлять свои интересы - одна единственная правда никому не нужна - разделяй и властвуй). Голосование, авторитеты, традиции, чувства, групповые и личные интересы - всё это в научном способе познания истины не принимается в расчёт, а в политике - это самое главное. И если потом оказывается, что в мире идут войны, гибнут люди, происходят экономические кризисы и гуманитарные катастрофы, то не надо этому удивляться, потому что на конференциях у нас и во власти "писатели".