А почему все же КА победила Вермахт ?

[Июльский]

Во все времена великих первооткрывателей и первопроходцев казнили именно так, и даже хуже.

   И кто, интересно, из "первооткрывателей и первопроходцев" сподобился "ледорубной участи" кроме Лейбы? Есть примеры?
   "Ледорубных" в студию! ;D

   

Мы обвиняем Сталина!
Заявление
Лев Давидович Троцкий, организатор Октябрьской революции и ее верный защитник,

   Так как насчёт "коллег" Троцкого по ледорубу? Где список таких "первопроходцев", к которым ты Лейбу приравниваешь?

   Кстати, не помнишь в каком году был проведен ПОГОЛОВНЫЙ опрос в партии и сколько сторонников Троцкий тогда набрал, как "организатор и вдохновитель"? ;D ;D ;D
   Или у знатока партийной жизни на такие факты память заклинивает?
   А вот Троцкий помнил, да и Сталин потом с трибуны эту цифру назвал. Причем все действительно было тайно и без принуждения, и ни о каком "культе" речи еще и в помине не было, а вот Лейба себя наполеончиком тогда уже выставлял.
   Слабо биографию кумира вспомнить?

[А. Ю. Экономов]

А что такое с Б. Расселом? Как увидел, так и написал - наблюдательный был и неплохой психолог, помимо того, что гениальный логик и математик. Он разве виноват, что характеристика подтвердилась? Троцкисты такие непротыки...

[Reflected sound]

   Так рассеивание от стрелка зависит. Как стреляет, с такой кучностью и класть пули будет.
...
   Стрелок не "лечит", он поправки вносит. Если стрелок, а не верхогляд.

Неверно .
Если Вы зажмёте в тиски пистолет ( хорошо зажмёте , и станина забетонирована в кубик на полтонны весом ) и выстрелите по мишени , скажем , со 100 метров - пули на удивление не попадут в одну точку , а образуют некий эллипс .
Это - рассеивание . И если оное составляет для пистолета многие метры на дистанции в сотни метров ( Маузер на километре имеет рассеивание 6х4 метра ) . Т.е. попать можно только случайно , уповая не столько на точность , сколько на Его Величество Случай .

   Так и я не про винтовку "Маузер" и не про пулемет "Маузер", хотя и у них принцип прицеливания и пристрелки точно такой же.

А хоть запристреливайтесь - техническое рассеивание на подобных дистанциях делает стрельбы бессмысленной .

   Вообще-то нормальные люди бронеки на манекене испытывают, т.к. гарантий прочности - никаких... Хотя... чего с ОМОН взять-то: "Пряма извилина под каской и морда спрятана за маской".

Вот тут уже ничего не могу сказать - побудительные мотивы тех парней мне неведомы .
Что видел - то сказал , чего не видел , не говорю .

[Июльский]

   Так рассеивание от стрелка зависит. Как стреляет, с такой кучностью и класть пули будет.
...
   Стрелок не "лечит", он поправки вносит. Если стрелок, а не верхогляд.

Неверно .
Если Вы зажмёте в тиски пистолет ( хорошо зажмёте , и станина забетонирована в кубик на полтонны весом ) и выстрелите по мишени , скажем , со 100 метров - пули на удивление не попадут в одну точку , а образуют некий эллипс .
Это - рассеивание . И если оное составляет для пистолета многие метры на дистанции в сотни метров ( Маузер на километре имеет рассеивание 6х4 метра ) . Т.е. попать можно только случайно , уповая не столько на точность , сколько на Его Величество Случай .

   На случай ухарь бесшабашный уповает, а уважающий свое оружие стрелок - на мозги.

   Так и я не про винтовку "Маузер" и не про пулемет "Маузер", хотя и у них принцип прицеливания и пристрелки точно такой же.

А хоть запристреливайтесь - техническое рассеивание на подобных дистанциях делает стрельбы бессмысленной .

   Так "запристреливался" уже самолично, потому и говорю, а иначе и болтать бы не стал. Был у меня в армии АК-47 прекрасно работавший, так что на 100 м, что на 300, что на 500 ... Поправку вносишь при пристрелке и уже знаешь на какой дистанции куда пулять. Вот такие пироги...

[Reflected sound]

   На случай ухарь бесшабашный уповает, а уважающий свое оружие стрелок - на мозги.

Правильно - умный не стреляет с дистанции , не позволяющей гарантировано поразить цель .

   Так "запристреливался" уже самолично, потому и говорю, а иначе и болтать бы не стал. Был у меня в армии АК-47 прекрасно работавший, так что на 100 м, что на 300, что на 500 ... Поправку вносишь при пристрелке и уже знаешь на какой дистанции куда пулять.

Однако автомат - это далеко не пистолет
И где это Вам АК-47 выдали ? Давно уже АКМ можно только на складе увидеть .

[Июльский]

   На случай ухарь бесшабашный уповает, а уважающий свое оружие стрелок - на мозги.

Правильно - умный не стреляет с дистанции , не позволяющей гарантировано поразить цель .

   Умный стреляет со всех дистанций, доступных его оружию, если стрелять может, а не теориями заниматься.

   Так "запристреливался" уже самолично, потому и говорю, а иначе и болтать бы не стал. Был у меня в армии АК-47 прекрасно работавший, так что на 100 м, что на 300, что на 500 ... Поправку вносишь при пристрелке и уже знаешь на какой дистанции куда пулять.

Однако автомат - это далеко не пистолет
И где это Вам АК-47 выдали ? Давно уже АКМ можно только на складе увидеть .

   Автомат - не пистолет, но такое же оружие и также в пристрелке нуждается. Из "макарыча" можно и на 50 м в десятку выстрелить, а можно и на 10 м "в молоко" пулю за пулей посылать. Но если у оружия указана прицельная дальность, то нужно быть тупым и слепым, чтобы на этой дистанции промахи на "рассеивание" сваливать.

   А АК-47 мне "выдали" в Советской Армии ( до сих пор в военном билете его номер есть), были и АКМ и АКМС. Кстати АК эти были еще без компенсаторов, но стреляли от этого не хуже.

[Reflected sound]

   Умный стреляет со всех дистанций, доступных его оружию, если стрелять может, а не теориями заниматься.

Пуля , выпущенная из винтовки Мосина смертельна на дистанции несколько километров - стрельните

Но если у оружия указана прицельная дальность, то нужно быть тупым и слепым, чтобы на этой дистанции промахи на "рассеивание" сваливать.

Вот , например - у винтовки Мосина прицельная дальность 2000 метров .
Правую руку даёте на отсечение , что с трёх патронов поразите ростовую мишень ?

[Июльский]

   Умный стреляет со всех дистанций, доступных его оружию, если стрелять может, а не теориями заниматься.

Пуля , выпущенная из винтовки Мосина смертельна на дистанции несколько километров - стрельните

   Для этого надо совсем с головой не дружить и не различать прицельную дальность и предельную дальность полета пули.

Но если у оружия указана прицельная дальность, то нужно быть тупым и слепым, чтобы на этой дистанции промахи на "рассеивание" сваливать.

Вот , например - у винтовки Мосина прицельная дальность 2000 метров .
Правую руку даёте на отсечение , что с трёх патронов поразите ростовую мишень ?

   Ошибки никакой нет? С карабином 1944 года не перепутано?
   В 1930 году был заменен "шаговый прицел" с планкой в шагах ( 2700 шагов) на метрический.
   Вот у карабина 1944 года прицельная дальность действительно 2000 м.
   А 2000 м у "мосинки" - ПРЕДЕЛЬНАЯ ДАЛЬНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ в отличие от ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ 500 м.
   Как говорят, почувствуйте разницу и перестаньте смешить мои тапочки. ;D
   Кстати, отличные стрелки с хорошим зрением поражают ростовую мишень на дистанции 1500 м ( это как раз примерно 2700 шагов, только не надо опять умничать с опровержениями, для этого нужна точка стрельбы , чтобы мишень была видна - из окопа такое не везде возможно).

   

[Флинт]

 

   Так "запристреливался" уже самолично, потому и говорю, а иначе и болтать бы не стал. Был у меня в армии АК-47 прекрасно работавший, так что на 100 м, что на 300, что на 500 ... Поправку вносишь при пристрелке и уже знаешь на какой дистанции куда пулять.

Однако автомат - это далеко не пистолет
И где это Вам АК-47 выдали ? Давно уже АКМ можно только на складе увидеть .

   А АК-47 мне "выдали" в Советской Армии ( до сих пор в военном билете его номер есть), были и АКМ и АКМС. Кстати АК эти были еще без компенсаторов, но стреляли от этого не хуже.

До конца 80-х АК-47 в войсках были. Мне они нравились тщательностью исполнения-чего стоит фрезерованная ствольная коробка.

[socialistus]

Июльский пидер, я тебе скажу, что достойные люди бывают в разных идейно-политических лагерях. Таких противников стоит уважать. Еще , хочу тебе напомнить, что Бердяев - марксист, так называемый легальный марксист, -знакомы тебе такие термины? Во всяком случае, определение данное Бердяевым сталинизму есть точное.

   Достойные как раз не у всех бывают. В идейно-политический лагерь нацистов и фашистов ДОСТОЙНЫЕ  идут? Так что утверждение - мимо денег.

   А "легальный" - синоним "истинный"? Примерно в таких же выражениях сталинизм характеризовали, Деникин, Краснов, Власов, .... Какая разница между ними и Бердяевым на основании этого?
   И почему "буржую" отказывается в праве на точное определение сущности сына помещика?
   Буржуазия и помещики - один класс, класс угнетателей и кому, как ни им, знать все друг о друге и давать самые точные определения?  ;D ;D ;D

Ты, июльский пи.., под словом "достойный" видишь ангела или себя с кефиром в кресле. Я же вижу достойного политика. Гитлера ,несмотря на моральные угрызения дедушек типа тебя и твоего протеза (челюсти) можно "уважать", как организатора хотя бы сильного нацистского движения. Сталин же пришел на октябрьскую халяву, из недр, из аппарата. Кто такой Сталин - террористо?, бомбисто? - больше никто и не знал. Так как ты скрытый фашист, но не хочешь этого просто признавать , я тебе это дело про достоинства привел именно на самой вроде одиозной как бы для тебя фигуре Гитлера. Он тоже был пещерный анитисемит ;)

[Ramin]

Все ж просто !!!!
Добро победило Зло, как и должно все заканчиваться
короче Хэппи энд у юсанцев это называется

[socialistus]

почему Бертраны Расселы видят в революционости Троцкого только актерский эгоизм?
Потому что принадлежат к классу мелкобуржуазии. Творческие способности выставляют эгоцентризм идеологией всех протестанстких героев. Все их вымышленные и растиражированные супермены и герои  впервую очередь эгоисты, потом  герои.

   Так эти "Расселы", будучи из буржуазии прекрасно знают и психологию помещичью, из среды которых и Лейба. Его папа был единственным евреем - крупным помещиком. А сколько волка ни корми, он все в лес смотрит. К тому же Лейба был из тех "черных кобелей", которых ничем "не отмоешь до бела". ;D ;D ;D
   

Евреи были и помещиками, и банкирами, и шинкарями , и ювелирами
Твой пещерный антисемитизм  - из-за отсутсвия других аргументов кроме "бей жидов". Работаешь, называется, на скучающую толпу. Но толпа, если не найдет в указаном месте золото может трахнуть и провокатора. Ты готов пожертовавать своей старой задницей? ;D

   Еще один признак скудоумия и полного бессилия обелить чёрного кобеля.
   Констатация факта, что отец Лейбы Бронштейна был единственным крупным помещиком из евреев - анитисемитизм?
   Твои предки в 37-м анонимки не писали с "логическими выводами"?
   Я же сказал тебе, что Лейба был, все-таки, поумнее тебя и такого идиотизма не допускал. Так что сходи на горшок, потом как следует вытри начисто свою молодую задницу и не встревай во взрослые разговоры. Сначала сам научись мыслить, без перепечатки чужих трудов.

При чем здесь отец, а также прадед, и пророк  Моисей на горе Синай?
У Сталина отец был сапожник Виссарион то ли осетин, то ли алкаш.
Кое-кто, например, некий писатель Климов (тоже ярый антисемит ; твой друг и предтеча) утверждает, что кавказский корень "джуга" значить "еврей", а швили это "сын" еврея, - ну и фигли? Я же с тобой обсуждаю вроде Троцкого и Сталина, а не алкоголизм и еврейство их родителей. По твоей жуткой старческой логике получается, что сын сапожника Иосиф ( интересное имя, не правда ли, в твоем же духе? ;))  насапожничал в СССР на материале марксизма.

[socialistus]

Придет время и твое тараканье поколение уйдет на тот свет в  дом любимого хозяина.

   Всё... Бобик сдох... ;D ;D ;D
   Дурилка, все там будем, каждый в своё время. И ты к своему "предку - хозяину" отправишься.
   Только, извини, сдохнуть тебе придётся в постели или на больничной койке. Чем перед Лейбой хвастать будешь? Он тебе дырку от ледоруба предъявить сможет, как свидетельство "революционности", а ты чего? Свидетельство о смерти от института Сербского? ;D ;D ;D

Кроме исторической трусости (а ты весь век свой  дрожал и помалкивал ;) , потом и последующего за трусостью ненавистью быдла к жидам, ты, как положено материалу твоего сорта, скатился до живоописания сцен любого садизма. Дырка от ледоруба тебе просто уже , как  запах крови  для маньяка. 
Знаю, про "все там будем", но ты помре с уткой под кроватью.  Это хорошо.
В этой утке тоже есть эстетичная дырка . И ты туда непроизвольно нагадишь. Как и твой усатый кумир ( а то ты все время мне приписываешь кумирство к ЛДТ)

[socialistus]

Во все времена великих первооткрывателей и первопроходцев казнили именно так, и даже хуже.

   И кто, интересно, из "первооткрывателей и первопроходцев" сподобился "ледорубной участи" кроме Лейбы? Есть примеры?
   "Ледорубных" в студию! ;D

   

Мы обвиняем Сталина!
Заявление
Лев Давидович Троцкий, организатор Октябрьской революции и ее верный защитник,

   Так как насчёт "коллег" Троцкого по ледорубу? Где список таких "первопроходцев", к которым ты Лейбу приравниваешь?

   Кстати, не помнишь в каком году был проведен ПОГОЛОВНЫЙ опрос в партии и сколько сторонников Троцкий тогда набрал, как "организатор и вдохновитель"? ;D ;D ;D
   Или у знатока партийной жизни на такие факты память заклинивает?
   А вот Троцкий помнил, да и Сталин потом с трибуны эту цифру назвал. Причем все действительно было тайно и без принуждения, и ни о каком "культе" речи еще и в помине не было, а вот Лейба себя наполеончиком тогда уже выставлял.
   Слабо биографию кумира вспомнить?

Я же говорю, что ты помешан на ледорубе, как мясник кровавый на лавочном топоре. Если я сказал, что достойных людей во все времена приследовали ("первооткрывателей и первопроходцев"!!!! - разуй беньки, старичила). Ты же, выживший из ума старикашка, придумал, что инквизиция сначала душила, резала и дробила обязательно с кровью и дырками. 
С такими твоими параллелями и ассоциациями я затрудняюсь о каком подсчете "дырок" идет речь на этот раз. Ну как, расскажи: кто , где когда у Сталина считал по честному. Один раз знаю: Киров бедолага. Ну так подсчитали в последний раз.. для счетчиков, ну и для Кирова - халуя Сталина

[socialistus]

А что такое с Б. Расселом? Как увидел, так и написал - наблюдательный был и неплохой психолог, помимо того, что гениальный логик и математик. Он разве виноват, что характеристика подтвердилась? Троцкисты такие непротыки...

Зато вы...такие дырки.. во все отверстия.
Так что там подтвердилось у Рассела? 

[Июльский]

   Для этого надо совсем с головой не дружить и не различать прицельную дальность и предельную дальность полета пули.

   Вот у карабина 1944 года прицельная дальность действительно 2000 м.
   А 2000 м у "мосинки" - ПРЕДЕЛЬНАЯ ДАЛЬНОСТЬ СТРЕЛЬБЫ в отличие от ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ 500 м.
   

Нет предельной дальности полета пули. Есть дистанция сохранения убойной силы. У мушкета она составляла до 600 м (при пуле в 60 г). У "мосинки" вполне возможно и на две три версты.
Любопытно ,что у АК действительная дальность 400 м, а у "мосинки" с непомерно длинным стволом и используещейся в качве снайперской всего на 100 м больше.
 
Чой то у вас с понятием технического рассеивания не то.
Ну, подумайте. Стволик после выстрела нагрелся , дырочка расширилась, пулька по другому по стволу пердюлит... И при запирании перкосик "сыграл" ,пулька чуть под другим углом стала нарезики делать. Какая нах здесь пристрелка поможет!? Или порох в одной пульке полежал дольше другой. Или другой партии. Не коммунистической. ;D

   1. Существует, как ни странно, предельная дальность полета пули (как и снаряда) по типу оружия. Есть и дистанция сохранения убойной силы пули. У АК-47, к примеру, пуля может убить или ранить на расстоянии до 3-х км.

   2. Когда говорите "любопытно" про АК, то называйте марку. Тогда можно рассуждать о соотношениях величин АК и "мосинки". А то у "мосинки" это величина постоянная, а у АК - в зависимости от марки (длины ствола и калибра).
   Но для этого не лишне уяснить для себя, что такое вообще "действительная дальность стрельбы", с чем её едят и чем она отличается от прицельной дальности. Разница приблизительно, как между сараем и "высокотехнологичным сооружением" - конюшней.

   3. Чтобы рассуждать о пристрелке оружия, надо, как минимум, знать, что при ней "пулька по другому стволу" не "пердюлит", и "дырочка" не расширяется, а ведет себя как ей и положено. Это не испытательная стрельба длинными очередями на износ.
   А если пуля "пердюлит" и "дырочка" расширяется при пристрелке оружия, то либо это не оружие, а кустарный дурной самопал, либо рассуждающий так человек просто совершенно "не копенгаген" в данном вопросе.
   Тут уж хоть про "коммунистическую", хоть про какую партию рассуждать - толку не будет.

   Эдя, мне вот в голову не приходит глубокомыссленно рассуждать с каменщиком о способах кладки и учить его, если я понятия не имею, чем "елочка" лучше или хуже других, хотя может и могу назвать виды.
   Вам не кажется это странным и что с "понятием" у меня "не то"? Или это ненормально и необходимо проявить всю свою "эрудицию" в этом вопросе? Каменщик меня не пошлет куда подальше с помощью кирпича или мастерка? ;D

[Июльский]

Ты, июльский пи.., под словом "достойный" видишь ангела или себя с кефиром в кресле. Я же вижу достойного политика. Гитлера ,несмотря на моральные угрызения дедушек типа тебя и твоего протеза (челюсти) можно "уважать", как организатора хотя бы сильного нацистского движения.

Сталин же пришел на октябрьскую халяву, 

Так как ты скрытый фашист, но не хочешь этого просто признавать , я тебе это дело про достоинства привел именно на самой вроде одиозной как бы для тебя фигуре Гитлера. Он тоже был пещерный анитисемит ;)

   1. Гитлер достойный политик? Его можно уважать как организатора сильного нацистского движения?
   Ну, да, конечно.
   Ленин просто создал сильную коммунистическую партию - уважения не достоин.
   Сталин сделал из партии монолит сильнейший, выбив из неё разных наполеончиков с манией величия - уважения не достоин.
   То ли дело Адольф, изначально создававший человеконенавистническую организацию "сверхчеловеков", направленную на насильственный передел мира.
   Ну чем не похож на "перманентного революционера" с его идеей силового распространения революций и социализма?
   А потому - достоин уважения и является ДОСТОЙНЫМ  политиком.
   Логично. Принимается.
   Тогда чего вопишь о загубленных родичах при Холокосте и антисемитизме?
   За счастье должен почитать, что вас такой "ДОСТОЙНЫЙ" человечище к уничтожению поголовному приговорил.

   2. Ничего не путаешь, болезный?
   Это Лейба на халяву в августе 1917-го к большевикам примазался и к власти недуром попер. А Сталин до него еще большевиком был и партийной работой занимался.
   Кстати, не затруднит привести доказательства, что Сталин был "бомбист" и "террорист"?
   Ты его с Азефом не перепутал?

   3. Ну, и напоследок, потрудись привести доказательства моего "скрытого фашизма" и "пещерного анитисемитизма".
   Это так, для успокоения твоей же совести. Если я, якобы, этого "признавать" не хочу, так хоть ты меня разоблачи в глазах общественности.
   Уж постарайся, сердешный, а то так и будешь бегать пустобрёхом форумским.
   Ляпнул - докажи. Иначе сам же подтвердишь справедливость народного изречения: "П...т, как Троцкий."
   Флаг в руки. Счастливых поисков доказательств. ;D 

   

[Июльский]

Кое-кто, например, некий писатель Климов (тоже ярый антисемит ; твой друг и предтеча)
 

Я же с тобой обсуждаю вроде Троцкого и Сталина, а не алкоголизм и еврейство их родителей. По твоей жуткой старческой логике получается, что сын сапожника Иосиф ( интересное имя, не правда ли, в твоем же духе? ;))  насапожничал в СССР на материале марксизма.

   1. И откуда такие "оргвыводы" следуют?
   Доказать можешь про "предтечу" и мою "дружбу" с Климовым или так тебе кажется?
   Если доказать можешь - прошу. Если кажется - крестись чаще, а то вот так, на "кажется", доносы и писались.

   Так и я еврейство Троцкого и его отца не обсуждаю. Чего обсуждать?
   А что "получается" - опять из области "мне кажется".
   Речь шла о том, что не стоит отказывать в праве давать объективную оценку Троцкому его "братьям по классу" ( или заявишь, что Лева из рабоче-крестьян был?), которые прекрасно понимали психологию своего класса и таких личностей, как Троцкий.
   Или не так?
   Мне это как раз не кажется и можно доказать документально - сам же ты мои слова и приводишь. Тут уж я никак отвертеться не смогу, даже если захочу. ;D 

[Июльский]

Кроме исторической трусости (а ты весь век свой  дрожал и помалкивал ;) , потом и последующего за трусостью ненавистью быдла к жидам,

   Опять "кажется", или научишься, все-таки, не тявкать трусливо из-за угла, а доказывать утверждения, пустобрёх?

 

Знаю, про "все там будем", но ты помре с уткой под кроватью.  Это хорошо.

   Сам знаю, что хорошо. Утка раз стоит под кроватью, то значит ей пользуются, а не гадят под себя.
   Придумай, что-нибудь более "кусачее", а то мельчаешь на глазах.

В этой утке тоже есть эстетичная дырка . И ты туда непроизвольно нагадишь. Как и твой усатый кумир ( а то ты все время мне приписываешь кумирство к ЛДТ)

   Насчет эстетичности уточных дырочек не мне судить - тебе виднее.
   Но вот "непроизвольно" в эту "дырку" нагадить, по-моему, абсолютно невозможно. Обязательно нужно "произвольно", по желанию, самостоятельно и умеючи. А "непроизвольно", это, кажись, неудержимый постоянный понос получается, когда сам не можешь утку взять. Но, опять-таки, не мне с таким специалистом о уткам спорить.
   Только я чё-то не понял про "усатого кумира", он чё в утку "непроизвольно" нагадил? Тогда, выходит, ты намеренно брехал, что он обгадился, брошенный всеми? Про утку ты ничего не писал.
   Ты, милок либо помни, что брешешь, либо не бреши если не помнишь и не знаешь. ;D

[Июльский]

Во все времена великих первооткрывателей и первопроходцев казнили именно так, и даже хуже.

   И кто, интересно, из "первооткрывателей и первопроходцев" сподобился "ледорубной участи" кроме Лейбы? Есть примеры?
   "Ледорубных" в студию! ;D

   

Мы обвиняем Сталина!
Заявление
Лев Давидович Троцкий, организатор Октябрьской революции и ее верный защитник,

   Так как насчёт "коллег" Троцкого по ледорубу? Где список таких "первопроходцев", к которым ты Лейбу приравниваешь?

   Кстати, не помнишь в каком году был проведен ПОГОЛОВНЫЙ опрос в партии и сколько сторонников Троцкий тогда набрал, как "организатор и вдохновитель"? ;D ;D ;D
   Или у знатока партийной жизни на такие факты память заклинивает?
   А вот Троцкий помнил, да и Сталин потом с трибуны эту цифру назвал. Причем все действительно было тайно и без принуждения, и ни о каком "культе" речи еще и в помине не было, а вот Лейба себя наполеончиком тогда уже выставлял.
   Слабо биографию кумира вспомнить?

Я же говорю, что ты помешан на ледорубе, как мясник кровавый на лавочном топоре. Если я сказал, что достойных людей во все времена приследовали ("первооткрывателей и первопроходцев"!!!! - разуй беньки, старичила). Ты же, выживший из ума старикашка, придумал, что инквизиция сначала душила, резала и дробила обязательно с кровью и дырками.

   Подними глазки повыше и почитай свои слова про то как именно казнили "первопроходцев". Заодно потрудись отыскать в моих ответах хотя бы слово про мои "придумки" насчет инквизиции.
   После этого со спокойной совестью можешь советовать "старичилам" "разуть беньки".
   Счастливых поисков, пустобрёх. ;D

С такими твоими параллелями и ассоциациями я затрудняюсь о каком подсчете "дырок" идет речь на этот раз. Ну как, расскажи: кто , где когда у Сталина считал по честному. Один раз знаю: Киров бедолага. Ну так подсчитали в последний раз.. для счетчиков, ну и для Кирова - халуя Сталина

    С такими твоими знаниями биографии того, за кого задницу рвешь - спрашивать с тебя бесполезно.
   Даю наводку ( но на водку не даю) - был такой опрос в партии по поводу троцкистов в 20-е годы ( это чтобы искать сподручнее было, а не по всему "сталинизму" шнырять). Сталин потом напоминал о нем и цифру называл, сколько Троцкий своих сторонников во всей партии наскреб. Никакой культы" и в помине еще не было. Троцкий был еще в силе и результатов опроса даже не отрицал, но шибко запечалился, однако.
   Ты уж, прежде, чем за Леву расписываться, учись лучше.