Время, материя, пространство.

[Miona]

На даче уже грядки пора пропалывать.

Я и так с огорода не вылезаю.
 Приехала с Вами пообщаться, на часок другой.

[Евгений Орлов]

Если в физической теории пространство и время объединены в единый физический Мир, то следует ли отсюда вывод, что “время ничем не отличается от других координат?” – ставит вопрос А.А. Фридман в своей книге “Мир как пространство и время”

Ни какой вопрос не возникает. Просто и среди евреев также много узколобиков, как и в любой иной нации и Фридман тому пример.
Необходимо изучать материю, а не место, которое она занимает. А эти ребята, как сговорились, предлагают изучать то, что изучать абсолютно бессмысленно, но им (пространством) необходимо пользоваться, а чтобы им пользоваться на 100%, необходимо изучать материю. Здесь я говорю - нельзя наделять пространство свойствами материи, которое она занимает в конкретный момент, т.к. в последующий момент ситуация может измениться, поскольку может изменится вид материи занимающее данное конкретное место.

Но тогда эта частица должна иметь размер ровно кубометр, а если нет, тогда поясните -что за "НЕЧТО", занимает этот кубометр, вытесняя весь остальной эфир кроме одной частицы?

По вашему, если в стакан с водой поместить ложку меда, а потом вылить воду  и что, мед должен занять весь объем стакана??? Вы похоже ориентируетесь на поговорку "свято место пусто не бывает".
Из моего определения пространств двух видов следует, что между эфирными частицами существует "пустое" пространство и количество эфирных частиц определяет их плотность в единице объема. Даже у демографов существует такое понятие как "плотность населения на квадратный километр...".

[mven]

Из моего определения пространств двух видов следует, что между эфирными частицами существует "пустое" пространство и количество эфирных частиц определяет их плотность в единице объема. Даже у демографов существует такое понятие как "плотность населения на квадратный километр...".

То есть, размер частицы эфира всегда один и тот же, а с ростом плотности меняется расстояние между частицами, которое занимает пустота?

Вы исказили мою мысль.
...........
Гравитация - это не поток эфира, а ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ   потока эфира с массой тела.

Виноват, конечно же взаимодействие. Любое свойство, если оно динамическое, это всегда результат взаимодействия. Так почему Вы решили, что эфир сжимаем? И при каких условиях он сжимается? ведь сжать его нечем, он же обязан сквозь любую материю проникать помните? Так что является молотом и наковальней для сжатия эфира?

[Miona]

Немного обобщая (со своей высокой колокольни).
Эфир и эфирная частица - это два понятия.
Очень грубо на пальцах для примера. Электрон состоит из ста миллиардов эфирных частиц, а протон из ста триллионов. При этом, наивысшая плотность разреженной среды эфира (исключительно для примера) один миллиард эфирных частиц в одном кубометре "локального" пространства. Самая низкая плотность эфирной среды - это,  одна эфирная частица в одном кубометре (пространства), или в одном в кубокилометре, или в одном куботриллионокилометре, или... , или в 1мм\3... .
Плотность эфирной частицы пробовали рассчитывать в 18-м веке или раньше. Получалась астрономическая плотность... . Вопрос о сжатии эфирной частицы ставить пока смешно, т.к. не ставится вопрос даже о сжатии электрона или протона. Плотность эфирной среды в пространстве везде разная и не может быть упорядочена принципиально, но имеется ряд исследований свидетельствующих о существовании "эфирных потоков" (космические потоки). При этом, и в этих потоках существуют локальные хаотические перемещения эфирных масс. Кроме того, различная плотность эфирной среды следует из формулы закона всемирного тяготения. А различная плотность эфирной среды, является причиной раскручивания небесных тел вокруг собственной оси. И это наглядный доказательный факт.

Много правильного.
 Другое дело, слишком упрощенное понятие эфира.

[Miona]

Если в физической теории пространство и время объединены в единый физический Мир, то следует ли отсюда вывод, что “время ничем не отличается от других координат?” – ставит вопрос А.А. Фридман в своей книге “Мир как пространство и время” Возникает вопрос "система координат" пространство- время, инструмент понимания человеком физических процессов? Свойство этой системы только одно, оно может быть измерено, применительно к конкретному объекту вещества с применением точки отсчета, единиц измерения и осей координат.

 Ставить равенство между координатами пространства и времени можно только в математике.
 Реально в нашем мире эти 2 вещи отличаются значительно.
 1 Характеристики пространства.
2 Время, скорость изменения чего -либо в этом пространстве.

[Miona]

Но тогда эта частица должна иметь размер ровно кубометр, а если нет, тогда поясните -что за "НЕЧТО", занимает этот кубометр, вытесняя весь остальной эфир кроме одной частицы?
 Тот же, кто сказал Вам, что гравитация есть поток ускоряющегося эфира направленного к центру земли. И с этим "кем-то" нельзя спорить +@>.

 Эфир- сложнейшая вещь, и говорить о частицах в нашем мире, таким как Луна, Солнце, частице пыли; - так же сложен мир эфира.
 А сказать?
 Сказать можно, что угодно, чтобы задурить кому-то голову, нужно авторитетно сказать какую-то глупость.

[Miona]

Скорее всего нет, это не количество эфира на объём. Эфир ведь несжимаем (давлением), а поскольку он несжимаем, то и плотность его, зависит не от количества частиц(оно постоянно при не сжимаемости). А что такое давление по сути?

Во первых, кто сказал, что эфир сжимаем или несжимаем?
 Это фантазии гениального ума. +@>
Эфир очень сложное образование.В частности например: участие движущегося фотона с постоянной скоростью в данной точке пространства определяем вполне определенными частицами эфира. Другие частицы эфира могут напрямую не реагировать с веществом нашего мира( нашим веществом). Но между собой могут образовывать сложные конгломераты.
Давление чего?
В нашем мире  это например, давление воздуха, определяется
(это  порции) количество ударов воздуха об эту площадку и энергией этих ударов.
 О плотности эфира в данной точке пространства говорить мы можем с определенной вероятностью, сравнивая скорость движения фотона в разных точках нашего пространства нашего мира.
 В тонком мире об этом говорить нельзя, пока не поймем его строение.

[mven]

Во первых, кто сказал, что эфир сжимаем или несжимаем?
 Это фантазии гениального ума. +@>

  Эфир, если существует как материя (даже идеальная материя) может быть сжимаем как газ или несжимаем как жидкость, третьего просто не дано. Это здравый смысл сказал. 

Эфир очень сложное образование.

А это кто сказал? Вы часы разбирали когда-нибудь? Запчасти от часов сложнее самих часов? Просто остановитесь и подумайте, у простой вещи всегда больше вариантов взаимодействия, а следовательно больше возможностей для развития. У сложных вещей возможностей к разного рода развитию просто нет. Из шестерёнок можно сделать всё что угодно и редуктора и механизмы и много чего ещё, а из часов уже ничего не сделать.

[Miona]

Мне такого никто не говорил. Вы исказили мою мысль. Я не говорил, что гравитация есть поток ускоряющегося эфира.
Я говорил, что гравитация - это взаимодействие ускоряющегося потока эфира с массой тела.
Сила гравитации -  F=mg    где:    m - масса тела;      g - ускорение потока эфира.

Гравитация - это не поток эфира, а ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ   потока эфира с массой тела.

 Пока не поймем, что такое фотон, и почему его скорость постоянна в данной точке пространства,  не поймем роль эфира в движении, а следовательно и его роль в гравитации.
Нельзя говорить, что образуется  только определенныеми частицами эфира, но понять роль эфира в притяжении одного тела к другому. для этого надо понять что такое эфир, это  сложное образование и сложное взаимодействие с нашим веществом ( веществом нашего мира) и как формируется  как
приталкиваются тела друг к другу, так и притяжение  их друг к другу, при этом наиболее вероятно, действуют разные частицы эфира.

[Miona]

1  Эфир, если существует как материя (даже идеальная материя) может быть сжимаем как газ или несжимаем как жидкость, третьего просто не дано. Это здравый смысл сказал. 
 2А это кто сказал? Вы часы разбирали когда-нибудь? Запчасти от часов сложнее самих часов? Просто остановитесь и подумайте, у простой вещи всегда больше вариантов взаимодействия, а следовательно больше возможностей для развития. У сложных вещей возможностей к разного рода развитию просто нет. Из шестерёнок можно сделать всё что угодно и редуктора и механизмы и много чего ещё, а из часов уже ничего не сделать.

 1Это непонятие того, что может быть за пределами нашего мира. У тонкой материи могут быть дополнительные свойства.
 Это тоже, что говорить о сжатии  вместе Луны, Солнца, воздуха и т. д.

 2 Молодец.
Из простых вещей делать сложные.
Из глины кирпич, из кирпича город, и т д
Но, это не значит, что они равнозначные.
 

[Вашкевич Виктор]

 Виноват, конечно же взаимодействие. Любое свойство, если оно динамическое, это всегда результат взаимодействия. Так почему Вы решили, что эфир сжимаем? И при каких условиях он сжимается? ведь сжать его нечем, он же обязан сквозь любую материю проникать помните? Так что является молотом и наковальней для сжатия эфира?

Я не говорил, что эфир сжимаем. Это Вы безапелляционно заявили, что эфир несжимаем.
Вот  я  и спросил, откуда Вы это взяли?

На сегодня много моделей эфира, есть модели несжимаемого эфира, есть сжимаемого.
Спор может разрешить только исследование - какую математику можно будет применять к эфиру?
Формулы аэродинамики, как к сжимаемому эфиру-газу, или формулы гидродинамики, как к несжимаемому эфиру- жидкости?
Но это можно будет сказать только после экспериментов и расчетов, Вы же заявляете это свойство эфира до эксперимента.
Подозреваю, с потолка взяли свое утверждение о несжимаемости эфира?

[Вашкевич Виктор]

Во первых, кто сказал, что эфир сжимаем или несжимаем?
 Это фантазии гениального ума. +@>
Эфир очень сложное образование.В частности например: участие движущегося фотона с постоянной скоростью в данной точке пространства определяем вполне определенными частицами эфира. Другие частицы эфира могут напрямую не реагировать с веществом нашего мира( нашим веществом). Но между собой могут образовывать сложные конгломераты.
Давление чего?
В нашем мире  это например, давление воздуха, определяется
(это  порции) количество ударов воздуха об эту площадку и энергией этих ударов.
 О плотности эфира в данной точке пространства говорить мы можем с определенной вероятностью, сравнивая скорость движения фотона в разных точках нашего пространства нашего мира.
 В тонком мире об этом говорить нельзя, пока не поймем его строение.

А грядки сорняками  зарастают...

[Вашкевич Виктор]

Пока не поймем, что такое фотон, и почему его скорость постоянна в данной точке пространства,  не поймем роль эфира в движении, а следовательно и его роль в гравитации.
Нельзя говорить, что образуется  только определенныеми частицами эфира, но понять роль эфира в притяжении одного тела к другому. для этого надо понять что такое эфир, это  сложное образование и сложное взаимодействие с нашим веществом ( веществом нашего мира) и как формируется  как
приталкиваются тела друг к другу, так и притяжение  их друг к другу, при этом наиболее вероятно, действуют разные частицы эфира.

Но Вы этого всего никогда не поймете.

[mven]

Вы же заявляете ....

.............. Эфир ведь несжимаем (давлением), .

Обратите внимание, он не сжимаем давлением. Если эфир все проникающее вещество, то сжать его локально нельзя, нечем локализовать область повышенного давления. Это простое логическое заключение. Ежели он всё же имеет неоднородности, то либо есть некие условия для локального сжатия эфира, либо само понятие "плотности" как количества частиц на единицу объёма, к эфиру не применимо. Вот я и спрашиваю, подумав что Вы считаете эфир газообразным, что получается в результате логических построений с Вашей точки зрения? Но я ошибся на Ваш счёт, второй раз поди, посему прошу прощения ещё раз....эх раз ещё раз, ещё много много раз.... 

[Конешно]

Обратите внимание, он не сжимаем давлением. Если эфир все проникающее вещество, то сжать его локально нельзя, нечем локализовать область повышенного давления. Это простое логическое заключение. Ежели он всё же имеет неоднородности, то либо есть некие условия для локального сжатия эфира, либо само понятие "плотности" как количества частиц на единицу объёма, к эфиру не применимо. Вот я и спрашиваю, подумав что Вы считаете эфир газообразным, что получается в результате логических построений с Вашей точки зрения? Но я ошибся на Ваш счёт, второй раз поди, посему прошу прощения ещё раз....эх раз ещё раз, ещё много много раз.... 

Его нельзя равномерно сжать но разжать вихревым движением можно,чем больше плотность вакуума создаётся тем меньший обьём занимает 

[mven]

Его нельзя равномерно сжать но разжать вихревым движением можно,чем больше плотность вакуума создаётся тем меньший обьём занимает 

Вы считаете вихревое движение центробежным и только? А у меня вот, интерес вызывает вихрь центростремительный.

[Вашкевич Виктор]

Обратите внимание, он не сжимаем давлением. Если эфир все проникающее вещество, то сжать его локально нельзя, нечем локализовать область повышенного давления. Это простое логическое заключение. Ежели он всё же имеет неоднородности, то либо есть некие условия для локального сжатия эфира, либо само понятие "плотности" как количества частиц на единицу объёма, к эфиру не применимо. Вот я и спрашиваю, подумав что Вы считаете эфир газообразным, что получается в результате логических построений с Вашей точки зрения? Но я ошибся на Ваш счёт, второй раз поди, посему прошу прощения ещё раз....эх раз ещё раз, ещё много много раз.... 

От того, что мы на сегодня не имеем средств для сжатия эфира, совсем не значит что у эфира нет давления.
Эфир образуется в  результате расщепления солнечного вещества в фотосфере Солнца,
и от Солнца распространяется во вселенское пространство. Чтоб эфир тек от Солнца,
должен быть какой-то градиент давлений.
А сжимаем эфир, подобно газу, или несжимаем, подобно жидкости, покажут только будущие исследования, -
какую математику к нему применять - формулы аэродинамики? или формулы гидродинамики?

[Вашкевич Виктор]

Его нельзя равномерно сжать но разжать вихревым движением можно,чем больше плотность вакуума создаётся тем меньший обьём занимает 

Какую-то бессмыслицу городишь... "плотность вакуума..."  - "сапоги всмятку..."

[Конешно]

Вы считаете вихревое движение центробежным и только? А у меня вот, интерес вызывает вихрь центростремительный.

Что его будет стабилизировать?

[Конешно]

Какую-то бессмыслицу городишь... "плотность вакуума..."  - "сапоги всмятку..."

Если хочешъ по другому напишу разряжение среды