Время, материя, пространство.

[Вашкевич Виктор]

"наивысшая плотность" еще не означает "слияния" эфирных частиц в конгломерат, который и является веществом.

Нет, означает.

[Евгений Орлов]

Нет, означает.

Учитывая, что я один из первых, если не самый первый, подверг резкой критике фантазии Стивена Хокинга с его Черными дырами, когда весь ученый мир ими восхищался, то я как бы по инерции считаю, что все знают об отсутствии ЧД... .
Для тех кто не знает о принципиальной несостоятельности фантазии на тему ЧД, приходится добавить пару слов в предыдущий топик "...наивысшая плотность эфирных частиц в разреженной эфирной среде...".

[Вашкевич Виктор]

Учитывая, что я один из первых, если не самый первый, подверг резкой критике фантазии Стивена Хокинга с его Черными дырами, когда весь ученый мир ими восхищался, то я как бы по инерции считаю, что все знают об отсутствии ЧД... .
Для тех кто не знает о принципиальной несостоятельности фантазии на тему ЧД, приходится добавить пару слов в предыдущий топик "...наивысшая плотность эфирных частиц в разреженной эфирной среде...".

Вах-вах-вах...   Непризнанный  и  исключительно единственный гений...
Ты начинаешь фразу "наивысшая плотность", а заканчиваешь фразу о том же предмете -"разреженная среда".
Неплохо бы непризнанному гению утрясти в своей башке, о чем он говорит?
О "наивысшей плотности" среды, или "разреженной" среде?
Это попахивает шизофренией.

[ival]

Учитывая, что я один из первых, если не самый первый, подверг резкой критике фантазии Стивена Хокинга с его Черными дырами, когда весь ученый мир ими восхищался, то я как бы по инерции считаю, что все знают об отсутствии ЧД... .
Для тех кто не знает о принципиальной несостоятельности фантазии на тему ЧД, приходится добавить пару слов в предыдущий топик "...наивысшая плотность эфирных частиц в разреженной эфирной среде...".

Все то же непомерное самовыпячивание, без знакомства с содержанием форумных баталий хотя бы за год-полтора.

Без предъявления безспорных опытных данных по обнаружению "эфира" с измерениями основных характеристик обеспечивающих наблюдаемые свойства эм-колебаний, не стоит даже заикаться об этой средневековой чепухе. И напротив, основные свойства мировой материи-среды времени известны еще с 1958 года и до сих пор все попытки их оспорить в опыте заканчивались лишь дополнительными подтверждениями.



http://www.nkozyrev.ru/

[Вашкевич Виктор]

Все то же непомерное самовыпячивание, без знакомства с содержанием форумных баталий хотя бы за год-полтора.

Без предъявления безспорных опытных данных по обнаружению "эфира" с измерениями основных характеристик обеспечивающих наблюдаемые свойства эм-колебаний, не стоит даже заикаться об этой средневековой чепухе. И напротив, основные свойства мировой материи-среды времени известны еще с 1958 года и до сих пор все попытки их оспорить в опыте заканчивались лишь дополнительными подтверждениями.



http://www.nkozyrev.ru/

Но антисоветчик релятивист Козырев не досидел таки пять лет из положенного ему червонца.

[Miona]

 
В дальнейшем я не буду оспаривать ваше мнение, но на один вопрос хочу услышать внятный ответ в режиме компьютерной логики. какой из вариантов больше соответствует реальности?

Вариант 1
 Изображение, полученное с помощью телескопа «Хаббл»: Активная галактикаM87. В ядре галактики, предположительно, находится чёрная дыра. На снимке видна релятивистская струя длиной около 5 тысяч световых лет
Чёрная дыра́ — область в пространстве-времени, гравитационное притяжение которой настолько велико, что покинуть её не могут даже объекты, движущиеся соскоростью света, в том числе кванты самого света. Граница этой области называется горизонтом событий, а её характерный размер — гравитационным радиусом. В простейшем случае сферически симметричной чёрной дыры он равен радиусу Шварцшильда.  Из википедии
 Вариант 2
Простая гипотеза «Очевидно, что в центре масс планет и звёзд,  нулевая  гравитация , то есть невесомость. Поэтому и в центре масс галактики тоже нулевая гравитация и при этом никакие законы классической механики там не нарушаются»..

 Интересные фантазии, но фантазировать никому не запрещено.

[Miona]

С центром масс проблем больше чем можно себе представить. Одну из них вы озвучили. С нулевой гравитацией в центрах планет (галактик) не могу согласиться. Для этого случая больше подходит нулевой результирующий вектор тяготения, следствием чего имеет место невесомость, что является основанием для образования газового ядра высокой плотности у планет и звезд. Если по аналогии, то и центры галактик должны состоять преимущественно из эфира, плотность которого наивысшая в сравнении с плотностью по объемным координатам на периферию.

 Что такое эфир?
Тогда можно говорить о его плотности и свойствах, а не просто голословно говорить.

[Miona]

Для тех кто не знает о принципиальной несостоятельности фантазии на тему ЧД, приходится добавить пару слов в предыдущий топик "...наивысшая плотность эфирных частиц в разреженной эфирной среде...".

 Дайте определение плотности!
 Это,  количество эфира в 1 объема?

[Miona]

"наивысшая плотность" еще не означает "слияния" эфирных частиц в конгломерат, который и является веществом.

 Правильно.
Только из определенных частиц и при определенных условиях  при уплотнении появляется вещество.

[Miona]

Нет, означает.

 Только при определенных условиях.

[Miona]

"в центре масс планет, звёзд и черных дыр - нулевая  гравитация"

Дарю идею....

 Как происходит гравитация?Не одно явление ее производит.
Почему Земля и Солнце не распадаются.
 Без понятия эфира, что такое фотон, подойти без этих краеугольных камешков к этому  понятию ( гравитация) не возможно.
Почему скорость эфира на поверхности металла выше чем скорость света в пространстве? Ведь из этого могут выйти колоссальные выводы, если это так.
 Может фотоны направляют свое движение в сторону наибольшей плотности?

[Вашкевич Виктор]

Только при определенных условиях.

На даче уже грядки пора пропалывать.

[mven]

Дайте определение плотности!
 Это,  количество эфира в 1 объема?

Скорее всего нет, это не количество эфира на объём. Эфир ведь несжимаем (давлением), а поскольку он несжимаем, то и плотность его, зависит не от количества частиц(оно постоянно при не сжимаемости). А что такое давление по сути?

[Евгений Орлов]

Немного обобщая (со своей высокой колокольни).
Эфир и эфирная частица - это два понятия.
Очень грубо на пальцах для примера. Электрон состоит из ста миллиардов эфирных частиц, а протон из ста триллионов. При этом, наивысшая плотность разреженной среды эфира (исключительно для примера) один миллиард эфирных частиц в одном кубометре "локального" пространства. Самая низкая плотность эфирной среды - это,  одна эфирная частица в одном кубометре (пространства), или в одном в кубокилометре, или в одном куботриллионокилометре, или... , или в 1мм\3... .
Плотность эфирной частицы пробовали рассчитывать в 18-м веке или раньше. Получалась астрономическая плотность... . Вопрос о сжатии эфирной частицы ставить пока смешно, т.к. не ставится вопрос даже о сжатии электрона или протона. Плотность эфирной среды в пространстве везде разная и не может быть упорядочена принципиально, но имеется ряд исследований свидетельствующих о существовании "эфирных потоков" (космические потоки). При этом, и в этих потоках существуют локальные хаотические перемещения эфирных масс. Кроме того, различная плотность эфирной среды следует из формулы закона всемирного тяготения. А различная плотность эфирной среды, является причиной раскручивания небесных тел вокруг собственной оси. И это наглядный доказательный факт.

[Геннадий Зверев]

Если в физической теории пространство и время объединены в единый физический Мир, то следует ли отсюда вывод, что “время ничем не отличается от других координат?” – ставит вопрос А.А. Фридман в своей книге “Мир как пространство и время” Возникает вопрос "система координат" пространство- время, инструмент понимания человеком физических процессов? Свойство этой системы только одно, оно может быть измерено, применительно к конкретному объекту вещества с применением точки отсчета, единиц измерения и осей координат.

[Вашкевич Виктор]

Скорее всего нет, это не количество эфира на объём. Эфир ведь несжимаем (давлением), а поскольку он несжимаем, то и плотность его, зависит не от количества частиц(оно постоянно при не сжимаемости). А что такое давление по сути?

А откуда Вы знаете, что эфир несжимаем? Кто Вам это сказал?

[mven]

Самая низкая плотность эфирной среды - это,  одна эфирная частица в одном кубометре (пространства)

Но тогда эта частица должна иметь размер ровно кубометр, а если нет, тогда поясните -что за "НЕЧТО", занимает этот кубометр, вытесняя весь остальной эфир кроме одной частицы?

А откуда Вы знаете, что эфир несжимаем? Кто Вам это сказал?

Тот же, кто сказал Вам, что гравитация есть поток ускоряющегося эфира направленного к центру земли. И с этим "кем-то" нельзя спорить +@>.

[Вашкевич Виктор]

                     [.............................]

 Тот же, кто сказал Вам, что гравитация есть поток ускоряющегося эфира направленного к центру земли. И с этим "кем-то" нельзя спорить +@>.

Мне такого никто не говорил. Вы исказили мою мысль. Я не говорил, что гравитация есть поток ускоряющегося эфира.
Я говорил, что гравитация - это взаимодействие ускоряющегося потока эфира с массой тела.
Сила гравитации -  F=mg    где:    m - масса тела;      g - ускорение потока эфира.

Гравитация - это не поток эфира, а ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ   потока эфира с массой тела.

[Miona]

Начало было верным, пространство действительно бесконечно в своих размерах, но дальнейший ход размышлений явно опирался на земные стереотипы.  О вселенной следует размышлять вселенскими масштабами, и не скатываться в местечковую логику.
  Вселенная это все что существует вообще, и потому она одна и едина, и не может в принципе упоминаться во множественном числе, это миров существует бесконечное множество, но все это части единой вселенной.
    Во вселенной не существует ограничений по скорости линейного движения материи и потому существует в бесконечном пространстве вселенной бесконечное количество отдельных миров разделенных по скорости и вектору движения.  Потому никаких пустотных промежутков между какими-то вами придуманными отдельными локальностями не существует.  Так же и определять общую массу материи вселенной по меркам своего видимого мирка не имеет никакого смысла, бесконечность вселенной дает ясно понять что любое количество материи всегда есть бесконечно малая ее часть. 

Прав!
 Любая огромная система состоит из каких-то частей, например, в том числе и нашего мира, и о нем можно рассуждать, измерять  его параметры, и некоторые называют его нашей Вселенной.
 Нам надо договориться о названиях.

[Miona]

Нет, означает.

 Наиболее вероятно , что означает, но законы соединения эфира в более сложное вещество надо изучать.