Физический смысл гравитации.

[ielkin]

 Понятно, что решение Эйнштейна даёт гравитационное притяжение с помощью расчёта минимального пути в четырёх пространстве. Понятно так же, что раз такое решение существует, то оно правильное. Если найти ещё одно правильное решение, то понятно, что эти решения не будут исключать друг друга. Эти решения могут только быть одинаковыми, рассмотренными с разных позиций.  Решение Эйнштейна даёт теоретический расчёт, ведь для расчёта с помощью ОТО принципиальной разницы нет, какое именно поле участвует в процессе. Второе решение может пояснить физическийсмысл самого гравитационного поля, гравитационной и инерционной масс. Ведь пока носители и гравитационные волны не обнаружены. Недавнее сообщение об обнаружении реликтовых гравитационных волн уже ставится под сомнение самими авторами этого обнаружения.  И существуют теоретические свойства открытого бозона Хиггса, но такие они на самом деле или нет неизвестно. Проверить эти свойства практически невозможно, так как сам бозон с трудом открыли, исследуя возможные варианты распадов бозона.
  http://www.rusarticles.com/fizika-statya/model-massy-inercionnoj-i-gravitacionnoj-mexanizm-gravitacii-4523874.html

ИЛИ

http://ielkin2.livejournal.com/

[ival]

Понятно, что решение Эйнштейна даёт гравитационное притяжение с помощью расчёта минимального пути в четырёх пространстве. Понятно так же, что раз такое решение существует, то оно правильное. Если найти ещё одно правильное решение, то понятно, что эти решения не будут исключать друг друга. Эти решения могут только быть одинаковыми, рассмотренными с разных позиций.  Решение Эйнштейна даёт теоретический расчёт, ведь для расчёта с помощью ОТО принципиальной разницы нет, какое именно поле участвует в процессе. Второе решение может пояснить физическийсмысл самого гравитационного поля, гравитационной и инерционной масс. Ведь пока носители и гравитационные волны не обнаружены. Недавнее сообщение об обнаружении реликтовых гравитационных волн уже ставится под сомнение самими авторами этого обнаружения.  И существуют теоретические свойства открытого бозона Хиггса, но такие они на самом деле или нет неизвестно. Проверить эти свойства практически невозможно, так как сам бозон с трудом открыли, исследуя возможные варианты распадов бозона.
http://www.rusarticles.com/fizika-statya/model-massy-inercionnoj-i-gravitacionnoj-mexanizm-gravitacii-4523874.html

Эта лабуда каким образом вскрывает природу-причину-источник "гравитации" и насколько приближает мозго-штурмовика Вашкевича к "гравилету"?

[сэмэн]

Эта лабуда каким образом вскрывает природу-причину-источник "гравитации" и насколько приближает мозго-штурмовика Вашкевича к "гравилету"?

Коллеги ,дорогие мой пацаки ,а есть ли эта гравитация? о чем весь сыр-бор? что такое гравитация? это же самая что ни есть гравицапа!!потому скорее выпейте водки к ночи,и можете на всякий случай за-пи-з-дя-чить жену раз-другой по меж глаз,шо б проверить закон ньютона о всемирном тяготении,и спокойно улечься спать,а утро как говорится, оно мудренее,  пивка бутылку другую,и снова возьмётесь за свою не посильную научную ношу....

[Геннадий Зверев]

Цитата из вашей статьи "    Рассмотрим упрощённый пример взаимодействия двух электрически нейтральных тел. Считаем (без выяснения природы, как условились ранее), что наши тела разбегаются с некой скоростью u.   Надо взять наименьшее число материальных точек, как составных частей этих тел. Считаем, что эти материальные точки имеют заряд. Понятно, что эти  материальные точки разных тел взаимодействуют из-за суперпозиции." Ваши мысли, возможно, правильны, но не до конца последовательны.  Во первых, "двух электрически нейтральных тел", рассматривая это понятие фундаментально, нужно признать, что заряд также как масса  рассматривается в современной науке только относительно двух тел взаимодействия. Пример электрически нейтральное тело на поверхности Земли, относительно точно такого электрически нейтрального тела на высоте 1 км от поверхности Земли имеет разность потенциалов, то есть заряд.  Та же история наблюдается и с массой. Без понимания, что совокупное состояние внешних силовых полей гравитационного, электрического, магнитного в каждой точке пространства, в каждый момент времени определяет силовое взаимодействие и как следствие движение,  ускорение и гравитации любого объекта по отношению к другим объектам. Предположим, инерционная масса вещества, возникает в момент ускорения ( В кристаллической решётке происходит смешение  массивного ядра по отношению к орбиталям электронов, возникает дипольный момент и этот дипольный момент материального объекта взаимодействует с внешним  полем, действуют силы Кулона, создают силу инерции, является сущностью инерционной массы)

[ival]

"Считаем (без выяснения природы, как условились ранее)" - и идите лесом прямо по природе. Остальное невежественная бредятина шалопая из страны не выученных уроков. Ваш "коллега" выше, из май-даунских ассенизаторов видимо, проконсультируйтесь с ним о значении примененных стартером терминов в личке.  Похоже он такие слова раньше слышал где-то, а может и не помнит где-когда от злоупотреблений.

[Михаил Гонца]

Понятно, что решение Эйнштейна даёт гравитационное притяжение с помощью расчёта минимального пути в четырёх пространстве. Понятно так же, что раз такое решение существует, то оно правильное. Если найти ещё одно правильное решение, то понятно, что эти решения не будут исключать друг друга. Эти решения могут только быть одинаковыми, рассмотренными с разных позиций.  Решение Эйнштейна даёт теоретический расчёт, ведь для расчёта с помощью ОТО принципиальной разницы нет, какое именно поле участвует в процессе. Второе решение может пояснить физическийсмысл самого гравитационного поля, гравитационной и инерционной масс. Ведь пока носители и гравитационные волны не обнаружены. Недавнее сообщение об обнаружении реликтовых гравитационных волн уже ставится под сомнение самими авторами этого обнаружения.  И существуют теоретические свойства открытого бозона Хиггса, но такие они на самом деле или нет неизвестно. Проверить эти свойства практически невозможно, так как сам бозон с трудом открыли, исследуя возможные варианты распадов бозона.
http://www.rusarticles.com/fizika-statya/model-massy-inercionnoj-i-gravitacionnoj-mexanizm-gravitacii-4523874.html

Работы Эйнштейна по гравитации (ОТО) не верны - аргументация приведена
на моём сайте www.gravity1975.narod.ru 
Поэтому продолжать такие интерпретации бесполезно.

Ничего лучше Радиационной концепции  не найдёте   

Рекомендую также статью С.Г. Комарова
http://web.snauka.ru/issues/2011/12/5837#comment-1813

[ielkin]

Цитата из вашей статьи "    Рассмотрим упрощённый пример взаимодействия двух электрически нейтральных тел. Считаем (без выяснения природы, как условились ранее), что наши тела разбегаются с некой скоростью u.   Надо взять наименьшее число материальных точек, как составных частей этих тел. Считаем, что эти материальные точки имеют заряд. Понятно, что эти  материальные точки разных тел взаимодействуют из-за суперпозиции." Ваши мысли, возможно, правильны, но не до конца последовательны.  Во первых, "двух электрически нейтральных тел", рассматривая это понятие фундаментально, нужно признать, что заряд также как масса  рассматривается в современной науке только относительно двух тел взаимодействия.

А я и рассматриваю только относительно двух тел. Не обратили внимание, что одно тело у меня вообще имеет заряд? А я пишу, что тела электрически нейтральны.

Пример электрически нейтральное тело на поверхности Земли, относительно точно такого электрически нейтрального тела на высоте 1 км от поверхности Земли имеет разность потенциалов, то есть заряд.  Та же история наблюдается и с массой. Без понимания, что совокупное состояние внешних силовых полей гравитационного, электрического, магнитного в каждой точке пространства, в каждый момент времени определяет силовое взаимодействие и как следствие движение,  ускорение и гравитации любого объекта по отношению к другим объектам. Предположим, инерционная масса вещества, возникает в момент ускорения ( В кристаллической решётке происходит смешение  массивного ядра по отношению к орбиталям электронов, возникает дипольный момент и этот дипольный момент материального объекта взаимодействует с внешним  полем, действуют силы Кулона, создают силу инерции, является сущностью инерционной массы)

[ielkin]

Работы Эйнштейна по гравитации (ОТО) не верны - аргументация приведена
на моём сайте www.gravity1975.narod.ru  
Поэтому продолжать такие интерпретации бесполезно.

Ничего лучше Радиационной концепции  не найдёте    

Рекомендую также статью С.Г. Комарова
http://web.snauka.ru/issues/2011/12/5837#comment-1813

 Вот поэтому Вас и Комарова читают только такие кретины типа Ивала.  Поэтому я не борюсь с работами Э так как силы не равны, а пишу свою тему не противореча его работам, а там видно будет.

[Геннадий Зверев]

 

Рекомендую также статью С.Г. Комарова
http://web.snauka.ru/issues/2011/12/5837#comment-1813

В статье Комарова есть важная мысль " Что обязывает применять в одном случае приборы для измерения напряжённости электрического поля, а в другом - приборы для измерения напряжённости гравитационного поля."  Вопрос в чём измеряется "напряжённость гравитационного поля"?

[ival]

  Вот поэтому Вас и Комарова читают только такие кретины типа Ивала.  Поэтому я не борюсь работами Э так как силы не равны, а пишу свою тему не противореча его работам, а там видно будет.

Не стоит смешивать, свои и чужие дурости оставьте на месте произрастания.

Я таки требую  ответа на поставленные вопросы, блесните уж эрудицией и умом перед читателями: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=398908.msg4831496#msg4831496

[Михаил Гонца]

В статье Комарова есть важная мысль " Что обязывает применять в одном случае приборы для измерения напряжённости электрического поля, а в другом - приборы для измерения напряжённости гравитационного поля."  Вопрос в чём измеряется "напряжённость гравитационного поля"?

Спросите самого автора.

Зарегистрируйтесь там и ведите дискуссию.

[ielkin]

Не стоит смешивать, свои и чужие дурости оставьте на месте произрастания.

Я таки требую  ответа на поставленные вопросы

У тебя кретин не вопросы, а идиотизмы.

[Понтыпил]

У тебя кретин не вопросы, а идиотизмы.

Сер, причиной гравитации является Атом - неразрушающееся вещество пространства .

[ival]

У тебя кретин не вопросы, а идиотизмы.

Это всё о природе причине источнике и структуре "гравитации" или будут подробности?
Просто интересно, как и почему в эверестах фолиантов и объемистых статей такие слова никак не обрастают физическим смыслом практического использования Вашкевичем например, в гравилете. Это для ученых с большой дороги такая большая и неразрешимая загадка или просто тема  поболтать в форуме свысока о непонятном?

[Miona]

Сер, причиной гравитации является Атом - неразрушающееся вещество пространства .

 Cколько тысячелелетий этому определению атома? +@>
 Атом-сложнейший мир, и как он образовывается на основе современной теории, - без эфира сказать нельзя.

[Miona]

Это всё о природе причине источнике и структуре "гравитации" или будут подробности?
Просто интересно, как и почему в эверестах фолиантов и объемистых статей такие слова никак не обрастают физическим смыслом практического использования Вашкевичем например, в гравилете. Это для ученых с большой дороги такая большая и неразрешимая загадка или просто тема  поболтать в форуме свысока о непонятном?

 Судя по тому, что пишут в теме- это просто поболтать.

[Вашкевич Виктор]

В статье Комарова есть важная мысль " Что обязывает применять в одном случае приборы для измерения напряжённости электрического поля, а в другом - приборы для измерения напряжённости гравитационного поля."  Вопрос в чём измеряется "напряжённость гравитационного поля"?

Гравиметром измеряется:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80

[Понтыпил]

Cколько тысячелелетий этому определению атома? +@>
 Атом-сложнейший мир, и как он образовывается на основе современной теории, - без эфира сказать нельзя.

Мем, вы совершенно правы. Атом у нас один и это наше всё.
Самое главное заложено в определении - неразрушающееся вещество.
Это означает что с ним никогда и ничего не произойдет, ни при каких обстоятельствах.
Это мировой океан идей и знания. Каждая идея имеет свою противоположность . Но среди
всех бесчисленных идей есть только одна - правильная идея. И это идея нерушимой жизни Человека.
Мем, что вас интересует в области эфира ?
Эфир не теория, как может быть теорией реальность.
Наш мир без эфира принципиально не может существовать.
Эфир управляет всеми биологическими процессами как всего организма,
так и отдельной клетки. Это легко показывает прибор Козырева , его крутильные весы. Мем.

[ielkin]

Было не совсем понятно в тексте - где используется закон Кулона и где зависимость силы от расстояния. Я исправил текст.

[zvn333]

http://www.rusarticles.com/fizika-statya/model-massy-inercionnoj-i-gravitacionnoj-mexanizm-gravitacii-4523874.html

"Страница не найдена!"  - я расстроился... чуть-чуть.  
Зато порадовали заголовки по соседству :
  Что Же Будет С Человеком, Если Выйти В Открытый Космос Без Скафандра?
  О Распространении Света И Структуре Материи
  Специальная Теория Относительности: Критические Замечания
  Астронавты На Луне (первое предложение : на Луне НИКОГО НЕ БЫЛО!!)
  Разница Между Постоянным И Переменным Током
  Закажи Работу Другим И Спи Спокойно!
...