Конференция политика, учёного, писателя, политзаключённого Ю.А Екишева.

[Вашкевич Виктор]

Юрий Анатольевич!
В современной физике находят применение так называемые неевклидовы геометрии,
геометрии без пятого постулата о параллельности прямых.
Каково Ваше отношение, как математика,  к неевклидовым геометриям?

[byf59]

За все человечество сказать не дерзну. соответственно о сроках непонятно чего тоже будет сказать нечего.
Как оскудеет способность любить - так и не станет ни человека, ни человечества, какие бы эликсиры бессмертной жизни он при этом не успел бы наизобретать... - потому что вряд ли можно назвать жизнью то, что движется по пути выживания любой ценой. Дилемма - выжить или спастись? - стояла всегда перед каждым из нас.

А разве научное познание мира не подходит к познанию сути????? или хотя бы этот принцип?????

[Жак де Моле]

Есть примеры - Евпатий Коловрат, Меркурий Смоленский... Если не можем завоевать себе славную свободу, так завоюем хоть славную смерть.

 ...Не считаете ли Вы ,что ,нынешняя власть ЭреФ ,под действием Кризиса ,сама весьма скоро обвалится ??

   Не лучше ли в таком случае ,адекватным Патриотческим Силам России - не бросаться на нее ,раньше времени -а ждать момента  ,готовиться и собирать силы . Чтоб потом ,когда все повалится - перехватить управление??

[Екишев Юрий Анатольевич]

      Юрий Анатольевич, вы уходите от ответа. Прежде чем начать лечить болезнь, надо понять её причину. Вы её видите в высокой температуре (советской власти), и призываете обложить льдом (ликвидировать социализм), не понимая, что сама высокая температура это защита организма, против настоящей болезни, вируса, инфекции (капитализма). Какой результат вы получите? Труп, и никакой альтернативы. Вам такая перспектива нравится? Думаю, нет, думаю, вы искренне ошибаетесь в определении источника зла. Да, вы начитаны в марксизме-ленинизме, и если проэкзаменовать, дадите фору многим теоретикам коммунизма, но ПОМНИТЬ не значит ПОНИМАТЬ, в этом отличие учёного от школяра.
      Бог знает правду, и направляет людей согласно их разумению. Вот ведь вас он отправил в лагерь. Почему? Ведь вы с вашей/его точки зрения делали богоугодное дело! Может, для того, чтобы вы могли задуматься, и понять истинную причину болезни, не мешать божественной работе, но помочь ей? Устремления ваши благородны, однако вы самоотверженно продолжаете бороться против следствия болезни, нанося тем самым вред жизни того, за кого боретесь. Если я прав, вас ждут новые, как говорил Буратино, страшные опасности и ужасные приключения, ибо бог не может попустить правде в угоду вашему заблуждению, он может лишь направить вас, дать возможность осознать правду.       

Во-первых социализм ликвидировать невозможно - его пока что просто нет на наших просторах... Есть химера и ее мерзкие проявления во всех областях - перерождение, растление, разъедаине остатков живого сильного организма. Потом, кто сказал что советская власть - это высокая температура... Наоборот, невозмонжо поступательное движение вперед такой огромной страны без настоящего, реального повышения социальной сферы в основных проявлениях. Но это возможно только при переходе на иные принципы жизни - а это в свою очередь невозможно без ломки нынешней химеры, которая к социализму никакого отношения не имеет. Самый острый вопрос будущего лежит в том, что составляло краеугольный камень всех "измов" - в отношении к частной собственности и ее границ, насколько человек имеет право владеть тем или иным предприятием и в силу какого права?
Возможно, ответ, который дадут те, кто придет на смену сломанной системе - в том, что все земля - Божия, и государство, обладая неотъемлемым правом и обязанностью заботиться о народе - будет регулировать форму сосбственности не допуская ее границ за пределы того, чем человек может управлять самостоятельно. Чем больше предприятие - тем больше привлечение государственных средств и ресурсов - тем больше доля государственого сектроа. Повторяю, это дело экономистов, которые будут исходить из системы национальной пользы (элементы социализма будут в ней безусловно), а не выгоды. И если например предприятие создается на государственные кредиты, на государственной земле - то с какой стати человек в этому участвующий лишь своими идеями, должен все это получить лишь в частные руки? Границы частно-государственного партнерства будут установлены с той перспективой, чтобы "мелкие булочники" не объединившись в крупный концерне не стали подрвывать устои государства. Согласен, капитализм как проявление дичайших наклонноестей Пидерсии к наживе - ни перед чем не останавливается (наркотики, и так далее) - но мы не можем не анализировать всю историю в том ключе, что все что было в один период - плохо, а в другой - хорошо. Социализм опирается на очень важные архетипы русского сознания (в пустоте он висеть не может),а именно коллективное сознание и тягу к справедливлости. Монархическое устроение сознания и тяга к решительным действиям - на другие. Мы как раз идем, убежденные историей последнего столетия, сейчас к осознанию того, что невозможно одно от другого. но впереди не копия, не репринт, а новый порядок, основанный на том, что важно все сознании русского народа в целом...
То, что я попал в тюрьму и лагерь - для меня не было новостью, более того, я шел на это сознательно, не боясь тюрьмы (иногда угроза сильнее исполнения, как в шахматах) - знаю с кем имееем дело. Более того, готов и к другим их выпадам. Без этого нельзя ни в какие времена - я непривык посылать вперед кого-то еще. Там только укрепился в своих убеждениях - химера (вовсе не социалистическая или советская) подлежит только ломке.
С некоторыми Вашими цифрами спорить не буду и соглашусь, но вижу всю остроту не в цифрах на бумаге а в духе происходящего. Мы подготовили небольшой экскурс в экономику прошлого (можете сегодня посмотреть на pbrus.org) - буду рад если подключитесь для созидательного участия.
Ну а что даст Бог - лучше уж разные опасности, чем прозябание под лавкой...

[Балу]

Юрий Анатольевич, насколько я понял, Вы говорите о необходимости большего участия религии в построении государства Российского.
Между тем, скажите, как Вы представляете себе Бога, что он делает, какие его намерения и цели в отношении нас, человеков.

[Екишев Юрий Анатольевич]

[quote

Очень присоединяюсь к Бергсону, хотя во многих теоретических вопросах стою в прямо провотивоположных позициях, но неужели математический склад ума вас никак ни мог отвратить от монархии и религии- сущностей избывших себя и не имеющих продолжения? Единственное объяснение -заболевание головного мозга.
P.S. Хотелось бы уточнить,для того что бы вы ответили: может я был неправ в своих оценках - тогда где именно.

Насчет головного мозга не скажу -  вместе с большинством русских людей и живших монархией и вновь открывающих себе ее преимущества (до реализации которых очень далеко). Внерелигиозных людей встречал немного - в-основном те, кто говорит о своей безрелигиозности прикрывает некоторую форму собственного изобретения веры... Поскольку путь веры, по апостолу Павлу - "исповедание невидимого как видимого" - то ничего удивительного в сочетании с хорошим математическим образованием (которое у нас было раньше, а теперь порушено). Математика дает культуру мышления и четкость в оперировании "невидимыми" категориями... - поэтому нисколько не жалею, что получил такое образование. То, что дальше не пошел - это мой выбор. Цифра красива на уровне осознания насколько глубоко и прекрасно сотворен мир, но формула - всего лишь материальное выражение этого способа познания - лишь ограничено красива и действенно слаба. Теоретическая матеиматика (в частности я занимался калссификацие клеточных многообразий малых размерностей) - где-то может сочетаться с физикой, но на этом все ограничивается. и поле настолько узко, что то что можешь сделать ты - завтра сделают три венгра или семь китайцев практически  дословно повторив все результаты...
Слово - и богаче и бесконечно глубже цифры, поэтому для меня естественен был переход к более мощному оружию познания, которое сочестается с практикой в политике.
То, что вы говорите об изжитых сущностях монархии и религии - мне указывает на то, что до сих пор последствия гражданской войны и агресси нами не изжиты и могут быть закончены вместе с еще продолжающейся гражданской войной.
Нащовите мне какие еще государственные устройства, как не монархия - свойственны России, характерны своим присутствием в сознании людей, способны не просто удерживать ситуацию? Посмотрим что было и что есть в нашей государственности?
Даже во времена социализма - не проводил ли Сталин политику, схожую с политикой Иоанна Грозного (что получило даже отражение в кинематографе - вспомните Черкасовский Иоаннов профиль...), разве не было инструментов государства организационного свойства, очень сходных с монархией (правда, без Бога - и то понадобилось при наступлении Гитлера  в 43-м открывать церкви и насаждать Московскую Патриархию...)... О каких формах иного государственного устройства в России Вы говорите?
Я - практик.
Учитывающий наш путь, наше сознание, состояние наших сил, и задачи, которые надо решать. Для Вас важнее названия а не сущности, ими реализуемые?
Если то, что сегодня реализуется для Вас норма - химера и Пидерсия - то я конечно абнормален в этой ситуации, как и любой здравый человек... Как бы для кого хороши ни были идеалы (монархия, социализм) -твердить лишь о том, как они прекрасны - без толку. Делать и показывать на практике - вот способ доказательства.

[Екишев Юрий Анатольевич]

Впервые встречаюсь с такой неожиданной классификацией.
   [...............]



Вот те раз!
Вы хотите сказать, что азы марксистской философии для Вас "терра инкогнито"?
И как же это получилось? В период Вашей учебы в ВУЗе уже не было
кафедры МЛФ? Или Вы этот предмет из каких-то принципов игнорировали?
Но ведь социализм, теория марксизма-ленинизма,  - это наука.
Как же Вы, не зная даже азов науки намереваетесь что-то там в обществе менять?

Я уже отвечал... Но повторюсь - какой это капитализм нас шарахнул в 1917 году (может все-таки с 1991)? Ну нет и не было такого ни в одном из тех источников, что я изучал и по м-л философии и иной другой, и в политэкономии капитализма и социализма... может, опечатка все же? Тогда еще пойму, но непонятна градация...
Социализм и теория марксистко-ленинской философии - для кого наука в форме религии, для кого воспоминания молодости и прошлого... Все это конспектировалось, сдавалось на экзаменах... - но что вы имеете ввиду под формой знания азов этих предметов (для меня научность их как раз вызывает сомнение, поскольку как человек, привыкший мыслить четко в категориях "невидимых" - не вижу ничего кроме политизации многих архетипов сознания и балансирования на вопросе материальной заинтересованности человека в разрешении его материальных потребностей) - "научность", как используемое в политике оправдание своих действий, не рождает бойцов, готовых пойти на смерть за убеждения. А это опять приводит нас к самооценке участвующих сил - за науку не умирают... Умирают за убеждения. За правду убеждений. И убивают. "Научность", как спобсоб формирования базисных позиций убеждений - пришла к серьезнейшим и неразрешимым в рамках этой системы, противоречиям. Еслди мы пойдем к онтологии вопроса то упремся в неразрешимое. Сегодня при все различии взглядов я не делю никого на сторонников материализма или идеализма- достаточно того, чтоб человек понимал - у нас нет другого СПОСОБА решения проблемы химеры - как ломка. Химера не пригодна ни на что. Элементы - люди, ресурсы, требуют иного распределения сил, принципиально отличающегося от предыдущего
Тем не менее - ну не все упирается только в материальное. Как способ познания м-л-ф для меня оказалась неприемлемой по многим пунктам. Как некоторое свидетельство о том, что творится в сознании человека - не отвергаю ни один источник - но слепо следовать им не собираюсь. Науковерие не учитывает столько важных компонентов жизни общества, что даже перечисление их здесь было бы затруднительно по причине обильности. Учитывать опыт и руководствоваться знаниями - разные вещи. Я не сторонник навешивания ярлыков - оболганная монархия также как недоизученные и неоцененный социализм (с разными приставками нацоналный, христианский ...) - равно неприемлемы.

[Екишев Юрий Анатольевич]

Юрий Анатольевич!
В современной физике находят применение так называемые неевклидовы геометрии,
геометрии без пятого постулата о параллельности прямых.
Каково Ваше отношение, как математика,  к неевклидовым геометриям?

Отношение нормальное, как у любого человека,понимающего вопрос. Преподавал в частности в университете разные модели теории относительности. как с дискретной моедлью времени, так и с иными... Геометрия и топология - моя специализация (была до 1989 года, когда науку все же решил оставить). Если бы пошел по стандартному пути - может был бы, глядишь, вместе со всей "утечкой мозгов"  где-нибудь в районе Беркли, Калифорния, где кажется сейчас проректорром мой бывший научный руководитель... Или в Гемрании... Вместо этого - иная мягко скажем биография... И частое непонимание - как это так: родину люблю... что за мотив не рваться на этот благополучный, сытый, загнивший... запад...
Моя работа как раз была на стыке физики и современной математики - очень многое из маломерной топологии применяется в физике, там зачастую уже не проводится грань где и что, только математика аксиоматическим точна в отличие от физического произвола в этой области...
К вопросу о познаваемости мира - каков он, трехмерен, четырех- пяти-мерен... думаю наука всегда плетется в хвосте знаний, полученных человечеством иным способом, нежели простое рассматривание материи за государственный счет. Для меня, как человека верующего - истина не что, а Кто... это меня интерсует и занимает гораздо больше, чем отошедшие на третий или даже десяитый план вопросы о видимости и ее свойствах.

[Екишев Юрий Анатольевич]

А разве научное познание мира не подходит к познанию сути????? или хотя бы этот принцип?????

Научное познание приводит тилько к еще большим проблемам непознанности. Нет под рукой источника, поэтому процитируею напамять, стараясь не исказить суть, два места из Евангелия, где говорится о познании истины. Сведующие и с книжками в руках, если что поправят...
"Пребывайте в слове Моем и будете истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными..."
"Я есть Путь и Истина и Жизнь..."

По сути для меня - истина жива и познаваема в той мере, в какой я пребываю в слове истины. Одно лишь процеживание фактов через разум, которые потом оформляет открытия в слова каких-то утверждений - меня не удовлетворяет. Давно расстался с иллюзией, что наука - нечто передовое. Скорее она плетется в хвосте далеко не оцененных духовных открытий и откровений, содержащихся в церковном предании. Меня не интересует познание само по себе, беплодное, как безопасный секс... Познание ради познания, ради процесса познания - по сути такая "наука" лишь удовлетворение своих метафизических запросов и некоторая форма слабо оформленной религии со своими святыми в эйнштейновских нимбах и пророками в виде Ландау или Сахарова... - довольно опасное занятие, кончающееся балансированием на грани генной модификации и ядерной катастрофы...
Наука, как практическсая вещь -  должна и будет знать свое место, обслуживая определенные сферы государствуенной жизни, как в первую очередь поставщик новых технологий и  инноваций, делающиъ нас более независимыми и сильными. и следовательно  безопасными.
Меня волнует больше другое - нас уже практически разоружили ядерно и уничтожаются остатки элиты армии. Те, кто осуществляет это, ясно дают понять, что скоро будет не до науки и игр в демократию...

[Екишев Юрий Анатольевич]

...Не считаете ли Вы ,что ,нынешняя власть ЭреФ ,под действием Кризиса ,сама весьма скоро обвалится ??

   Не лучше ли в таком случае ,адекватным Патриотческим Силам России - не бросаться на нее ,раньше времени -а ждать момента  ,готовиться и собирать силы . Чтоб потом ,когда все повалится - перехватить управление??

Будем ждать - все если даже повалится, то в следующие лапки этого дракона... Ждать пока труп врага проплывет мимо тебя - можно бесконечно долго, и в итоге самому проплыть мимо него вверх пузом... Кризис - им только на руку, разодрали остатки стабфонда, рассовали по своим банкам в виде "антикризисных мер"...
Готовиться и собирать силы - безусловно необходимо, кто ж спорит, но не для того чтобы "перехватить". Новая власть не перехватывается... Она становится такой применяя свой спобос решения проблемы...
Думаю, в будущих событиях конечно многие разделятся (как в фильме "Окраина" - из двоих братьев один пошел - "а вдруг выгорит", а второй остался - "а вдруг не выгорит"), на ожидающи, действующих и тех, кто к ними присоединился... И тех, кто "восхищается" в сторонке. Личное дело каждого или каждой организации - где он нашел свое место, среди кого...
но учтите - те, кто будет впереди, только те и будут дальше вести Россию по пути ими избранному. Выжидавшие "теоретики", для которых кто-то почему-то должен таскать каштаны из огня - останутся не при делах со всеми своими прекрасными "теориями". Будущее - за решительными, структурированными и организованными. Кто плетется в хвосте истории - ждет кризисов. Кто собирается ее изменить - готовится к решению задачи.
Насчет адекватных Патриотических сил России... Это кто? Десятки лет стонов о том, как мы погибаем - и решения в виде подписей под  "последними предпреждениями" или попытками "вхождения во власть"... - сколько можно... Адекватен тот, кто видит, что остался один способ решения задачи. Много таких знаете? Приводите.

[dfgh]

Госп. Екишев.
На ЖЖ http://v-v-kvachkov.livejournal.com/
Есть 2 видеоролика "борьба на расстоянии"
про боевой гипноз. У нас, русских, этого нет.
У врагов есть. Поэтому мы как дети перед
врагами. А ведь основная борьба идёт на этом
уровне. КАК МЫ СОБИРАЕМСЯ ПРЕОДОЛЕТЬ
НЕРАВЕНСТВО? Ведь наша многолетняя борьба -
это мышиная возня для врагов.
В последнюю войну уложили наших 30 миллионов,
а ведь такие методы позволяли уложить гитлера,
но власти предпочли уложить наших. Религия наша
ни на что не годится. Давайте говорить ближе к делу.
Где брать такую помощь?

[Бергсон]

Во-первых социализм ликвидировать невозможно - его пока что просто нет на наших просторах...

      Социализм это такая организация общества, при которой вся собственность на средства производства принадлежит государству, и такой строй у нас был, вы отлично знаете. Такая организация общества оказалась в десятки раз более эффективной, чем любая другая в смысле расцвета экономики, культуры, науки, искусства, повышения жизненного уровня.

Но это возможно только при переходе на иные принципы жизни - а это в свою очередь невозможно без ломки нынешней химеры, которая к социализму никакого отношения не имеет. Самый острый вопрос будущего лежит в том, что составляло краеугольный камень всех "измов" - в отношении к частной собственности и ее границ, насколько человек имеет право владеть тем или иным предприятием и в силу какого права?
Возможно, ответ, который дадут те, кто придет на смену сломанной системе - в том, что все земля - Божия, и государство, обладая неотъемлемым правом и обязанностью заботиться о народе - будет регулировать форму сосбственности не допуская ее границ за пределы того, чем человек может управлять самостоятельно.

     Позвольте вам напомнить, - а некоторые псевдомарксисты этого органически не могут понять, - что социализм не моральное учение, и Маркс не был моралистом. "Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины"(с) писал он. Как видите, ни слова о морали. Мы могли бы добавить, что электричество, двигатели внутреннего сгорания открыли возможность построения социализма, а коммунизм неизбежен с построением термояда. Мораль вырастает уже отсюда, из материи, и очень важно ставить лошадь туда, где ей и полагается находиться в связке с телегой.  

впереди не копия, не репринт, а новый порядок, основанный на том, что важно все сознании русского народа в целом...

     А ничто не отбрасывается, просто оно усложняется, структурируется.      

То, что я попал в тюрьму и лагерь - для меня не было новостью, более того, я шел на это сознательно, не боясь тюрьмы (иногда угроза сильнее исполнения, как в шахматах) - знаю с кем имееем дело. Более того, готов и к другим их выпадам. Без этого нельзя ни в какие времена - я непривык посылать вперед кого-то еще. Там только укрепился в своих убеждениях - химера (вовсе не социалистическая или советская) подлежит только ломке.

     Вы решительно отказываетесь смотреть на это обстоятельство с точки зрения воли бога, который ведь преследовал какие-то «воспитательные» цели.

С некоторыми Вашими цифрами спорить не буду и соглашусь, но вижу всю остроту не в цифрах на бумаге а в духе происходящего.

     Вы мне приводите цифры пудов и рублей, которых нет, и, возможно, никогда не было, а я вам города, доступные к осязанию и наполненные всеми изобретёнными человечеством благами. Вы мне про миф, а я вам представляю материю, объективную реальность.

Ну а что даст Бог - лучше уж разные опасности, чем прозябание под лавкой...

     В вашей храбрости и мужественности мы имели возможность убедиться, но вот на счёт понимания путей господних наблюдается недостача.

[Вашкевич Виктор]

Я уже отвечал... Но повторюсь - какой это капитализм нас шарахнул в 1917 году (может все-таки с 1991)? Ну нет и не было такого ни в одном из тех источников, что я изучал и по м-л философии и иной другой, и в политэкономии капитализма и социализма... может, опечатка все же? Тогда еще пойму, но непонятна градация...
Социализм и теория марксистко-ленинской философии - для кого наука в форме религии, для кого воспоминания молодости и прошлого... Все это конспектировалось, сдавалось на экзаменах... - но что вы имеете ввиду под формой знания азов этих предметов (для меня научность их как раз вызывает сомнение, поскольку как человек, привыкший мыслить четко в категориях "невидимых" - не вижу ничего кроме политизации многих архетипов сознания и балансирования на вопросе материальной заинтересованности человека в разрешении его материальных потребностей) - "научность", как используемое в политике оправдание своих действий, не рождает бойцов, готовых пойти на смерть за убеждения.
 [..................]

Я тоже, когда учился в институте - конспектировал, сдавал...
Но когда покончил с учебой, подумал, а что же такое этот марксизм,
если люди из-за него шли на смерть? И когда начал читать самостоятельно
и внимательно первоисточники, - вот тут то у меня и челюсть отвисла.
Оказывается, все что мы в институте конспектируем и сдаем -
это совсем никакой не марксизм, это все словоблудие армии записных идеологов-конъюнктурщиков.
Если по-Ленину, то в России после 1917, верней после гражданской,
начали строить государственный капитализм. А то, что идеологи-конъюнктурщики
назвали  его "социализмом" - так это их работа.

А то, что "научность", по-Вашему,  не рождает борцов, так в этом виновата
не наука, а Ваше к ней отношение. Джордано Бруно ради науки
шел на костер, Николай Вавилов ради науки был поставлен к стенке,
а в Вас наука не рождает борца?
Какой-то сбой в Ваших представлениях о науке...

[Бергсон]

Нащовите мне какие еще государственные устройства, как не монархия - свойственны России, характерны своим присутствием в сознании людей, способны не просто удерживать ситуацию? Посмотрим что было и что есть в нашей государственности?

      Правовая культура складывается в процессе жизни, в результате проб и ошибок. Так, важнейшим элементом современного правового государства считается разделение трех властей: исполнительной, законодательной и судебной. Это разделение пытались проводить еще в древней Греции, опытным путем определив три источника власти: народ, аристократию, монарха. По отдельности каждый из источников стремится к деградации: демократия к охлократии, аристократия к олигархии, монархия к тирании. Но путем взаимного конфликта и единения, сдержек и противовесов они создают устойчивую политическую систему способную сохраняться сотни лет. По этому упомянутая теория взята не с потолка, а из действительного положения вещей. Остаётся добавить, что роль олигархов в современном обществе, по крайней мере формально, отводится сенаторам, парламент/Верховный Совет/Госдума/конгресс/палата общин – воплощают «народ», а президент/премьер-министр/Генсек действительно монарх, но монарх контролируемый, «на время». Ваша схема примитивна, убога, и взята из раннего периода истории человечества, вам же предлагают то же самое, но новой версии. Действительно, руководитель страны и сейчас монарх, но временный, и оттого не могущий принести вреда. Если бы вы могли остановиться и подумать над своей теорией со стороны, вы бы увидели, что она столь же нелепа, как предложение пересесть из автомобилей и самолётов на гужевой транспорт, одев лапти.         

[Бергсон]

Будем ждать - все если даже повалится, то в следующие лапки этого дракона... Ждать пока труп врага проплывет мимо тебя - можно бесконечно долго, и в итоге самому проплыть мимо него вверх пузом... Кризис - им только на руку, разодрали остатки стабфонда, рассовали по своим банкам в виде "антикризисных мер"...
Готовиться и собирать силы - безусловно необходимо, кто ж спорит, но не для того чтобы "перехватить". Новая власть не перехватывается...

     Отчасти вы правы, но отчасти. Самый великий революционер всех времён и народов Николай Кровавый сделал всё возможное и невозможное чтобы вспыхнула революция, так и эти, что сейчас сидят в Кремле готовят котёл ко взрыву закрыв все клапана и нагревая содержимое. А вот когда рванёт, тогда эту волну возглавит тот, у того будет пусть и маленькая, но очень слаженная, очень дисциплинированная организация. К этому надо готовиться, потому что взрыв кремлюки обеспечат в лучшем виде.
      Читали?
http://lenta.ru/news/2009/05/20/pikalevo/
      Жители Пикалево Ленинградской области, недовольные кризисной экономической ситуацией, сложившейся в городе, захватили мэрию. Об этом сообщает портал БФМ.Ру.
      В здании городской администрации прошел стихийный митинг. Его участники, по сведениям БФМ.Ру, преодолели два милицейских кордона и выломали дверь.
      Комментируя эту информацию, в городской администрации заявили "Ленте.ру", что захватить мэрию невозможно, поскольку она не охраняется. Митингующих попросили удалиться, так как они мешали проведению антикризисного совещания. После совещания его участники встретились с жителями города.
      Глава администрации Бокситогорского района Ленинградской области Сергей Мухин заявил корреспонденту интернет-издания "47 новостей": "Никакого захвата, попыток прорыва и недопуска жителей не происходило. Жители просто пытались присутствовать на заседании".
      Зимой в Пикалево были остановлены все градообразующие предприятия - "Базэлцемент-Пикалево", "Пикалевский глинозем" и "Метахим". В городе возникла массовая безработица.
      Неделю назад жилые дома, школы, детские сады и больницы в Пикалево были отключены от горячей воды и отопления. По сообщениям телекомпании ГТРК "Ленинград", город отключен и от подачи газа.
      Губернатор Ленинградской области Валерий Сердюков назвал ситуацию с отключением горячей воды технической. "Жители Ленинграда и Москвы испытывают то же самое, когда на время, для проведения каких-либо работ, у них отключают горячую воду. Поэтому трагедии здесь никакой нет", - заявил Сердюков.
      По итогам антикризисного совещания, состоявшегося 20 мая, Сергей Мухин пообещал до конца текущей недели поставить в социальные учреждения Пикалево необходимое оборудование для обеспечения горячего водоснабжения. Компании "Базэлцемент" предложили передать главную ТЭЦ города в муниципальную собственность. Представители компании пообещали дать ответ в первых числах июня, сообщает "Росбалт".
      Всё само собой организуется для взрыва, важно, с чем/кем мы будет на момент самого взрыва.    

[Потребитель]

Уважаемый Бергсон, это все же не Ваша конференция. Нельзя ли притормозить маленько?

[Прон]

 Юрий Анатольевич, согласен с вами, что социализма в СССР не было, Сталин связал построение социализма с ликвидацией кулачества и упрочением своей власти. Просто надо было что-то заявить важное, потому что в стране был голод и ропот вызванный коллективизацией.

 Но почему вы не верите в христианский социализм??

Ведущая партия в Германии это Христианско-социальный Союз, и социализм в Германии совершенно приемлемый.

В СССР и был монархический строй. Вопрос о новом царе возникал зачастую лишь после смерти настоящего. И это не суть как важный вопрос, государственный строй может быть любым. Монтескье оставлял этот вопрос на решение самого народа. Социализм может быть и при просвещённом абсолютизме.
Но в данной российской ситуации, когда в народе создан стабильный негативный образ царской власти, поднимать вопрос о монархии это всё одно что ехать на автомобиле со спущенными шинами.

[Жак де Моле]

Будем ждать - все если даже повалится, то в следующие лапки этого дракона... Ждать пока труп врага проплывет мимо тебя - можно бесконечно долго, и в итоге самому проплыть мимо него вверх пузом... Кризис - им только на руку, разодрали остатки стабфонда, рассовали по своим банкам в виде "антикризисных мер"...
Готовиться и собирать силы - безусловно необходимо, кто ж спорит, но не для того чтобы "перехватить". Новая власть не перехватывается... Она становится такой применяя свой спобос решения проблемы...
Думаю, в будущих событиях конечно многие разделятся (как в фильме "Окраина" - из двоих братьев один пошел - "а вдруг выгорит", а второй остался - "а вдруг не выгорит"), на ожидающи, действующих и тех, кто к ними присоединился... И тех, кто "восхищается" в сторонке. Личное дело каждого или каждой организации - где он нашел свое место, среди кого...
но учтите - те, кто будет впереди, только те и будут дальше вести Россию по пути ими избранному. Выжидавшие "теоретики", для которых кто-то почему-то должен таскать каштаны из огня - останутся не при делах со всеми своими прекрасными "теориями". Будущее - за решительными, структурированными и организованными. Кто плетется в хвосте истории - ждет кризисов. Кто собирается ее изменить - готовится к решению задачи.
Насчет адекватных Патриотических сил России... Это кто? Десятки лет стонов о том, как мы погибаем - и решения в виде подписей под  "последними предпреждениями" или попытками "вхождения во власть"... - сколько можно... Адекватен тот, кто видит, что остался один способ решения задачи. Много таких знаете? Приводите.

- Но ведь Вы не будете отрицать ,что в ближайшие год-два - бросится "на вертикаль" - безумие?? (речь была об этом)

[Владимер]

Здравствуйте, Юрий Анатольевич!
Надо ли России каяться за преступные деяния советской власти? Нужен ли процесс над коммунизмом наподобие нюрнбергского?

[Вашкевич Виктор]

Цитата: Вашкевич Виктор от 20 Мая 2009, 21:00:45

Юрий Анатольевич!
В современной физике находят применение так называемые неевклидовы геометрии,
геометрии без пятого постулата о параллельности прямых.
Каково Ваше отношение, как математика,  к неевклидовым геометриям?

Отношение нормальное, как у любого человека,понимающего вопрос. Преподавал в частности в университете разные модели теории относительности. как с дискретной моедлью времени, так и с иными... Геометрия и топология - моя специализация (была до 1989 года, когда науку все же решил оставить). Если бы пошел по стандартному пути - может был бы, глядишь, вместе со всей "утечкой мозгов"  где-нибудь в районе Беркли, Калифорния, где кажется сейчас проректорром мой бывший научный руководитель... Или в Гемрании... Вместо этого - иная мягко скажем биография... И частое непонимание - как это так: родину люблю... что за мотив не рваться на этот благополучный, сытый, загнивший... запад...
Моя работа как раз была на стыке физики и современной математики - очень многое из маломерной топологии применяется в физике, там зачастую уже не проводится грань где и что, только математика аксиоматическим точна в отличие от физического произвола в этой области...
К вопросу о познаваемости мира - каков он, трехмерен, четырех- пяти-мерен... думаю наука всегда плетется в хвосте знаний, полученных человечеством иным способом, нежели простое рассматривание материи за государственный счет. Для меня, как человека верующего - истина не что, а Кто... это меня интерсует и занимает гораздо больше, чем отошедшие на третий или даже десяитый план вопросы о видимости и ее свойствах.

Ну вот! А Вы говорите, что в науке не нужны борцы!..

Разве не очевидно, что геометрия Лобачевского - ложная геометрия?
Зачем физикам нужна ложь? Почему вы, как математик, потакаете лжи?
И Вы настолько утонули во лжи, что ложность геометрии считаете
"нормальным", считаете себя "человеком,  понимающим вопрос".