Конференция политика, учёного, писателя, политзаключённого Ю.А Екишева.

[Семицветов]

Я сторонник только назревших и даже чуть перезревших перемен - сегодня либо ломка старой системы, либо про Россию можно забыть... Третьего не дано.

Прошу прощения, что некоторым образом вмешиваюсь, но я сторонник третьего, срединного пути, пути между парами противоположностей, или того пути, про который Гегель говорил как о самом неверном среди неверных путей. Сегодня нам, живущим в России, известно два состояния существования социума, один из которых мы испытали в недавнем прошлом, второй испытываем сейчас. Так может быть всё же есть третий путь - самый неверный из всех неверных путей?

Понять и сделать - должно быть одно для цельного человека, потому что - что проку понять и не сделать. Что сделать и каким способом - опять приходим к этому. Рассуждения без способа решения - бесплодны.

Всякая теория несомненно должна подтверждаться практикой. Опыт - критерий всего. Это безусловно. А вот со способом или методом не всё в порядке и не всё ясно и тут я с вами согласен.

[Екишев Юрий Анатольевич]

Юрий Анатольевич, насколько я понял, Вы говорите о необходимости большего участия религии в построении государства Российского.
Между тем, скажите, как Вы представляете себе Бога, что он делает, какие его намерения и цели в отношении нас, человеков.

Такие государства, как Россия, строятся не иначе как в использованием всех уровней контакта людей на разных уровнях жизни - личности, семьи, государства. Что еще кроме веры может объединить большинство не знающих друг друга людей?
Нынешняя вера - в Золотого тельца, все на продажу... Сильная штуковина, паразитриующая на сильных системах уже тысячи лет.
Никто не выдержал. Мы - выдержали.
Все пали. Мы - устояли. Благодаря чему?
Вера, психотип, генотип - все наши составы задействованы в нынешнем противостоянии. Не хочу говорить об "использовании" веры ради политических целей. Все не так. Вера не просто участвует в построении государства - без нее невозможно никакое управление.
Насчет веры добавлю - мы (при четких внутренних убеждениях) никому по этой теме «резьбу не нарезаем», идем вместе с людьми разной веры, объединенных общим пониманием нынешнего состояния и того, как надо выходить - с русскими.
(В области веры из сильных структур сейчас неподконтрольна Кремлю – пожалуй, только Российская православная церковь, каоторую Путин пытался «присоединить» к МП – смотри статью «какие церкви соединил Кремль?» на сайте pbrus.org Остальное, скажем мягко – под вопросом).
С нами все - кому неприемлемо поклоняться Золотому тельцу.

Насчет отношений с Богом. В мире два полюса – в идеале, конечно – ортодоксальное Православие и талмудический иудаизм. Две крайности. Вера, дарованная нашей стране Богом – ставит нас в особое положение – мирового свидетельства о Христе. И соответственно, рай на земле построить невозможно, но не нужно устраивать и капиталистический пидократический ад… - во многом нам еще только предстоит узнать то, что хранит для нас Церковь и  на что она способна в отношении государственного строительства. Повторю – речь идет не о симулякрах, а о действующей, воинствующей Церкви. Владимир Соловьев называл нашу церковь – воинствующей, византийскую (удалившуюся по большей части в созерцание) – дезертирствующей… Вслед за этим назовем нынешние золотые купола Московской патриархии посреди разбомбленной страны – мародерствующими (МП – это не церковь, а макет корабля, который никуда не собирается плыть, ему и с нынешними и с любыми другими, кто заплатит, отлично живется).

Намерения Божии? «Всем желаю спастись…»

[Сивый Конь.]

Научное познание приводит тилько к еще большим проблемам непознанности. Нет под рукой источника, поэтому процитируею напамять, стараясь не исказить суть, два места из Евангелия, где говорится о познании истины. Сведующие и с книжками в руках, если что поправят...
"Пребывайте в слове Моем и будете истинно Мои ученики, и познаете истину, и истина сделает вас свободными..."
"Я есть Путь и Истина и Жизнь..."

По сути для меня - истина жива и познаваема в той мере, в какой я пребываю в слове истины. Одно лишь процеживание фактов через разум, которые потом оформляет открытия в слова каких-то утверждений - меня не удовлетворяет. Давно расстался с иллюзией, что наука - нечто передовое. Скорее она плетется в хвосте далеко не оцененных духовных открытий и откровений, содержащихся в церковном предании. Меня не интересует познание само по себе, беплодное, как безопасный секс... Познание ради познания, ради процесса познания - по сути такая "наука" лишь удовлетворение своих метафизических запросов и некоторая форма слабо оформленной религии со своими святыми в эйнштейновских нимбах и пророками в виде Ландау или Сахарова... - довольно опасное занятие, кончающееся балансированием на грани генной модификации и ядерной катастрофы...
Наука, как практическсая вещь -  должна и будет знать свое место, обслуживая определенные сферы государствуенной жизни, как в первую очередь поставщик новых технологий и  инноваций, делающиъ нас более независимыми и сильными. и следовательно  безопасными.
Меня волнует больше другое - нас уже практически разоружили ядерно и уничтожаются остатки элиты армии. Те, кто осуществляет это, ясно дают понять, что скоро будет не до науки и игр в демократию...

Земная Наука Боговедома, строила и будет продолжать Рай строить на Земле. Вам (или нам) только остается или осознанно присоединиться к этому Святому Делу, или уйти в Небытие.

Райское Дело делается без Войн и Кровавого Насилия, которое Вы пропагандируете.

Официальное Православие в своей Догматике почти признало, что Рай строится на Земле, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.

А Вы не дотягиваете до Православного Официоза: у Вас нет Рая=Коммунизма на Земле ПО ОТКРОВЕНИЯМ и Вы не видите Райских Дел в Науке.

Почему Вы не ищите Божественного Развитийного Пути, внедряя Безбожный, Бесцельный Развитийный Хаос на Русь?

[Сивый Конь.]

Насчет отношений с Богом. В мире два полюса – в идеале, конечно – ортодоксальное Православие и талмудический иудаизм. Две крайности. Вера, дарованная нашей стране Богом – ставит нас в особое положение – мирового свидетельства о Христе. И соответственно, рай на земле построить невозможно, но не нужно устраивать и капиталистический пидократический ад… - во многом нам еще только предстоит узнать то, что хранит для нас Церковь и  на что она способна в отношении государственного строительства. Повторю – речь идет не о симулякрах, а о действующей, воинствующей Церкви. Владимир Соловьев называл нашу церковь – воинствующей, византийскую (удалившуюся по большей части в созерцание) – дезертирствующей… Вслед за этим назовем нынешние золотые купола Московской патриархии посреди разбомбленной страны – мародерствующими (МП – это не церковь, а макет корабля, который никуда не собирается плыть, ему и с нынешними и с любыми другими, кто заплатит, отлично живется).

Намерения Божии? «Всем желаю спастись…»

Спасение и есть Строительство Рая на Земле.

А как строить Рай, - Вы не знаете сегодня.

Вас явно надо недопустить к Вашей Руководящей Должности ввиду слабой Философско-Богословской Подготовки. +@>

Форум явно не выдает Вам Удостоверение на ПРАВО управлять Государством.

Готовьте Теорию и Практику Райского Коммунизма, - и на Пересдачу на Форум.

[Екишев Юрий Анатольевич]

Госп. Екишев.
На ЖЖ http://v-v-kvachkov.livejournal.com/
Есть 2 видеоролика "борьба на расстоянии"
про боевой гипноз. У нас, русских, этого нет.
У врагов есть. Поэтому мы как дети перед
врагами. А ведь основная борьба идёт на этом
уровне. КАК МЫ СОБИРАЕМСЯ ПРЕОДОЛЕТЬ
НЕРАВЕНСТВО? Ведь наша многолетняя борьба -
это мышиная возня для врагов.
В последнюю войну уложили наших 30 миллионов,
а ведь такие методы позволяли уложить гитлера,
но власти предпочли уложить наших. Религия наша
ни на что не годится. Давайте говорить ближе к делу.
Где брать такую помощь?

Собираемся преодолеть очень просто – решив проблему с Останкинской вышкой. В рамках общего решения основной задачи – химеры пидократии быть на нашей земле не должно.
Никто нам не поможет – друзей по большому счету у нас нет. Всем что-то нужно на самом деле, или наши ресурсы или наша слабость… Так что извне не помогут, структурируем внутренние ресурсы.

[Балу]

Намерения Божии? «Всем желаю спастись…»

Юрий Анатольевич, извиняюсь за настойчивость, а можно здесь поподробнее.

[Екишев Юрий Анатольевич]

      Социализм это такая организация общества, при которой вся собственность на средства производства принадлежит государству, и такой строй у нас был, вы отлично знаете. Такая организация общества оказалась в десятки раз более эффективной, чем любая другая в смысле расцвета экономики, культуры, науки, искусства, повышения жизненного уровня.       Позвольте вам напомнить, - а некоторые псевдомарксисты этого органически не могут понять, - что социализм не моральное учение, и Маркс не был моралистом. "Нельзя уничтожить рабство без изобретения улучшенного земледелия, а крепостное право - без появления паровой машины"(с) писал он. Как видите, ни слова о морали. Мы могли бы добавить, что электричество, двигатели внутреннего сгорания открыли возможность построения социализма, а коммунизм неизбежен с построением термояда. Мораль вырастает уже отсюда, из материи, и очень важно ставить лошадь туда, где ей и полагается находиться в связке с телегой.         А ничто не отбрасывается, просто оно усложняется, структурируется.            Вы решительно отказываетесь смотреть на это обстоятельство с точки зрения воли бога, который ведь преследовал какие-то «воспитательные» цели.       Вы мне приводите цифры пудов и рублей, которых нет, и, возможно, никогда не было, а я вам города, доступные к осязанию и наполненные всеми изобретёнными человечеством благами. Вы мне про миф, а я вам представляю материю, объективную реальность.      В вашей храбрости и мужественности мы имели возможность убедиться, но вот на счёт понимания путей господних наблюдается недостача.

Говоря о социализме как о строе необходимо приводить временные и пространственные рамки. Собственно, при Сталине, как вы надеюсь знаете, социализма-то как раз не было. Была более-менее последовательно реализована модель, предложенная Дюрингом, с которой Маркс с Энгельсом как раз боролись яростнее всего – что ж не помнит «Анти-Дюринга»...
И куда все это делось, раз так было все хорошо? Пошли искать еще что-то лучшее?
Можно придумать на бумаге все четко и великолепно, а осуществлять доверить тем, кто не сможет ничего… а если еще и бред записан  и изучается глубокомысленно в виде цитаток «интеллигенция это говно… бррр… авав!...» - ну и так далее, сами знаете откуда, то не завидую тем миллионам, десяткам миллионов воспринимающих это как всеобъемлющую религию… Сколько ж коммунистов было в России в 1991 году, куда ж они все глядели? Почему ж это за такое прекрасное настоящее и будущее пальцем не пошевелил хотя бы каждый десятый? Да мы бы сегодня жили в другой стране, если бы мораль, как вы говорите – выросла из мастери и не дала расплодиться Пидерсии во всех ее зловонных проявлениях…
Сегодня в рамках онтологического спора о первичности – вы предъявляете какие-то уникальные свойства материи, которых я якобы не вижу и заблуждаюсь… Где они? В загнувшихся за последние годы десятках тысяч деревень? В сгинувшем нашем производстве? В разгромленной армии?
Нет того торжества материи и не предвидится.
Лучшее, что внесли в общество социальные теории – безусловно будет рассмотрено и очищено от налета популизма. И применено. Например, ничего более приемлемого, чем принцип патернализма в отношении власти и народа и придумывать не надо, в отличие от нынешнего отчимства залезших на чужой трон кукушат…
Но сегодня, что хорошего в городах, в которых никто ничего не производит? Что замечательного в толпе нелегальных иммигрантов, число которых в столице скажем уже превысило давно число коренного населения? Что замечательного в тех открытиях, которые нынешний режим всячески душит, чтоб они никогда не помогли нашему народу? Это не мифы. Это реальность.
Мифом оказалось, что социализм можно построить в отдельно взятой стране так, чтобы он не рассыпался через несколько лет со сменой одного вожака на другого.

[Екишев Юрий Анатольевич]

Я тоже, когда учился в институте - конспектировал, сдавал...
Но когда покончил с учебой, подумал, а что же такое этот марксизм,
если люди из-за него шли на смерть? И когда начал читать самостоятельно
и внимательно первоисточники, - вот тут то у меня и челюсть отвисла.
Оказывается, все что мы в институте конспектируем и сдаем -
это совсем никакой не марксизм, это все словоблудие армии записных идеологов-конъюнктурщиков.
Если по-Ленину, то в России после 1917, верней после гражданской,
начали строить государственный капитализм. А то, что идеологи-конъюнктурщики
назвали  его "социализмом" - так это их работа.

А то, что "научность", по-Вашему,  не рождает борцов, так в этом виновата
не наука, а Ваше к ней отношение. Джордано Бруно ради науки
шел на костер, Николай Вавилов ради науки был поставлен к стенке,
а в Вас наука не рождает борца?
Какой-то сбой в Ваших представлениях о науке...

Просто реальное отношение к науке и ее месту в жизни общества. Примером может служит тот же Д.И.Менделеев (посмотрите статью об экономике страны до революции на pbrus.org – там есть ссылки на некоторые источники, довольно редкие…)
Что касается ленинского государственного капитализма – тут соглашусь лишь отчасти… Хотеть и сделать – разные вещи. Да, хотел, но не сделал…
НЭП, если Вы его имеете ввиду – был свернут сразу же при понимании что частный собственник – да еще в отсутствие в обществе четкой моральной линии (как тут не вспомнить революционные теории «стакана воды» - что удовлетворить потребности в области реализации инстинкта размножения будете легче стакана воды… и издавались указы об обобществлении женщин ну и так далее… Вы, думаю, с источниками знакомы хорошо…) – приведет к появлению лишь новых взрывателей государства, желающих диктовать ему как меньше отбирать и лучше потворствовать.
Я далек от навешивания ярлыков – научность в подходе к прошлому необходима. Краеугольный камень – отношение к собственности, проходящий через всю историю человечества. От Каина и Авеля до наших дней.
Происхождение же науки и знания – довольно непросто. Вспомнить только древо познания добра и зла… Или «во многая знания – многая скорбь». Или «я знаю, что ничего не знаю», и не знаю даже этого… «Начало премудрости – страх Божий»… Ну и так далее…
Поэтому есть наука, и наука, и наука… - что под ней вообще понимать. Предпочитаю живую Истину – Бога… а не книжные знания.

[Бергсон]

Насчет отношений с Богом. В мире два полюса – в идеале, конечно – ортодоксальное Православие и талмудический иудаизм. Две крайности.

     Интересное заключение… Юрий Анатольевич, а вот скажите, вы придерживаете библейской точки зрения на сотворение Космоса, солнечной системы, Земли, жизни на ней, или всё-таки астрономической, геологической и биологической? А то, может, нам давно пора книжки-то учёных забросить, и переучиваться согласно библейским писателям?    

Вера, дарованная нашей стране Богом – ставит нас в особое положение – мирового свидетельства о Христе.

     Вы понимаете, что именно так про свою религию говорят в мусульманских, буддистских, индуистских и прочих странах? Неужели вы настолько наивны, чтобы не понимать религиозного эгоизма выражаемого коротко: «только у нас самая верная религия, потому что нам её даровал бог, у остальных подделка!»?

И соответственно, рай на земле построить невозможно,

     Откуда вам это известно? Вы бог, или богу советник? Или дерзаете указывать богу что и как ему делать? Или, раз в библии не записано, то, знать, и нет?   +@>

Говоря о социализме как о строе необходимо приводить временные и пространственные рамки. Собственно, при Сталине, как вы надеюсь знаете, социализма-то как раз не было. Была более-менее последовательно реализована модель, предложенная Дюрингом, с которой Маркс с Энгельсом как раз боролись яростнее всего – что ж не помнит «Анти-Дюринга»

     При Сталине социализм зарождался, и к концу его правления уже был создан в основных своих чертах. Но, как вы и сами предлагали, процесс надо не разрывать, а исследовать целиком, с 1918 до 1991г. Параметры по этому периоду я вам давал.

И куда все это делось, раз так было все хорошо? Пошли искать еще что-то лучшее?

     Вы знаете, какая культура была в Римской империи перед её обрушением под напором варваров? Я ведь уже спрашивал вас, факт падения Римской империи свидетельствует о превосходстве науки, культуры, искусства, общественных отношений варваров перед римлянами, или всё-таки само по себе падение об этом не свидетельствует?  

Сколько ж коммунистов было в России в 1991 году, куда ж они все глядели? Почему ж это за такое прекрасное настоящее и будущее пальцем не пошевелил хотя бы каждый десятый? Да мы бы сегодня жили в другой стране, если бы мораль, как вы говорите – выросла из мастери и не дала расплодиться Пидерсии во всех ее зловонных проявлениях…

     Вы человек занятый Юрий Анатольевич, и наверняка не читали работы Троцкого, хотя бы самую главную его книжку "Преданная революция".? Там Троцкий объясняет причины, могу процитировать:
«От изолированного "социалистического" государства до социалистического общества, навсегда покончившего с государством, остается большой исторический путь, который как раз и совпадает с путем международной революции.»
«Реакционные тенденции автаркии представляют оборонительный рефлекс старческого капитализма на поставленную историей задачу: освободить экономику из оков частной собственности и национального государства и планомерно организовать ее на поверхности всей нашей планеты.»
      «Перманентная революция» 1929г.
«Сохранение пролетарской революции в национальных рамках может быть лишь временным режимом, хотя бы и длительным, как показывает опыт Советского Союза. Однако, при изолированной пролетарской диктатуре противоречия, внешние и внутренние, растут неизбежно вместе с успехами. Оставаясь и далее изолированным, пролетарское государство, в конце концов, должно было бы пасть жертвой этих противоречий. Выход для него только в победе пролетариата передовых стран. С этой точки зрения национальная революция не является самодовлеющим целым: она лишь звено интернациональной цепи. Международная революция представляет собою перманентный процесс, несмотря на временные снижения и отливы.»
«…в стране, пролетариат которой пришел к власти в результате демократической революции, дальнейшая судьба диктатуры и социализма зависит, в последнем счете, не только и не столько от национальных производительных сил, сколько от развития международной социалистической революции.»

«Попытка эпигонов, под ударами критики, ограничить применимость теории социализма в отдельной стране одной только Россией, ввиду ее особых свойств (пространства и естественные богатства), не улучшает, но ухудшает дело. Разрыв с интернациональной позицией всегда и неизбежно ведет к национальному мессианизму, т. е. к признанию за собственной страной особых преимуществ и качеств, позволяющих ей будто бы выполнить ту роль, до которой не могут подняться другие страны.»
«…эта переоценка ценностей производилась под влиянием социальных потребностей советской бюрократии, которая становилась все более консервативной, стремилась к национальному порядку, и требовала, чтобы уже совершенная революция, обеспечившая за бюрократией привилегированные позиции, была признана достаточной для мирного построения социализма.»
«Мировое разделение труда, зависимость советской индустрии от иностранной техники, зависимость производительных сил передовых стран Европы от азиатского сырья и проч. и проч., делают построение самостоятельного социалистического общества невозможным ни в одной из стран мира.»

      не поленитесь, Юрий Анатольевич, прочитайте цитаты, я для вас большую работу сделал по их подбору, никто другой вам такого не покажет. Да и может быть это бог через меня до вас достучаться хочет… уж простите за дерзость.

Сегодня в рамках онтологического спора о первичности – вы предъявляете какие-то уникальные свойства материи, которых я якобы не вижу и заблуждаюсь… Где они? В загнувшихся за последние годы десятках тысяч деревень? В сгинувшем нашем производстве? В разгромленной армии?

     А что, как вы думаете, было на пространствах Рима после падения? Ещё худшее. Но ведь преимущества римской организации общества не отменяется из-за этого, и первым делом, как смогли, люди попробовали вернуть «как было».

Например, ничего более приемлемого, чем принцип патернализма в отношении власти и народа и придумывать не надо, в отличие от нынешнего отчимства залезших на чужой трон кукушат…

     Юрий Анатольевич, скажите, вы ведь и эволюцию отвергаете, верно? А ещё учёным называетесь… Ну ведь очевидно, популистский и метафизический подход именно у вас! Как можно со сказочным, полусказочным сознанием пытаться решать серьёзные вопросы, если вы даже ради «веры» отреклись от научных принципов?  

Но сегодня, что хорошего в городах, в которых никто ничего не производит?

     Так рассуждали о римском устройстве после падения Рима бывшие граждане его, гибнущие под напором варваров. Но разве города, культура, наука, искусство виноваты в том, что варваров оказалось больше?

Мифом оказалось, что социализм можно построить в отдельно взятой стране так, чтобы он не рассыпался через несколько лет со сменой одного вожака на другого.

1.Все революции, когда-либо произошедшие, без единого исключения достигали поставленных ими целей. Просто сначала они были буржуазными, потом полусоциалистическими, и, наконец, в России, Китае, С.Корее, Вьетнаме, на Кубе – социалистическими.    
2.Посмотрите на историю Франции 19 века; в этот период страна пережила с десяток революций и волнений, пока идеалы Великой французской революции не воплотились в жизнь. Но сколь различны были эти революции по количеству жертв, экономических последствий и общего могущества Франции. Поэтому вы правы в утверждении невозможности буквального повтора российских революций начала двадцатого века. Раз Франция пережила, мы уж как ни будь выдюжим. Тем более что каждая последующая революция становилась более эффективной и менее разрушительной для сфер общества, а благоприятные последствия переустройства быстрее давали о себе знать.

[Екишев Юрий Анатольевич]

     Правовая культура складывается в процессе жизни, в результате проб и ошибок. Так, важнейшим элементом современного правового государства считается разделение трех властей: исполнительной, законодательной и судебной. Это разделение пытались проводить еще в древней Греции, опытным путем определив три источника власти: народ, аристократию, монарха. По отдельности каждый из источников стремится к деградации: демократия к охлократии, аристократия к олигархии, монархия к тирании. Но путем взаимного конфликта и единения, сдержек и противовесов они создают устойчивую политическую систему способную сохраняться сотни лет. По этому упомянутая теория взята не с потолка, а из действительного положения вещей. Остаётся добавить, что роль олигархов в современном обществе, по крайней мере формально, отводится сенаторам, парламент/Верховный Совет/Госдума/конгресс/палата общин – воплощают «народ», а президент/премьер-министр/Генсек действительно монарх, но монарх контролируемый, «на время». Ваша схема примитивна, убога, и взята из раннего периода истории человечества, вам же предлагают то же самое, но новой версии. Действительно, руководитель страны и сейчас монарх, но временный, и оттого не могущий принести вреда. Если бы вы могли остановиться и подумать над своей теорией со стороны, вы бы увидели, что она столь же нелепа, как предложение пересесть из автомобилей и самолётов на гужевой транспорт, одев лапти.        

Во-первых, древняя Греция никак не современная Россия. И речь никоим образом не идет о репринте. Вы противоречите себе – указывая, что практически всю дорогу у нас была только монархия (под разными самоназваниями). И уж лучше называться своими именами, чем подводить под строящееся здание теории, боящиеся сказать открыто кто они есть.
Как говорил Иоанн Грозный – «горе дому, которым правит женщина, и государству, которым правят многие». Вот этого-то горя нам необходимо избежать, устранив химеру, в которой власть вовсе не принадлежит трем ветвям и их источникам. Если кого нынешнее положение видимых дел вводит в заблуждение – может продолжать заблуждаться. Конечно, нынешний правитель – временщик, отчим, гауляйтер, ставленник оккупационного режима… И никакой пользы (меня больше интересует она, а не бесконечный вред, который они плодят и насаждают) – он принести не может.

О сущности власти – из апостола Павла ключевые слова «Несть власти, аще не от Бога».
Моспатриархия переводит так – «любая власть от Бога». И добавляет – раз так, смиряйтесь и послушайтесь… И проводит селекцию на послушание любому режиму и любой его части…
Нормальный перевод – «если не от Бога, то не власть». То есть – нынешним пидарам и мародерам с барыгами – кланяться неприемлемо. Они не власть. Они лишь временщики-узурпаторы, и рассматривать глубокомысленно их деяния, кого они там напоминают в своих действиях и какие у них источники, вместо того, чтоб дать по шапке – это слишком много чести…

[Бергсон]

(как тут не вспомнить революционные теории «стакана воды» - что удовлетворить потребности в области реализации инстинкта размножения будете легче стакана воды… и издавались указы об обобществлении женщин ну и так далее…

 
     Что, вот так прямо можете сослаться на постановление совнаркома об обобществлении женщин за номером таким-то такого-то числа?!  Давайте скорее, я первым буду нести правду и изобличать коммуняк!  &/

Вы, думаю, с источниками знакомы хорошо…)

      С источниками-то знакомы, а вот первоисточников не видели. Источники простые, - белогвардейские подонки сочиняющие ложь.
      Юрий Анатольевич, вы сами-то не боитесь греха лжесвидетельствования?

[Бергсон]

Во-первых, древняя Греция никак не современная Россия. И речь никоим образом не идет о репринте.

      Стало быть, в Греции одни люди, в России другие. В Греции лечить надо так, в России эдак, в Греции у греков одно устройство организма, у россиян в России другое, в Греции говорят языком, в России, стало быть надо другим местом изрекать, - ведь разные страны-то...

Вы противоречите себе – указывая, что практически всю дорогу у нас была только монархия (под разными самоназваниями).

      Юрий Анатольевич, это вы делаете вид, либо действительно не понимаете, что я говорю о важной части монархизма в устройстве современного общества, которая никогда не прекращалась, и без которой невозможно, но лишь как о части политического процесса управления. Ваша точка зрения такова: репа полезна, все будем есть только репу, и ничего кроме репы, и запретим есть законодательно всё что не репа, а кто советует наряду с репой есть ещё и морковку, тот враг. 

И уж лучше называться своими именами, чем подводить под строящееся здание теории, боящиеся сказать открыто кто они есть.

      Я и говорю, только ваш переводчик сидящий в голове всё время обрезает мною сказанное согласно вашей доктрине.

Как говорил Иоанн Грозный – «горе дому, которым правит женщина, и государству, которым правят многие».

      Вы не находите, что сейчас школьник начальных классов знает больше, чем Иван Четвёртый в области политики и социального устройства и авторитет Грозного в части рационального устройства современного общества никакой?

Вот этого-то горя нам необходимо избежать, устранив химеру, в которой власть вовсе не принадлежит трем ветвям и их источникам. Если кого нынешнее положение видимых дел вводит в заблуждение – может продолжать заблуждаться. Конечно, нынешний правитель – временщик, отчим, гауляйтер, ставленник оккупационного режима… И никакой пользы (меня больше интересует она, а не бесконечный вред, который они плодят и насаждают) – он принести не может.

      Да, в Кремле сидят гаулейтеры, в парламенте гаулейтеры, везде во власти гаулейтеры, ну так между изгнанием оккупационного режима и рациональным, стоящим на объективных ногах политическим устройством разница-то есть. 

[Екишев Юрий Анатольевич]

     Отчасти вы правы, но отчасти. Самый великий революционер всех времён и народов Николай Кровавый сделал всё возможное и невозможное чтобы вспыхнула революция, так и эти, что сейчас сидят в Кремле готовят котёл ко взрыву закрыв все клапана и нагревая содержимое. А вот когда рванёт, тогда эту волну возглавит тот, у того будет пусть и маленькая, но очень слаженная, очень дисциплинированная организация. К этому надо готовиться, потому что взрыв кремлюки обеспечат в лучшем виде.
      Читали?
http://lenta.ru/news/2009/05/20/pikalevo/
      Жители Пикалево Ленинградской области, недовольные кризисной экономической ситуацией, сложившейся в городе, захватили мэрию. Об этом сообщает портал БФМ.Ру.
    
      Всё само собой организуется для взрыва, важно, с чем/кем мы будет на момент самого взрыва.    

Насчет Николая Второго не соглашусь категорически  - причина первых революций, агрессия,  нашествие, ползучее проникновение…
Насчет маленькой, слаженной и дисциплинированной – без этого никуда. Но имеет ли смысл ждать взрыв… Это бывает, как вы знаете очень и очень неожиданно – вчера рано, завтра поздно… все пойдет по той же дороге, в обратную сторону.
Насчет Пикалево, спасибо, читал еще вчера. Кстати замалчивают так же, как события в Спасске на дальнем Востоке, за две недели до Владивостокского противостояния хабаровским и московским ОМОНом… Очень боятся, что народ увидев – ага, вот оно как все решается! – пойдет так же решать… У нас любят аналогии и первопроходцев…
То, что само все образуется – тоже не соглашусь. Если не готовиться – и не произойдет…

[Аксенов Алексей]

Здравствуйте Юрий Анатольевич.

Вы писали:

Основные принципы (идеологическая основа).

    1. Взаимоуважение народа и власти, ответственность и отчетность власти и ее лидеров и перед народом, живущим в России, ......
и всегда проклинал ушедших лидеров, так и не исполнивших этой ожидаемой одновременно и заботы, и требовательности. Основа власти — уважение к своим лидерам, их верность и авторитетность, а не их богатство. .......Парламентская клоунада, крикливое и базарное прикрытие режима – будет упразднена.

В этом пункте Ваших воззрений много ценного и конкретно осуществимого прямо сейчас, есть у Армии Воли Народа (АВН) http://avn78.ru/comment.html

Сокрашееная версия
Статья 4. Признание преступления или подвига Президента и членов Федерального Собрания совершается Судом народа над ними.

Статья 5. Суд народа над Президентом проводится в момент выборов нового Президента, Суд народа над членами Федерального Собрания проводится в момент выборов новой Государственной Думы.

Статья 6. В момент выборов каждый избиратель, пришедший на избирательный участок, вместе с бюллетенем получает проект вердикта сменяемому Президенту (Федеральному Собранию). В вердикте три варианта решения: "Достоин благодарности", "Заслуживает наказания" и "Без последствий". В ходе тайного голосования избиратель выбирает вариант своего решения.

Каждый избиратель выражает свою волю в этом вопросе на основе только своего собственного убеждения относительно вины и заслуг Президента и  Федерального Собрания.

Статья 7. Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Заслуживает наказания", то Президент после выборов нового Президента и все члены Федерального Собрания после выборов новой Государственной Думы признаются преступниками.

Если более половины зарегистрированных избирателей решат: "Достоин благодарности", то Президент и все члены Федерального Собрания, не имеющие отсроченных наказаний по этому закону, признаются героями.
  
В остальных случаях решение народа считается одобрительным без отличия ("Без последствий").
  

5. Наказание и поощрение
Статья 12. Президент и члены Федерального Собрания, признанные преступниками по этому Закону, в течение двух недель после сложения своих полномочий арестовываются органами МВД и помещаются в места заключения на срок, равный их фактическому сроку  пребывания в соответствующем органе власти.

 
Статья 15. Президент и члены Федерального Собрания признанные героями по этому Закону становятся Героями России со всеми правами и льготами, дающимися этим званием.

6. Время действия Закона
Статья 17. Преступление по данному Закону не имеет срока давности. Референдумом по вновь открывшимся обстоятельствам бывший Президент и члены Федерального Собрания предыдущих созывов могут быть снова представлены на суд народа, и после получения нового вердикта, либо реабилитированы, либо лишены званий, либо наказаны, либо награждены.

7. Неотвратимость действия Закона
Статья 18. Лица, признанные виновными по данному Закону, не подлежат амнистии или помилованию.

Статья 19.  Уклонение от наказания или предварительного заключения определенного этим законом – особо тяжкое преступление, караемое смертной казнью.

Статья 20. Если Президент или члены Федерального Собрания попробуют уклониться от наказания или предварительного заключения определенного этим Законом, то они признаются особо опасными преступниками и подлежат немедленному наказанию согласно Статье 19 этого закона.    

Статья 21. Если исполнительные органы власти России по любым причинам в течение месяца не приведут в исполнение приговор по статье 20 настоящего Закона, то обязанность его исполнения ложится на каждого гражданина России и ее иностранных друзей. Им дается право действовать в отношении этих преступников самостоятельно, любыми способами и в любой точке мира.

Статья 22. Любой человек,  исполнивший приговор по статье 21 этого Закона, становится Героем России и признается почетным гражданином Российской Федерации без каких-либо дополнительных представлений и указов.

8. Незыблемость Закона
Статья 23. Данный Закон принимается на референдуме и не может быть впоследствии изменен или отменен иначе, чем всенародным волеизъявлением.

Как Вам переслать кое какие  полезные для Дела материалы?
Возможно ли реальное сотрудничество?

С Уважением, боец Петроградского отделения АВН
Аксенов Алексей

[Екишев Юрий Анатольевич]

Юрий Анатольевич, согласен с вами, что социализма в СССР не было, Сталин связал построение социализма с ликвидацией кулачества и упрочением своей власти. Просто надо было что-то заявить важное, потому что в стране был голод и ропот вызванный коллективизацией.

 Но почему вы не верите в христианский социализм??

Ведущая партия в Германии это Христианско-социальный Союз, и социализм в Германии совершенно приемлемый.

В СССР и был монархический строй. Вопрос о новом царе возникал зачастую лишь после смерти настоящего. И это не суть как важный вопрос, государственный строй может быть любым. Монтескье оставлял этот вопрос на решение самого народа. Социализм может быть и при просвещённом абсолютизме.
Но в данной российской ситуации, когда в народе создан стабильный негативный образ царской власти, поднимать вопрос о монархии это всё одно что ехать на автомобиле со спущенными шинами.

Не совсем соглашусь. Во-первых, да опыт Германии есть, я его изучал, какое-то время жил там. У нас это неосуществимо, по разным причинам. Мышление правовое совсем другое. У них в голове – орднунг юбер аллес, у нас – превыше всего правда (и зачастую у каждого своя)… У них ситуация осложнена тем что общество расколото по вероисповедному признаку – протестанты, католики,… плюс дичайшая пропаганда ответственности за холокост. Во-вторых Германия все же страна небольшая по сравнению с нами – там распространение идей все же проще, и к тому же не было такого дикого искоренения христианской веры. У нас говорить о христианском социализме имея в качестве пока что официальной церкви – МП и за плечами десятилетия контрпропаганды и годы просто растления и геноцида – малоэффективно. Все будет решаться не в партийных баталиях.
Насчет монархии -  раз вы признаете, что Советский союз использовал основные конструкции монархии – то в чем же дело? Кто нам мешает вещи называть своими именами? Зачем еще что-то изобретать на свою голову? Ну что в нашей истории такого уж неприемлемого, что думаете монархия это автомобиль со спущенными шинами… Это мы посмотрим…
История нас научила – чем сильнее раскачивается маятник, тем больше отдача… Пока что маятник взведен до отказа – и отмашка-то будет обязательно. Наша задача в этот период – зная историю и тщательно анализируя причины произошедшего постараться ввести сознание всего нашего народа, населяющего наше государство в единое, неразорванное на куски поле. Впереди не ксерокс, не репринт – новое государство, с теми элементами, что только кажутся нам противостоящими друг другу, но на самом деле равносуществуют в сознании народа.
Вот только с названиями и –«измами» лучше поработать. И отходить от противопоставления архетипов, на самом деле не антагонистичных друг другу.
Ведь предложения и разработка идут практически в том ключе, который Вы указали. Например, то что Владимир Васильевич Квачков обозначает как «православный социализм» (конечно, границы православности его – это особый разговор).
Монархинвестиционный порядок – на мой взгляд вполне приемлемое обозначение того, что последует. Во-первых отношение к собственности – устойчиво, просто, понятно. Вся земля – владение Божие, данное в распоряжение русскому Царю или скажем его управителям. Далее – посредством приведения в действие механизмов экономики национальной пользы – создаются мелкие и средние предприятия (там где еще живут люди, т.е. способны производить необходимый национальный продукт) – на условиях частно-государственного партнерства. Центральная власть – жестка и несменяема – по местам – власть выборных «лутших» (намеренно беру пока термин еще времен Иоанна Грозного, чтобы не вести спор – что это земства, советы, представительства цеховые…) – для того, чтоб пока не отходить от основного вопроса, вопроса о власти… Местная власть делегирует лучших в центральную… Приблизительно так, в самых общих чертах…
Пока что все с ног на голову - центральная химерическая размазня и жесткое назначение по местам… Химера разъедает Россию.
Несомненно одно - подъем может быть осуществлен только решителными действиями во внутренней политике, обращенных на повышение социального уровня (если хотите в этом и есть социализм). Нечто подобное было во внутренней политике, предложенной Д.И.Менделеевым в качестве политики государственного протекционизма. У нас правда ситуация просто на грани и придется в экономике все держать в очень жестком порядке, регулируя некотоыре отношения в динамике происходящего, но стартовые условия - для общества, закончившего гражданскую войну и разделение, потребуются сразу. Ведь главное не меры - а принципы новой власти...

[Бергсон]

Насчет Николая Второго не соглашусь категорически  - причина первых революций, агрессия,  нашествие, ползучее проникновение…

     5 из шести командующих фронтами плюс начальник генерального штаба Алексеев, Госдума высказались за немедленное отречение царя. Принести присягу на верность Государственной думе и революции, одобрив факт отречения, пришёл к Таврическому дворцу казачий царский конвой, дислоцировавшийся в Петрограде, привёл свой флотский экипаж брат царя. Практически все политические деятели единогласно поддержали революцию, и все воинские подразделения добровольно пришли к Таврическому дворцу присягнуть революции. Это вы называете ползучей агрессией, предательством, нашествием? До какой же степени надо не уважать свой народ, чтобы отказывать ему в праве на собственное мнение, на свой поступок? Как вы думаете, если самые ближайшие, не говоря от дальних, люди окружавшие царя потребовали его ухода, была у них к тому веская причина, или они все дураки, один вы умный? Ну и, наконец, отречение, которое делалось не под дулом, не под угрозой уничтожения, кого-либо из семьи, не предательство ли, не бегство с поля боя? И вы ещё утверждаете, что живёте не в мифологизированном сознании?    

Это бывает, как вы знаете очень и очень неожиданно – вчера рано, завтра поздно… все пойдет по той же дороге, в обратную сторону.

     Если той же дорогой и в ту же сторону то это не революция, это переворот организованный какой-то из группировок уже власти причастных.

Очень боятся, что народ увидев – ага, вот оно как все решается! – пойдет так же решать… У нас любят аналогии и первопроходцев…
То, что само все образуется – тоже не соглашусь. Если не готовиться – и не произойдет…

     И правильно, что замалчивают, революции иначе не сделать. Только бескомпромиссное нагнетание противостояния, затыкание всех дыр разряжения, иначе не грохнет!!!

[Сивый Конь.]

Насчет Николая Второго не соглашусь категорически  - причина первых революций, агрессия,  нашествие, ползучее проникновение…
Насчет маленькой, слаженной и дисциплинированной – без этого никуда. Но имеет ли смысл ждать взрыв… Это бывает, как вы знаете очень и очень неожиданно – вчера рано, завтра поздно… все пойдет по той же дороге, в обратную сторону.
Насчет Пикалево, спасибо, читал еще вчера. Кстати замалчивают так же, как события в Спасске на дальнем Востоке, за две недели до Владивостокского противостояния хабаровским и московским ОМОНом… Очень боятся, что народ увидев – ага, вот оно как все решается! – пойдет так же решать… У нас любят аналогии и первопроходцев…
То, что само все образуется – тоже не соглашусь. Если не готовиться – и не произойдет…

Из Божественного Благовестия тысячелетней давности для нашего Времени:
http://foto.rc-mir.com/foto19097009.html

№ *** 3 ***.
Когда придет тысячелетье за нынешним
тысячелетием вослед,
построены будут по всей земле
вавилонские башни,
и это будут Рим и Византия.
Поля охватит запустенье,
не будет Закона для всех, у каждого свой, как
у всякого подобного ему.

Варвары отнимут город,
и хлеба на всех не хватит,
и зрелищ на всех не хватит.
И люди, не имеющие завтра,
устроят большой пожар.

Это не Ваша ли Откровенческая Норма, как о Людях Пожара, "не имеющих Развитийных Планов на завтра"?
Кому это надо "Пожарное завтра"?

[Прон]

Насчет монархии -  раз вы признаете, что Советский союз использовал основные конструкции монархии – то в чем же дело? Кто нам мешает вещи называть своими именами? Зачем еще что-то изобретать на свою голову?

Несомненно одно - подъем может быть осуществлен только решителными действиями во внутренней политике, обращенных на повышение социального уровня (если хотите в этом и есть социализм). Нечто подобное было во внутренней политике, предложенной Д.И.Менделеевым в качестве политики государственного протекционизма. У нас правда ситуация просто на грани и придется в экономике все держать в очень жестком порядке, регулируя некотоыре отношения в динамике происходящего, но стартовые условия - для общества, закончившего гражданскую войну и разделение, потребуются сразу. Ведь главное не меры - а принципы новой власти...

Пожалуй вы правы. Существуют же монархии в Англии, в Дании. В Европе я 11 монарший насчитал, и ничего страшного. Надо только горлопанов кричащих о Николае-кровавом на место поставить.

Именно новые принципы нужны государственной власти в России. Не законы, а именно порядок и уклад жизни.

Из всех несправедливостей самая невыносимая та, которая творится во имя закона. Аристотель (384 – 322 до н.э.)

Обманутый коммунистами народ не скоро сможет поверить любому новому правительству.

Я удивляюсь, почему никто не может написать в Конституционный суд заявление о возвращении в избирательные бюллетени графы "Против всех".  Ведь её убрали кивая на страны западной Европы. Но сегодняшняя Россия и скажем Германия это две разные страны в правовом плане. В Европе нет антинародных правительств.

Сегодняшние правители гордятся тем что их приглашают в клуб восьмёрки, вот пусть очередные выборы  и покажут всему миру что народ против узурпаторов власти.

Считаю просто необходимым создание в России партии аналогичной Украинской с названием "Регионы России".
  
Россия не есть Москва и Санк-Ленинград.!!!!  Россия это много больше!!!

[Екишев Юрий Анатольевич]

- Но ведь Вы не будете отрицать ,что в ближайшие год-два - бросится "на вертикаль" - безумие?? (речь была об этом)

Во-первых то, что вы называете "вертикалью" - давно даже не просто "горизонталь" а сливающаяся вниз непонятная масса некондиции, которую по большому счету защищать-то не хочется никому... Найдите сегодня еще какую группу населениея, которая готова умирать за владельцев яхт и самолетов, кроме них самих разумеется... Армия? Да она принимала-преепринимала уже третью присягу неизвестно кому или чему? Вчерашний командир лучшей аваиции у которого осталась пара взлетающих самолетов будет бомбить свои города? Помилуйте... Отряды милиции особого назначения? или специального назначения? Способны ли они удержать порядок в отдельном регионе - показал  уже Владиовосток... И так далее...
Во-вторых, насчет сроков. Посмотрите скажем на события в Карачаево-Черкесии не так давно. Убили 7 парней. Практически женщины голыми руками пришли поменяли власть в ремпублике. Кто их остановил? Кто посмел их тронуть? Сколько сроку у них было чтобы броситься на "вертикаль"... Если бы они сели и стали рассуждать о том, можно или нельзя - они бы никогда никуда не пошли. Надо... А у нас в год - не семь парней, а миллионы русских людей сгорает в огне оккупации... Так что насчет сроков - это делается быстро, просто и эффективно. Когда наступит время. Безумием было бы как раз  ждать, что "само рассосется"...

[Екишев Юрий Анатольевич]

Здравствуйте, Юрий Анатольевич!
Надо ли России каяться за преступные деяния советской власти? Нужен ли процесс над коммунизмом наподобие нюрнбергского?

Думаю покаяние - личное дело каждого, а отвечать будут - за преступления против Русского государства, русского народа и всех коренных народов наших, несомненно. Кто?
 
Сама химера.
Те, кто потакал режиму, уничтожавшему нас со страшной скоростью.
Кто раскидывал перед ними ноги и раздвигал ляжки, получая блага "владения" неважно чем - ресурсами, "возможностью проповеди обрезанного до нужных им размерам православия", кто разваливал армию, промышленность, барыжничал (торговал наркотиками), мародерствовал... Безусловно - процесс будет, но не мести за убеждения, а за конкретные действия или бездействие (тоже преступление против истины).
И получат они с правой (в смысле праведной) руки... Нынешний режим - ведь как-никак особая статья, и никакая не советская, ни антисоветская власть... В остальном думаю нас ждет процесс осознания происшедшего - и введения таких принципов воспитания молодежи, чтоб у них было зрение воспитанное с малолетства - чтоб больше никогда не прозевали агрессии и оккупации.