УЗАКОНЕННАЯ ЛОЖЬ

[тормоз]

ты ебанулся тормозок... )@№ )<
ффссёё они делали - вот тока в берлин испугались-неуспели падонки "войти"...
в 45 рассказали наши шли маршем по мирной территории...
юсанецы штатские засели и из засады по нашей колонне атаковали падонки...
ну нашим после немчуры уж не привыкать было...
с колонны сходу как им ебанули по ссусалам - те сразу же язычок в жопу сунули и выкинули белый флажок - типпа мы свои...
падонки и в Африке падонки негритянски презики блядь...
тебе ублюдок совет - учись историю - а то ни опыта ни знаний в башке ублюдочной уродик... )@№ )<

ты читай внимательно тему и о чем речь в этой теме......идиот

[тормоз]

Ну..., далеко не все страны воевали с Германией..., некоторые были у них либо в союзниках, либо держали нейтралитет...

а пачиму весь мир - должны быть именна все страны до единой ?
в русском языке "всем миром" - это не значит поголовно

[X из Казани]

а пачиму весь мир - должны быть именна все страны до единой ?
в русском языке "всем миром" - это не значит поголовно

Я извиняюсь, но я вопроса не поняла... Если можно, напишите пожалуйста его заново..., с запятыми и правильной орфографией...

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=1BkUfKh3q34

[тормоз]

Я извиняюсь, но я вопроса не поняла... Если можно, напишите пожалуйста его заново..., с запятыми и правильной орфографией...

на планшете труднее чем на компе:
"А почему "весь мир"  -  это обязательно все страны мира до единой поименно ?
В русском языке "всем миром"  -  это не значит  ПОГОЛОВНО."

так устроит?

[Татьяна Н]

Ну а правда, что?

То, что ЕСТЬ В РЕАЛЬНОСТИ - то, что правильно, не искажено, не вывернуто, и не исправлено к субъективной ВЫГОДЕ.

[Татьяна Н]

давай разбберем истину:
кто  победил  Гитлера во 2-й мировой войне ?  СССР или США ?:

США войска высаживали ? - высаживали.
с гитлеровцами воевали? - воевали.
сами гибли? - гибли.
в Берлин вошли? - вошли.
Гитлеровцев победили ? - победили.

а русских   США не знают  -  знают русские племена:
чукчи на Чукотке, камчадалы, сахаляры,
якуты, эвенки, юкагиры, нанайцы, ненцы,
башкиры, ухтонцы, эстонцы, чухонцы, мадьяры,румыны (цыгане),
хазары и пр. кто то там побегал по Берлину, а кавказец флаг СССРа прилепил

так што  США  победило  Гитлера  -  такое уж видение истины   США
и  они имеют право на эту истину.....

теперь  я могу и про боинг 777 об'яснить их видение их истины.
---------------------------------
неужто это все можна назвать  ложью ?

Прекрасный пример.

А теперь разберём то, что было В РЕАЛЬНОСТИ.

Наши потери - 26 миллионов жизней, разграбленная и разрушенная страна, тяжелейшие битвы - известные в истории, поломавшие гитлеровские наступления, то есть - изменившие сам ход войны, освобождение от оккупации половины европы, взятие Берлина.
Америкосовские потери - несколько тысяч человек, военные действия начинаются аж в сорок четвёртом (то есть в самом конце), ни одной значимой битвы, вошедшие в историю как переломные и стратегически особо значимые, взятие Берлина - ВМЕСТЕ с нами и англичанами.

То есть - как бы ни преподносилось версия истории америкосами, РЕАЛЬНОСТЬ (то, что есть на самом деле) разбивает их "я так вижу" в пух и прах.
Истина - понятие объективное, она ни от чьей точки зрения не зависит, есть лишь субъективные ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о ней, но не сама истина. 

[тормоз]

Прекрасный пример.

А теперь разберём то, что было В РЕАЛЬНОСТИ.

Наши потери - 26 миллионов жизней, разграбленная и разрушенная страна, тяжелейшие битвы - известные в истории, поломавшие гитлеровские наступления, то есть - изменившие сам ход войны, освобождение от оккупации половины европы, взятие Берлина.
Америкосовские потери - несколько тысяч человек, военные действия начинаются аж в сорок четвёртом (то есть в самом конце), ни одной значимой битвы, вошедшие в историю как переломные и стратегически особо значимые, взятие Берлина - ВМЕСТЕ с нами и англичанами.

То есть - как бы ни преподносилось версия истории америкосами, РЕАЛЬНОСТЬ (то, что есть на самом деле) разбивает их "я так вижу" в пух и прах.
Истина - понятие объективное, она ни от чьей точки зрения не зависит, есть лишь субъективные ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о ней, но не сама истина.  

амириканцы будут трактовать наши потери
нашим же неумением воевать
и еще козырнут нашими потерями в финской войне
 и опять сошлются на собственное видение

и не надо пренебрегать логикой:
"каждый видит то - что хочет видеть"

[kio]

[тормоз]

Прекрасный пример.

А теперь разберём то, что было В РЕАЛЬНОСТИ.

Наши потери - 26 миллионов жизней, разграбленная и разрушенная страна, тяжелейшие битвы - известные в истории, поломавшие гитлеровские наступления, то есть - изменившие сам ход войны, освобождение от оккупации половины европы, взятие Берлина.
Америкосовские потери - несколько тысяч человек, военные действия начинаются аж в сорок четвёртом (то есть в самом конце), ни одной значимой битвы, вошедшие в историю как переломные и стратегически особо значимые, взятие Берлина - ВМЕСТЕ с нами и англичанами.

То есть - как бы ни преподносилось версия истории америкосами, РЕАЛЬНОСТЬ (то, что есть на самом деле) разбивает их "я так вижу" в пух и прах.
Истина - понятие объективное, она ни от чьей точки зрения не зависит, есть лишь субъективные ПРЕДСТАВЛЕНИЯ о ней, но не сама истина.  

меж прочим Великобритания тоже считает себя истинным победителем гитлеровцев теми же аргументами что и США,
а СССР, США и пр. считает на вторых ролях

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=jrqfIUDOyWs

[Татьяна Н]

амириканцы будут трактовать наши потери
нашим же неумением воевать
и еще козырнут нашими потерями в финской войне
 и опять сошлются на собственное видение

и не надо пренебрегать логикой:
"каждый видит то - что хочет видеть"

Каждый видит СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о реальности, но не саму реальность.

Истина не бывает субъективной - по истинам Бог Мироздание создавал - и ничьего мнения (ни американов, ни англичан, ни германцев, ни евреев, ни папуасов) НЕ СПРАШИВАЛ. Если уж об истинах говорить.

А "логика" бывает самой фееричной - навалял кучу перед Джокондой в Лувре и сказал, что это не говно, а инсталяция - он художник, он так видит.
Но в РЕАЛЬНОСТИ эта инсталяция один шут говно, и на цвет, и на запах, и на консистенцию и на содержание - как ни назови.

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=jrqfIUDOyWs

Вот. РЕАЛЬНОСТЬ - как она есть. Как ни инсталируй.

[X из Казани]

на планшете труднее чем на компе:
"А почему "весь мир"  -  это обязательно все страны мира до единой поименно ?
В русском языке "всем миром"  -  это не значит  ПОГОЛОВНО."

так устроит?

Ну так весь мир - это весь мир, это все страны, а не весь мир - это не все страны... Это конкретно... А "весь мир" по вашему..., это как-то неточно...

[kio]

Ну так весь мир - это весь мир, это все страны, а не весь мир - это не все страны... Это конкретно... А "весь мир" по вашему..., это как-то неточно...

[тормоз]

Ну так весь мир - это весь мир, это все страны, а не весь мир - это не все страны... Это конкретно... А "весь мир" по вашему..., это как-то неточно...

языком СМИ  -  весь мир
языком Нюрбергского процесса  - это  2-я МИРОВАЯ война

[kio]

[тормоз]

пидарасам везде у нас дорога,
а жыдам везде у нас почет

[Татьяна Н]

пидарасам везде у нас дорога,
а жыдам везде у нас почет

+@>  М-дя.....

[тормоз]

Каждый видит СУБЪЕКТИВНОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о реальности, но не саму реальность.

Истина не бывает субъективной - по истинам Бог Мироздание создавал - и ничьего мнения (ни американов, ни англичан, ни германцев, ни евреев, ни папуасов) НЕ СПРАШИВАЛ. Если уж об истинах говорить.

А "логика" бывает самой фееричной - навалял кучу перед ээххзДжокондой в Лувре и сказал, что это не говно, а инсталяция - он художник, он так видит.
Но в РЕАЛЬНОСТИ эта инсталяция один шут говно, и на цвет, и на запах, и на консистенцию и на содержание - как ни назови.

мы упремся в соль моей данной темы:
правда каждого - это есть ложь?

а обективная истина требует истинного об'ективного СТО,
которую человечеству не дано определить,
кроме как предположить Бога



Ньютон свои истины на Земле изрек  -  оказались  -  ЛОЖЬ
(удобная ЛОЖЬ)
а уж про энштейнов, мраксов и прочих мудрецов даже и речи нету в районе истин