УЗАКОНЕННАЯ ЛОЖЬ

[X из Казани]

языком СМИ  -  весь мир
языком Нюрбергского процесса  - это  2-я МИРОВАЯ война

Я всё никак не могу понять, о чём мы спорим...? Я ответила на тему, "что считать правдой, а что неправдой" , что "критерий истины - практика"..., потом, вы задали вопрос, "кто победил во 2-ой мировой"... Я ответила... Потом, пошли какие-то странные разговоры, о всём и не о всём мире...  Что вы от меня хотите услышать?

[kio]

пидарасам везде у нас дорога,
а жыдам везде у нас почет

[Татьяна Н]

мы упремся в соль моей данной темы:
правда каждого - это есть ложь?

а обективная истина требует истинного СТО,
которую человечеству не дано определить

Ньютон свои истины на Земле изрек  -  оказались  -  ЛОЖЬ
а уж про энштейнов, мраксов и прочих мудрецов даже и речи нету в районе истин

Абсолютно точно. Субъективное представление.
Самые упоротые отстаивают свои субъективные представления до поноса, получается - самые лживые.
(Что мы и видим на примере американов, дошедших во лжи до полного маразма с г-жой псаки).
Наиболее праведные - постоянно СОМНЕВАЮТСЯ - проверяют и перепроверяют свои представления, они и видят мир наиболее приближённым к реальности.
А таким как он есть на самом деле его видит..... наверное только Бог.

[тормоз]

Я всё никак не могу понять, о чём мы спорим...? Я ответила на тему, "что считать правдой, а что неправдой" , что "критерий истины - практика"..., потом, вы задали вопрос, "кто победил во 2-ой мировой"... Я ответила... Потом, пошли какие-то странные разговоры, о всём и не о всём мире...  Что вы от меня хотите услышать?

собсно ничего
я понял , что у вас ко мне претензии,

[Иван Александрович]

пидарасам везде у нас дорога,
а жыдам везде у нас почет

Справка для тупорылого быдла: бардак в России  имеет свою закономерную причину (цитировать):

Виновата ли академическая наука за участившиеся революции?
   
Позволю себе высказаться откровенно относительно самой волнующей темы современности..
Меня зовут Иван Стрельцов, и вот что я хочу сказать в этот раз.
Вся вина за царящий в мире беспредел целиком и полностью лежит на проституированном академическом быдле. Которое в силу своего тотального слабоумия не способно создать теоретический концепт системы справедливого жизнеустройства. И это очень символично, когда во всём мире главной ударной разрушительной силой революций всегда и везде выступает СТУДЕНЧЕСТВО, как закономерный, уродливый плод академического слабоумия . Этот факт отмечается и на Украине, это и в Египте, это и в Сирии, это и в Ливии , это и в Тунисе.
Более того, неотвратимость нынешних разрушительных общественных процессов фактически была запрограммирована застойными процессами , царящими в интеллигентской среде . Но самое интересное в том, что их закономерность наступления была озвучена фактически ровно сто лет назад. Уже тогда автор "Мастера и Маргариты" Булгаков заметил, что в среде творческой и научной интеллигенции чётко и ясно отмечена разруха в головах, Ленин называл интеллигенцию говном нации , а Толстой давал рецепт каким образом в обществе достигается спокойствие ( цитата):
«Люди мирно живут между собой и согласно действуют только тогда, когда они соединены одним и тем же мировоззрением: одинаково понимают цель и назначение своей деятельности. Так это для семей, так это и для различных кружков людей, так это для политических партий, так это для целых сословий и так это, в особенности, для народов, соединенных в государства. Люди одного народа живут более или менее мирно между собой и отстаивают дружно свои общие интересы только до тех пор, пока живут одним и тем же усвоенным и признаваемым всеми людьми народа мировоззрением».
Вот причина всех революций, когда наука не создала надёжной защиты общества от накапливавшейся десятилетия критической массы социальной несправедливости, когда главным проводником негативных процессов так и продолжают оставаться дипломированные холуи проходимцев, время от времени узурпирующих власть. Причём ,не следует, как мнекажется , находить и выгораживать в этой среде каких-то порядочных и честных людей, нет - это коллективная вина, когда никому нет дела до того, что творится сейчас.
-
Но ещё сильнее общее слабоумие академической интеллигенции проявляется на фоне вот уже почти пять лет существующего теоретического концепта системы справедливого жизнеустройства, именуемого автотрофным коммунизмом. Однако интеллигентствующее быдло так до сих пор и не проявило к нему абсолютно никакого интереса. И за это , несомненно, будет неминуемая расплата.

Я от всего сердца поздравляю академическую и творческую интеллигенцию ,в частности - России, с тем, что не могло не произойти - ваш подлый и мерзкий модус операнди , привёл в конечном итоге к тому,что возможно, уже и разгрести сложившуюся негативную ситуацию должным образом не получится.
Когда - то гитлеровский офицер , рассматривая картину Пикассо "Герника", задав вопрос маэстро : " Чья это работа", получил ответ - "Ваша работа". Сегодня, гляда на тот беспросветный бардак, который процветает в человеческой среде, в странах, где произошли революции и в странах, которые уже готовятся к ним, можно смело говорить творческой и научной интеллигенции : " ЭТО ВАША РАБОТА".
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=450631

[Татьяна Н]

Я ответила на тему, "что считать правдой, а что неправдой" , что "критерий истины - практика"..., п

Для начала нужно ответить на вопрос - а зачем нужен мозг?
Ответов может быть много, но то, что важно для нас - мозг нужен для предсказания поведения реальности.

В мозгу у человека постепенно складывается модель реальности (слепок), благодаря которой он может знать заранее, что если шагнуть в яму, то ты в неё упадешь, и вот эта черная круглая форма перед тобой - она опасна поэтому. И что если поставить камень, то потом, став на него, можно достать с ветки яблоко.

Это всё мозг может предвидеть заранее.
В нем, как в черновике, можно проиграть реальность и просмотреть, что получится.

Мышление - это проигрывание будущих событий и выбор тех, которые нужны Вам.
В мышлении, как в виртуальной реальности, можно погибнуть, получить удовольствия, встретить любовь - можно всё.
Если слепок реальности в Вашей голове не соответствует самой реальности, то возникает такой эффект, как ошибка.
"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Когда расхождение между слепком и реальностью большое, тогда человек часто ошибается и у него много трагедий в жизни.

Поэтому - умный не тот, кто много знает (знания могут быть ошибочны) - а тот, кто редко ошибается (его слепок в голове более верно отражает реальность)

Однако, у возможностей верного моделирования будущего (создания слепка реальности) есть ограничения, вызванные ограничениями Ваших органов чувств.
Оказывается, круг информации, который человек может правильным сразу т.е. - доказать себе сам очень невелик, и ограничен остротой его зрения, осязания, слухом и т.д.

Вы не можете увидеть микробы, не можете взглянуть сами на планеты нашей солнечной системы (если они есть), полететь к звездам в небе и убедится, что это огромные огненные шары, а не дырки в темном небе, через которые светит свет с "того"света и т.д.
И такой круг явлений, находящимся за пределами Ваших органов чувств - он огромен.
Манипуляции, обманы и проч. - всё это делается вот за этим кругом Ваших органов чувств.
Вот почему всё то, что Вы лично не видели и не трогали - требует доказательств.
А тут оказывается, что требует доказательств практически всё.
Вся история, например, в которой Вы никогда не бывали и не сможете побывать - требует доказательств.
Все утверждения чужих людей также.

[тормоз]

Абсолютно точно. Субъективное представление.
Самые упоротые отстаивают свои субъективные представления до поноса, получается - самые лживые.
(Что мы и видим на примере американов, дошедших во лжи до полного маразма с г-жой псаки).
Наиболее праведные - постоянно СОМНЕВАЮТСЯ - проверяют и перепроверяют свои представления, они и видят мир наиболее приближённым к реальности.
А таким как он есть на самом деле его видит..... наверное только омышленниковБог.

если этот Бог есть

единственное для чего может сгодиться человеческая правда или истинность  -  это для  информативности с целью выяснения  и об'единения единомышленников

[тормоз]

Для начала нужно ответить на вопрос - а зачем нужен мозг?
Ответов может быть много, но то, что важно для нас - мозг нужен для предсказания поведения реальности.

В мозгу у человека постепенно складывается модель реальности (слепок), благодаря которой он может знать заранее, что если шагнуть в яму, то ты в неё упадешь, и вот эта черная круглая форма перед тобой - она опасна поэтому. И что если поставить камень, то потом, став на него, можно достать с ветки яблоко.

Это всё мозг может предвидеть заранее.
В нем, как в черновике, можно проиграть реальность и просмотреть, что получится.

Мышление - это проигрывание будущих событий и выбор тех, которые нужны Вам.
В мышлении, как в виртуальной реальности, можно погибнуть, получить удовольствия, встретить любовь - можно всё.
Если слепок реальности в Вашей голове не соответствует самой реальности, то возникает такой эффект, как ошибка.
"Хотели, как лучше, а получилось, как всегда".

Когда расхождение между слепком и реальностью большое, тогда человек часто ошибается и у него много трагедий в жизни.

Поэтому - умный не тот, кто много знает (знания могут быть ошибочны) - а тот, кто редко ошибается (его слепок в голове более верно отражает реальность)

Однако, у возможностей верного моделирования будущего (создания слепка реальности) есть ограничения, вызванные ограничениями Ваших органов чувств.
Оказывается, круг информации, который человек может правильным сразу т.е. - доказать себе сам очень невелик, и ограничен остротой его зрения, осязания, слухом и т.д.

Вы не можете увидеть микробы, не можете взглянуть сами на планеты нашей солнечной системы (если они есть), полететь к звездам в небе и убедится, что это огромные огненные шары, а не дырки в темном небе, через которые светит свет с "того"света и т.д.
И такой круг явлений, находящимся за пределами Ваших органов чувств - он огромен.
Манипуляции, обманы и проч. - всё это делается вот за этим кругом Ваших органов чувств.
Вот почему всё то, что Вы лично не видели и не трогали - требует доказательств.
А тут оказывается, что требует доказательств практически всё.
Вся история, например, в которой Вы никогда не бывали и не сможете побывать - требует доказательств.
Все утверждения чужих людей также.

умный - не тот кто много знает,
т.к. и знания могут быть ошибочны и пользоваться знаниями не всякий умеет

[Татьяна Н]

если этот Бог есть

единственное для чего может сгодиться человеческая правда или истинность  -  это для  информативности с целью выяснения  и об'единения единомышленников

Даже единомышленники блуждают впотьмах лабиринта и воюют.
Простой пример:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bkzPtRcqL3M

Обратите внимание на слова последнего героя репортажа. Где он говорит о том, что они с площадьутыми хотели одного и того же - чтоб Украина процветала, стала европейской страной и т.д, но пути видели разные.
То есть - они с майдаунами единомышленники, но СУТИ их проблем не поняли не те, ни другие - откуда вообще берутся проблемы и из чего вытекают.
Одним кажется что надо свергнуть яныка, вступить в европу и выбрать что жиды подсунут (порошенко), другим кажется, что надо свергнуть яныка, вступить в ТС и выбрать не порошенко, а кого-нить другого.... кого жиды подсунут.

Возникает вопрос - а могли ли они в принципе достичь своих мечт - процветания Украины, если РЕЗУЛЬТАТ их действий был бы тот же - выбор ГЛАВНЮКА БАНДЫ, который жиды подсунут....ну может не было бы гражданской бойни?

[тормоз]

Даже единомышленники блуждают впотьмах лабиринта и воюют.
Простой пример:


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=bkzPtRcqL3M

Обратите внимание на слова последнего героя репортажа. Где он говорит о том, что они с площадьутыми хотели одного и того же - чтоб Украина процветала, стала европейской страной и т.д, но пути видели разные.
То есть - они с майдаунами единомышленники, но СУТИ их проблем не поняли не те, ни другие - откуда вообще берутся проблемы и из чего вытекают.
Одним кажется что надо свергнуть яныка, вступить в европу и выбрать что жиды подсунут (порошенко), другим кажется, что надо свергнуть яныка, вступить в ТС и выбрать не порошенко, а кого-нить другого.... кого жиды подсунут.

Возникает вопрос - а могли ли они в принципе достичь своих мечт - процветания Украины, если РЕЗУЛЬТАТ их действий был бы тот же - выбор ГЛАВНЮКА БАНДЫ, который жиды подсунут....ну может не было бы гражданской бойни?

абсолютное единомыслие и единовидение невозможно,
т.к. у всех людей глаза разные (щютка),
вот сто лет назад люди были более едины,
а щасс всвязи с повышенной на порядки информативностью
 такое единомыслие и единовидение не реально

[kio]

умный - не тот кто много знает,
т.к. и знания могут быть ошибочны и пользоваться знаниями не всякий умеет

[Татьяна Н]

умный - не тот кто много знает,
т.к. и знания могут быть ошибочны и пользоваться знаниями не всякий умеет

Конечно, и полученные знания - от субъектов, объявленных авторитетами, то есть тоже субъективные представления.
Пример: Нтьютон, Энштейн и т.д.
Да, и пользоваться надо уметь.
Мудрые говорят - выбрось из головы всё, что знаешь и наблюдай за живой природой - в ней проявлены законы Мироздания, по которым Бог его создавал.
Только - это в идеале, в реальности невозможно..... если только память отшибёт.....

[тормоз]

абсолютное единомыслие и единовидение невозможно,
т.к. у всех людей глаза разные (щютка),
вот сто лет назад люди были более едины,
а щасс всвязи с повышенной на порядки информативностью
 такое единомыслие и единовидение не реально

предполагаю :
что мы все люди со своими правдами и истинами стали более лживы

[Татьяна Н]

абсолютное единомыслие и единовидение невозможно,
т.к. у всех людей глаза разные (щютка),
вот сто лет назад люди были более едины,
а щасс всвязи с повышенной на порядки информативностью
 такое единомыслие и единовидение не реально

Я думаю - от сибаритства - привыкли тело холить и лелеять, ум тренировать не считается нужным....
Лексус и карманная собачка - престижнее....

[kio]

[Татьяна Н]

предполагаю :
что мы все люди со своими правдами и истинами стали более лживы

Вот вот! Поэтому - не стОит быть упоротым болваном и брать своё нахрапом.  +@>
Ну вспомните сиську - как она была смешна своей настырностью - чем настырнее, тем глупее выглядела.
Мир меняется, думаю - и людям надо меняться вместе с ним, иначе...в болоте лжи совсем увязнешь. "=?

[kio]

http://www.youtube.com/watch?v=1oiKzJVDtRg

[тормоз]

Конечно, и полученные знания - от субъектов, объявленных авторитетами, то есть тоже субъективные представления.
Пример: Нтьютон, Энштейн и т.д.
Да, и пользоваться надо уметь.
Мудрые говорят - выбрось из головы всё, что знаешь и наблюдай за живой природой - в ней проявлены законы Мироздания, по которым Бог его создавал.
Только - это в идеале, в реальности невозможно..... если только память отшибёт.....

Ньютон эна вон скока от Природы и пращуров присвоил
чисто по жыдовски для своей гениальности-законов

а люди повелись на это ньютонство,
буд-то до Ньютона было што то по другому

[Татьяна Н]

http://www.youtube.com/watch?v=1oiKzJVDtRg

Кио, ну хватит с ума сходить - угомонись уже.... +@>
Спокойствие, только спокойствие.

[kio]