Сталин и евреи

[Сергей Баландин]

Это в ортодоксальном, а много ли ортодоксов в РИ было?

– А Вы хотите сказать, что в РИ было много консерваторов или реформистов (направления иудаизма), как в США?

Не против революции, а против её экспорта, и не в том виде, как экспортировал Сталин, а в том, как пытались её экспортировать Троцкий и Коминтерн.

– Если хороший товар, то его не грех и экспортировать, не так ли?
А что Вы можете сказать по этой цитате:
«Особо впечатлительным и буйным защитникам дела и тела Ленина, похоже, придется признать: были иностранные денежки, были... Главным образом германские. Чересчур уж неопровержимы улики.
Вот только лично я сформулирую свои впечатления от исторической неопровержимости этого факта кратко: ну и что? Как выражается мой грубый знакомый: "Ну и х. ли?"
В самом деле, ну и что? Вы мне лучше продемонстрируйте хотя бы одного-единственного революционного вождя за последние сто лет, который не брал бы денег у какой-нибудь иностранной державы. Разве что молодой Фидель Кастро, его экспедиция на шхуне "Гранма" – как раз из тех безнадежных предприятий, что бывают затеяны исключительно от лютого безденежья (однако, как ни странно, порой удаются).
Брали все. У кого только удавалось. Взяли бы у самого черта, окажись он поблизости, ибо мораль революционеров все времен и народов насквозь утилитарна: нравственно то, что идет на пользу революции, всего и дел... Безнравственно, легко понять, то, что революции мешает заполыхать успешно.
Этот нехитрый тезис почему-то всегда и везде в истории сопровождался столь же нехитрым правилом, ставшим прямо-таки нерушимым законом природы: тот, кто давал деньги, в девяти случаях из десяти не только не получал от этого никакой выгоды, но вдобавок приобретал нешуточные хлопоты...»
Александр Бушков, Россия, которой не было.

В РИ - нет конечно, а вот сейчас подобный бескровный вариант вполне возможен при определённых условиях, главное момент не профукать.

– В принципе, обе революции 17-го были почти бескровными. Гражданская война уже позже началась, и вовсе не большевики ее развязали.

В буржуазной Прибалтике разве была революционная ситуация? Приход наших войск относительно приветливо встретили лишь литовцы, и то лишь после того, как Сталин взял, да и подарил им Вильнюс, хотя по уму его надо было к Белоруссии присобачивать!

– Я знаю только один режим в мире и, пожалуй, единственный за всю историю человечества, который, оккупировав противника, оставляет его режим и власть в целостности и сохранности – это режим израильский. Сколько не оккупировали Газу, а Хамас неизменно оставляют у власти – как Вы это объясните?

[Кисмет]

–  как Вы это объясните?

Так если ж звёзды зажигають,таки значить,шо это кому то нужно...

[Сергей Баландин]

Так если ж звёзды зажигають,таки значить,шо это кому то нужно...

– А я об чем?

[Севыч]

– А Вы хотите сказать, что в РИ было много консерваторов или реформистов (направления иудаизма), как в США?

А хасиды, по вашему, не новодельная (на тот момент) секта?

– Если хороший товар, то его не грех и экспортировать, не так ли?

Ну, попробуйте арабам свининку экспортировать, качественную!  Когда сами просят, как монголы или кубинцы - не грех, а вот когда пытаются впарить - получается, ну та же финская война, например.

А что Вы можете сказать по этой цитате:
«Особо впечатлительным и буйным защитникам дела и тела Ленина, похоже, придется признать: были иностранные денежки, были... Главным образом германские. Чересчур уж неопровержимы улики.
Вот только лично я сформулирую свои впечатления от исторической неопровержимости этого факта кратко: ну и что? Как выражается мой грубый знакомый: "Ну и х. ли?"
В самом деле, ну и что? Вы мне лучше продемонстрируйте хотя бы одного-единственного революционного вождя за последние сто лет, который не брал бы денег у какой-нибудь иностранной державы. Разве что молодой Фидель Кастро, его экспедиция на шхуне "Гранма" – как раз из тех безнадежных предприятий, что бывают затеяны исключительно от лютого безденежья (однако, как ни странно, порой удаются).
Брали все. У кого только удавалось. Взяли бы у самого черта, окажись он поблизости, ибо мораль революционеров все времен и народов насквозь утилитарна: нравственно то, что идет на пользу революции, всего и дел... Безнравственно, легко понять, то, что революции мешает заполыхать успешно.
Этот нехитрый тезис почему-то всегда и везде в истории сопровождался столь же нехитрым правилом, ставшим прямо-таки нерушимым законом природы: тот, кто давал деньги, в девяти случаях из десяти не только не получал от этого никакой выгоды, но вдобавок приобретал нешуточные хлопоты...»

Бушков что ли? Тьфу ты! Вы ж написали ниже, чем я читаю? Уточню: Россия, которой не было I, их уже 4. Отвечу. "Ну и х. ли?" Ну, деньги. Ну, брали. Ну, сами давали. И что? Это - не экспорт, это провоцирование революций. А экспорт - это когда революция сочетается со вторжением, как та же финская (сорвалось, но не очень то и хотелось, там и другие цели были, чисто военно-стратегические) или польская кампания Тухачевского. Вот тут - чистый экспорт! Сколько народу положили, ась?

– В принципе, обе революции 17-го были почти бескровными. Гражданская война уже позже началась, и вовсе не большевики ее развязали.

А революция всегда почти бескровна, потому как происходит в столице, где народ весьма индифферентен. Жопа начинается тогда, когда она докатывается до глубинки, буть то Йоркшир в 1640-е, Вандея в 1790-е или Дон в 19надцатые.

– Я знаю только один режим в мире и, пожалуй, единственный за всю историю человечества, который, оккупировав противника, оставляет его режим и власть в целостности и сохранности – это режим израильский. Сколько не оккупировали Газу, а Хамас неизменно оставляют у власти – как Вы это объясните?

Не первый, не первый...
Рим предпочитал договариваться. Вспомните хоть Клеопатру; Спартак, до того как стать рабом был римским генералом (трибуном) и губернатором изрядного куска Фракии, племенной вождь - по совместительству.
Феодальная Европа: принял вассалитет, и хрен кто тебя тронет.
Татарское иго: вот тебе, княже, ярлык на княжение, заплати налоги и живи спокойно! Спокойно, я сказал!
Освоение русскими Сибири и завоевание Средней Азии - та же фигня.
Отношения СССР и оккупированных частей Ирана и Австрии. Да и с финнами, хоть и без явной оккупации, но не так уж всё просто!
Ни что не ново под луной!