Цивилизация возникла уже на базе частной собственности, ты телегу ставишь впереди лошади. Пока не было частной собственности, не было никакой цивилизации. Ну и не миллионы лет, а где-то на порядок поменьше как минимум.
Ну если для тебя стадо обезумевших обезьян, продающих своих детей на истязание извращенцам ради нарезанных шуршащих бумажонок и считающих что это "нормально" - это цивилизация.
На мой взгляд как раз наоборот - вполне приличное человечество, обладающее разумом и человеческими понятиями о морали и нравственности, начав ДЕЛЁЖ отхваченных от общего ЧАСТНЫХ кусков земель, лесов, рудников, полей и рек начало резко деградировать и докатилось до нынешнего беспредела в своём безумии.
Дошло до того, что бездумная нечеловеческая мразь в общественном месте не стесняется открыто заявлять, что человек человеку вовсе не брат - а враг и лютоненавистник, что "выживать" должен лишь сильнейший, что немощных не стоит кормить и обихаживать, а что все люди - это по сути своей - тунеядцы, подлецы и негодяи, и что лишь чудесное и умное государство (управляемое святыми - видимо не людьми, а инопланетянами) их заставляет работать и оставаться людьми (а то бы давно друг друга перегрызли и лежали б на печах) и т.д. и т.п
- а из всего общества нашлось лишь три человека нащёлкавших жывотное по носу, тогда как остальные деграданты не только молча внимают этой мизантропской шизе, но даже поддакивают и аплодируют .... о какой цивилизации может вообще идти речь?
Без разделения труда и сопутствующего ему классового расслоения общества невозможно было создавать ни города, ни государства. Так что напрасно ты придумываешь свои толкования давно устоявшихся понятий.
И опять же историческая практика нам говорит о том, что классовое разделение (сиречь ИМУЩЕСТВЕННОЕ - не так ли?) началось лишь после того как отдельные прохиндеи начали отхватывать себе куски ОБЩЕГО имущества - в частное владение.
И негде было трудится, "разделяя труд" пока не было отхваченного ИМУЩЕСТВА, и некого было делить на классы по ИМУЩЕСТВЕННОМУ цензу, пока имущество было общее.
А потом прохиндеи состряпали иерархию - чтоб эти отхваченные куски охранять и неимущим приказывать на себя работать.
Так мне логика подсказывает.
У тебя причиной классового расслоения получается какое-то "прохиндейство" отдельных личностей.
Дак я про то как классы изначально возникли
И прохиндеи были не одельными линостями, а целыми группировками
Ну как отдельная личность смогла бы СИЛОЙ отхватить кусок общего? Никак.
