Обсуждение конференции секретаря ЦК РКРП-КПСС, Председателя РКСМ(б) Батова

[Lbktnfyn-2]

Это ты - выжившая из ума, свихнувшаяся на марксизьме бабушка в маразме, склерозе, Альцгеймере и Паркинсоне.

- Так ты ешшо и грамотный? Вот не ожидал!

[Lbktnfyn-2]

"Вся фишка в том,что отцов лишают детей чаще всего матери при поддержке государства. И запустили процесс комми. Ихняя идеология это своего рода экономический фундамент феминизма. Правда они сами с пеной у рта сие отрицают. Потом жалятся что пролетариат их не поддерживает. Хотя пролетарии отнюдь не идиоты. Только кто в здравом уме будет поддерживать собственных палачей?"
- Ты, урод, таки ничего не перепутал? Коммунисты всегда выступали за равноправие женщин, а феминизм - сугубо буржуазное явление и отличается от коммунизма, как ты -  от нормального человека! То таки да!

[Админ]

Ну знакомятся, и что? Это делает их лучше? Да и с чем там они по большому счету знакомятся, в турциях турецкий язык учат? -  Лежат на пляжу, жрут в три горла, благо коммунизм (тьфу, т.е. "всё включено" +@>), дети в это время сплавлены аниматору...

Экскурсии, пирамиды, фараоны, Теотиуакана, Тадж-Махал, Запретный Города в Китае, и т.д. Всё это погружает путешественника в историю, побуждает к знанию, самоанализу.

Да я же не про айфоны, а про бытовую технику говорю. А сельхозтехника?

Какая разница? Вся техника делается в миллионы раз более экологически чистой. Самая чистая в мире энергия атомная, если всё по уму сделать. Можно вспомнить, как начиналось это с топки углём, гигантских чёрных хвостов за каждым паровозом. И что сейчас. 

Ну это Вы т.Батову расскажите, он Вас командирует к работе т.Энгельса.

А он вам тоже самое говорил.

Нет, на минуточку. Коммунизм- это ведь такое общество, где все любят друг друга одинаково, не выделяя каких-то конкретных людей. 

Что значит любят? Человеку свойственна тяга к любви, и чем она больше, тем он чувствует себя лучше. Любовь к ближним не обязанность, а потребность. Но любовь и секс не всегда одно и то же.

К тому же при коммунизме все люди совершенны и по внешнему виду, и по творческим качествам.

Это уже вы сказали, вам и обосновывать.

Ну в любом случае свои работы он написал до того, как у него возникли проблемы со здоровьем.

Любой нормальный читатель Ницше неизбежно должен придти к выводу, что это был не совсем адекватный человек, выражавший свои мысли путано и абсурдно. Ницше не сконструировал ни одного двигателя, ни одного здания, не открыл ни одной теоремы, так как не обладал ни в какой необходимой степени естествознанием. Его трудам оценка грош в базарный день. Науке он не принёс ничего. И научная ценность его работ нулевая. Ницше популярен в качестве пропагандиста неких общих идей силы, воли, власти. Заслуги Ницше перед человечеством не более чем заслуги Джоан Роулинг; оба писали сказки.   

А из каких соображений они вырубили все деревья?

Из соображений саранчи, пожирающей всё на своём пути. 

Слышала. Но также я слышала, как люди делились друг с другом последней крошечкой, как не съели семенной фонд зерна, как, полуживые, творчеством занимались...  И разница между первыми и вторыми была именно в культуре, а Вы говорите, что воспитание (культура) тут ни при чем.

Так вы сейчас говорите о высокоорганизованном обществе, проникнутом интеллектуальными идеями, сгенерированном наукой. Пока науки нет, не может быть и таких поступков. Наука начинается там, где кончается религия. Без науки люди максимум, могут «благородно» отдать себя, пажа, на съедение своему сударьу, как было в осаждённых городах средневековья. 

[alexand]

Уважаемая Лариса!

По поводу семьи в будущем высокоразвитом обществе хотел бы добавить,
что эмоционально и интеллектуально развитые люди и в сексуальной жизни предпочитают не разовые, обезличенные,
а длительные, персональные отношения, поскольку только такие отношения могут дать максимум
сексуально-эмоциональных удовольствий.

Поэтому марксистская семейная обезличка и здесь никак не катит.

Далее, если в результате таких отношений появляются дети, какая материальная необходимость
в обществе всеобщего изобилия сдавать их в приюты и интернаты, по крайней мере до школьного возраста?

К тому же обеспеченным родителям просто гораздо интереснее самим воспитывать своих детей, чем куда-то сдавать.
И никакой марксистской обезлички, отмирания родственных связей просто логически не получается.

[тормоз]

- Каждому своё! Тебе, подонку, нравится диктатура банкиров, гомиков и педиков, а вот другим - диктатура пролетариата! Ты, гов-нюк, старайся шире на вещи смотреть! Тогда многое поймёшь!

а вот мне ва-аще не нравится никакая диктатура,
хотя от диктатуры обстоятельств никуда не деться

может всё так диктатура обстоятельств имеет право на жизнь в первую очередь, чем диктатуры пролетариатов или буржуев?
или пролетарии и буржуи лучше всех разбираются в обстоятельствах?

Хотя все вместе взятые и коммунисты и пролетариаты и буржуи всегда мечтали о бороде Хоттабыча,
которая рулила обстоятельствами как хотела по желанию любого.....,
т.е. им всем не нравится даже  диктатура обстоятельств (ГЛАВНАЯ)....,
не говоря уж за остальные второстепенные диктатуры...

[@Лариса@]

Вся фишка в том,что отцов лишают детей чаще всего матери при поддержке государства. И запустили процесс комми.

Естественно. При сатрапстве на власть работали только мужчины, а женщины работали на семью (мужа, детей). А при социализме все должны были работать на власть (= на государство), надо было каким-то образом вытащить и женщину  из семьи на работу на государство. Поэтому женщинам начали вдалбливать мысль, что в семье их искплатируют, а основа их эксплуатации- экономическая. Надо, дескать, стать экономически независимой (иметь свою собственную работу и зарплату), и тогда никакой муд...к не сможет над тобой измываться. И вообще это же скукотень- дом. хозяйство, то ли дело работа вне дома. Про детей не беспокойся, государство тебе их поможет вырастить. Так мужчина как глава семьи стал не нужен, а только как производитель потомства.

Всего лишь несколько цифр..
 В стране распадается каждый 2-й брак.
 В 80% случаев инициаторы развода женщины.
 40% детей официально воспитываются без отца. (В остальных 60% случаев папа для мебели. В случае несовпадения во мнениях с мамой развод,раздел ,киднеппинг ,алиментный грабёж)
 До 18 лет дети воспитываются в преимущественно женской среде.
 На 20 мужчин-зеков ,1 женщина..
 3 из 4 бомжей -мужчины. Средний срок их жизни - 4 года. Но их количество 4 миллиона практически не меняется с 1991г..

И что предлагается с этим делать?
 Как считаете Вы?

А тут ничего уже не поделаешь, процесс слишком запущен.  

[@Лариса@]

Уважаемая Лариса!

По поводу семьи в будущем высокоразвитом обществе хотел бы добавить,
что эмоционально и интеллектуально развитые люди и в сексуальной жизни предпочитают не разовые, обезличенные,
а длительные, персональные отношения, поскольку только такие отношения могут дать максимум
сексуально-эмоциональных удовольствий.

Поэтому марксистская семейная обезличка и здесь никак не катит.

Далее, если в результате таких отношений появляются дети, какая материальная необходимость
в обществе всеобщего изобилия сдавать их в приюты и интернаты, по крайней мере до школьного возраста?

К тому же обеспеченным родителям просто гораздо интереснее самим воспитывать своих детей, чем куда-то сдавать.
И никакой марксистской обезлички, отмирания родственных связей просто логически не получается.

Так-то оно так, уважаемый Александ(р ), только ведь общество мат.изобилия не может быть большим, чтобы ресурсы за месяц не проелись, а значит это будет какой-нить "золотой миллион", не больше. Сами понимаете, из людей какого пошиба состоящий.  

[alexand]

Лариса, так ведь у мировой олигархии как раз очень сильные родственные связи,
иначе бы у них не было вековых финансово-промышленных родственных кланов.

Поэтому Маркс и мечтал ввести родственную обезличку, чтобы воспрепятствовать
образованию таких кланов.

[@Лариса@]

Экскурсии, пирамиды, фараоны, Теотиуакана, Тадж-Махал, Запретный Города в Китае, и т.д. Всё это погружает путешественника в историю, побуждает к знанию, самоанализу.

Да ну, о чем Вы говорите... Вон у нас сколько было в СССР музеев и т.п., много они побудили людей к самоанализу? Большинство, как в "12 стульях", ходило с мыслью: "Вот жеж жили люди, мне бы так!"
Историю, кстати, в СССР преподавали нарочито скучно, чтобы как можно меньшему количеству людей ею хотелось интересоваться.
Сейчас, впрочем, то же самое. У меня ребенок пошел в 5 класс, история- новый предмет, думал, что интересный, а приходит из школы и уже жалуется, какой скучный. Посмотрела в тетрадку- третий урок дети записывают определения. Говорит, ты, мама, рассказываешь гораздо интереснее и понятнее.

Какая разница? Вся техника делается в миллионы раз более экологически чистой. Самая чистая в мире энергия атомная, если всё по уму сделать.

Так почему же тогда по уму не делают, а экология становится всё хуже и хуже?

Можно вспомнить, как начиналось это с топки углём, гигантских чёрных хвостов за каждым паровозом. И что сейчас. 

А сейчас чернобыли взрываются то тут, то там, атомные подводные лодки тонут... Я уж молчу про хиросимы и нагасаки на атомных полигонах... А сколько атомных отходов, и не сосчитаешь...

А он вам тоже самое говорил.

Да нет, он мне как раз говорил, что моногамная форма семьи- это "исторически преходящая форма":

То, что Вы называете "семьёй", на самом деле лишь одна из исторически преходящих форм семьи, называемая моногамной. Вот упрощённая и сжатая справка по этому поводу:
http://takaya.eu/dictionary/rus_s/forma/
Подробней генезис семьи рассмотрен в известном произведении Энгельса.

Что значит любят? Человеку свойственна тяга к любви, и чем она больше, тем он чувствует себя лучше. Любовь к ближним не обязанность, а потребность. Но любовь и секс не всегда одно и то же. Это уже вы сказали, вам и обосновывать.

Здесь я лишь повторила утверждения коммунистов о коммунистическом обществе, так что это вам надо обосновывать, каким образом при коммунизме будут жить одни умные и красивые, если при высокоразвитой медицине будут выживать все больные физически и умственно?

Любой нормальный читатель Ницше неизбежно должен придти к выводу, что это был не совсем адекватный человек, выражавший свои мысли путано и абсурдно. Ницше не сконструировал ни одного двигателя, ни одного здания, не открыл ни одной теоремы, так как не обладал ни в какой необходимой степени естествознанием. Его трудам оценка грош в базарный день. Науке он не принёс ничего. И научная ценность его работ нулевая. Ницше популярен в качестве пропагандиста неких общих идей силы, воли, власти. Заслуги Ницше перед человечеством не более чем заслуги Джоан Роулинг; оба писали сказки.   

А т.Маркс сколько двигателей сконструировал?

Из соображений саранчи, пожирающей всё на своём пути.

 

Ну вот видите, значит они вырубили леса не потому, что им так боженька приказал, а всё- таки  с научной точки зрения.  +@>

Так вы сейчас говорите о высокоорганизованном обществе, проникнутом интеллектуальными идеями, сгенерированном наукой. Пока науки нет, не может быть и таких поступков. Наука начинается там, где кончается религия.

Прочтите Лескова "Дурачок". Там абсолютно неграмотный, но очень религиозный человек совершает весьма героические поступки.

 

Без науки люди максимум, могут «благородно» отдать себя, пажа, на съедение своему сударьу, как было в осаждённых городах средневековья. 

С [марксистско- ленинской] наукой они абсолютно так же отдают себя в жертву. Только  не конкретному сударьу, а идее (типа "на благо обществу").

[@Лариса@]

Лариса, так ведь у мировой олигархии как раз очень сильные родственные связи,
иначе бы у них не было вековых финансово-промышленных родственных кланов.

Поэтому Маркс и мечтал ввести родственную обезличку, чтобы воспрепятствовать
образованию таких кланов.

Т.е. Маркс работал против мировой олигархии?

[alexand]

Т.е. Маркс работал против мировой олигархии?

Ну да, вроде как пытался, он ведь считал себя пророком Нового Знания,
считал, что своими бреднями легко сокрушит мировую олигархию.

Только, как видите, эти попытки - децкий Наивняк.

Марксистов мировая олигархия просто использовала, как лохов, втемную.

Про диктатуру пролетариата можно еще 300 лет долдонить
и отвлекать трудовой народ от реальной борьбы за свои права.

[Lbktnfyn-2]

а вот мне ва-аще не нравится никакая диктатура,
хотя от диктатуры обстоятельств никуда не деться

- Пока будет разделение труда, классы, сословия, религиозные секты - диктатура будет! А не будешь ей подчинятся - убьют! Хоть поли-цаи, хоть исламские боевики, хоть бандиты!

[@Лариса@]

- Пока будет разделение труда

Любитель-2, раскрой нам тему, что значит "не будет разделения труда"?

[revkom]

Любитель-2, раскрой нам тему, что значит "не будет разделения труда"?

Я раскрою ..
Это когда шоб поставить тебе клизьму придёт только один санитар, а не три врача, один из которых знает что такое клизьма и чаво туда нужно налить, другой знает куда эту клизьму нужно воткнуть, а третий умеет хорошо её втыкивать...

[@Лариса@]

Я раскрою ..
Это когда шоб поставить тебе клизьму придёт только один санитар, а не три врача, один из которых знает что такое клизьма и чаво туда нужно налить, другой знает куда эту клизьму нужно воткнуть, а третий умеет хорошо её втыкивать...

Еще один помешанный на клизьмах... Мало мне Постороннего.

[revkom]

Еще один помешанный на клизьмах... Мало мне Постороннего.

Ты негритянка ? Я ведь почему спрашиваю...учёные говорять что негры в своём большинстве очень плохо могут мыслить абстрактно.. только конкретно...Вот и ты токо клизьму и увидела...
А в поговорке :" Без причины и курица не пёрнеть" ты видимо только пердящую курицу видишь и никаких философий по причинно-следственным связям ?

[@Лариса@]

Дак ты что, Рявком, ратуешь за наступление такого времени, когда тебе один санитар заместо трех врачей будет клизьму втыкивать? 

[revkom]

Дак ты что, Рявком, ратуешь за наступление такого времени, когда тебе один санитар заместо трех врачей будет клизьму втыкивать? 

Я сам из этого времени.. Наших инженеров и ценили в Европах за широкий кругозор и способность принимать решения в разных областях техники...Наш гл.Конструктор сам принимал решения и по автоматике и по комплектующей базе автоматики и по гидравлике и механике..
Моя группа  за месяц сделала реальный проект модернизации  гальванического участка крупного производства  с полной переделкой вентиляции, очистных,  электропитания, механизации.. Такую работу институт брался сделать за очень большие деньги и за ГОД !
Вот не знаешь ты, Лариса нихрена, а лезешь со своими рассуждалками ..-жалкое зрелище, поверь...

[Oven]

Уважаемый Батов!

Почему бы вам, в вашей "титанической борьбе", не учесть мнение тех,
кого вы собрались "защищать" от "буржуАзии"?

Квалифицированным рабочим и малоимущим трудящимся разных специальностей
ну абсолютно не нужна национализация всех ларьков и запрет всех партий, кроме марксистской.

Я бы не стал расписываться за ВЕСЬ народ. Хоть люди и зазомбированы с момощью зомбователя, но когда начнёшь с ними говорить откровенно, они начинают мыслить и высказывать противоположное тому, что им внушил мамона, главный торгаш-кидала всех времён.
Мои здравомысляшие знакомые (и случайные попутчики) высказываются именно за национализацию и однопартийность.
Почему? А потому, что рыночники ещё не поняли, что быть "проклятым частным собственником" - значит быть рабом.

Посмотри, как живут в монастырях. Там никто не торгует, никто ни на ком не зарабатывает, нет никакой конкуренции. Но работа идёт вовсю! Кипит.
Я был в действующем женском монастыре в Мукачево. Мне очень хотелось попасть в их обитель несмотря на запрет. И меня пустили.
Вот это настоящий коммунизм! У каждой монашки "послушание", каждая занята своим делом. При этом все весёлые, энергичные, доброжелательные. Много молодых.
Есть у них стадо коров, большой фруктовый сад, пекарня... А хлеб какой вкусный! Хоть я человек "светский", но мне оттуда не хотелось уходить.
Настоящая Община, в которой все друг другу помогают, а в результате довольны все.
Почему бы этот принцип не перенести на всё человечество? Такие возможности...
Главное - добиться духовного согласия на основании осознания истинной Цели и смысла человеческой жизни, о которой известно всем, кто был склонен к поиску Правды.
Все прочие варианты ведут или к концу света в результате перегрева планеты (тепловая смерть), или к третьей мировой войне за ресурсы.
Выбор - за нами.
***
...Потом, когда я снова возвратился в город, увидел там опустошённые, равнодушные лица и мне стало не по себе. Спрашивается: нафига нам этот рынок?
КапитализЪм может поддерживать лишь тот, кто не имеет Сознательности и Совести. Таковы марионетки мамоны, у которых вместо души - счётный аппарат.
***
У народа должна быть одна Партия - народная.
Так же, как у женщины должен быть один муж, а не два или три.
Хотя есть такие шмары, что за ними целый кобелятник бегает.
На то они и шмары.

[@Лариса@]

***
У народа должна быть одна Партия - народная.
Так же, как у женщины должен быть один муж, а не два или три.

А монашки без мужей живут, непорядок!