Наши ответы иудскому "forum'у-msk" и другим подобным ресурсам

[Юрий Б.]

На forum-msk публикуют глупейшие рассуждения на тему «Крымские» санкции являются началом третьей мировой войны. Сгрудившаяся вокруг сайта кучка "интеллектуалов", похоже, единственные, кто до сих пор верит в "холодную войну" между США и ельцинской РФ...

[Юрий Б.]

В той же статье:

Ну взять хотя бы известный случай, когда многие полководцы Гражданской войны типа Ворошилова-Буденного мыслили методами численного превосходства и не понимали в полном объеме роль производства техники (танков в частности) в надвигающейся войне с нацистами.

Этот такая наглая клевета де*мократов, что трудно даже комментировать.
Вообще-то, Буденного НЕМЦЫ называют родоначальником тактики танковых войск.
Часто принято считать основоположником тактики танковых войск Г.Гудериана.
Однако сами же немцы отдают пальму первенства Буденному.
Ведь до чего же лживы перестроечные "де*мократы":
мало того, что про советских военачальников сказали, что те якобы не понимали роли танков.
Так еще и выбрали в качестве советского военачальника, главной мишени клеветы, Буденного, родоначальника танковой тактики.
И, главное, публикуется эта перестроечная клевета даже не на сайтах "антисоветчиков-правозащитников", которым Путин недавно выделил 400 млрн. рублей.
Публикуется перестроечная клевета на сайтеце как бы "коммунистов"...

[Юрий Б.]

Я писал:

Так чего же сейчас все СМИ раскукарекались по поводу того, что якобы из-за прекращения торговли между ЕС и РФ последняя останется без европейских товаров, и нам надо будет горбатиться для производства этих товаров самим?.. Причем весело так раскудахтались: "Россия сможет развить собственное производство товаров, которые до этого дарили нам добрые жители Европы, какое счастье!.." Чему радуются? Понятно, самим этим журналистам не придется трудиться на производстве товаров народного потребления, но хоть теоретически они должны знать, что оно - требует труда и времени?

Вот и этой же скотской статье клеветник-антисоветчик @$ Сергеев радуется: "А на этой почве и промышленность можно до экспортного уровня подтянуть вполне быстро".

Конечно, ему не придется сеять, пахать и строить.
Его дело гордиться общественным строем.
Хотят превратить Россию в "экспортного тигра", навроде ультрабуржуазного Китая или всяческих Южных Корей, где избивают детей.
Это же программа "егоровцев" 90-х годов, тьфу.

Какое счастье, что этот С.Сергеев принадлежит к многочисленной когорте "уверовавших в холодную войну между США и ельцинской РФ" - он с его идеями будет дискредитирован после того, как его мегапрогнозы сбудутся с точностью до наоборот: когда выяснится, что правящая в РФ "семья" Ельцина вовсе не притивники США, а их ставленники...

[Юрий Б.]

Правительство совершенно справедливо объясняет внешним воздействием падение курса рубля и удешевление нефти.
Скотская "оппозиция" критикует: http://forum-msk.org/material/economic/10615698.html

[Юрий Б.]

"путиниского варианта псевдосоветской реставрации"
Вы, идиоты, все с ума посходили, ПУТИН НИКАК ПОД СССР НЕ КОСИТ НА КАЖДОМ УГЛУ СССР И СТАЛИНА РУГАЕТ, а антипутинисты - укурки, борются с тем Путиным, которого нет ("косящим под Сталина"), и не замечают того Путина, который мелькает на экранах СМИ (ругающего СССР и Сталина).
Укуренные колдуны из соседнего рассказа - это вы все. Вы ведете баржу антипутинзма к водопаду!

[Юрий Б.]

А вот отповедь негодяю, распространившему в ЖЖ миф о том, что "ельцин установил демократию":

Раньше «демократии не было», была одна партия, она и правила. Сейчас - мы в демократии «по самые уши»

Помни, иуда, 2011 год, если 1993 год не помнишь.
То, что у нас демократия - это ложь подлого ельцинского телевизора.
Если Вы настолько малолетни, что не помните 1993 год - то Болотную-то Вы обязаны помнить?

Или у Вам уже втемяшили в башку хозяева свою зомбо-идею о том, что "Болотная была митингом капиталистов"?

[Юрий Б.]

В том "как бы коммунистическом" блоге пытаются дискредитировать коммунистов, дескать те против демократии.
С целью чего цитируют буржуазного дурака Шоу:

Нет, чтобы процитировать тов. СТАЛИНА?

"Раньше буржуазия позволяла себе капиталистьничать, отстаивала буржуазно-демократические свободы и тем создавала себе популярность в народе. Теперь от капиталистизма не осталось и следа. Нет больше так называемой "свободы личности", - права личности признаются теперь только за теми, у которых есть капитал, а все прочие граждане считаются сырым человеческим материалом, пригодным лишь для эксплуатации. Растоптан принцип равноправия людей и наций, он заменен принципом полноправия эксплуататорского меньшинства и бесправия эксплуатируемого большинства граждан. Знамя буржуазно-демократических свобод выброшено за борт. Я думаю, что это знамя придется поднять вам, представителям коммунистических и демократических партий, и понести его вперед, если хотите собрать вокруг себя большинство народа. Больше некому его поднять."

(Из последней речи СТАЛИНА).

[Юрий Б.]

Опять на этом сайте хвалят Китай, фашистов, наших идеологических противников.

[Юрий Б.]

Дело в том, что террор был и остается незаменимым инструментом любого режима: колониального, теократического, коммунистического и... демократического.
...
а главным инструментом-террор. И демократия в этом отношении вовсе не исключение.
...
В отличие от Китая, где нет демократии но есть крупнейшая в мире экономика и стремительное, не имеющее аналогов развитие инфраструктур, в России есть демократия и природные ресурсы. Кое-что из научных достижений времен СССР в России успели сохранить. Но не главного и столь необходимого в сегодняшнем противостоянии с Западом- независимой от полезных ископаемых экономики.

"...в России есть демократия"

Блин, вас всех купили, что ли? Где те времена, когда это сайт назывался "не обманывайтесь, у нас диктатура"? В смысле, многие оппозиционеры обманывались, думали, что наш строй называется демократией, и В 1991-2011 МНОГИЕ ОППОЗИЦИОНЕРЫ ЗАНИМАЛИСТЬ БОРЬБОЙ С ДЕМОКРАТИЕЙ; 2011 ГОД СТАЛ ДЛЯ НИХ ВЕДРОМ ХОЛОДНОЙ ВОДЫ НА ГОЛОВУ.

Помни, иуда, 2011 год, если 1993 год не помнишь.
То, что у нас демократия - это ложь подлого ельцинского телевизора.
Если Вы настолько малолетни, что не помните 1993 год - то Болотную-то Вы обязаны помнить?

---

Комедия близится к развязке: смотрите, какими словами заговорил МИД РФ: "права человека", "демократия", "верховенство права" - и в чем обвиняются враги Путина - "потакание нацистам", "отрицание Холокоста". Ни дать ни взять - нулевые вернулись.

С осени 2011 года по сегодняшнюю осень - были другие времена. На некоторое время Путин был объявлен международными СМИ - попиратилем прав человека, душителем демократии, и правовым нигилистом. Даже сформировалась какая-то политическая группировка "новых путинцев", которые за Путиным все это признавали, но именно на том основании Путина любили - им нравилось, когда попирались права человека, душилась демократия, правовой нигилизм.

Теперь - возвращаются старые добрые времена, риторика власти все та же, что была в девяностые-нулевые: "права человека", "демократия", "верховенство права" - обвинения против оппозиции все те же - "потакание нацистам", "отрицание Холокоста".

Соответственно, развелось и провокаторов-оппозиционеров, "борцов с демократией".

---

Рекламируют фашистский Китай, вот полюбуйтесь:

В отличие от Китая, где нет демократии но есть крупнейшая в мире экономика и стремительное, не имеющее аналогов развитие инфраструктур, в России есть демократия и природные ресурсы. Кое-что из научных достижений времен СССР в России успели сохранить. Но не главного и столь необходимого в сегодняшнем противостоянии с Западом- независимой от полезных ископаемых экономики.
Два пути развития, начатых почти одновременно и совершенно разные результаты.
Думаю в этом и есть ответ на вопрос о социально оправданном терроре, суть которого заключается в том, чтобы заставить капитал работать на общество.
В Китае это сделать смогли. В России пытаются сделать то же самое только сейчас. Получится ли?

И этот как бы "коммунистический" сайт рекламирует страну, в которой жесточее всех подавляются трудящиеся!!!

---

К счастью, автор провокационной статьи не смог до конца отделаться от "запутинского патриотизма":

Владимир Путин, как бы к нему ни относиться, давно уже перерос масштабы обыкновенного политика, и уж тем более несопоставима его историческая роль с дурачками от истории вроде Горбачева или марионетками вроде Ельцина.

Хорошо. Так автора можно обвинить в "путинском патриотизме", и таким образом изгнать его из оппозиционного движения. Хорошо. Ибо в 1991-2011 "тоталитаристы", борцы с демократией были оппозиционнейшие. Боролись с "демократическим режимом". 2011 сильно охладил их пыл. Сейчас надо не допустить восстановления "антидемократической оппозиции". Власть явно пытается столкнуть дело к этому. Про демократию заговорила, про права человека. Сейчас главное не дать "тоталитаристам" снова стать оппозицией. Они тогда саму идею оппозиционирования на корню сгубят.
И очень хорошо что автор не смог расстаться с "путинским патриотизмом".

[Юрий Б.]

Смотрите, проклятые охраните-антидемократы, пытаются как бы привлечь на свою сторону большевиков.

Хорошо сказал про всех этих отморозков тов. blanqi: http://blanqi.livejournal.com/362260.html

Коммунисты и буржуазно-демократическая революция.

Охранительство не только нахально обосновывает неучастие в российских событиях своими, якобы, "коммунистическими" и "советскими" идеалами, но и доходит, в своей наглости, до упоминания Ленина. Обратимся к событиям первой русской (буржуазно-демократической) революции, чтобы раскрыть и закрыть тему тактики в ней коммунистов.

Позиция Ленина и большевиков изложена и многократно повторена в многочисленных работах Ленина 1905 года. Она сводится не к отсидке по домам (это не наша революция), а к максимальной радикализации демократических требований. Полностью поддерживая требование буржуазно-демократических свобод, большевики подталкивают буржуазию дальше, по пути демократии (замена гестапо народной милицией и т.п.). Единственное, чего боятся большевики - это умеренности буржуазии, половинчатости достигнутых свобод.

У современных охранителей мелькает словечко "гапоновщина". Во-первых, виновником расстрела мирной демонстрации является царизм, большевики никогда не обвиняли Гапона. Во-вторых, в работе "О боевом соглашении для восстания" (февраль 1905 года) Ленин не только "с удовольствием, в видах боевого единения", печатает письмо Георгия Гапона (призыв к единению и восстанию против самодержавия), но и продолжает:

... ближайшая цель намечена, по нашему мнению, вполне правильно в письме Г.Гапона: 1) свержение самодержавия, 2)временное революционное правительство, 3)немедленная амнистия, 4)вооружение народа, 5)созыв учредительного собрания на основе всеобщего, равного и тайного избирательного права.

Отличные требования и для нынешней русской революции!

Существовала вторая, меньшевистская тактика, более умеренная: не пугать демократическую буржуазию крайностями, добиться сначала максимума буржуазных свобод. Обе тактики, в общем, верны, выбор зависит от наличных сил: организации, влияния на общество, симпатий народных масс к социалистическим идеалам.

Не существует в природе только одной тактики: отсидеться, тем самым поддержав хунту, и пропищать из угла - "мы за коммунизм". Не существует в политической природе - но присутствует в природе обычной, в природе овощей. Но у овощей не может быть ни социалистических, ни советских идеалов, все их идеалы - сортирные, чтобы навоз и тепло.

[Юрий Б.]

На "коммунистическом" сайте forum-msk.org выступают против рабочего класса:

Конечно, все материальные ценности в Советском Союзе были созданы руками рабочих, - кто бы спорил. Но эти же самые руки рабочих тормозили научно-технический прогресс, из-за чего наша страна по многим научно-техническим позициям стала отставать от развитых капиталистических стран. Экономику страны спасал еще не угасший советский энтузиазм, благодаря которому СССР долгое время все же развивался, а не стагнировал.
Но на одном энтузиазме долго не продержишься, нужна была политическая воля руководства страны, чтобы наладить регулярную модернизацию производства.
 
Но, повторяю, именно советские рабочие и не были заинтересованы в модернизации! Так уж была устроена советская экономика, что любые изобретения или рационализаторские предложения, служа упрощению простых производственных операций, (что, безусловно, прогрессивно), одновременно сопровождались увеличением норм выработки. А это вело к уменьшению зарплаты. И это было, конечно, результатом недоработки советских экономистов. То есть, перед рабочим стоял выбор: или трудись по-новому, или соглашайся на меньшую зарплату. Рабочие, избалованные партруководством, не привыкли к такому жесткому императиву.

[Юрий Б.]

На гребне революции общество особенно чувствительно к нарушению только приобретенных демократических правил и процедур, поэтому путч ГКЧП и путч фон Карра, происходившие приблизительно через полтора года после начала массового демократического движения воспринимались так скандально и были этим обречены. По той же причине путч Ленина-Троцкого в ноябре 1917 года вызывал немедленное сопротивление и ими же именовался переворотом.

На этом как бы "коммунистическом" сайте клевещут на большевиков, как бы выполняя заказ Путина, который недавно выделил 400 млн. рублей на обгаживание истории СССР.

Автор обозвал "антидемократическим переворотом" Октябрьскую Революцию - которая по сути была разрешением конфликта парламента и Временного Правительства в пользу парламента (зеркальная противоположность октябрьской контр-революции 1993 года).

ОБ ОРУЖИИ РЕВОЛЮЦИИ.

[Юрий Б.]

Оу! Оу! Опять забанен!

[Юрий Б.]

Перепечатывают перестроечную бредятину:

Однако СССР оказался слабее капитала. Выходит, любой оппонент может сказать с полным основанием, что «политика» буквального возвращения в советское прошлое еще бессмысленнее и реакционнее, чем нынешний капитализм.

социализм, который россияне и в глаза не видели, перепутав с уравнительным «военным коммунизмом» времен СССР

[Юрий Б.]

Ответ на http://forum-msk.org/material/economic/10713069.html

<<Вроде бы у тебя все есть: дом, машина, поездки за границу.>>

Хватит врать. Все это было при социализме. Автор сам себе противоречит. Сначала пишет:

<<Тебя заставляют делать ненавистную работу за голодную зарплату>>

То есть, вроде бы понимает, что материальное благополучие капитализму неприсуще. Потом проявляет присущий совкам стереотип о том, что капитализму как раз присуще материальное благополучие:

<<у тебя все есть: дом, машина, поездки за границу.>>

Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных — 19 %. Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового. У нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви. 10,9% мирового производства зомбоящиков, пылесосов - 12,4%, утюгов - 15%, холодильников - 17,4%, стиральных машин - 12,6%, часов - 17,1%... И все это прожирало 5% населения планеты.

Миф о том, что за бугром все дешево, что негры в Африке, индусы, пакистанцы и бангладешцы в британских колониях, китайцы и индонезийцы - на свою роскошную зарплату могут купить гораздо больше, чем рядовой советский гражданин - давно стал даже не смешным. В совке считалось, что рядовой негр в Африке может позволить себе роскошное ранчо, не то что подгнившая дача совка; что рядовой индус жил в роскошной и комфортабельной квартире, не то, что замызганая квартирка совка; что рядовой китаец ездил на большой и дорогой машине, не то, что запорожец совка; что рядовой пакистанец имеет в каждой из комнат своего особняка по телевизору, а на стол рядового жителя Бангладеш ломится от изысканных явств, которые он даже не ценит, вываливая большую часть в мусоропровод, которыми в Бангладеш оснащены все дома, а не часть, как в совке...

Сейчас рассказать эти небылицы о чудесном Забугре, никто не поверит не то что в сами небылицы, а даже в то, в совке в них верили...

[POLHOHLA]

Ответ на http://forum-msk.org/material/economic/10713069.html

<<Вроде бы у тебя все есть: дом, машина, поездки за границу.>>

Хватит врать. Все это было при социализме. Автор сам себе противоречит. Сначала пишет:

<<Тебя заставляют делать ненавистную работу за голодную зарплату>>

То есть, вроде бы понимает, что материальное благополучие капитализму неприсуще. Потом проявляет присущий совкам стереотип о том, что капитализму как раз присуще материальное благополучие:

<<у тебя все есть: дом, машина, поездки за границу.>>

Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных — 19 %. Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового. У нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви. 10,9% мирового производства зомбоящиков, пылесосов - 12,4%, утюгов - 15%, холодильников - 17,4%, стиральных машин - 12,6%, часов - 17,1%... И все это прожирало 5% населения планеты.

Миф о том, что за бугром все дешево, что негры в Африке, индусы, пакистанцы и бангладешцы в британских колониях, китайцы и индонезийцы - на свою роскошную зарплату могут купить гораздо больше, чем рядовой советский гражданин - давно стал даже не смешным. В совке считалось, что рядовой негр в Африке может позволить себе роскошное ранчо, не то что подгнившая дача совка; что рядовой индус жил в роскошной и комфортабельной квартире, не то, что замызганая квартирка совка; что рядовой китаец ездил на большой и дорогой машине, не то, что запорожец совка; что рядовой пакистанец имеет в каждой из комнат своего особняка по телевизору, а на стол рядового жителя Бангладеш ломится от изысканных явств, которые он даже не ценит, вываливая большую часть в мусоропровод, которыми в Бангладеш оснащены все дома, а не часть, как в совке...

Сейчас рассказать эти небылицы о чудесном Забугре, никто не поверит не то что в сами небылицы, а даже в то, в совке в них верили...

...Йурик!  Не расскажешъ, почему тогда в магазинах были тока копыта с подковами?

[Амиго Дуст]

Оу! Оу! Опять забанен!

Не удивлен.Ты даже Баранова смог зае.бать  своим уё.бством до бана.

[Рамон Меркадер]

...Йурик!  Не расскажешъ, почему тогда в магазинах были тока копыта с подковами?

Давай я расскажу.
Это потому, что ты передёргиваешь - "тока копыта с подковами" были при меченном_yeбaне, а это уже руина СССР.
Впрочем ты сам всё это знаешь.

[Амиго Дуст]

Давай я расскажу.
Это потому, что ты передёргиваешь - "тока копыта с подковами" были при меченном_yeбaне, а это уже руина СССР.
Впрочем ты сам всё это знаешь.

Угу.А я вот помню  сливочное масло по талонам по 2 пачки (200 грамм) на семью в месяц . И было это при благославенном товарище Брежневе. Кстати в Новочерскаске бунтовать то пошто пошли рабочие?

[Юрий Б.]

Угу.А я вот помню  сливочное масло по талонам по 2 пачки (200 грамм) на семью в месяц . И было это при благославенном товарище Брежневе.

Так никто же не отрицает того, что при коммунистах дефицит (разница между зарплатой и ценой товаров в продаже) был.

Никто не спорит с тем, что в СССР был страшнейший дефицит в тех магазинах, где цены дотировались государством.


Это называется кривые спроса и предложения. По вертикальной оси - цена, по которой может продаваться товар. Одна кривая - количество продавцов, готовых продавать товар по заданной цене. Вторая кривая - количество потенциальных покупателей, готовых купить товар по данной цене.
Ясно, что если цена товара выше точки пересечения кривых - не весь товар будет распродан, не на весь товар найдется покупатель. При этом продавцы потерпят убытки от сгнившего и должно быть выкинутым на помойку товара, им выгодно сбросить цену, и продать дешевле, но больше.
Если цена ниже точки пересечения кривых - не все покупатели найдут товар, это как раз тот случай пустых полок. Однако, обычно так никогда не бывает, продавцы в этом случае имеют возможность поднять цену, не потеряв ни одного покупателя, поэтому обычно цена не бывает ниже точки пересечения кривых, пустых полок не бывает даже в самых нищих странах с ничтожным потреблением.

То есть, грубо говоря, продавцы продают 50 штук колбасы по 220; ее по такой цене готовы купить 100 человек, по штуке каждый. Продавцы, сбыв первым 50 пришедших 50 колбас, выручат 1 100; остальные 50 останутся с носом, придут, а полки пустые. Но, продавцы могут поднять цену до 440, по такой цене купить колбасу захотят только 50 человек, а не сто; но у продавцов на складе все равно 50 штук колбасы, потому продавцы выручат 2 200, а покупателей, оставшихся с носом, не будет, потому что сколько человек захотело купить колбасу(50), столько и купило.

Противоположной дефициту ситуацией является т.н. профицит - когда товары продают по настолько высокой цене, что покупателей на весь товар не находится, часть товара остается, и его приходится выбрасывать, когда он испортится. Обычно в таком случае выгодно снизить цену, и продать хоть по сниженной цене, зато весь товар. Случаи, когда такое снижение привело бы к снижению выручки, и цену не снижают, все же выбрасывая часть товара - маргинальны и редки.

Именно такова ситуация был в тех точках продажи в СССР, где цены дотировались государством и были ниже равновесных:

В тех точках продажи в СССР, где цены НЕ дотировались государством и были равновесными наблюдалась другая картина:


Таким образом, видим подтверждение экономической теории на примере СССР, в современная Россия тоже может служить иллюстрацией:
Вот точка продажи, где цены ниже равновесных:

Точки продажи, где цена равна равновесной, сами найдете.


Как видим, даже в богатейшей стране Европы немедленно образуются очереди, когда баланс спроса и предложения не сходится, когда цена ниже равновесной, проще говоря когда цена равна нулю:
Описываю злоключения тамошнего безработного. В так сказать, развитой стране. Как он ждет начисления пособия, бессмысленно ищет работу, стоит в очередях за бесплатной едой - сообщают из Германии (там выдают бесплатную еду бедным немцам, грабя Украину).

Хотя в нормальных точках продажи в Германии никаких очередей нет - но это не мешает очередям образовывать в точках раздачи бесплатной еды.