Второй постулат Эйнштейна опровергается экспериментом Физо!

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич я не за белых, но против красных. Они всю жизнь лгали, расстреливали невинных людей, сажали, поражали в правах, морили голодом
и это коснулось почти всего населения России
не буду писать что другие белые и пушистые, но красные осуществляли массовый геноцид народа
и тем кто им верит могу только посочувствовать-ибо отсутствие мозгов не есть вина последних

Мозгов у тебя нет, ты путаешь - идею и воплотителей идеи.
К примеру, одно дело - идеи Христа, христианства, а другое дело попы, которые проповедуют идеи  христианства.
Одно дело - идеи, которые разработали Маркс, Энгельс, другое дело профессора марксизма-ленинизма.

Для тебя Власов кумир, и у тебя не хватает мозгов даже осознать этот медицинский факт.

[Вашкевич Виктор]

Обычный вой недобитков 37-39, еврейская хуцпа с обвинениями оппонентов в геноциде организованном самими евреями.
Документы надо предъявлять, что Русские именно вас ублюдков геноцидили с 1918 и по сегодня за исключением краткого периода 1939-1953 когда Сталин имел реальную власть, а не в точности наоборот. Или мордой об стол, урода.

А Козырев - релятивист, антисоветчик, идейный власовец.

[Mavr]

Повторяю:

В 1851 году A.H.L. Fizeau доказал экспериментально, что свет в движущейся  воде распространяется со скоростью, зависящей от скорости воды (см., например, здесь  http://femto.com.ua/articles/part_2/4318.html) по формуле .

Или по формуле
\(V_{фаз} \approx[\frac{c_0}{n} + u(1 - \frac{1}{n^2})],\)     (7)

где \(V_{фаз}\) - фазовая скорость распространения света в ИСО наблюдателя, проводящего эксперимент;
      \(u\) - скорость движения воды относительно наблюдателя. В этом эксперименте скорость воды есть скорость источника света, ибо атомы и молекулы воды сначала облучаются неподвижным относительно наблюдателя источником, а затем переизлучают свет как движущиеся источники;
      \(с_0\) - скорость распространения света в вакууме;
      \(n\) - коэффициент преломления воды;
      \(\frac{c_0}{n}\) - скорость распространения света в неподвижной воде.

Схема опыта Физо:


И опыт Физо показал, что фазовая скорость распространения света в покоящейся ИСО наблюдателя оказывается ЗАВИСЯЩЕЙ от скорости движения источника этого света (от скорости движения атомов и молекул воды) в отличие от утверждения, провозглашенного вторым постулатом Эйнштейна.

Итак, второй постулат Эйнштейна, как оказывается, опровергается экспериментом Физо, в отличие от утверждений сторонников Эйнштейна, причем опровергается явно.

[Mavr]

Король альтов = безмозглый головожопый моллюск.

Напоминаю всем: время в движущихся световых часах  вовсе и не замедляется.

Оно будет замедляться только тогда, если ввести без доказательств ДВА постулата:

1. Скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО) не зависит от скорости движения источника этого света.

2. Скорость света в движущейся ИСО равна скорости света в покоящейся ИСО.

Своим вторым постулатом Эйнштейн постулировал постоянство скорости света в покоящейся ИСО вне зависимости от того, испускается ли свет покоящимся источником или движущимся источником.

Но вот ни сам Эйнштейн, ни кто-нибудь другой не доказал и не постулировал, что скорость света в движущейся ИСО равна скорости света в покоящейся ИСО.

Между тем из утверждения "1. Скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО) не зависит от скорости движения источника этого света" не следует утверждение "2. Скорость света в движущейся ИСО равна скорости света в покоящейся ИСО."

Наоборот, из утверждение "1. Скорость света в покоящейся инерциальной системе отсчета (ИСО) не зависит от скорости движения источника этого света." следует, что скорость света в движущейся ИСО равна

\(c_u = c_0\sqrt{1 + u^2/c_0^2}\),    (A)

где \(c_u\) есть скорость света в движущейся ИСО, \(u\) есть скорость движения движущейся ИСО.

Это доказано здесь Мамаев А.В. "СКОРОСТЬ СВЕТА В ВАКУУМЕ ДВИЖУЩЕЙСЯ ИНЕРЦИАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ ОТСЧЕТА", Наука и мир, Международный научный журнал, № 1 (5), 2014, с. 36 - 40 (см. http://scienceph.ru/d/413259/d/science-and-world--1-%285%29-january_1.pdf ).

И тогда если в покоящейся ИСО единица времени световых часов равна \(E_1=2L_0/c_0\), а скорость света в движущейся ИСО определяется формулой (А) и если имеет место сокращение продольных размеров движущихся тел по формуле \(L=L_0/\sqrt{1+u^2/c_0^2}\), то единица измерения времени движущимися часами тоже равна \(E_2=2L_0/c_0=E_1\), то есть движущиеся часы не отстают от покоящихся часов.

Это потому, что если единица измерения времени движущимися часами равна единице измерения времени покоящимися часами, то движущиеся часы не отстают от покоящихся часов!

Действительно, если световые часы образованы двумя параллельными зеркалами, расстояние между которыми равно \(L_0\) (если зеркала находятся в "покоящейся" ИСО), то при движении той ИСО, в которой зеркала покоятся, со скоростью \(u\) (причем вектор скорости перпендикулярен плоскостям обоих зеркал) относительно другой покоящейся ИСО время перемещения импульса света от заднего зеркала к переднему зеркалу будет определяться по формуле

\(t_1 = L/(c_u - u)\),     (B)

а время перемещения импульса света от переднего зеркала (после отраженияя от него) к заднему зеркалу будет определяться по формуле

\(t_2 = L/(с_u + u)\).      (С)

Время же перемещения импульса света от заднего зеркала к переднему зеркалу и обратно к заднему зеркалу (равное единице измерения времени движущимися световыми часами) будет определяться по формуле

\(\Delta t = E_t = t_1 + t_2 = L/(c_u - u) +  L/(с_u + u), \)   (D)

где \(L = L_0/\sqrt{1+u^2/c_0^2}\)     (E)

- расстояние между двумя зеркалами в той ИСО, относительно которой эти зеркала движутся со скоростью \(u\),
\(L_0\) - расстояние между этими же зеркалами в той ИСО, относительно которой зеркала покоятся.

Подставляя в формулу (D) формулы (Е) и (А), получим

\(E_t = 2L_0/c_0 = E_1\),        (F)

где \(E_1\) - единица измерения времени покоящимися часами.

[Mavr]

Здесь http://econf.rae.ru/article/8565 и здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 опубликована статья Мамаев А. В. "Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна" Абсолютно все астрономические явления вопиют против второго постулата Эйнштейна из СТО и подтверждают квадратичную зависимость скорости света от скорости источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где  u -  скорость движения источника.

[Mavr]

Здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414  опубликована статья "Мамаев А. В. Астрономия: замена видных очам моделей моделями разума".

Здесь http://econf.rae.ru/pdf/2014/09/3630.pdf опубликована статья "Мамаев А. В. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна".

Здесь http://econf.rae.ru/article/8629 опубликована на английском языке статья Anatoly Vasiljevich Mamajev Atronomical phenomena disprove Einstein's special relativity theory". 322 kb

Эта же статья на английском языке опубликованана также и здесь http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--5-%285%29-july.pdf
pages 10 - 19.

Эта же статья на английском языке опубликована также и здесь: Proceedings of European Conference on Innovations in Technical and Natural Sciences /3rd International scientific conference on the 30th Julу 2014 Vienna, Austria 2014 // «East West» Association for Advanced
Studies and Higher Education GmbH, Wien, Österreich, p.p. 9 - 25.

Здесь http://econf.rae.ru/article/8596 опубликована статья "Мамаев А. В. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 1". 948 Кб

Здесь http://econf.rae.ru/article/8597 опубликована статья "Мамаев A. B. НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ. ЧАСТЬ 2". 827 Кб

[Иван Горин]

Что именно давно известно? Что скорость света в покоящейся ИСО не зависит от скорости источника?

Так ведь это есть ложное утверждение. Ложным является утверждение, что скорость света в покоящейся ИСО не зависит от скорости источника.

А ложным оно (это утверждение) является потому, что в эксперименте Физо 1851 года было ДОКАЗАНО, что скорость света в покоящейся ИСО ЗАВИСИТ от скорости источника.

Так что не неси бредятину!

В опыте Физо источник был неподвижным.

Посмотри мои работы на альтернативке.
У тебя формулы совпадают с формулами Эйнштейна для этого опыта.
А почему ты  критикуешь Эйнштейна?
Ась?

[Mavr]

1. В опыте Физо источник был неподвижным.

2. Посмотри мои работы на альтернативке.

3. У тебя формулы совпадают с формулами Эйнштейна для этого опыта.
А почему ты  критикуешь Эйнштейна?
Ась?

1. В опыте Физо исследовался вопрос: зависит ли скорость света в движущейся воде от скорости движения воды. Вода была вторичным источником - она переизлучала свет, испущенный первичным неподвижным источником.

2. ???

3. Ты слепой, что ли?

[Mavr]

Здесь http://vixra.org/abs/1410.0148 можно ознакомится с моей критикой СТО Эйнштейна в статье "Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна".

This article shows that many astronomical phenomena can be explained by existence in nature of quadratic dependence of light speed upon speed of the light source motion. If such a dependence exists in the nature, the following effects can emerge in addition to the known Doppler effect: an effect of spacious grouping or ungrouping of photons and an effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons. Using the effect of spacious grouping or ungrouping of photons it is possible to explain such phenomena as «novae», «supernovae», «hypernovae», pulsars and the object SS 433. Using the effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons it is possible to explain such astronomical phenomena as bursts of cosmic X rays and gamma rays, red shift of far star spectrums increasing with growth of distances to stars, microwave background radiation, Olbers’s paradox.

Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

[al132]

Здесь http://econf.rae.ru/article/8565 и здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 опубликована статья Мамаев А. В. "Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна" Абсолютно все астрономические явления вопиют против второго постулата Эйнштейна из СТО и подтверждают квадратичную зависимость скорости света от скорости источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где  u -  скорость движения источника.

Не проще написать эту формулу так. Скорость света С=1+u. Или как?

[Mavr]

Не проще написать эту формулу так. Скорость света С=1+u. Или как?

Складывать безразмерную единицу с физической величиной "скорость", имеющей размерность [м/c], не есть хорошо.

Лучше и проще всего писать эту формулу так, как пишу её я:  \(c_u = c_0\sqrt{1+u^2/c_0^2}\).

[al132]

Складывать безразмерную единицу с физической величиной "скорость", имеющей размерность [м/c], не есть хорошо.

Лучше и проще всего писать эту формулу так, как пишу её я:  \(c_u = c_0\sqrt{1+u^2/c_0^2}\).

Почему бы её не сократить? Изначально смешали бульдога с носорогом.

[al132]

дык это давно понятно

Кем и когда принято?

[al132]

почитатель то и сто что ля нарисовалси?  +@> проэкзаменовать по взрослому или сам лопнешь? 

Вспомните, когда на практике применяли теорию Зйштейна? Ну да, если сам не преподаёте его словесный понос.

[al132]

Класс, можно как угодно трактовать и физику и химию и конечно математику с филологией.

Это для тех, кто не отличает философии от филологии.

[al132]

Назаров (он же Король Альтов) вот этому завидует:

https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Аннотация:
Предложена новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), основанная на одном принципе относительности. Введено понятие «скорость света в движущейся инерциальной системе отсчета (ИСО)», зависящая от скорости движения ИСО по квадратичной формуле. Эта зависимость позволяет дать новое и единое объяснение таким астрономическим явлениям как микроволновое фоновое излучение, красное смещение спектров далеких звезд, новые и сверхновые звезды, пульсары, объект SS-433 и др. Преобразования координат и времени НРТПВ, обеспечивающие инвариантность четырехмерного интервала, позволяют выявить истинные свойства движущихся тел: сокращение их продольных размеров без отставания движущихся часов от покоящихся, без запрета сверхсветовых скоростей и без зависимости массы от скорости, но с зависимостью величины электрического заряда частицы от скорости движения. Приведено решение проблемы мюон-электронной универсальности и предложен коммерчески выгодный способ холодного ядерного синтеза - катализ электронами со сверхсветовой скоростью. Показывается, что таких элементарных частиц как "нейтрино" в природе не существуют, а "мюоны", "пи-мезоны" и др. - это сверхсветовые электроны.
Автор: Анатолий Мамаев
Количество страниц: 336
Дата публикации: 2013-10-21
Категория: Физика, астрономия


Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148

This article shows that many astronomical phenomena can be explained by existence in nature of quadratic dependence of light speed upon speed of the light source motion. If such a dependence exists in the nature, the following effects can emerge in addition to the known Doppler effect: an effect of spacious grouping or ungrouping of photons and an effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons. Using the effect of spacious grouping or ungrouping of photons it is possible to explain such phenomena as «novae», «supernovae», «hypernovae», pulsars and the object SS 433. Using the effect of spacious deformation (compression or extension) of electromagnetic trains corresponding to photons it is possible to explain such astronomical phenomena as bursts of cosmic X rays and gamma rays, red shift of far star spectrums increasing with growth of distances to stars, microwave background radiation, Olbers’s paradox.

Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

Давайте, Вы наш умник, немного включим мозги.  Менделеев гласит, что на 1 уровне макс. 2 электрона.

[Mavr]

https://www.lap-publishing.com/catalog/d...9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
НОВАЯ РЕЛЯТИВИСТСКАЯ ТЕОРИЯ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ
(Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени)
Мамаев А. В.

Опубликована здесь https://www.lap-publishing.com/catalog/index , Цена = 51,9 евро

Astronomical Phenomena disprove Einstein's Special Relativity Theory
see here:  http://vixra.org/abs/1410.0148
Comments: 10 Pages. ISSN 2311-2158. The Way of Science.2014. No.5 (5).

Здесь http://econf.rae.ru/article/8565 и здесь http://interactive-plus.ru/discussion_platform.php?requestid=3414 опубликована статья Мамаев А. В. "Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна" Абсолютно все астрономические явления вопиют против второго постулата Эйнштейна из СТО и подтверждают квадратичную зависимость скорости света от скорости источника вида \(c_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где  u -  скорость движения источника.

Красота объяснения (здесь [1] на английском языке, а здесь [2]  на русском языке) всех астрономических явлений одной-единственной специфической зависимостью скорости света от скорости источника принуждает меня считать запрет современной наукой сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий не физическим запретом, а психологическим запретом.
Почему именно психологическим запретом? А потому, что запрет сверхсветовых скоростей распространения взаимодействий следует из теории пространства времени Лоренца-Пуанкаре-Эйнштейна-Логунова, получившей историческое название "Специальная теория относительности (СТО)". Но  кроме СТО сейчас уже известна и новая релятивистская теория пространства-времени (НРТПВ), разработанная мною [3], [4]. Из НРТПВ вытекает, что сверхсветовые скорости передачи взаимодействий не запрещены и что со сверхсветовыми скоростями движения электронов и протонов физики давно уже (не менее 50 лет) имеют дело на ускорителях элементарных частиц, но «не замечают» их из-за запрета со стороны СТО. Более того, из НРТПВ вытекает, что так называемый мюонный катализ ядерного синтеза [5] можно сделать коммерчески выгодным.
Но кто такой я и кто такие Лоренц, Пуанкаре, Эйнштейн, Логунов? Ко мне доверия никакого, меня объявляют лжеученым, научным фриком, помещают в кунст-камеры всякие идиоты. На физических форумах такие же идиоты называют меня в открытую дураком.
Сейчас, когда благодаря Росси существует вероятность подтвердить коммерческую выгодности мюонного катализа ядерного синтеза, ситуация может измениться и ошибочная СТО будет наконец-то опровергнута.
Литература
1. A. V. Mamaev. Astronomical Phenomena Disprove Einstein's Special Relativity Theory.  http://vixra.org/pdf/1410.0148v1.pdf   http://vixra.org/abs/1410.0148
2. А.В. Мамаев. Астрономические явления опровергают специальную теорию относительности Эйнштейна. http://econf.rae.ru/article/8565.
3. Мамаев, А.В. Новая релятивистская теория пространства-времени. (Физика с зависимостью заряда от скорости, без запрета сверхсветовых скоростей и без замедления времени.) – Saarbrucken, Deutschland:
LAP Lambert Academic Publishing. – 2013. – 328 c.; ISBN-13: 978-3-659-37456-2; ISBN-10: 3659374563; EAN: 9783659374562, // https://www.lap-publishing.com/catalog/details/store/es/book/978-3-659-37456-2/%D0%9D%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F-%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8?search=%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B9%20%D0%9C%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D0%B2
4. А.В. Мамаев. Новая релятивистская теория пространства-времени. // Путь науки: международный научный журнал. 2014. - № 1 (1) – с. 10-84. // http://scienceway.ru/d/706321/d/the-way-of-science--1-%281%29-march.pdf
5. «Холодный синтез», или третий путь получения ядерной энергии». Гипотезы. Прогнозы (Будущее науки): Международный ежегодник. – М. :Знание. – 1988. – 272 с. – Вып. 21. // http://www.acmephysics.narod.ru/b_r/fusion.htm

[Semenkoff]

Давайте, Вы наш умник, немного включим мозги.  Менделеев гласит, что на 1 уровне макс. 2 электрона.

Да по херу ему что Вы там пишите, какие Вы приводите аргументы, мавр слышит только себя и лелеет свою МДРТВПД. "=?

[ival]

Давайте, Вы наш умник, немного включим мозги.  Менделеев гласит, что на 1 уровне макс. 2 электрона.

Ссылку на источник знания, где Менделеев такое гласит!

[Mavr]

Мамаев, расскажи-ка народу у тебя-то какой самый главнейший постулат?  

Народ!

У меня самый-самый главный (и единственный!) постулат - постулат относительности в формулировке Эйнштейн-Марити:

"Законы, по которым изменяются состояния физических систем, не зависят от того, к которой из двух координатных систем, движущихся друг относительно друга равномерно и прямолинейно, эти изменения состояния относятся".

Следствием этого постулата является специфическая зависимость скорости света от скорости источника \(с_u = c_0 \sqrt{1+u^2/c_0^2}\), где \(с_0 = 299792458 м/с\) - скорость света в вакууме от неподвижного источника, \(u\) - скорость движения источника, \(c_u\) - скорость света как в инерциальной системе отсчета (ИСО), движущейся со скоростью \(u\), так и в той ИСО, относительно которой источник движется (по оптическому принципу Ферма).

Примечание:
При́нцип Ферма́ (принцип наименьшего времени Ферма) в геометрической оптике — постулат, предписывающий лучу света двигаться из начальной точки в конечную точку по пути, минимизирующему (реже — максимизирующему) время движения (или, что то же самое, минимизирующему оптическую длину пути). В более точной формулировке[1]: свет выбирает один путь из множества близлежащих, требующих почти одинакового времени для прохождения; другими словами, любое малое изменение этого пути не приводит в первом порядке к изменению времени прохождения.

Этот принцип, сформулированный в I в. Героном Александрийским для отражения света, в общем виде был сформулирован Пьером Ферма в 1662 году в качестве самого общего закона геометрической оптики. В разнообразных конкретных случаях из него следовали уже известные законы: прямолинейность луча света в однородной среде, законы отражения и преломления света на границе двух прозрачных сред.

Принцип Ферма представляет собой предельный случай принципа Гюйгенса-Френеля в волновой оптике для случая исчезающе малой длины волны света.

Принцип Ферма является одним из экстремальных принципов в физике.