Внимание! На борьбу с коммунизмом из бюджета РФ выделено 400 млн. рублей

[Юрий Б.]

Напомним, что в Саратове уже реализована инициатива о переименовании проспекта Кирова в проспект Столыпина (см. «НГ» от 19.04.22), а безуспешные протесты коммунистов стали лишь поводом для дополнительного усиления давления на них. И это сильно контрастирует, скажем, с условной победой КПРФ над локальной декоммунизацией города Таруса Калужской области. Около месяца назад левым удалось добиться, чтобы гордума отменила свое прежнее решение о возвращении 15 улицам и площади дореволюционных названий. Однако эта борьба велась уже давно, в ее процессе произошла сильная поляризация общества, так что местные единороссы сочли за благо отказаться от своей задумки. Есть большие сомнения, что сейчас такое отступление было бы возможным, поскольку есть явно рекомендованное сверху указание дать КПРФ некоторой острастки.

«НГ» спросила экспертов: случайны ли подобные антисоветские и антикоммунистические инициативы или это некий новый тренд? Глава юрслужбы КПРФ Георгий Камнев напомнил «НГ», что время от времени волна десоветизации то охватывает страну, то затихает, но ЦК периодически получает тревожные сообщения из регионов. По его мнению, ныне такого рода инициативы прямо противоречат целям спецоперации: «Какая может быть идеология объединения, когда обществу, ностальгирующему по СССР, пытаются навязать смену советских названий? Когда сейчас люди видят в репортажах из Украины красное знамя, они понимают, за что идет борьба. И неужели наша власть пытается идти по пути власти украинской, затеявшей у себя декоммунизацию, и зная, к чему это привело?»

Зампред ЦК КПРФ Дмитрий Новиков сказал «НГ», что хотя после 90-х годов тенденция к возвращению царских названий улицам и городам вроде бы сошла на нет, теперь, наоборот, стали появляться сообщения, что то в одном, то в другом месте хотят опять заменять действующую топонимику. «Фундаментальная причина – это антисоветский и антикоммунистический характер нашей власти. Наверное, такая тенденция будет иметь распространение, хотя как раз сейчас это абсурдно: советские символы и советский флаг лучше всего символизируют цели спецоперации. Конечно, это все потому, что власть пытается сбить рост популярности КПРФ, чтобы на новых выборах мы не взяли новые высоты», – отметил он.

Глава аналитического управления КПРФ Сергей Обухов полагает, что «пока, видимо, генеральной команды сверху не прозвучало, инициативы в регионах выглядят как самостоятельные вялотекущие попытки попиариться». К примеру, в Саратове уже есть улица Столыпина, но вспомнили о его 160-летии и решили назвать еще и проспект. Причем, подчеркнул он, все провели в три дня без необходимых бюрократических процедур и опроса жителей. И для губернаторов-технократов такие попытки не редкость, «то на Кубани вдруг резко полюбят Корнилова, то в Иркутске – Колчака». «Эти управленцы не задумываются об общей для страны идеологии, ни о памяти, ни о политическом контексте, ни о своевременности их инициатив. В общем, есть ощущение, что сверху процесс не стимулируется, но ему и не препятствуют», – сказал Обухов. И напомнил, что у Кремля без сомнения есть программа по сдерживанию КПРФ, есть намерение «всячески партию профилактировать от роста популярности, а местные чиновники воспринимают эту установку на свой лад».

Глава Политической экспертной группы Константин Калачев пояснил «НГ»: «Сейчас, по всей видимости, началась новая волна декоммунизации, которая связана, похоже, с общим усилением ностальгических настроений по СССР. И хотя пока ростов рейтинга КПРФ с начала спецоперации не наблюдается, для власти становится очевидным, что бенефициарами этих настроений как раз могут стать коммунисты. И хотя скорее всего впрямую приказа из Кремля о десоветизации не звучало, наверное, чиновники восприняли критику президента в адрес Ленина как сигнал к действию». По его мнению, власть не может не беспокоить, что жители ДНР и ЛНР, другие сторонники «русского мира» размахивают больше красными знаменами, чем триколорами. Поэтому, видимо, есть цель сделать КПРФ прививку от активного роста загодя: «Хотя сегодня КПРФ не выглядит опасной для Кремля, власти понимают, что если рост просоветских настроений продолжится, то такой момент может наступить. Скажем, коммунисты уже демонстративно разорвали ранее действовавший консенсус о госсимволах, внеся в Госдуму явно несогласованный законопроект о возвращении советского флага. А учитывая тот факт, что у КПРФ явно есть симпатизанты во власти среди силовиков, против левых принимаются превентивные действия. Если триггеры создает сама власть, то КПРФ вполне может стать лидером поднимающейся волны».

[Юрий Б.]

Военный преступник на государственном экране

№70 (31273) 1—4 июля 2022 года
1 ПОЛОСА
Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ.

В минувшее воскресенье главный государственный телеканал «Россия-1» два часа кряду в ночном эфире воздавал хвалу военному преступнику адмиралу Колчаку, расстрел которого уже в нынешние времена военный суд Забайкальского военного округа признал обоснованной мерой, а его самого — «не подлежащим реабилитации». Позднее это решение было подтверждено Верховным судом Российской Федерации.

Cобственно, это фильм даже не столько о Колчаке. Этот фильм — очередной антисоветский, антикоммунистический и конкретно антиленинский шабаш, весь пронизанный бессильной злобой. Бессильной злобой ко всему советскому, ростки которого, помимо воли российской власти и её пропагандистской обслуги, но по воле обычных людей, пробиваются сквозь асфальт антикоммунистической телевизионной пропаганды и полицаев репрессий.

А ещё бессильной оттого, что российская власть, похоже, никак не может оправиться от глубокого нокаута, который она получила на освобождаемых от бандеровской власти территориях Украины. Красные знамёна СССР, которыми население встречает российских военных и ополченцев республик Донбасса, возвращаемые советские названия улиц, площадей и населённых пунктов, советские ордена на первых полосах возрождаемых газет, наконец, восстанавливаемые памятники В.И.Ленину — всё это идёт абсолютно вразрез с тем, что рассчитывали увидеть на Украине заполонившие площадки основных телеканалов прокремлёвские пропагандисты, глубоко антисоветски настроенные так называемые эксперты и их высокопоставленные работодатели.

Всем этим, думается, и можно объяснить сам факт демонстрации в минувшее воскресенье на главном государственном телеканале «Россия-1» двухчасового фильма с вызывающе претенциозным названием «Адмирал Колчак. Жизнь и смерть за Россию». В самом деле, сегодня нет даже формальной хронологической зацепки для такого показа, поскольку ни к какому юбилею и даже просто к дате рождения этого «героя» данный, с позволения сказать, телевизионный «шедевр» никак не привязан. Остаётся то самое единственное объяснение: на фоне происходящего на Украине и в связи с ней в преддверии 100-летия образования Союза ССР стремление просто по-хулигански — иначе не назовёшь! — нагадить чем можно всем, кто испытывает какие-либо тёплые чувства к советскому прошлому, в том числе в очередной раз вывалить на экран всю антиленинскую грязь, собранную за последние более чем 30 лет. И ничего больше.

И содержание фильма такой цели полностью отвечает. Особенно примитивно-убого выглядит сюжетная линия, когда на всём протяжении ленты с самого её начала авторы усиленно пытаются противопоставлять биографию (при этом донельзя прилизанную) Колчака и — ни много ни мало! — революционный путь самого В.И.Ленина. Элементарная несопоставимость этих фигур, признаваемая даже злейшими врагами Советской власти, делает весь такой заход авторов фильма и его заказчиков изначально откровенно жалким.

А дальше — больше. По сути дела, весь фильм состоит из сплошного приукрашивания и приглаживания деятельности не только самого Колчака (о чём мы упомянули выше), но и всего, что связано с последними годами существования Российской империи, со всеми антибольшевистскими и в целом антиреволюционными, реакционными силами. И одновременного поливания грязью всего, что связано с революцией — причём даже не только с социалистической, но и с любой революцией вообще. (Чего стоит только пренебрежительное «так называемая Первая русская революция». А уж о постоянном упоминании «Октябрьского переворота» нечего и говорить — как и о том, что оба эти события, конечно же, были совершены на «деньги японского и германского генштабов»...)

Вот только один штрих. Всю накопившуюся злобу и ненависть к советскому периоду нашей истории буквально выплёскивают с экрана два таких «отвязанных» антикоммуниста, как уже не раз упоминавшиеся «Правдой» Леонид Решетников и называющая себя доктором исторических наук Наталия Нарочницкая. Последняя, на всех передачах государственного телевидения (где она, напомним, является частым гостем) называющая себя «патриотом», дошла до того, что не постеснялась фактически оправдывать интервенцию стран Антанты против молодой Советской России весной 1918 года, стыдливо именуя её «вводом войск союзников» (!). А ведь именно с этих событий, напомним, хронологически началась кровопролитная Гражданская война...

[Юрий Б.]

Но и это ещё не предел. Видимо, какие-либо весомые исторические аргументы против В.И. Ленина и партии большевиков эта претендующая на учёность дама полностью исчерпала, если не гнушается заявлениями вроде следующего: «Если бы не было Брестского мира, скорее всего, не было бы и НАТО в Прибалтике сегодня...» Здесь только можно развести руками: где Брестский мир — и где блок НАТО, образованный в 1949 году?! И распространившийся на территорию Прибалтики ещё более чем через полвека благодаря именно деятельности антикоммунистов, к которым, кстати, идейно относится сударыня Нарочницкая? А вообще, думается, здесь уже впору обращаться к специалисту из области не истории, а медицины...

Почему мы акцентируем внимание на таких «ярких» примерах? Да потому, что из подобных им, по сути дела, «соткан» весь фильм, и чтобы перечислять прочие антисоветские, антикоммунистические и самые примитивно-дешёвые антиленинские «перлы», не хватит, пожалуй, и целого номера «Правды». Поэтому переходим, как говорят в народе, к «сухому остатку».

Этим фильмом, помимо прочего, предпринята очередная примитивная попытка если не юридической, то моральной реабилитации прославившегося своей жестокостью лидера белогвардейщины на востоке нашей страны адмирала Александра Колчака. А ведь это всё уже было в нашей совсем недавней истории, причём не один раз. Начиналось всё с откровенной и наглой — как это и было нормой в ельцинскую пору — попытки на волне бешеного антикоммунизма 1990-х годов официально юридически реабилитировать Колчака. Мол, враг Советской власти (что в то время было поставлено в заслугу!), «оклеветанный большевиками верховный правитель России» — чем не основания для полной реабилитации?!

Но тут господ антикоммунистов и антисоветчиков ожидало полное фиаско. В 1999 году — подчеркнём ещё раз: это время, когда в стране господствовал открытый антикоммунизм, — военный суд Забайкальского военного округа вынес своё решение, отказав в реабилитации Колчака его монархо-белогвардейским почитателям. В постановлении суда было однозначно сказано: в 1918—1920 годах «по распоряжению и с ведома Колчака А.В. проводились военные действия против Советской России, массовые репрессии в отношении мирного населения, красноармейцев и сочувствующих им войск» (выделено мной. — О.Ч.). В связи с этим военный суд признал расстрел Колчака обоснованной мерой, а его самого — «не подлежащим реабилитации».

Позднее это решение подтвердил и Верховный суд Российской Федерации.

Мы недаром выделили в решении суда Забайкальского военного округа положение о том, что «по распоряжению и с ведома Колчака проводились военные действия против Советской России». Ведь таким образом суд современной, так называемой демократической России признаёт войну против России Советской в тех условиях преступлением, а самого «Омского правителя» — военным преступником. И это остаётся принципиально важным сегодня — как с чисто юридической, так и, между прочим, с политической стороны.

Кстати, в рассматриваемом нами сегодняшнем фильме мы не найдём не то что слова — ни одного намёка на то, что Колчак остаётся нереабилитированным военным преступником. Как ни одного намёка на те самые массовые репрессии, о которых прямо говорится в решении суда. На тот, например, шлейф самых кровавых злодеяний, в которых особенно выделились атаманы Борис Анненков и Григорий Семёнов, зверствовавшие на юге Сибири и в Забайкалье именно по приказу «выдающегося исследователя Арктики» (как усердно именуют Колчака создатели фильма).

[Юрий Б.]

В советское время имена этих двоих — назвать их людьми просто не поворачивается язык, — которых даже многие белогвардейцы (!) считали, говоря по-современному, отморозками, знал из курса истории каждый десятиклассник. Первый был расстрелян вскоре после Гражданской войны, второй успел ещё «послужить» японским милитаристам и уже после Великой Отечественной войны в соответствии со знаменитым Указом от 19 апреля 1943 года по приговору Верховного суда СССР был предан иудиной смерти — повешен. Вот такая «достойная» компания была у «полярного исследователя» адмирала Колчака!

Однако решения Забайкальского военного и Верховного судов не угомонили его «почитателей». Они решили действовать хитрее и не поднимать — очевидно, как они мыслили, до времени — вопрос о юридической реабилитации Колчака, ограничившись пока реабилитацией моральной, а по возможности — и политической. С этой целью предпринимаются попытки протащить, что называется, не мытьём, так катаньем в общественную жизнь знаки, прославляющие Колчака исключительно как «выдающегося исследователя Арктики», без всякого намёка на его деяния в Сибири.

И вот 12 ноября 2016 года по решению городских властей Ленинграда, поддержавших инициативу некоей «общественной» организации «Белое дело», в городе на Неве появляется мемориальная доска, на которой выбито, что адмирал Колчак — «выдающийся русский офицер, учёный и исследователь». Вот так! Как будто и не было кровавых расправ над населением Сибири и Урала, не было никакого самозваного «верховного правителя», про которого, например, наше поколение с самого раннего детства от родителей (а те, в свою очередь, от дедов) слышало песенку о Колчаке:

Мундир английский,

погон французский,

табак японский —   

правитель Омский!

Однако такая уловка не сработала, и увековечение памяти одного из самых кровавых лидеров белогвардейцев, совершённое без всякого совета с жителями города, по одной лишь воле кучки каких-то маргинальных монархистов, вызвало законное возмущение многих ленинградцев. Вскоре, 24 января 2017 года, Смольнинский районный суд вынес принципиальное решение о демонтаже этой доски, а 25 апреля того же года уже городской суд Северной столицы постановил оставить вынесенное судом первой инстанции решение без изменения, а жалобу, поданную на решение Смольнинского суда «белогвардейцами», — без удовлетворения.

И вот ровно пять лет назад, в первые дни июля 2017 года, комитет по культуре Ленинграда во исполнение принятых двумя судебными инстанциями решений издал распоряжение о демонтаже мемориальной доски Колчаку, которое и было исполнено.

Хочется остановиться на принципиальном положении, содержащемся в упомянутом постановлении Смольнинского районного суда. В нём прямо и недвусмысленно было определено: решение городских властей об установке мемориальной доски Колчаку незаконно, поскольку при его принятии не были учтены «все стороны личности и деятельности данного лица». Иначе говоря, приведённые выше слова на мемориальной доске, характеризующие Колчака как «выдающегося русского офицера, учёного и исследователя», по сути одновременно означают одобрение совершённых им военных преступлений. И правительство города на Неве во главе с тогдашним губернатором Георгием Полтавченко при решении вопроса об увековечении памяти Колчака обязано было это учесть и не допускать подобного.

Важность этого определения трудно переоценить. Принятое пять с лишним лет назад судом — ещё раз подчеркнём: современной России, оно больше касается не вчерашнего дня, оно обращено в день сегодняшний и в будущее и гласит: военному преступнику Колчаку нет и не может быть никакого почёта и восхваления на государственном уровне.

[Юрий Б.]

Телеэкран заряжают клеветой

№79 (31282) 22—25 июля 2022 года
1 ПОЛОСА
Автор: Олег ЧЕРКОВЕЦ.

На минувшей неделе четыре вечера кряду — с понедельника по четверг — главный государственный телеканал «Россия-1» транслировал целый пакет антикоммунистической и антиленинской грязи, приурочив её к очередной годовщине расстрела семьи бывшего царя Николая II. В этот раз кремлёвские пропагандисты и те, кто за ними стоит, явно вознамерились дать с телеэкрана настоящий антикоммунистический залп.

Казалось бы, с чего вдруг так возбудились провластные идеологи? Вроде бы никакой «круглой» даты нет, да и каких-либо «сенсационных открытий» в деле о расстреле семьи Романовых, которыми периодически «подкармливали» общественность в минувшие годы, в этот раз не отмечено... А причина всё та же, и она очевидна: в нынешнем году — с приближением 100-летия образования СССР — стало окончательно понятно, что память о великой и могучей державе жива и у значительной части населения России, и у людей на освобождаемых территориях Украины. Чего стоит один только яркий пример — недавнее широкое празднование Дней чувашской культуры в Татарстане, вылившееся в подлинную демонстрацию интернационализма и дружбы народов.

«Правда» подробно сообщала об этом событии, и даже главный телеканал «Россия-1» вынужден был дать на редкость приличный репортаж о пребывании делегации КПРФ во главе с её лидером Г.А. Зюгановым в Казани — в том числе показать кадры на фоне памятника В.И. Ленину, что в последнее время на государственном телевидении случается, мягко говоря, не часто. А куда было деваться синьорым пропагандистам, если в торжествах приняло активное участие руководство самой крупной из входящих в состав России республик, включая её главу Рустама Минниханова?

А сколько ещё примеров уважительного отношения к советскому прошлому демонстрируют люди на просторах России! И это несмотря на то, что практически на всех популярных политических ток-шоу, идущих на основных телеканалах, градус великодержавного шовинизма и откровенного национализма и так уже превысил все мыслимые — и даже немыслимые! — «температурные» рекорды. И всё равно — память о Советском Союзе замазать не удаётся! Может ли с этим смириться так называемая элита, которая вся, по недавнему точному выражению известного режиссёра Карена Шахназарова, «воспитана в антисоветском духе»?

[Юрий Б.]

Однако атаковать, что называется, «в лоб» отношения, сложившиеся в СССР и построенные на равноправии и дружбе народов, власть не может — тем более на фоне стремительно приближающегося юбилея Союза. Отсюда вполне логичная с её точки зрения попытка прибегнуть к «универсальному» средству: в очередной раз как можно сильнее замазать грязью основателя СССР — В.И. Ленина, ну и всю большевистскую партию, конечно. Очередная годовщина событий в доме Ипатьевых и всего, что с этим связано, показалась идеальным вариантом для того, чтобы запустить на главном государственном телеканале «Россия-1» целую антикоммунистическую эпопею. В ходе её, как видно, мыслилось дать «убийственный» антикоммунистический пропагандистский залп. Однако залпа не получилось — вместо него вышел клеветнический выхлоп.

Но обо всём по порядку. Первый день начался с демонстрации уже изрядно пропахшего нафталином художественного фильма Глеба Панфилова «Романовы. Венценосная семья», снятого ещё в 2000 году. Вообще в последние два с лишним десятилетия известный режиссёр отметился постановкой фильмов с самыми нелепыми антикоммунистическими сюжетами, которые с охотой регулярно повторяло российское телевидение. При этом особой популярностью, помимо «Романовых», у руководства телеканала пользовался многосерийный фильм по роману обер-предателя А. Солженицына «В круге первом». Раз за разом его повторяли-повторяли и... вдруг в самое последнее время перестали. Что же произошло? Отчего этот «Круг...» попал в немилость?

А причина донельзя проста. В чём суть этого солженицынского «шедевра»? В прямом воспевании — нет, даже не белогвардейцев времён Гражданской, не монархистов, столь почитаемых нынешней властью, а прямого предательства, совершаемого главным персонажем романа — дипломатом-двурушником Иннокентием Володиным в интересах Соединённых Штатов. Отношение «литературного власовца» Солженицына — ещё раз воспользуемся выражением режиссёра Шахназарова — к подобным «героям» и подобным поступкам очевидно и понятно. А тот факт, что подобный сюжет на протяжении десятков лет — и до экранизации романа, и после — пользовался если не прямой поддержкой, то явной симпатией со стороны антикоммунистической российской власти, лучше любых речей говорит уже об идеологии самой власти и вытекающей из неё политической сущности.

Поэтому когда сегодня В. Соловьёв, Д. Куликов и другие ведущие кремлёвские пропагандисты из передачи в передачу воспевают «мудрую политику верховного главнокомандующего» и одновременно в телеэфире гневно проклинают пресловутую прозападную и при этом оказавшуюся отнюдь не малочисленной «пятую колонну» в нашей стране, сразу же возникает вопрос: а кто эту самую «колонну» не одно десятилетие взращивал? Кто воспитывал молодёжь с помощью таких вот фильмов — не сама ли верховная власть давала «отмашку»? Демонстрируя тем самым свою ярко выраженную классовую сущность (наличие чего пропагандисты режима с пеной у рта отрицают!), в соответствии с которой откровенный изменник Родины более симпатичен, чем Советская власть.

[Юрий Б.]

Но сегодня в свете событий на Украине наступило такое время, когда фактически оправдывать измену на государственном телеканале стало уже попросту невозможно, и это «творение» режиссёра Панфилова отправили на полку (интересно всё же, надолго ли? — О.Ч.). Вот и весь секрет. Другое дело — «Романовы»; эта лента полностью соответствует консервативно-националистическим устремлениям так называемой элиты и при этом вроде бы не содержит прямых призывов к сотрудничеству с англосаксами, которые из «партнёров» превратились «вдруг» в противников.

Если говорить о художественной стороне картины, то в ней занято немало известных актёров ещё с советским опытом. Однако если говорить о ней как о своеобразном примере эдакой «семейной мелодрамы» и обсуждать игру актёров — это одно дело. Совсем другое, если ведём речь об исторической и политической составляющей фильма. Здесь вопросы возникают с самых первых кадров и множатся вплоть до последних.

Фильм начинается — в качестве предисловия — с титров, из которых зритель может узнать, что Первая мировая война «была кровопролитной» и что за один только 1916 год Российская империя потеряла убитыми, ранеными и пленными 2 миллиона человек. Казалось бы, всё верно, да только на этих двух фактах вся правда создателей фильма относительно войны и кончается. Действительно, тот год не принёс России никаких позитивных результатов — один лишь поначалу успешный, но в конце концов захлебнувшийся «Брусиловский прорыв» чего стоит. Но ведь 1916-й стал лишь продолжением той катастрофы, что постигла царскую армию в предыдущем, 1915 году и привела к потере огромных территорий, а фронт откатился к Минску и Риге.

Таким образом, к моменту прихода к власти большевиков и Польша, и Западная Белоруссия, и большая часть Прибалтики уже длительное время находились под оккупацией войсками кайзеровской Германии. Именно этот факт постоянно и неслучайно замалчивается антикоммунистами практически всех оттенков, потому что он камня на камне не оставляет от лживых утверждений о том, что царская Россия к началу 1917 года находилась-де «в шаге от победы».

Этот миф повторяют и авторы фильма «Романовы», безапелляционно, без какого-либо подтверждения фактами заверяющие, что, несмотря на неудачи 1916 года, уж к следующему-то году российская монархия под «светлым скипетром» императора Николая была готова к «успешному продолжению» войны. И армия-то «была перевооружена», и готовность «солдатиков» умирать на фронте неизвестно за что, оказывается, просто зашкаливала, и вся-то Россия «как один» была за верховную власть. И только один, мол, «злодейский» Петроград с его студенчеством и «гнилой» интеллигенцией был против «царя-батюшки».

И весь этот сусальный бред на полном серьёзе обрушивается на головы телезрителей. Но дальше — больше. Все революционные события февраля 1917-го в фильме Г. Панфилова сводятся к одному-единственному террористическому акту (!), совершённому двумя какими-то мрачными личностями (!!), в которых по тужуркам и фуражкам можно угадать, конечно же, смутьянов-студентов. И всё! Ни слова, ни кадра о том, что на улицы Петрограда вышли сотни тысяч людей, что уже на второй день революционных событий — 24 февраля (9 марта по новому стилю) в столице в стачках принимали участие рабочие более 200 предприятий, что 25 февраля гестапо начала стрелять по демонстрантам, что на четвёртый день — 26 февраля — солдаты лейб-гвардии Павловского полка открыли ответный огонь по полицаем, расстреливавшим рабочих. И вечером того же дня начался массовый переход армии, включая гвардейские полки, на сторону восставших. И обо всём этом — ни полслова, ни даже намёка в фильме!

И вот на такого рода, с позволения сказать, «историческом» материале построен практически весь фильм. Вынужденное отречение Николая II показано исключительно как следствие каких-то интриг и притом какими-то мазками. Последующие революционные события всемирного значения месяц за месяцем проходят где-то за кадром, словно бы сами по себе; основной же сюжет картины сводится к взаимоотношениям между членами семейства уже бывшего, отрёкшегося от престола императора и нескольких фигур из их окружения.

[Юрий Б.]

И на всю эту псевдоисторическую, с позволения сказать, жвачку можно было бы махнуть рукой, если бы не сверхзадача, которую поставили перед собой создатели фильма и его заказчики. Эта сверхзадача становится очевидной и во всей полноте проявляется уже во второй части фильма, где показаны пребывание семейства Романовых в Свердловске и развязка драмы. Без какого-либо намёка на историческую достоверность, не просто тенденциозно, а откровенно лживо подаётся роль В.И. Ленина якобы в организации (?!) расстрела Романовых, чему за минувшие 100 с лишним лет не найдено ни одного документального подтверждения.

Отсутствие какой-либо доказательной базы режиссёр Панфилов восполняет абсолютно подлым приёмом, вкладывая в уста Ленина якобы им произнесённые, а на самом деле абсолютно клеветнические, никем не слышанные и никем никогда не подтверждённые слова: «Не оставлять им (надо полагать, имеются в виду монархисты, белогвардейцы и т.п. — О.Ч.) ни одного живого символа». Произносятся они — опять-таки якобы — на каком-то в прямом смысле слова закулисном совещании, которое В.И. Ленин «тайно» проводит с другими руководителями Советской России. Прямо-таки заговор, словно перенесённый из сюжетов французских романов и популярных фильмов об эпохе Великой революции и до неё!

Так вот для чего создавался весь этот слезливо-сусальный «шедевр»! Ну нет и не было у российских антикоммунистов со времён двурушника Б. Ельцина ни одного доказательства того, что В.И. Ленин в какой бы то ни было форме отдавал приказ о расстреле бывшего царя — так режиссёр Г. Панфилов взял на себя позорную роль клеветнически восполнить этот «пробел» на кино- и телеэкране. А ведь, строго говоря, по российским законам клевета, сопряжённая с обвинением в тяжком преступлении, является очевидным уголовно наказуемым деянием.

Так не пора ли начать давать клеветникам не только политический, но и юридический отпор?..

Тем временем антикоммунистическая и антиленинская эпопея на канале «Россия-1» продолжилась демонстрацией уже документального — причём аж трёхсерийного, идущего три дня подряд! — фильма с громким названием «Цареубийство. Следствие длиною в век». И в этом, с позволения сказать, «творении» чётко реализуется поставленная — можно предположить, кем и откуда, — такая же сверхзадача. Впрочем, сразу было понятно, что чего-либо другого от фильма, автором сценария и генеральным продюсером которого в титрах значится известная злобная антикоммунистка Елена Чавчавадзе, нечего было и ожидать.

Если что и поражает, так только уровень исполнения поставленной задачи. Создатели фильма даже не потрудились хотя бы для вида разбавить целую рать задействованных так называемых экспертов, не скрывающих своих политических предпочтений, одним-двумя сторонниками альтернативных взглядов. А ведь один только факт ярко выраженной политической ангажированности, что подтвердит любой юрист, позволяет отвергнуть совокупность представленных авторами фильма «экспертных выводов» как необъективную. И это в лучшем случае!

Имена и фамилии всех этих «экспертов» нет смысла даже перечислять за их малозначимостью, за исключением одной особы, о чём подробнее скажем ниже. Как нет смысла и повторять — в который уже раз — детали многолетних (если брать в целом события и периода белогвардейской оккупации Свердловска, и всё происходившее после 1990 года) поисков останков в урочище под названием Ганина Яма и тем более последовавшей многолетней же телевизионной — иначе не скажешь — «пляски на костях». В первых двух частях фильма кадры с прямо-таки натуралистическим смакованием сожжённых останков занимают изрядную часть времени.

Всё это — повторим ещё раз — российские телезрители видели неоднократно. Куда важнее другое. Во всех этих повторах о «белогвардейском следствии» 1918—1919 годов и о следствии уже в «демократической» России присутствуют очень важные проговорки, допущенные, вполне вероятно, помимо воли создателей ленты, но вынужденно содержащие объективную информацию. О чём идёт речь?

Во-первых, рассказывается о том, что следователь Николай Соколов, о котором за последние три с лишним десятилетия говорилось и писалось как о главной фигуре всего «белогвардейского следствия», приступил к делу только в конце 1918 года. А ведь Свердловск был захвачен белогвардейскими войсками при поддержке белочехов уже 25 июля. Отчего же командование белых тянуло несколько важнейших с политической точки зрения месяцев в столь принципиальном для всей антибольшевистской пропаганды вопросе?

[Юрий Б.]

Многие прежние публикации и телепостановки как-то расплывчато освещали этот вопрос, нынешний же фильм на редкость подробно проясняет ситуацию. Нет, вовсе не тянули белые с так называемым следствием — просто Соколов был не первым и даже не вторым, а уже третьим по счёту следователем по данному делу. Спрашивается, ну и что в этом — с точки зрения нынешних пропагандистов — такого, чтобы стараться не заострять на данном факте внимание? В чём здесь, как любят говорить современные студенты, «фишка»?

А дело всё в том, что и первый, и второй следователи были отстранены белогвардейским командованием по явным политическим мотивам. Первый следователь — Алексей Намёткин, приступивший к расследованию сразу после вступления белых в Свердловск, был уже очень скоро — в начале августа отстранён от дела решением командующего объединённым Западным фронтом белогвардейцев и интервентов генералом М. Дитерихсом. Причина: «вёл дело неэнергично». Но в чём же эта «неэнергичность» выражалась? Об этом авторы фильма умалчивают, а мы вправе задать законный вопрос: не в отказе ли следователя Намёткина — по-своему честного служаки с дореволюционным опытом — следовать некоему политическому заказу? Тогда каким мог быть подобный заказ? Вопрос, повторим ещё раз, правомерен, и авторы фильма сами дают к нему основание своим материалом. Вот только не дают, к сожалению, никакого ответа...

Вторым следователем по делу командование белых поставило Ивана Сергеева. При этом более чем странным является то, что генерал Дитерихс — крайний реакционер и монархист — согласился с кандидатурой меньшевика Сергеева, имея в виду, как монархисты — по понятным причинам — ненавидели меньшевиков, эсеров и им подобных. Откуда же благосклонное отношение к этой кандидатуре? Может быть, от меньшевика Сергеева требовалась какая-то важная политическая услуга? Тогда какой же могла быть подобная услуга? Авторы фильма и здесь не дают никакого ответа.

А между тем всплывает известная странная история — и в фильме об этом подробно напоминают — о некоей надписи, якобы обнаруженной в «расстрельной» комнате подвала дома Ипатьевых и якобы содержавшей строки из стихотворения Генриха Гейне об убийстве слугами печально известного вавилонского царя Валтасара. Почему вокруг этих строчек вот уже больше 100 лет периодически возникают споры, переходящие в политические обвинения? Да потому, что вполне определённые силы сразу же стали искать в них намёк на ритуальное убийство семьи Романовых и строить на этом основании выгодные для себя политические выводы.

Но вот вопрос, и фильм как раз заостряет на этом внимание: как так получилось, что эту надпись обнаружили лишь 14 августа, то есть тремя неделями позже занятия Свердловска белыми? И обнаружил-то её как раз сменивший следователя Намёткина меньшевик Сергеев. Простое совпадение? А если нет? Если от прежнего следователя Намёткина требовали найти подобную надпись или хотя бы намекали на это — а он, тупой служака, намёков-то и не понимал?..

А самой-то надписи все эти три недели могло и не быть! Возможен такой вариант? Вполне — и, повторим ещё раз, может быть, даже помимо своей воли авторы фильма сами дают основание для такой возможности.

Желание реакционеров-монархистов разжечь костёр антисемитизма и придать борьбе с большевиками национальный оттенок вполне понятно, как понятно и желание, чтобы основания для этого нашёл не кондовый монархист, а «левый» — меньшевик Сергеев. Вот он и нашёл. А такой вариант возможен? Тоже вполне правдоподобная версия, вытекающая из представленного самими авторами фильма материала...

Но вот дальше у господ белогвардейцев опять что-то пошло не так. Надпись-то следователь Сергеев «нашёл», а вот сами останки — всё никак... И тянулись эти поиски целых несколько месяцев, пока, как известно из истории, «под занавес» 1918 года в результате переворота к власти в Сибири и на Урале не пришёл адмирал А. Колчак. Зоологически ненавидевший любых «левых» при всех обстоятельствах (ну прямо как некоторые сегодняшние официальные пропагандисты!), новоявленный «верховный правитель» отстранил Сергеева от дела и назначил уже третьим по счёту следователем того самого Н. Соколова, о котором много написано и сказано.

А далее фильм рассказывает, что следователь Соколов провёл «огромную работу», но... вот останков-то царских он вплоть до лета 1919 года так и не обнаружил! Хотя всё время ходил вокруг да около предполагаемого места захоронения... С материалами следствия он и отправился в эмиграцию вместе с разбитыми и отступавшими с Урала колчаковскими войсками, не завершив — и это подчёркивают авторы фильма — так называемого «следствия» и не будучи уверен в том, что в урочище Ганина Яма действительно захоронены останки Романовых. Уже много десятилетий спустя собранные им материалы будут использованы в ельцинской России.

[Юрий Б.]

Во-вторых, фильм подробно акцентирует внимание на том, как антикоммунистические власти «демократической» России сразу ухватились за идею поиска останков и... довольно быстро нашли. У непредвзятого зрителя возникает законный вопрос: следователь Соколов, лично всё проверявший, не нашёл, а эти, выходит, сразу нашли? Конечно, может быть, действительно нашли, тем более что техника и соответствующие возможности были уже несопоставимо иными. Но... вопросы-то остаются.

И опять-таки сам фильм (его вторая часть) даёт к этому немалые основания. Прежде всего, подробным рассказом о том, как создавалась и как работала правительственная комиссия по идентификации царских останков. Более чем показательно, что создана она была отнюдь не в 1991 году, а только в октябре 1993 года. Это очередное совпадение? Или расстрел Дома Советов в Москве открыл для ельцинского руководства ранее недостижимую возможность осуществления некоей поставленной цели? Какой же именно?

Ответ становится очевидным из дальнейшего содержания второй части фильма. Авторы прямо приводят свидетельства о том, что руководивший работой комиссии Борис Немцов, несмотря на имевшиеся особые мнения ряда её членов, фактически продиктовал известное решение о том, что останки принадлежат семье Романовых. Вся дальнейшая показушная церемония с похоронами летом 1998 года и т.д. столь же хорошо известна. Ну и какое после этого может быть доверие к подобному решению подобной комиссии?..

Любой, кто помнит это время, сделает вывод, что политическая и, беря глубже, идеологическая подоплёка всей возни вокруг до сих пор многими не признаваемых царских останков очевидна и имела своей непосредственной целью подвести пропагандистскую базу под нанесение «решающего» — как замышлялось ельцинистами — удара по российским коммунистам и их сторонникам. В частности, хорошо известно, как планировалась ликвидация Мавзолея В.И. Ленина. Однако события в августе 1998-го стали развиваться таким образом, что двурушнику Ельцину и его подельникам стало уже не до Мавзолея...

Что же касается сверхзадачи самого фильма, то и она очевидна и во всей полноте проявляется в третьей, последней части. Показательно, что первые две части сняты ещё в 2019-м, а третью доснимали уже в нынешнем, что ещё раз доказывает очевидную идеологическую цель всей этой эпопеи — как можно сильнее измазать «царской кровью» всю большевистскую партию и особенно В.И. Ленина и тем самым попытаться опрокинуть возрастающую симпатию народа к советскому прошлому.

В страстной попытке достичь этой цели авторы фильма в третьей части, как говорят в таких случаях, действительно превзошли самих себя. Таких чудовищных натяжек, какие используют один за другим выступающие «эксперты», не принял бы даже карикатурный «Шемякин суд». «Я думаю (?!), что именно в первые дни июля именно на квартире Свердлова рядом с квартирой Ленина в Кремле и было принято решение о расстреле»; «Ясно (?!), что вернувшись из Москвы, комиссар Голощёкин привёз на Урал устный (?!) или письменный (?!) приказ о расстреле». И дальше в таком же духе.

Любой самый плохой юрист отправил бы такие «доводы» в корзину. «Я думаю...» Да кому интересно, что ты думаешь, если не имеешь ровно никаких доказательств для такого важнейшего заявления? «Ясно, что...» Кому ясно и на основании чего? «Письменный приказ...» А кто и когда его видел? Не говоря уже о смехотворном «устном приказе». Авторы фильма, войдя в антикоммунистический раж, даже не замечают, что действуют абсолютно в духе печально знаменитого хайли лайкли (highly likely) — дословно «с высокой долей вероятности» — штампа, который, начиная с пресловутого «дела Скрипалей», активно используется сперва в британской, а затем и во всей мировой антироссийской пропаганде.

А теперь — о той самой особе среди экспертов, которая непременно заслуживает быть упомянутой персонально. Речь — об Ольге Васильевой, бывшем министре образования и науки, а затем — министре просвещения России. Похоже, что именно ей авторы фильма уготовили роль «козырной карты» во всей этой позорной антиленинской истерии.

«Во главе кампании (?!) по уничтожению (?!) царской семьи стояли Ленин и Свердлов», — безапелляционно заявляет доктор исторических наук, а с прошлого года ещё и академик Российской академии образования (РАО). Без документов, без доказательств. Абсолютно в стиле хайли лайкли. Безответственное, абсолютно клеветническое заявление, которое становится очевидным всем, кто видит это на экране.

Кто-то теперь будет удивляться тому, какие проблемы до последнего времени копились в нашем образовании, если им руководил такой министр?

«Козырь» в лице г-жи Васильевой оказывается битым. Как, впрочем, и все остальные. Власть и её главные пропагандисты намеревались, используя очередную печальную годовщину, дать антикоммунистический залп. Вместо этого получился очевидный клеветнический выхлоп.

[Юрий Б.]

Криминальная провокация

№80 (31283) 26—27 июля 2022 года
2 ПОЛОСА
Автор: А. НИКИФОРОВ, полковник КГБ в отставке, почётный сотрудник Госбезопасности, почётный гражданин Воронежской области.

К такому умозаключению я пришёл после показа по Первому ТВ-каналу антисоветского, антинаучного и фальшивого фильма о Колчаке. Задумался, до какой степени морально-нравственного падения, беспамятства, бессовестности, греховности за пропаганду лжи надо было опуститься создателям этого фальшивого опуса, чтобы начисто проигнорировать общеизвестные, ставшие уже хрестоматийными факты зверств колчаковцев, путь которых был усеян трупами безвинных людей.

За долгие годы своей работы в органах госбезопасности в советское время и три года уже при новом режиме я почти двадцать лет курировал линию борьбы с терроризмом и мыслепреступлениеом и, естественно, всегда стремился докопаться до сути при выявлении причин террора, изучая исторические и архивные материалы, которые помогли мне накопить информацию о зверствах Колчака, Антанты и белочехов.

До сих пор храню письма от одной жительницы Алтайского края, которая пишет о том, как у её сестры за устные высказывания симпатии к большевикам колчаковцы сначала отрезали ей язык, а затем груди.

А вот какой указ подписал колчаковский генерал-губернатор Енисейской губернии С.Н. Рязанов 27 марта 1919 года. «При занятии селений, захваченных ранее разбойниками (читай: коммунистами), требовать выдачи их главарей, а если это не произойдёт, расстреливать каждого десятого, а селения, которые встретят правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно, имущество забирать в пользу казны. Среди населения брать заложников, в случае действий односельчан против правительственных войск заложников расстреливать поголовно и беспощадно...» Прошу обратить внимание на слова «поголовно и беспощадно», которые в указе являются ключевыми.

На территории, захваченной колчаковцами, было 40 концлагерей, в которых содержалось около миллиона человек.

У каждого здравомыслящего читателя должен возникнуть вопрос: а с какой целью в наше не самое спокойное для России время обществу, крайне нуждающемуся в единении для полной и уверенной победы в ходе специальной военной операции, был показан фильм о преступлении и лжепатриотизме? О преступлении, потому что Колчак и новой властью не был реабилитирован, о чём создатели фильма не могли не знать, а являлся лжепатриотом. Это с его согласия страны Антанты пытались «раздербанить» Россию, оторвав от неё самые лакомые кусочки: 37-тысячный экспедиционный корпус Антанты высаживается на Кавказе, 50 тысяч французов и других недругов — в Одессе, более 30 тысяч англичан — на севере молодой республики и более 30 тысяч англичан и японцев — на Дальнем Востоке. Более того, некоторые оккупанты захваченные территории уже тогда объявили «зоной национальных интересов». А куда делись более 30 вагонов с золотом, вывезенных из России под эгидой колчаковцев и белочехов?

Итак, основная цель создания и демонстрации этого лживого антисоветского фильма заключается в стремлении ещё раз плюнуть грязной слюной в адрес истинных патриотов, спасавших Россию от стран Антанты, Колчака и белочехов. Печально сознавать, что этот пакостный и провокационный фильм был показан именно по Первому каналу телевидения.

Будучи юристом по профессии, этот фильм расцениваю как принципиально вредную для Отечества провокацию и обращаюсь к Генеральному прокурору России с предложением дать ему правовую оценку.

[Юрий Б.]

Летающая девочка в Воронеже



Барельеф в Воронеже. После того как в рамках десталинизации уничтожили изображение Сталина, девочка чудесным образом полетела.

[Юрий Б.]

С 2010 года на Ельцин-Центр потратили
20 млрд. рублей



На Ельцин-Центр с 2010 г. потратили 20 млрд руб.

🇷🇺Расходы на содержание Ельцин (https://youtu.be/K-kF6Ln8pMs?t=66)-Центра с 2010 г. по 2022 г. составили 19,7 млрд руб., подсчитало «Равенство» по данным его отчетности (https://yeltsin.ru/about/).

В 2022 г. потратили 708 млн руб., в т.ч. из бюджета – 368 млн руб. (52%). Еще 190 млн руб. дал Норникель (37% у Владимира Потанина, члена «семьи»), 105 млн выделил зять Ельцина Владимир Юмашев, а 86 млн – Фонд Ельцина (управляют его дочь и зять, а также Волошин и Чубайс). 106 млн пошло на оплату труда, 31 млн – на содержание аппарата управления, чья зарплата – 180 000 руб. в мес.

Большая часть 8-этажного ЕЦ – это 29 000 м2 под аренду (http://bycenter.ru/rent/), выручка от которой (261 млн руб. в 2022 г.) идет (http://bycenter.ru/rent/) ООО «Агора-Центр» (владеет Фонд Ельцина). При этом сам комплекс государство дало ЕЦ (вопреки идеям рыночка) в аренду бесплатную (https://www.rbc.ru/politics/19/06/2023/649061669a79473c5a4cf17c).

Среди благодарных (https://www.e1.ru/text/culture/2023/06/15/72400970/) Ельцину жертвователей строительства центра – сплошь олигархи списка Forbes: Абрамович, Усманов, Дерипаска, Прохоров, Гуцериев и т.д. Выделял деньги (https://secretmag.ru/news/raskryt-godovoi-byudzhet-elcin-centra-sotni-millionov-rublei-na-ego-soderzhanie-dayot-gosudarstvo.htm)и Владимир Путин.

Задачей ЕЦ заявлено "сохранение исторического наследия Бориса Ельцина", "развитие демократических институтов". Но изучение экспозиций оставляет мало сомнений (https://zavtra.ru/blogs/el_tcin-tcentr_ekspertnaya_otcenka_deyatel_nosti_v_fokuse_ugroz_natcional_noj_bezopasnosti_rossii): речь о лживой антироссийской пропаганде, обелении преступлений Ельцина и насаждении идеологии внешнего врага.

Возмутилась даже сервильная знать. В демонстрируемом в ЕЦ мультфильме «вся история России показана как тысяча лет рабства. И тут появляется правитель, весь в белом, и дарует, наконец, свободу», – сетует (https://www.kommersant.ru/doc/6029296) глава СПЧ Валерий Фадеев. История преподносится как «грязь, мерзость, предательство, рабство, ужас. И свет в окошке только единственный человек», – вторит (https://www.kommersant.ru/doc/5985567) Никита Михалков.

В центре неоднократно вещали о Советской России как стране убийц, сравнивали (https://masterok.livejournal.com/9064763.html) георгиевскую ленту с носовым платком, рассказывали о том, как СССР не освобождал, а оккупировал (https://artemijv.livejournal.com/510158.html) Европу, немцы кормили детей вареньем (https://tsargrad.tv/news/lekcija-elcin-centra-nemcy-kormili-detej-varenem-poka-zagrad-otrjady-rasstrelivali-soldat_372029), все улицы Ленина надо переименовать (https://artemijv.livejournal.com/510158.html), а власовцев – реабилитировать (https://masterok.livejournal.com/9064763.html) и т.п.

[Юрий Б.]

ЕЦ распространял (https://www.uralweb.ru/news/society/536498-gnit--jit-v-rossii-v-magazinah-elcin-centra-obnarujili-slovar-uralskogo-yazyka.html) словарь, где слово «гнить» означает «жить в России». В июле 2022 г. проводил выставку (https://ura.news/news/1052572424) с выпотрошенными чучелами и органами человека, а в августе 2022 г. давал пьесу (https://ura.news/news/1052574050) «Кот икает и пукает одновременно», тема которой – пора бежать из России.

На представленной в ЕЦ карте Крым отнесен к Украине, а 25 февраля центр выступил против СВО (https://www.kommersant.ru/doc/5236735). Наконец, замечен (https://masterok.livejournal.com/9064763.html) он и в финансировании иностранными НКО. В 2022 г. Ura.ru писал, что центру дал денег (https://ura.news/news/1052529873) Фонд Эберта, спонсировавший Колю из Уренгоя (https://topwar.ru/191976-kolja-s-urengoja-20-nemcy-vospitajut-rossijskuju-molodezh-v-elcin-centre.html) и лишенный ныне регистрации (https://ura.news/news/1052529873) в РФ.

Депутат Андрей Альшевских потребовал признать Ельцин-Центр иноагентом. Минюст заявил (https://www.rbc.ru/politics/19/06/2023/649061669a79473c5a4cf17c), что не может это сделать т.к. центр – это "историческое наследие президентов РФ".

21 июня ЕЦ посетил помощник президента Владимир Мединский, обозначив: в обиду не дадим. Наоборот, в Москве откроют филиал ЕЦ. В бесплатную аренду на 49 лет ему дали (https://www.interfax.ru/russia/849347) усадьбу Долгоруковых-Бобринских. Там филиал разместится после реставрации здания, на что выделили 1,5 млрд руб. (https://dailystorm.ru/vlast/otvet-mihalkovu-i-kommunistam-elcin-centr-v-moskve-budet-ne-takim-kak-v-ekaterinburge)

Центр якобы посещают до 250 000 чел. в год. Содержание на 1 посетителя – 2832 руб. Для сравнения: Мавзолей Ленина, тело которого Мединский и прочие регулярно требуют (https://www.interfax.ru/russia/249940) вынести, посещают 450 000 человек (https://aif.ru/society/history/vo_skolko_obhoditsya_soderzhanie_mavzoleya_lenina) в год. Траты – 13-17 млн руб., или 38 руб. на 1 посетителя, в 75 раз меньше. Немало посещают и музей «Родина Ленина» в Ульяновске – 227 400 (https://www.theartnewspaper.ru/posts/20230503-okxe/) в 2022 г. При этом в Москве музея Ленина нет, хотя он вызвал бы живой интерес у туристов.

В этом году 30-летие октябрьских событий 1993 г., когда Ельцин расстрелял из танков защитников Советской Конституции. Памятника им до сих пор тоже нет, а о подоплеке событий в ЕЦ не расскажут.

Постеснялся (https://yeltsin.ru/archive/audio/8995/) центр приводить и полный текст (https://mediamera.ru/post/25615) речи Ельцина в Конгрессе США в 1992 г.: «Мир может вздохнуть спокойно: коммунистический идол рухнул... И мы не дадим ему воскреснуть... Господи, благослови Америку!» – произнес (
https://youtu.be/K-kF6Ln8pMs?t=66) тогда иноагент №1.


https://www.youtube.com/watch?v=K-kF6Ln8pMs

👁‍🗨 Мнение. Этому заведению явно не хватает переименования в Гитлер-Центр и экспозиций, которые бы сопоставляли планы нацистов на оккупированных территориях с тем, что из этого успешно осуществили с перестройки.

@ravenstvomedia - цинк