Из этого заявления Холмогорова следует, что:
1) Для подавляющего большинства «правых» (так Холмогоров называет антисоветчиков) Власов и Краснов являются одиозными, но своими фигурами (как Войков для просоветских). И потому подавляющее большинство антисоветчиков не отрекается от Власова и Краснова, они всего лишь не вешают их на свои знамена. Но где есть подавляющее большинство, там есть и меньшинство, которое уже повесило Власова и Краснова на свои знамена. Показательно, что большинство и меньшинство относятся Холмогоровым к одному лагерю – «правых», то есть между ними нет серьезного антагонизма. Самого же Холмогорова лично беспокоит всего лишь «выпячивание» Краснова и ничего более;
2) Война на стороне Гитлера против исторической России (именно так патриарх Кирилл называет Советский Союз) – это политическое, а не уголовное преступление. То есть соучастие в геноциде русского народа и других народов СССР, унесшего жизни 27 миллионов наших соотечественников – это, для Холмогорова, не уголовщина, а «политическое» преступление;
3) Войков же, по мнению Холмогорова, совершил уголовное преступление. Это ложь, в основе которой лежат
книги для идиотов Беседовского. Но вопрос даже не в этом, а том, что из заявления Холмогорова явным образом следует, что Власов и Краснов совершили менее тяжкие преступления, чем Войков. Война на стороне Гитлера против СССР – это менее тяжкое преступление, понятно? То есть для Холмогорова Власов лучше Войкова.
А в рамках концепции «Власов лучше Войкова» все сразу встает на свои места. Бандеровский мятеж на Украине изначально имел партнеров не только на Западе, но и на Востоке и метил в Россию (чего, собственно говоря, никогда и не скрывал). Гитлеристы, чьим ярким представителе является
Иванов-Лискин – начальник политического управления Гиркина, ныне офиц. представитель Гиркина в Петебурге, сначала пытались разыграть карту Донбасса (где они будучи в сговоре с бандеровцами сдавали территории, дискредитируя Россию и лично Путина) для дестабилизации России. Но оттуда их
со скандалом вышвырнули. В России же они сейчас пошли в атаку свиньей. В этом плане очень показателен заход государственного пропагандиста Дмитрия Киселева, который начал свой эфир с осуждения Войкова (на базе все того же материала ]b]
для идиотов[/b]), а закончил фактическим призывом к
ленинопаду в России.
Ровно эту же логику (атаку на все советское, через фигуру Войкова) заявляет и Холмогоров: «Нам русским языком сказали: сердцевина советского это Войков и Цареубийство. Хотите сломать - ломайте вместе с сараем». А нельзя предельно демонизировать советское и не обелить нацистов (которые автоматически перестают быть предельным злом, переходя в категорию «одно из», а обеляются, как борцы с «советским злом»).
Схема: «
демонизация Войкова – Власов лучше Войкова – ленинопад в России – героизация нацистских преступников» уже отработана на Украине (с учетом ее специфики), теперь ее открыто начали реализовывать в России. Бандеровцы, при поддержке Запада, совершили свой мятеж на Украине, теперь очередь за власовцами. А за поддержкой Запада дело не встанет.
P.S. Но, может быть, мы ошибаемся, и на самом деле для Холмогорова Войков лучше Власова? Тогда пусть он об этом прямо скажет. Или трусливо подожмет хвост и заявит, что «оба хуже». Пусть займет позицию.