Противоречит ли преломление света и дифракция Первому закону Ньютона?

[Юрий Пиотровский]

Противоречит ли преломление света и дифракция Первому закону Ньютона? (пардон, если вопрос дурацкий)

Первый закон Ньютона:

Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Закон преломления:

Преломле́ние  — изменение направления распространения волн электромагнитного излучения,

То же самый вопрос относится к дифракции:

Дифра́кция во́лн (лат. diffractus — буквально разломанный, переломанный, огибание препятствия волнами) — явление, которое проявляет себя как отклонение от законов геометрической оптики при распространении волн

Почему на волны (преломление и дифракция) не распространяется Первый закон Ньютона?

При отражении волна ведет себя также как и частица, шарик, мячик. Ни какой разницы!!

А вот при преломлении и дифракции частицы и волны ведут себя иначе.

Может ли мяч, посланный футболистом точно в ворота, изменить направление и пройти мимо ворот? Не может!

 А если футболист пошлет волну точно в ворота, то она изменит направление и пройдет мимо?

[Вашкевич Виктор]

Противоречит ли преломление света и дифракция Первому закону Ньютона? (пардон, если вопрос дурацкий)

Первый закон Ньютона:

Закон преломления:

Цитировать

Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.

Сам первый закон Ньютона неверен.
На самом деле чтоб тело удерживалось в состоянии покоя или равномерного движения, к нему должна прилагаться сила,
удерживающая тело в этом состоянии. Если удерживающей силы нет, тело падает в невесомости с ускорением свободного падения.
Так, пока то пресловутое яблоко удерживалось плодоножкой - яблоко висело неподвижно на ветке,
а как плодоножка обломилась, -  яблоко полетело на голову Ньютона и вынудило его составить неверную
формулировку первому закону.
Ньютон ошибся.

[Юрий Пиотровский]

Сам первый закон Ньютона неверен.
На самом деле чтоб тело удерживалось в состоянии покоя или равномерного движения, к нему должна прилагаться сила,
удерживающая тело в этом состоянии. Если удерживающей силы нет, тело падает в невесомости с ускорением свободного падения.
Так, пока то пресловутое яблоко удерживалось плодоножкой - яблоко висело неподвижно на ветке,
а как плодоножка обломилась, -  яблоко полетело на голову Ньютона и вынудило его составить неверную
формулировку первому закону.
Ньютон ошибся.

При отражении волна ведет себя также как и частица, шарик, мячик. Ни какой разницы!!

А вот при преломлении и дифракции частицы и волны ведут себя иначе.

Может ли мяч, посланный футболистом точно в ворота, изменить направление и пройти мимо ворот? Не может!

 А если футболист пошлет волну точно в ворота, то она изменит направление и пройдет мимо?

[Король Альтов]

Противоречит ли преломление света и дифракция Первому закону Ньютона?
 (пардон, если вопрос дурацкий)

В этой теме можно только принять ваши извинения, а все остальное - ацкая жесть!

[Вашкевич Виктор]

При отражении волна ведет себя также как и частица, шарик, мячик. Ни какой разницы!!

А вот при преломлении и дифракции частицы и волны ведут себя иначе.

Может ли мяч, посланный футболистом точно в ворота, изменить направление и пройти мимо ворот? Не может!

 А если футболист пошлет волну точно в ворота, то она изменит направление и пройдет мимо?

Может ли мяч, посланный футболистом точно в ворота, изменить направление и пройти мимо ворот? Не может!

Может! Удар "сухой лист" называется.

[---]

Почему на волны (преломление и дифракция) не распространяется Первый закон Ньютона?

Потому что волны не движутся, а распространяются.
Это - раз.

Во вторых "1 закон" Ньютона не очень-то распространяется и на движущиеся предметы

При отражении волна ведет себя также как и частица, шарик, мячик. Ни какой разницы!!

Похоже.
Но, разница всегда есть.
Во-первых.
Угол отскока  ("отражения") Мячика сильно зависит от его формы..
Только очень хороший, очень круглый Мячик отскакивает под углом похожим на угол "падения"..
Во-вторых..
Угол отскока очень сильно зависит от свойств поверхности, формы, например..
В-третьих, даже очень хороший круглый, и упругий мячик, отскакивает от очень ровной и гладкой поверхности под углом немного большим, чем угол падения, из-за потерь при взаимодействии..

С волнами таких проблем не возникает

А вот при преломлении и дифракции частицы и волны ведут себя иначе.

Совершенно верно!
И это позволяет Аналитику-экспериментатору надежно отличать распространяющиеся волны, от движущихся корпускул
В частности, Рентген, и Гамма ведут себя, как нормальные  пучки мелких и быстрых корпускул..
И не ведут себя как волн

Может ли мяч, посланный футболистом точно в ворота, изменить направление и пройти мимо ворот? Не может!

Ой, может!!!!!
Сборная России по футболу не даст соврать! +@>

[Юрий Пиотровский]

Может ли мяч, посланный футболистом точно в ворота, изменить направление и пройти мимо ворот? Не может!

Может! Удар "сухой лист" называется.

Сухо́й лист — в футболе так называют задание мячу вращения вокруг наклонной оси. Основным признаком удара «сухой лист» является траектория полёта мяча. Изначально мяч летит по сложной дуге — сумме вращательных движений вокруг вертикальной и поперечных осей — и на последнем участке траектории (и это важно!) падает резко вниз.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82


В сухом листе первый закон Ньютона соблюдается!! Первый закон Ньютона гласит: ЕСЛИ НА ТЕЛО НЕ ДЕЙСТВУЮТ СИЛЫ, ТО ОНО ЛЕТИТ ПРЯМО. А в сухом листе действует сила трения  вращающего (!!) мяча о воздух. Из за этого происходит искривление траектории. Тоже самое происходит с БУМЕРАНГОМ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3#.D0.9C.D0.B5.D1.85.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D1.83.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B3.D0.B0

[Вашкевич Виктор]

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%B9_%D0%BB%D0%B8%D1%81%D1%82


В сухом листе первый закон Ньютона соблюдается!! Первый закон Ньютона гласит: ЕСЛИ НА ТЕЛО НЕ ДЕЙСТВУЮТ СИЛЫ, ТО ОНО ЛЕТИТ ПРЯМО. А в сухом листе действует сила трения  вращающего (!!) мяча о воздух. Из за этого происходит искривление траектории. Тоже самое происходит с БУМЕРАНГОМ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B3#.D0.9C.D0.B5.D1.85.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BA.D0.B0_.D0.BF.D0.BE.D0.BB.D0.B5.D1.82.D0.B0_.D0.B1.D1.83.D0.BC.D0.B5.D1.80.D0.B0.D0.BD.D0.B3.D0.B0

Это Вы уже приложили усилия к тому, чтоб доказать, что  первый закон Ньютона верен.
А он неверен. Чтоб тело было неподвижным, нужна удерживающая сила.
Если таковой нет, тело падает  в невесомости  с ускорением свободного падения.
Ньютон ошибся, во вселенной вообще нет прямолинейного движения, все движется по кривым траекториям,
а Вы настаиваете на ошибке Ньютона.

[Юрий Пиотровский]

Это Вы уже приложили усилия к тому, чтоб доказать, что  первый закон Ньютона верен.
А он неверен. Чтоб тело было неподвижным, нужна удерживающая сила.
Если таковой нет, тело падает  в невесомости  с ускорением свободного падения.
Ньютон ошибся, во вселенной вообще нет прямолинейного движения, все движется по кривым траекториям,
а Вы настаиваете на ошибке Ньютона.

Пуля летит по кривой траектории? Камень с башни в Пизе падает по кривой траектории?

Галилей в присутствии других преподавателей сбрасывал одновременно тела разной массы с вершины Пизанской башни. Описание этого знаменитого опыта вошло во множество книг,

[Вашкевич Виктор]

Пуля летит по кривой траектории? Камень с башни в Пизе падает по кривой траектории?

Да. И пуля летит по кривой траектории с ускорением, и камень с ускорением падает по кривой траектории.
Равномерное движение по прямой  без приложенных сил по якобы "первому закону", - это фантазия Ньютона.
Обломился с "первым законом" Ньютон.

[---]

Пуля летит по кривой траектории?

Да.

Камень с башни в Пизе падает по кривой траектории?

Да.

[---]

Ньютон ошибся, во вселенной вообще нет прямолинейного движения, все движется по кривым траекториям,

Не совсем так, Витя!
Движение по прямой, в том числе равномерное, разумеется возможно, но для этого на Предмет должны действовать спрямляющие траекторию силы
Что касается гипотезы Галилея (которую позаимствовал, да забыл вернуть Ньютон) о том, что "в отсутствие действия сил тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения", то эту гипотезу проверить не удается..
Дело в том, что не удается избавиться от действия на тело гравитации..
Даже на те тела, на которые вроде бы "не действуют никакие силы", гравитация все равно действует....
А, под действием гравитации предметы (тела) двигаются по баллистическим кривым

[Вашкевич Виктор]

Не совсем так, Витя!
Движение по прямой, в том числе равномерное, разумеется возможно, но для этого на Предмет должны действовать спрямляющие траекторию силы

Не изворачивайся - я об этом и говорю. Первый закон Ньютона неверен, ибо чтоб тело пребывало в покое или равномерном
прямолинейном движении на нее должны действовать силы, обеспечивающие такое состояние.
У Ньютона с первым законом облом.

Что касается гипотезы Галилея (которую позаимствовал, да забыл вернуть Ньютон) о том, что "в отсутствие действия сил тело сохраняет состояние покоя или равномерного прямолинейного движения", то эту гипотезу проверить не удается..
Дело в том, что не удается избавиться от действия на тело гравитации..
Даже на те тела, на которые вроде бы "не действуют никакие силы", гравитация все равно действует....
А, под действием гравитации предметы (тела) двигаются по баллистическим кривым

И тут ты врешь. Свободно падающее тело не испытывает сил гравитации.
Если ускорение эфира относительно тела равно нулю, равна нулю и сила гравитации:
  F=mg      если g=0  то и F=0
Все просто, и не люби мозги своими мозговыми выкрутасами.

[---]

Свободно падающее тело не испытывает сил гравитации.

Тогда, что же заставляет его свободно падать с ускорением?

  F=mg      если g=0  то и F=0

Наверное
Но, вот досада
Науке не известно мест, где бы напряженность гравитации g была бы нулевой..
У поверхности Земли, например,  g=9.81 N/kg
Никто не виноват, Витя!
так устроен Мир!

[Вашкевич Виктор]

Тогда, что же заставляет его свободно падать с ускорением?


Наверное
Но, вот досада
Науке не известно мест, где бы напряженность гравитации g была бы нулевой..
У поверхности Земли, например,  g=9.81 N/kg
Никто не виноват, Витя!
так устроен Мир!

Науке неизвестно помещение "международной космической станции"?

Вот так устроен "Мир":

http://ruscosmos.narod.ru/KA/glavnaia/MIR/Oksmir.htm

Напряженность гравитации там равно нулю  -   g=0

[---]

Напряженность гравитации там равно нулю  -   g=0

Нет, конечно.
Напряженность земной гравитации в местах, где летает МКС составляет примерно..

g=8.6 N/kg

[Вашкевич Виктор]

Нет, конечно.
Напряженность земной гравитации в местах, где летает МКС составляет примерно..

g=8.6 N/kg

Так это в местах, где пролетает МКС.
А в самом помещении МКС?

[---]

Так это в местах, где пролетает МКС.
А в самом помещении МКС?

И в самом помещении МКС тоже

[Вашкевич Виктор]

И в самом помещении МКС тоже

А что же тогда космонавты там с невесомостью выпендриваются?
Дурят  они нас? Или это ты умничаешь?

[---]

А что же тогда космонавты там с невесомостью выпендриваются?

А потому и выпендриваются
Если бы не сдерживающая сила земной гравитации, уравновешивающая центробежную силу, то не выпендривались бы, у улетели нахрен с ускорением...

... 8,6 m/s²