Обсуждение второй конференции автора книги «Удар русских богов» В.А. Истархова

[onin]

Синьоры интеллигенты! 
Господи, как вас много!!! Все ищете виноватых! И у каждого своя сермяжная правда. Как "бедному крестьянину" разобраться во всем этом бедламе?!!! И что интересно: наряду с удивительными завихрениями присутствуют и здравые мысли! Полнейший "разброд и шатания". Похоже качели пошли в "разнос". Дистанция между крайностями все растет и растет...

Вот интересно, почему вы все так боитесь Маркса?! При одном упоминании этого имени вам делается дурно и вы теряете всякую связь с окружающей действительностью! А ведь по большому счету, он в меру своих сил и способностей, искал ответ на один единственный вопрос: как создать социальную систему, в которой все члены имели человеческие условия для жизни. Человечество тысячелетиями билось над этой проблемой и Марксу, наконец-то удалось приоткрыть завесу над законами движения истории. Да. Он был сыном своего времени. Ограничен своим историческим опытом. И, тем не менее, его убежденность в возможности создать социально уравновешенное общество была настолько высокой, что пожертвовал своим состоянием для достижения этой цели!

Кто-нибудь из вас, синьоры, способны на подобный шаг? Хотя бы во имя России. А ведь именно Россия, русская нация является ключем к будущему человечества.
Ладно не буду смущать вас старыми идеями. Продолжайте отрабатывать свои сребренники... И бог вам судья!

А кому интересно предлагаю подумать над таким историческим фактом: в конце гражданской войны Ленин перевел страну на рельсы рыночных отношений. И при этом не ограничивал срок действия таких отношений. А вопрос такой: почему был сделан такой ход? И как в таких условиях Ленин планировал строительство социально уравновешенного общества?

Так,вот.Я,крестьянин с 80-х по 96г.,придумал государственное устройство для СССР,которое со временем должно было разрушить мировой капитализм.Вот его основные условия.
Это нормированное потребление природно-сырьевых ресурсов каждым гражданином СССР,что позволило бы защитить интересы будущих жителей страны.Плюс надел пахотной земли в размере 5 га на человека и 10 га в аренду на семью.Городские жители этот надел получают условно.Плюс доля общенародной собственности.Все начинают трудовую жизнь с нуля.Ранее накопленные деньги отменяются.Строительство крестьянских хозяйств осуществляет государство и поставляет бесплатно сельхоз. технику.Бесплатен будет общественный транспорт.Ценообразование в государственных ценах.Рыночные цены отменяются...
Всё это отменяет преступность,наркотики,проституцию,терроризм,фашизм и войны....

[Alcionov]

Господа интеллигенты! 
Господи, как вас много!!! Все ищете виноватых!

Точно! Они еще, понимаете ли, возомнили себя мозгом нации, а "на деле", говаривал бывало тов. В.И.Ленин - "это не мозг, а говно". Кстати, тов. В.И.Ленин никогда ничего не планировал, он как раз отрабатывал сребреники. Ну да Бог ему судья. Да-да, именно так - Бог, потому что слово это у христиан и их потомков принято писать с заглавной буквы.

И еще, тов. К.Маркс не жертвовал своим состоянием, у него его просто не было, он был довольно бедный еврей (бывает и такое!). "Жертвовал" же на дело призрака коммунизма другой еврей, потомственный предприниматель тов. Ф.Энгельс, который, не подумайте чего плохого, вовсе не пилил сук, на котором сидит, развивая идеи т.н. пролетарской революции, они с тов. К.Марксом, вероятнее всего, пилили средства, выделяемые определенными кругами на развитие любых антихристианских идей.

Вопрос к докладчику.

Скажите, уважаемый Владимир Алексеевич, я не очень ошибаюсь относительно средств, выделяемых определенными кругами? Спасибо.

[revkom]

http://www.youtube.com/watch?v=Or9wweLqrdU

Или идиот или законченная сволочь, склоняюсь больше ко второму варианту.

[Alcionov]

Встретились как-то Истархов и Коломойский.
"Скажи, Володя", интересуется Коломойский - "ты русский?"
"Да, Игорек, я - русский!", подсобравшись отвечает Истархов.
"А я - украинский!..".

Может, пока Истархов сосредотачивается, Коломойского на конференцию вызвать?

[@Лариса@]

"Наиболее сильным механизмом силовой защиты своих конституционных прав народа является право народа на оружие!!!
В Украинской Конституции права на оружие пока, к сожалению, нет. Как решить этот вопрос законным путём? Для Украины очень просто. На крупном представительном митинге надо поднять вопрос о праве народа на оружие и проголосовать. И всё – вопрос будет решён, так, как народ – единственный источник власти и его воля – это высший закон, ничего дополнительного уже будет не нужно (ни решений Рады, ни решений судов и пр.). Это аналогично народному референдуму, только на улице.
Что это даст? Очень многое. Во-первых, прекратится эта война между карателями Беркута и народом. Беркутня сразу побежит брататься с народом. Весь этот грозный Беркут тут же превратится в тихих овечек. Никакой Беркут не полезет на народ, если у каждого третьего есть оружие.
Во-вторых вопрос смены власти будет решаться за 3 дня спокойно и без всякой крови. Выгонят Януковича, а в будущем выгонят и любого нового, если он будет грабить народ и издеваться над правами народа.
Так было и раньше на Руси во всех вечевых республиках: и в Киеве, и в Новгороде, и в Смоленске, и везде. Народ всегда был сильнее князя и его дружины. Вече могло выгнать князя в любое время, если он утратил доверие народа. А почему это было легко сделать? Потому, что весь народ был вооружён. Самое первое отличие свободного гражданина от раба – это право на оружие.
Право на оружие сильнейшее средство защиты прав народа!!!
В итоге право на оружие для Украины – это возможность избежать крупного пролития крови и возможность решать вопросы смены власти спокойно, быстро и просто.
Российская правая партия восхищается активной борьбой украинского народа, за свою свободу и права! Мы выражаем чувства солидарности этой героической борьбе.
И желаем украинскому народу победы и построения свободного, демократического правового государства!
Да поможет Украине Бог воинов Перун!
Слава России!
Слава Украине!

Председатель российской правой партии

Истархов В.А."
http://ruspravliga.org/statements/139-o-sobytijah-na-ukraine

 

[onin]

http://www.youtube.com/watch?v=Or9wweLqrdU

Я по Истархову-моральный урод.Потому что я за настоящий коммунизм без партий. В моём коммунизме партии не смогут сосуществовать,так как не будет возможности собирать наличные и безналичные деньги.А за просто так ни один председатель не будет проводить коммунистическую или иную  пропаганду.Это касается всех партий.Всему народу нужно будет производить товар,а не лясы точить !
Я- моральный урод, потому что я противник насилия и сноса памятников ! Какая бы ни была у советского народа история,она наша история...И не более того.У меня слёзы пошли,когда Хрущёв реабилитировал народ,выпустив из застенков невинно осуждённых и инакомыслящих.
На Украине США применили психотронное оружие,которое может внедрить в головы массы людей ненависть к русскому народу.Это массовый гипноз.США имеет такое страшнейшее оружие.Ведь они и СССР подвергли такому оружию,когда внедрили в головы идентичных наций то,что русские-это оккупанты...
Согласен с @Ларисой@ и  ZaRus1,что этот писатель-мыс  и наносит вред человечеству,разжигая ненависть к русскому народу и его истории...

[рrivet]

....Истеричный жид.

Даже если говорит ( а это 1 % ) что-то верно - оно тонет в массе помоев.

[@Лариса@]

Привет, ну зачем же ты постоянно злишь приглашенных? Люди начинают раздражаться и быстро завершают конференцию, а в доброжелательной атмосфере их можно было бы узнать лучше.

[Lbktnfyn-2]

Вот Вы в своем манифесте пишете:

Откуда Вам достоверно известно, что некая "мировая закулиса" ставила перед вышеозначенными лицами те или иные задачи? Вы - доверенное лицо Путина или член мировой закулисы?

"В 1973г. руководством НИИАА был направлен на учёбу, без отрыва от работы, в университет марксизма-ленинизма (УМЛ). Такова была тогда пропагандистская система программирования сознания советского человека. В те времена марксизм-ленинизм был официальной государственной религией. Окончил УМЛ (философский факультет) с отличием в 1975 г. Однако Иванов В.А. вышел из стен УМЛ убеждённым антикоммунистом и антисоветчиком. И все последующие годы эти убеждения только крепли и углублялись."

- Шиза таки им рулит! То таки да! Такую йухню, которую он несёт - можно нести таки или за деньги (тогда - это "засланный казачок", внедрённый агент) или таки по зову шизы... В то время "брежневские дурки" уже не действовали... Таково моё мнение - то таки да!
 Писанину его знаю по рассказам - читать не буду, если мне за это хорошо не заплатят...

[alexand]

Тов Бергсон!

А почему вы так сильно озабочены проблемой, что будет с человечеством,
когда 99 % производства будет автоматизировано?

1. В обозримом будущем такое благоденствие не предвидится,
    следовательно, это проблема далеких потомков.
2. К марксизму такая ситуация не имеет отношения,
    в марксизме предполагаются совсем другие движущие силы истории.
3. Отсюда, вопрос этот - абстрактно-схоластический и обсуждать его
    имеет смысл только в таком качестве.
4. Представим себе описанную вами ситуацию.
    Те, в чьей власти будут находиться ресурсы и индустрия,
    могут некоторое время содержать избыточное население,
    на минимуме потребления, пока оно постепенно не вымрет.
    Ну и друг друга властелины будут грызть за власть, как всегда.
    Каждый олигарх будет содержать свою, до зубов вооруженную армию.
    Никакие восстания в этом случае вовсе не обязательны,
    а в случае вспышек будут легко подавляться.

Лично у меня надежда на улучшение жизни народа только одна - когда власть имущие поймут,
что если они не обеспечат нормальную жизнь народа, их собственное положение в мире
будет весьма нестабильным и ненадежным.

Нужно поддерживать гармонию и равновесие в обществе.

В противном случае их сожрут конкуренты из более развитых государств.

[Napalm]

Могу констатировать что Истархов тупой, истеричный  мудак, с повышенным чувством ЧСВ (https://lurkmore.to/%D7%D1%C2) , чей уровень, интеллектуальный багаж   не сопоставим с каким нибудь попом-расстригой из самого захудалого прихода.

Чем то он в этом отношении   на Никиту Михалкова (бесогона) походит....

[yuriud]

1) Правильно ли я понимаю вас, что лучше было оставит народ Крыма, в основном русский народ, на растерзание беднеровцам? Чтобы сейчас тысячи людей Крыма было мертво, десятки тысяч ранено, миллионы беженцев?

Админ, нахрена сюда пускать дебилов?

[Бергсон]

Тов Бергсон!

А почему вы так сильно озабочены проблемой, что будет с человечеством,
когда 99 % производства будет автоматизировано?

1. В обозримом будущем такое благоденствие не предвидится,
    следовательно, это проблема далеких потомков.

     Почитайте статью Простая суть коммунизма там даны ссылки на СМИ. Это УЖЕ происходит.

2. К марксизму такая ситуация не имеет отношения,
    в марксизме предполагаются совсем другие движущие силы истории.

     Какая разница, имеет оно отношение или не имеет? Что вы будете делать с ненужностью 99% всего населения, утратой в следствии этого рынка, следовательно, денежной системы, и государства?

4. Представим себе описанную вами ситуацию.
    Те, в чьей власти будут находиться ресурсы и индустрия,
    могут некоторое время содержать избыточное население,
    на минимуме потребления, пока оно постепенно не вымрет.

     Если владельцы средств производства будут содержать абсолютно бесполезное население, то зачем? И откуда у них возьмутся деньги, если продавать больше некому? Когда нет денег, зачем и как сохранить государство? Если владельцы средств производства истребят население сразу, - вопрос тот же, - откуда у них возьмутся деньги, если продавать больше некому? Когда нет денег, зачем и как сохранить государство?
  

 Ну и друг друга властелины будут грызть за власть, как всегда.
    Каждый олигарх будет содержать свою, до зубов вооруженную армию.
    Никакие восстания в этом случае вовсе не обязательны,
    а в случае вспышек будут легко подавляться.

     Тут возможны два варианта:
1. Олигархи истребят друг друга
2. Олигархи так или иначе договорятся.
Но вопрос тот же, - откуда у них возьмутся деньги, если продавать больше некому? Когда нет денег, зачем и как сохранить государство?

Лично у меня надежда на улучшение жизни народа только одна - когда власть имущие поймут,
что если они не обеспечат нормальную жизнь народа, их собственное положение в мире
будет весьма нестабильным и ненадежным.

     Уже обсуждали варианты "содержания" бесполезного населения, - вопрос тот же, - откуда у них возьмутся деньги, если продавать больше некому? Когда нет денег, зачем и как сохранить государство?
      Истархов откровенно проигнорировал мой вопрос потому, что ответа на него у него нет, а поносить коммунизм так хочется, что лучше уж не замечать неудобных опросов.

[vlaveselow]

Админ, нахрена сюда пускать дебилов?

Я вот заметил. Любой демократ не может без главлита. Но только своего, прирученного.

[ZaRus1]

     Почитайте статью Простая суть коммунизма ...
Если владельцы средств производства будут содержать абсолютно бесполезное население, то зачем? И откуда у них возьмутся деньги, если продавать больше некому?
      Истархов откровенно проигнорировал мой вопрос потому, что ответа на него у него нет,...

Прочитал.
Чья нужда пройдёт раньше (людей в собственниках или собственников в людях)?
Бергсон, а Ваше мнение о вероятном будущем изме и о статье?

[Бергсон]

Прочитал.
Чья нужда пройдёт раньше (людей в собственниках или собственников в людях)?

      Прогресс уже вытесняет людей из всех сфер производства и услуг. 99% трудоспособного населения ни в каком виде не нужны для поддержания жизнедеятельности человечества; использование их, - обуза.

Бергсон, а Ваше мнение о вероятном будущем изме и о статье?

      Деньги, государство, армии исчезнут, как это объяснено в статье.

[ZaRus1]

     Прогресс уже вытесняет людей из всех сфер производства и услуг. 99% трудоспособного населения ни в каком виде не нужны для поддержания жизнедеятельности человечества; использование их, - обуза.

Может быть...
Но люди, лишившиеся средств к существованию начнут воровать/бандитствовать. Пусть сначала "гестапо" будет их подавлять (пусть даже успешно), но в какой-то момент и она станет "лишней".
И тогда она сама начнёт ...

Так что собственники должны исчезнуть раньше людей? (Хотябы потому, что им будет хуже: ведь они потеряют ещё и собственность.)

Деньги, государство и армии - не люди.
+++
Интересна работа программы подменяющая по-лицию на гестапо.

[@Лариса@]

    Деньги, государство, армии исчезнут, как это объяснено в статье.

Только не объяснено, порядок на чем тогда держаться будет...

[alexand]

Во-первых, тов Бергсон, деньги владельцам средств производства и ресурсов не особо и нужны,
поскольку "не надо золота ему, когда простой продукт имеет", деньги - только эквивалент товара,
а товар у них остается в руках.

Во-вторых, административно-полицeйский аппарат и общественную инфраструктуру содержать нужно, для самозащиты,
в т ч и от других олигархов.

Поэтому система должна прийти к какому-то равновесию, возможно с сокращением численности населения Земли.

[Napalm]

вам то откуда чо знать про русских?

В былинах вычитал.