Антисемитизм изнутри

[jew]

В этой теме личности не обсуждаются.

Здесь только глубокие мысли. :o   ;)

[ВыкрестЪ]

Модератор - Обнаглел - Даже не пишет, что Пост Удален

Также мы не имеем ничего против существования еврейского государства, если оно не нарушает международное право.

А если Нарушает? Где ты тогда будешь Жыдть? Собака ты бездомная!

Или Когда ЕХал К Жыдам не знал о Зверствах Сионистких Оккупантов?


кто бы пнул меня за мое мировоззрения
Ты Ышак Еще не Понял, что Я тута единственный, кто читал хоть што то из твоих Дерьмовых работ.
 
 Твое Мировозрение заключается в зависти к относительному благополучию евреев на фоне ТВОЕЙ ДЕРЬМОВОЙ ЖызДни.
 
 пущкай Привет свою телку полуголую уберет,
Это Жыдовская Дочка Баландина.
В Израиле весьма Развиты рекламные съемки.

поиском модератора, админа, или "доброго царя"

И Они еще Надеются, что Власти Своим Указом, могут Превратить ГАВНО - в ЧЕЛОВЕКА.
 Вот и Баландин, уговорив админа прикрыть его Жопу Статусом Модератора, надеется, что Жыды не догадаются ОтЫбать его В РОт
 
 Стоит Заметить, что тут еще никому не Присвоили статус "ОБИЖЕННОГО" кроме самого модератора
 
 

В этой теме личности не обсуждаются.

Это Ты Себя Именуешь Личностью? Под Жыдок?
Тебя же Жыды используют как Хотят в Своей Собственной Квартире

Также мы не имеем ничего против существования еврейского государства, если оно не нарушает международное право.

А если Нарушает? Где ты тогда будешь Жыдть? Собака ты бездомная!

Или Когда ЕХал К Жыдам не знал о Зверствах Сионистких Оккупантов?

Вы видите здесь хоть один аргумент?

Да ты Сам со Своей Паскудной Биографией Лучший Аргумент.

 Всю Жызнь Пытался Сблизится с Жыдами и кормиться около них.
А Русским рассказываешь о Всемирном Еврейском Заговоре и предладаешь Крутые Методы Борьбы с Еврейством.

 Пишешь, что Существует некая Организация - Сионистких Мудрецов, ссылаешься на их протоколы  но не берешся доказать их подлинность..

 Ты не в Состоянии Убедить Собственного внука - отказаться от еврейства и не проходить Обряд Бат Мицвы, а Русским Пудришь Мозги...

[рrivet]

Ну а как насчет евреев? Они догадываются о существовании еврейской доктрины или нет?

Оне прекрасно понимают, что ПОЛНОСТЬЮ ПОРАБОЩЕНЫ материализмом, экономическими и прочими примитивными потребностями, жрачкой, инстинктами ниже пояса, развратом, интригами, манипуляциями, масонами, сатанизмом.

Оне НЕ ОБРАЩАЮТСЯ к человеческому и нравственному, т.к. ждут хрен знает чего ( чуда, Машиаха, что все как-то обойдется).

Им следует понять, что ЖДАТЬ НЕЧЕГО.

Или гибель, позорная, или обращение к подлинной вере и морали.

[рrivet]

Также мы не имеем ничего против существования еврейского государства, если оно не нарушает международное право.

Где Вы это "право" видали ?  ;D

[Добрыня Никитич]

Чтобы понять сущность евреев, не обязательно читать весь Талмуд, однако, я уверен, что даже самому гениальному нееврею самостоятельно никогда не догадаться о существовании и эффективном действии иудейской доктрины.

– С этим я согласен: читать не обязательно. Доктрину легко вывести из актуальных действий евреев, как это сделано, например, в Протоколах сионских мудрецов. Однако Ваша уверенность относительно ограниченности гойских способностей самостоятельно постигнуть суть еврейства выглядит несколько странной. Ну а как насчет евреев? Они догадываются о существовании еврейской доктрины или нет?

Уважаемый сударь Баландин, спасибо Вам за содержательные ответы на мои вопросы. Я также прочитал некоторые предыдущие Ваши мощные и блестящие постинги о евреях, явно нееврейского характера;  в них чувствуются знания и поиск истины.  Вы первым из форумчан правильно указали то место в Евангелии, где Иисус Христос концентрированно выразил сущность христианства. Странно, что все остальные приводили что угодно, кроме этого главного тезиса. 

Однако Вы не смогли так же, по-евангелистски  кратко, сформулировать сущность иудаизма по аналогии с христовым определением христианства.  Чтобы его получить, я Вам предлагаю сделать операцию, обратную христовой: Иисус вывернул наизнанку иудаизм и сформулировал, что такое христианство (именно за это евреи его распяли!), теперь попробуйте вывернуть наизнанку христианство, чтобы получить иудаизм (предупреждаю, сейчас за это евреи Вас также могут распять).

В результате Вы узнаете главную евреинскую тайну, т.е. раскроете, что такое иудаизм в понимании Иисуса Христа, а не то, что нам о нем рассказывают евреи.

Далее, используя еврейское (здесь они не лгут) определение еврея: “A Jew is anybody whose religion is Judaism”, подставив христово определение иудаизма, Вы получите христово определение еврея. Одновременно христово определение еврея оборвет все еврейские россказни о якобы “непонятной” природе антисемитизма, т.к. эта причина атрибутивно войдет в само христово определение еврея.

Простите, но Вы не почувствовали универсализма открытия Христа (понятия еврея). Поэтому Вы не смогли применить его к двум врунам евреям из Ученого Совета. Иисус Христос объясняет причину еврее-нееврейского конфликта не только между соответствующими богами, между раввинами и попами, но и между самыми запредельными еврейскими и нееврейскими безбожниками, типа Jew и меня. Jew разделяет главное из иудаизма, я - главное от Христа, но боги тут не при чем.  Мой совет может показаться парадоксальным, но уберите в своих рассуждениях почти всю божественную терминологию, оставив лишь нравственные понятия, и Вы получите универсальную причину еврее-нееврейского конфликта.

Поскольку Вы до сих пор не дошли до христова определения еврея, в Ваших постингах имеются фразы, типа: “В своей жизни я встречал много хороших и честных евреев … “  Когда Вы выведете христово определение еврея, Вы поймете, что хорошего и честного еврея быть, в принципе, не может.  Любой, кто причисляет себя к группе людей, именуемых евреями, по Христу, объективно плохой, т.к. разделяет доктрину иудаизма, против мерзости которой он выступил и был распят.  Евреи лишь прикидываются хорошими, причем иногда так натурально, что простофили неевреи в это верят.

Интересно, что наши форумские иудеи совершенно откровенно выражают свою ненависть к Иисусу Христу, (т.е. к христианам) а некоторые сторонники Христа, до конца не понимая Его, объясняются с евреями в любви.  Так, Антиревизионист, который многими тут воспринимается как интеллигентный, вежливый, честный и хороший еврей, открыто и многократно презрительно называл Христа ублюдком, мамзером, писал: “да сотрется имя его”,   перечеркивал в своих постингах его имя и т.п.

Надеюсь, что Вы правильно поймете мои замечания, т.е. не амбициозно, и проследуете тем логическим путем, который я Вам предложил. Я знаю, что даже достаточно грамотному в иудо-христианской тематике человеку нелегко отследить логику Иисуса Христа и овладеть ею как практическим инструментом. С одной стороны, это показывает, как легко можно заблудиться и не найти главное, анализируя, казалось бы, простейшие вещи (нужен, все-таки, гений).  С другой стороны, какого глубокого понимания евреев и христианства мы тогда можем требовать от простого нееврейского народа?

(см. продолжение)

[Добрыня Никитич]

(продолжение)

Овладев главной евреинской тайной, нееврей в еврейском хаосе лжи становится таким же неуязвимым, как еврей (оружие известно). И уже не еврей играет с вами, как кошка с мышкой, а вы с ним.

Конечно, я мог бы расписать подробно ответы, на те вопросы, которые задал. Однако, на мой взгляд, каждый должен сделать сам открытие главной евреинской тайны. Чтобы в полной мере почувствовать величие гения Иисуса Христа, весомость и значимость его открытия, человеческой смелости и жертвенности, и  … где-то, своего величия. 
     
P.S. К сожалению, некоторое время я буду в интенсивных разъездах и не смогу регулярно выходить в Интернет. Сейчас я тоже торопился и не смог ответить на каждый Ваш постинг по-отдельности, сделаю это позже.

[Сергей Баландин]

Оне прекрасно понимают, что ПОЛНОСТЬЮ ПОРАБОЩЕНЫ материализмом, экономическими и прочими примитивными потребностями, жрачкой, инстинктами ниже пояса, развратом, интригами, манипуляциями, масонами, сатанизмом.

– Единственно, с чем я всегда полностью согласен с Приветом, это в том, что он не признает и не верит в религиозность евреев. Любая религия – это религия, но не иудаизм, хотя последний внешне пытается выглядеть религией, на самом же деле он блеф, симулякр, пытающийся натянуть маску «религиозности», «традиционности», «патриархальности» на безбожного и хитрого дельца, у которого один бог – деньги. – Так считал Маркс. Другой еврей, Отто Вайнингер, в своей книге «Пол и характер» писал:
«Еврей никогда серьезно не считает что либо истинным и нерушимым, священным и неприкосновенным. Поэтому у него всегда фривольный тон, поэтому он всегда надо всем острит.
…Почему человек, принявший иудейство, является для самих евреев величайшей загадкой и предметом недоумевающего смеха?»
Да и я своими ушами не раз слышал от харедим, что ни в какого Бога они не верят. Зачем же тогда, спрашивается, «традиции соблюдают»? – А чтобы евреем быть! Еврей верит только в себя, в свою исключительность, непогрешимость, в непререкаемое право совершать с гоями все, что ему заблагорассудится – вот и вся их «религия».
Отсюда я заключаю, что еврейский вопрос – конфликт не религиозный.

[Сергей Баландин]

Также мы не имеем ничего против существования еврейского государства, если оно не нарушает международное право.

Где Вы это "право" видали ?  ;D

– Я понимаю эти слова как риторический оборот, который следует понимать так: «никто не соблюдает право, все творят беззакония» – кто ж спорит? Но если нет Закона, то и евреев и вообще никого нельзя ни за что осуждать.

[Сергей Баландин]

Однако Вы не смогли так же, по-евангелистски  кратко, сформулировать сущность иудаизма по аналогии с христовым определением христианства.

– В принципе, христианство – это тот же иудаизм. Вы нигде не в Новом Завете не найдете проповедь идолопоклонства, отрицания основных заповедей иудаизма или вообще призыв делать кому-либо зло. Тут вот сударь Кулов несколько раз постил выдранные из контекста и не понятые им Евангельские цитаты, пытаясь доказать, что христианство – доктрина неправильная. (Интересно, какую бы «правильную» доктрину он хотел бы нам предложить?). Но он, видимо, не знает, что сами еврейские библеисты, дотошно изучившие христианство, не нашли никаких противоречий императивам иудаизма. В частности, идейный сионист и непримиримый критик христианства Иосиф Клаузнер, в своей книге «Иисус Назарянин» писал:
«Тот, кто принижает ценность Иисуса, тем самым принижает ценность самого иудаизма».
Однако между христианством и иудаизмом действительно есть непримиримые различия, которых ни Кулов, ни Клаузнер не видят. А эти отличия совершенно ясно показывал и не раз Сам Иисус:
«Вы слышали, что сказано: люби ближнего твоего и ненавидь врага твоего. А Я говорю вам: любите врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас, да будете сынами Отца вашего Небесного, ибо Он повелевает солнцу Своему восходить над злыми и добрыми и посылает дождь на праведных и неправедных. Ибо если вы будете любить любящих вас, какая вам награда? Не то же ли делают и мытари? И если вы приветствуете только братьев ваших, что особенного делаете? Не так же ли поступают и язычники? Итак будьте совершенны, как совершен Отец ваш Небесный» (Мф. 5:43-48).
Повторю еще раз: расхождение только одно, но оно существенное: кого считать ближним.

Так, Антиревизионист, который многими тут воспринимается как интеллигентный, вежливый, честный и хороший еврей, открыто и многократно презрительно называл Христа ублюдком, мамзером, писал: “да сотрется имя его”,   перечеркивал в своих постингах его имя и т.п.

– А что он о Христе знает? Он повторяет как попугай то, что в Талмуде написано о некоем Ешу, но что общего этот образ имеет с Евангельским Христом? Причем, что интересно, даже в таком пасквиле, как Тольдот Ешу, толком и не сказано, какое, собственно, зло сделал Ешу евреям и за что надо стирать его имя. Но я знаю, за что, все за то же: за вопрос о ближнем. Иисус допустил гоев к еврейскому племенному богу, тем самым нанес удар по еврейской избранности – как простить такое!

[fesa]

Оне прекрасно понимают, что ПОЛНОСТЬЮ ПОРАБОЩЕНЫ материализмом, экономическими и прочими примитивными потребностями, жрачкой, инстинктами ниже пояса, развратом, интригами, манипуляциями, масонами, сатанизмом.

– Единственно, с чем я всегда полностью согласен с Приветом, это в том, что он не признает и не верит в религиозность евреев. Любая религия – это религия, но не иудаизм, хотя последний внешне пытается выглядеть религией, на самом же деле он блеф, симулякр, пытающийся натянуть маску «религиозности», «традиционности», «патриархальности» на безбожного и хитрого дельца, у которого один бог – деньги. – Так считал Маркс. Другой еврей, Отто Вайнингер, в своей книге «Пол и характер» писал:
«Еврей никогда серьезно не считает что либо истинным и нерушимым, священным и неприкосновенным. Поэтому у него всегда фривольный тон, поэтому он всегда надо всем острит.
…Почему человек, принявший иудейство, является для самих евреев величайшей загадкой и предметом недоумевающего смеха?»
Да и я своими ушами не раз слышал от харедим, что ни в какого Бога они не верят. Зачем же тогда, спрашивается, «традиции соблюдают»? – А чтобы евреем быть! Еврей верит только в себя, в свою исключительность, непогрешимость, в непререкаемое право совершать с гоями все, что ему заблагорассудится – вот и вся их «религия».
Отсюда я заключаю, что еврейский вопрос – конфликт не религиозный.

Очень созвучно: евреи - невери

  fesa, огромная просьба не пользоваться в этом подразделе красным цветом для выделения своих текстов. Красным цветом пользуются моедраторы для редактирования. Надеюсь на понимание. Относится ко всем.С Уважением  - Остап.

[Остап]

Для нынешней России гораздо актуальнее тема ненависти ко всему не-русскому, не славянскому. Иначе говоря ко всем инородцам. Российский шовинизм-вот это актуально для будущего России.

  Вы то откуда это знаете? Из русскоязычных СМИ Америки, да из канала ТВ сударьа Гусинского? От того, что там пишут (рассказывают) что какие то отморозки избивают (убивают) кавказцев, иностранных студентов -Вы это выдаете за ненависть к иногородцам? Ну что, соглашусь... если бы такого не было в Израиле, в Америке и далее везде. Это не система, а отдельные случаи. В отличие от системной ненависти евреев к неевреям, а к арабам так вообще паталогически. Мне кажется, что и в Америке сейчас идет подогреваемая политиками ксенофобия к мусульманам и исламу.
 

А антисемитизм, это только маленькая часть большой проблемы.
А поскольку большинство евреев на форуме из России слиняли (включая меня) много лет назад, то пустопорожняя болтовня об антисемитизме мало кому интересна.

 Потому что при нормальном, без истерик и штампов, выяснении антисемитизма - выянится, что антисемитизма было не более чем других "...измов" в отношении других народов СССР. Только евреям без антисемитизма и Холокоста жить совершенно невозможно, нужно расчесать свои вековые болячки и совать их в лицо другим.

[Остап]

Авторитетное издательство "Мерриэм-Уэбстер" подверглось критике. Виной тому стало толкование слова "  антисемитизм " в знаменитом "Третьем международном словаре Мерриэм-Уэбстер", который вышел в свет в 1961 году и был переиздан в полной версии в 2002-м. Согласно этому словарю,  термин  " антисемитизм " имеет два значения - это не только "враждебное отношение к евреям как расовому или религиозному меньшинству", но и "отрицательное отношение к сионизму: сочувствие противникам государства Израиль".

    Шерутимов, бросьте лицемерить и подводить базу антисемитизма под любые действия против евреев или сионизма, или государства Израиль. Антисемитизм это неприязненые отношения к еврею ТОЛЬКО эа то, что он еврей. вы же начинаете антисемитизмом прикрывать свою гнусную идеологию, свое милитаристское государство. Напомню Вам, что Генеральная Ансамблея ООН в свое время признала сионизм расистской идеологией. За это проголосовало большинство стран входящих в ООН. Что, они все были антисемитами?

[jew]

1991 — ООН отменяет своё решение 1975 года года о том, что сионизм является расизмом, c 111 голосами «за» на 25 голосов «против», с 13 воздержавшимися

[бур]

сионистам "антисемитизм" необходим как воздух.
без организованного сионистами "антисемитизма" хрен бы евреи стали в палестину переезжать.
в то же время сионизм это не просто стремление самих евреев сгруппироваться в единое государство. дело в том что рассеянные в странах европы евреи практически нигде притеснений со стороны государства не имели/кроме россии и испании на 1917 год. да и вэтих странах притеснения были весьма условными - принял христиианскую веру и живи как все остальные. другой вопрос как к этом относился раввинат?/.
раввинат почувствовал что при ассимиляции евреев в странах проживания у них/раввинов/ кусок хлеба изо рта выпадает.
тогда и появляется сионизм - вроде бы стремление всем евреям съехаться в одно место.
а на самом деле сионизм это стремление раввината сохранить свой кусок хлеба с маслом .
но чтобы евреев выгнать с родных мест, где они уже сотни пет жили необходимо было придумать антисемитизм. его и придумали.
СИОНИСТЫ ВОЗГЛАВЛЯЕМЫЕ РАВВИНАТОМ.

[Остап]

1991 — ООН отменяет своё решение 1975 года года о том, что сионизм является расизмом, c 111 голосами «за» на 25 голосов «против», с 13 воздержавшимися

     Напомню, что резолюция ООН о признании сионизма расистской идеологией продержалась почти 15 лет. И да, в 91 году ее отменили. Сударь Горбачев уж очень хотел порушить все к чему ранее был причастен СССР. Да и в это же время (1991 год) уже было полное брожение в странах бывшего социалистического блока, там тоже открещивались от всего старого. К тому же 91 году Израиль уж очень всех уговаривал в мире, что идет к мирным, Ословским инициативам, Перес и Рабин уже тянули на получение Нобелевской премии мира. Арабские страны тоже поверили в миролюбие Израиля. Интересно, как бы сейчас выглядел расклад по данному вопросу?

[Остап]

...на самом деле сионизм это стремление раввината сохранить свой кусок хлеба с маслом .
но чтобы евреев выгнать с родных мест, где они уже сотни пет жили необходимо было придумать антисемитизм. его и придумали.
СИОНИСТЫ ВОЗГЛАВЛЯЕМЫЕ РАВВИНАТОМ.

Бур, у сионизма и иудаизма очень большие разногласия по вопросу о государстве Израиль. Не думаю, что Вы правы в смысле единения раввината с сионистами.

[jew]

сионистам "антисемитизм" необходим как воздух.
без организованного сионистами "антисемитизма" хрен бы евреи стали в палестину переезжать.
в то же время сионизм это не просто стремление самих евреев сгруппироваться в единое государство. дело в том что рассеянные в странах европы евреи практически нигде притеснений со стороны государства не имели/кроме россии и испании на 1917 год. да и вэтих странах притеснения были весьма условными - принял христиианскую веру и живи как все остальные. другой вопрос как к этом относился раввинат?/.
раввинат почувствовал что при ассимиляции евреев в странах проживания у них/раввинов/ кусок хлеба изо рта выпадает.
тогда и появляется сионизм - вроде бы стремление всем евреям съехаться в одно место.
а на самом деле сионизм это стремление раввината сохранить свой кусок хлеба с маслом .
но чтобы евреев выгнать с родных мест, где они уже сотни пет жили необходимо было придумать антисемитизм. его и придумали.
СИОНИСТЫ ВОЗГЛАВЛЯЕМЫЕ РАВВИНАТОМ.

Теоретик хренов,почему я ДОЛЖЕН принимать христианство,если я НЕ ХОЧУ?Это называется "свобода вероисповедания" по буру.

[бур]

...на самом деле сионизм это стремление раввината сохранить свой кусок хлеба с маслом .
но чтобы евреев выгнать с родных мест, где они уже сотни пет жили необходимо было придумать антисемитизм. его и придумали.
СИОНИСТЫ ВОЗГЛАВЛЯЕМЫЕ РАВВИНАТОМ.

Бур, у сионизма и иудаизма очень большие разногласия по вопросу о государстве Израиль. Не думаю, что Вы правы в смысле единения раввината с сионистами.

ДЕТИ/СИОНИСТЫ-ИСПОЛНИТЕЛИ/ ВСЕГДА ХОТЯТ ВЫЙТИ ИЗ ПОД ВЛАСТИ РОДИТЕЛЕЙ. В ДАННОМ СЛУЧАЕ РАВВИНАТА.
НУ И КАК УДАЛОСЬ?
 что касается христианства, его принятия, то этот фактор на 1917 год оставался только в двух странах европы россии и испании и далеко не в той мере как вы это себе представляете. но то что раввины уже не определяли жизнь евреев в странах проживания это вы тоже не будете отрицать

[jew]

1991 — ООН отменяет своё решение 1975 года года о том, что сионизм является расизмом, c 111 голосами «за» на 25 голосов «против», с 13 воздержавшимися

     Напомню, что резолюция ООН о признании сионизма расистской идеологией продержалась почти 15 лет. И да, в 91 году ее отменили. Сударь Горбачев уж очень хотел порушить все к чему ранее был причастен СССР. Да и в это же время (1991 год) уже было полное брожение в странах бывшего социалистического блока, там тоже открещивались от всего старого. К тому же 91 году Израиль уж очень всех уговаривал в мире, что идет к мирным, Ословским инициативам, Перес и Рабин уже тянули на получение Нобелевской премии мира. Арабские страны тоже поверили в миролюбие Израиля. Интересно, как бы сейчас выглядел расклад по данному вопросу?

А Арафатка в 2000 решил начать сначала.

[Добрыня Никитич]

... Антисемитизм это неприязненые отношения к еврею ТОЛЬКО эа то, что он еврей. ...

Значит, антиамериканизм - это неприязненые отношения к американцу ТОЛЬКО эа то, что он американец, антирусизм - это неприязненые отношения к русскому ТОЛЬКО эа то, что он русский, антиславянизм - это неприязненые отношения к славянину ТОЛЬКО эа то, что он славянин ....

Очень "содержательные" определения причины нелюбви, очень "понятные", причем любой легко может определить таким образом любую нелюбовь к кому угодно. ...

Еврей обнаруживается, когда ставит в один ряд с нормальными народами свои химерические определения и проблемы евреев.