Беседа с депутатом Госдумы, Первым секретарём РКРП-РПК В.А. Тюлькиным.

[Тюлькин В. А.]

      Уважаемый Виктор Аркадьевич, допускаете ли вы парламентский, нереволюционный путь восстановления советской власти и социалистической законности на территории РФ и всего СНГ?

3. Нереволюционного пути восстановления Советской власти быть не может, поскольку сама смена власти есть революция.
Скорее в Вашем вопросе речь идет о возможности мирного парламентского пути свершения революционного перехода. Теоретически это весьма мало вероятно, практически почти неосуществимо. С практической точки зрения интерес представляет возможность использования парламентской составляющей с другими формами борьбы, причем последние должны играть решающую роль. По определению революционной ситуации эта борьба должна быть доведена до уровня значительно выше обычного.
Пищу для размышлений и новых выводов в новых условиях дают нам события в Латинской Америке (Венесуэла, Боливия, Бразилия и др.).
Готового пути нет, так что будем думать своей головой.

[Тюлькин В. А.]

Ваше отношение к еврейскому вопросу? Давным давно читывал на вашем сайте ваше интервью, в котором вы без обиняков заявили, что еврейского вопроса для настоящих коммунистов не существует и что всякий кто заостряет своё внимание на еврейском вопросе не достоин носить высокое звание коммуниста и должен быть изгнан из пределов компартии.
Просьба освятить сей вопрос гораздо более подробно.

4. Мое отношение к еврейскому вопросу такое же как у моего старшего товарища , еврея Карла Маркса. Если понимать еврейство как дух наживы, стяжательства, ростовщичества, то для того, чтобы освободить весь мир и сам еврейский народ от еврейства нужно уничтожить буржуазную частную собственность как основу системы эксплуатации человека человеком.

[Тюлькин В. А.]

Каковы связи левых, и в частности, коммунистов - с конспиративными структурами Запада, левого направления ?

Верно ли, что кураторами левых являются "черные аристократии" Европы - Италии, Швейцарии, Германии, Англии ? Использующие левых в своих интересах провокационным образом ?

5. О таких вопросах в открытой дискуссии говорить не принято. Скажу, что такие связи с некоторыми организациями имеются. Одновременно замечу, что среди таких "конспиративных" структур встречаются и провокационные. Это война, а на войне как на войне…

[Тюлькин В. А.]

Здравствуйте, Виктор Аркадьевич, у меня к Вам такой вопрос.

Я с юных лет интересуюсь вопросами техники и вообще естествознания, и идеи из философии естествознания черпал из книги "Диалектика природы" Энгельса.
Эта книга у меня много лет была "настольной".И вот при прояснении некоторых вопросов при чтении главы "Мера движения - Работа" у меня возникли некоторые недоразумения. Чтоб прояснить их, я надумал обратиться к предыдущим изданиям. И когда пойдя в библиотеку я  сличил текст первых изданий "Диалектики природы" с пользуемым мной  изданием - у меня, образно говоря, "волосы встали дыбом". Оказывается, текст этого произведения Энгельса неоднократно исправлялся!
Оказывается,  последователи Энгельса, да и вообще читатели, -  просто не могут
даже знать  идей Энгельса.

Мое понимание проблемы я изложил на сайте:

http://forum.cpravo.ru/viewtopic.php?t=760&sid=bc5bbeb51b2cb5a6a416a4ee7b74bb10

Я пробовал эти дела предать огласке на форуме КПРФ, и вот что из этого получилось:

http://forum.cprf.ru/forum/viewtopic.php?t=15886

Как Вы, как первый секретарь партии, назвавшейся коммунистической,  смотрите на проблему подлога произведений Энгельса?

Спасибо за ответ -
Вашкевич Виктор

6. Уважаемый Виктор! С ходу я не отвечу Вам по  конкретно названным работам, но такие примеры известны. Так в одном из ленинских сборников приведена переписка Ленина с Бухариным, где Бухарин проводит мысль, что при социализме результатом производства будет не товар, а продукт. На что Ленин указывает, что этого указания мало, его надо уточнить. Не просто продукт, а продукт распределяемый не через рынок. В последующих изданиях хрущевские цензоры это упоминание убрали.
Так что бывает, хотя исказить основную суть "диалектики природы" невозможно.
Что касается Эйнштейна, думаю, что он все таки относится к материалистам.

[Тюлькин В. А.]

Виктор Аркадьевич, в октябре прошлого года на этом же форуме задавались вопросы Виктору Анпилову. Задал свой вопрос и я. Вот он:
 
"Виктор Иванович!
Около двух месяцев назад между мной и рядом Ваших единомышленников  на БОЛЬШОМ ФОРУМЕ и на форуме сайтов  rkrp-rpk.ru и rksmb.ru состоялась дискуссия по вопросу о характере экономического строя СССР. С этой дискуссией можно ознакомиться, перейдя по этим ссылкам:

http://forum.rkrp-rpk.ru/viewtopic.php?t=1230
http://forum.rkrp-rpk.ru/viewtopic.php?t=1264&sid=5c7f785f4e2a3617fc71ee3d9f6b61ae
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=783.0
В ходе этой дискуссии обнаружилась полная теоретическая беспомощность сторонников сталинизма, т.е. того взгляда, будто в СССР господствовал социализм. За исключением серии смайликов и ряда замечаний, имеющих чисто моральное свойство, т.е. не имеющих никакого теоретического значения, сталинисты не смогли противопоставить  ничего тому действительно научному и действительно марксистко-ленинскому взгляду на сущность экономического строя СССР, который определяет этот последний как ГОСУДАРСТВЕННО-МОНОПОЛИСТИЧЕСКИЙ КАПИТАЛИЗМ.
И они не смогут этого сделать. Не сможете этого сделать и Вы. Потому что опровергнуть этот  взгляд, соответствующий духу подлинного марксизма-ленинизма, невозможно.
Пора уже давно сталинистам сходить со сцены. Стоять на высоте задач современной коммунистической идеологии они не в силах, ибо сталинизм сам есть не что иное, как разновидность ревизионизма, разновидность прикрывающейся красным знаменем буржуазной идеологии.

Алексей Трофимов."

Виктор Анпилов отделался от этого вопроса и других моих вопросов тем, что заявил, будто я начитался демократической литературы.
А как бы Вы ответили на этот вопрос?

Алексей Трофимов.

7. Я отношусь к тем людям, которые считают, что в СССР был социализм. Горячую дискуссию относительно вопроса: госкапитализм или искаженный социализм или другое отношу к непониманию многими товарищами диалектики рождения нового строя из старого. Нет такой идеальной модели, которую можно было бы взять за эталон. Социализм получается таким, каким он рождается  из капиталистического строя в данных условиях в данное время. Со всеми наследственными чертами его пороков. Особо надо подчеркнуть, что и само рождение и последующее выживание идет в условиях жесточайшей борьбы, в которой остаться чистеньким и идеальным невозможно. Это хорошо понимал В.И. Ленин. Поэтому разрывать наш социализм от какого-то чистого марксистско-ленинского понимания неправильно.
Я думаю на этот вопрос хорошо ответил в своей книге Б.П. Курашвили, который вообще-то был антисталинистом. Проанализировав ситуацию и конкретные обстоятельства борьбы сталинского периода, он пришел к выводу, что этот путь  социалистического строительства был необходим, вынужден и, вполне вероятно единственно возможным.
Выдавать сталинизм за разновидность ревизионизма, думаю неправильно с научной точки зрения. А вообще на этот вопрос: как надо? хорошо в свое время ответил Фидель Кастро. Его спросили совершал ли он ошибки в начале революционного пути и какая из них, если совершал, была главная. Кастро ответил: "Конечно, совершал. И главная, наверное, была та ошибка, что я когда-то думал, что кто-то точно знает как надо строить социализм.

[Тюлькин В. А.]

Виктор Аркадьевич. В краткой вашей биографии, вывешенной здесь админом сайта, сказано:
"Включился в «Движение коммунистической инициативы» (ДКИ), которое в составе КПСС оказывало сопротивление политике Горбачева, боролось за создание Компартии России в составе КПСС, был избран делегатом XXVIII Съезда партии, участвовал в Учредительном съезде Компартии РСФСР".
В связи с этим хотелось бы узнать у вас следующее: понимали ли вы тогда, что создание Компартии России играет на руку врагам Союза ССР и является откровенно провокационной затеей - развод коммунистов по "национальным квартирам" со всеми вытекающими отсюда последствиями?
И второй вопрос: ваше отношение к Ю.В.Андропову и его деятельности на постах Председателя КГБ СССР и Генерального секретаря ЦК КПСС?

8. Когда мы боролись за создание в 1989-девяностых годах за организационное единство коммунистов России в рамках КПСС, то подчеркивая, что организационный вопрос стоит для нас на втором месте, главным для ДКИ была задача восстановления коммунистичности КПСС. Для этого пытались использовать позиции коммунистов России, которые по сравнению с другими республиканскими отрядами стояли более близко к пониманию коммунизма как науки.
Обвинения подобные Вашему употреблялись и в те времена. В том числе и самим Горбачевым. Его мечта заключалась в том, чтобы сохранив единую некоммунистическую КПСС, двигаться в капитализм под красным знаменем, О чем ВПОСЛЕДСТВИЕ довольно откровенно говорили и сами Горбачев и Бокатин.
 Вопрос об Андропове весьма сложен. С точки зрения сегодняшних результатов требует особого изучения. Те меры, которые он проводил на посту Генерального секретаря ЦК КПСС, были поддержаны народом и соответствовали требованиям времени. По простому они понимались так: навести порядок и приструнить зажравшихся. Я их одобрял.

[Тюлькин В. А.]

Виктор Аркадьевич!
У меня вопрос о привелегиях. Помнится в доперестроечный период это была одной из козырных карт против СССР. Лично Вы и Ваши родные, какими привелегиями пользуетесь? Как Вы вообще относитесь к привелегиям? И что планируют коммунисты в этом вопросе, ведь есть у коммунистов программа, как раньше Программа Коммунистической партии СССР? Кстати, а существует ли такая программа?

9. Привеллегиями не пользуюсь. Имею дополнительные возможности как депутат Госдумы (связь, бесплатный проезд по России, почтовые отправления и т.д). Все эти возможности используем для ведения партийной работы.
В программе коммунистов заложен главный тезис – построить общество с равными условиями для развития всех и каждого. А получать от общества каждый должен пропорционально тому вкладу, который внес в общее дело он сам. То есть по труду. В Программе РКРП – РПК это отражено (http://www.rkrp-rpk.ru/index.php?action=programme).

[Самбор]

Товаришь Тюлькин!

1. Павка Корчагин - прообраз пламенного коммуниста. Какой у Вас прообраз?

2. Сейчас общество потребления - колбаса, автомобиль, дом, компьютер. Всё это цивилизованное скотство. К чему стремиться?

3. Народ как стадо, ищет где сытней, так его заманили в капитализм через юмор Райкина. Как обуздать народ?

Ответ на Ваше усмотрение.

[Тюлькин В. А.]

Сейчас время марионеток, кукол, которые разводят народ - стадо. Народом надо управлять, чтобы не дай бог он не проявил самостоятельность, самодеятельность. Чтобы было тихо.

Пример, Зюганов - выполнил свою задачу по локализации недовольных и прежних советских граждан.

Всем понятно, что власть берут, а не играют с властью.

Не вижу революционного, идеологического и мировоззренческого движения вперёд.

Вы не стали очередной политической задвижкой недовольных, как власть называет -уродов?

10. Опасность стать такой политической ловушкой для недовольных есть. И мы это понимаем. Один наш товарищ в письме в Программную комиссию высказался так: "У нас один путь к революционизации масс, потому как путь в оппортунисты для нас уже закрыт, он занят законопослушными коммунистами."
Если Вы не видите движения вперед, то надо самому вставать впереди и начинать двигаться.

[Тюлькин В. А.]

Как Вы и ваша партия относится к частной собственности, в том числе в сфере оказания услуг и мелкого предпринимательства? И как относитесь к лозунгу классиков коммунизма о крахе частной собственности?

11. К частной собственности я отношусь в соответствии с формулой "Манифеста": "Всю нашу теорию можно выразить одной фразой – уничтожение частной собственности." При этом необходимо подчеркнуть, что не просто частной собственности, а буржуазной частной собственности, являющейся основой эксплуатации человека человеком.
Что касается возможности допуска и использования частной собственности оказания услуг и мелкого предпринимательства, то это вопрос конкретных времени и условий. Ленин менял политику от военного коммунизма до нэпа. При этом, главное что надо понимать и всегда помнить, что любой самый мелкий частный собственник ежедневно производит на свет элементы идеологии капитала. Идеологическая борьба с частным собственником не прекращается ни на мгновение. Искусство заключается в том, чтобы использовать те стороны мелкого предпринимателя и в той степени, в какой он является тружеником.

[Тюлькин В. А.]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Не считаете ли вы, что карликовая партия РКРП является не более, чем клубом для последних коммунистов, более радикальных, чем зюгановцы?
Расскажите о динамике численности вашей партии.
Какие реальные дела есть на счету РКРП?

13. Думаю, что такая опасность для РКРП есть. Именно поэтому главным рецептом для себя мы считаем ленинский совет "слиться с повседневной жизнью масс". Дело не в численности. Дело в том, чтобы партия была полезна людям в решении их сегодняшних ближних задач (зарплата, рабочие места, проблемы ЖКХ и др.) В объяснении сути сегодняшних проблем партия всегда не упускает из вида перспективу необходимости социалистического переустройства общества.
Реальные дела, которыми мы гордимся, связаны с организацией самих людей труда на борьбу за свои права: участие в сопротивлении Выборгского ЦБК, организация профсоюзов "ЗАЩИТА", помощь забастовкам докеров, рабочим "Форда" и др.

[Тюлькин В. А.]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Как Вы относитесь к 20 съезду КПСС? Считаете его лживым и вредным, принесший значительный ущерб СССР или все таки правильным?

14. Считаю ХХ съезд КПСС переломной точкой, негативной тенденцией в деятельности партии и социалистическом строительстве. Стали накапливаться и постепенно перевешивать инерцию позитивных социалистических тенденций. Решения съезда об отказе от диктатуры пролетариата, взятии на вооружение концепции общенародного государства  теоретически считаем глубоко ошибочным и вредным.

[Тюлькин В. А.]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Ваша партия называется "Коммунистической Рабочей".
А сколько рабочих (в % ко всем членам) состоит в Вашей партии?

15. Дело не в количестве, дело в идеологии. РСДРП по составу рождалась на основе интеллигентов, носителей нового революционного знания. Сегодня у нашей партии большинства рабочих нет, но и Уставом и Программой предусмотрено их привлечение в партию, их организация в класс "для себя" является программной задачей партии.

[Тюлькин В. А.]

Коммунисты когда нибудь узнают формулу стоимости интеллектуального продукта? В частности индивидуального? Или так и будут кормиться от двухсотлетнего капитала?

16. В данном случае Ваша ирония соответствует истине. Стояли и стоим на позициях "Капитала". Интеллектуальный продукт стоимости не имеет. Мы не беремся определять стоимость, к примеру, теоремы Пифагора. Материализм "Капитала" построен на изучении движения вещей. Вещь как товар имеет стоимость, в которой в том числе заложен интеллектуальный труд.
Это не значит, что интеллектуальный продукт, в том числе индивидуальный, в условиях капитализма не имеет цены. Имеет. Даже очень. Эта цена определяется рынком и совсем необязательно  соразмерна  трудоинтеллектуальным затратам или общественной пользе.

[бур]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
Как Вы относитесь к выдвижению О.С.Шенина в кандидаты на пост президента с взятой им на вооружение идеей ответственности власти за свои действия?

и еще:

ведется ли работа по объединению всех партий как России, так и бывших Союзных республик в единую Коммунистическую партию?

[Дормидонтыч]

Что-то конференция началась раньше намеченного...

У меня вопрос - когда, наконец, коммунисты будут растить молодёжь?
Ежу понятно, что Зюганову, при всём уважении к его заслугам, президентом уже не стать.
А достойных преемников что-то не просматривается. Точнее, достойные-то есть, но возраст, возраст...
Пусть Зюганов будет хоть пожизненным генсеком - но рядом должны стоять и другие фигуры, и они должны быть узнаваемы широкими массами.

И ещё - как вы смотрите на союз с Юрием Болдыревым? Вроде бы, неглупый деятель, и незамаранный к тому же...

Спасибо.

[Тюлькин В. А.]

Коммунисты когда нибудь узнают формулу стоимости интеллектуального продукта?

Догматики несчастные, формулу им непременно подавай. Продукт должен иметь спрос.
Будет спрос, будет и стоимость.
Не правда ли, тов. Тюлькин?

18.Неправда. Будет спрос, будет и цена, в том числе, прошу прощения за выражение, на всякую хреновину, которая и стоимости может не иметь.
Спрос в современном рыночном мире навязывается обществу, в т. ч., как пишет наш собеседник, через «Фабрику звезд», пиар-технологии и т. д. и т. п. Мы же, как марксисты, по крайней мере в своих программных положениях, мыслим категориями необходимых и общественно признанных затрат общественного труда.
Т. Е. эта категории на несколько порядков более высокие, чем так называемые «индивидуальные интеллектуальный продукты» и их продажи.

[Тюлькин В. А.]

Уважаемый Виктор Аркадьевич!
   Как Вы относитесь к идее суда власти народом? Эта идея публикуется в каждом четном номере газеты "Дуэль".

18. Эту идею с Юрием Игнатьевичем Мухиным мы обсуждали еще 10 лет назад и с тех пор моя точка зрения только укрепилась. Я за суд народа над властью. Но реальный механизм такого построения общества вижу только в восстановлении Советской власти, как власти трудящихся со всеми ее признаками, в том числе выборность по производственным округам, простая процедура выдвижения кандидатов и отзыва депутатов совмещение исполнительных и законодательных функций, четвертое – зарплата депутата должна быть равна средней зарплате рабочего.
Поэтому единственный способ осуществить народом суд над властью – это установить свою власть и ею распоряжаться.

[Lau2]

Почему Коммунистическая Партия Советского Cоюза отошла от идей И.В.Сталина,который создал СССР,и при помощи отщепенца и оппортуниста М.С.Горбачева и его приспешника Б.Ельцина развалили сознательно на ровном месте СССР?

Как лично Вы относитесь к такой неординарной личности как Лаврентий Павлович Берия?Почему Компартия СССР допустила его расстрел и тем самым отбросила наше государство в плане поступательного развития на 100 лет назад,выбрав тупиковый путь развития и никчемного "Никиту - кукурузника"?Когда Компартия начнет работу над своими ошибками и реабилитирует своего  невинно убиенного товарища - маршала СССР,обеспечившего разгром Гитлера на Кавказе,создателя в кратчайшие сроки заводов по производству танков на Урале,создателя атомной бомбы,единственного человека,боровшегося с коррупцией и просто честного человека Лаврентия Павловича Берия?

[Админ]

Что-то конференция началась раньше намеченного...

Нет, конференция начнется, как и положено в 20.00 мск. Сейчас Виктор Андреевич просто отвечает на заранее заданные вопросы.