1. Вопрос не совсем в тему, но кстати. Как вы считаете, Виктор Аркадьевич, нужно ли выдавать Лугового англичанам или, пускай наступают международные осложнения? Ведь Луговой совершил преступление (подозревается в совершении преступления) на территории иностранного государства против гражданина этого государства, а Березовский, которого всё поминают в противовес, совершал преступления на территории России, гражданином которой он на тот момент являлся, не имея гражданства Великобритании.
2. Виктор Аркадьевич, во вчерашнем сообщении о решении КС касающегося закрытия РКРП-РПК было сказано что «решение ещё не вступило в законную силу». Это значит, что есть возможности бороться за её сохранение внутри страны, или закрытие вопрос времени? Собираетесь ли вы обращаться по этому вопросу в международный суд?
3. Не считает ли вы Виктор Аркадьевич, что в создавшихся условиях, когда выборная система через изменение законодательства и административный нажим полностью монополизирована двумя правящими партиями, составляющими на самом деле одно, а власть охвачена паникой и собирается водить штрафы за неявку на выборы, лучшим способом борьбы всеобщий бойкот выборов? Ведь у профессионального шулера выиграть невозможно, самое умное не садиться играть с ним, а падение явки в катастрофических масштабах скрыть всё труднее. Легко подтасовать бюллетени, но как подтасовать пустые участки, тем более что революция действительно реально единственное средство борьбы?
78.
1. Думаю, втягиваться в разборки вариантов Луговой – Березовский, Березовский – Луговой для нас глупо. Отмечу еще раз другое. Березовский в качестве непримиримой оппозиции и претендента на свержение власти больше всего нужен самому Путину, т. к. в глазах народа Березовский давно является исчадием зла, персонифицированным носителем идеологии реформ, патроном ельцинской семьи. И если уж такой мерзавец выступает против нашего президента, то значит президент осуществляет правильный курс. И его следует поддержать.
Эта возня заслоняет от взгляда людей реальную альтернативу, настоящую оппозицию.
2. Речь не идет о закрытии РКРП. Речь идет о лишении ее регистрации. Решение Верховного Суда может вступить в законную силу 31 июля после рассмотрения вопроса кассационной инстанцией Верховного суда. И еще раз повторюсь, что речь идект лишь об использовании легитимных ворм работы. См. на сайте РКРП "Борьба будет продолжена" и "Полстакана демокраиии".
Будем ли еще использовать возможности международных судов – посмотрим. Но вообще-то в судах можно утонуть.
3. С шулерами, конечно, играть сложно, особенно если рассчитываешь выиграть. В случае использования элементов буржуазного парлдаментаризма коммунисты должны рассчитывать не на выигрыш, а на получение возможности для развития борьбы вне парламента.
Что касается тактики бойкота выборов, тем более при снятии порога явки на выборы, то без детального анализа отмечу главное – это требует гораздо большего уровня организованности всего фронта хоть сколь-нибудь оппозиционных сил чем имеем сегодня. Сегодня даже на совместные действия на выборах и то договориться не очень-то удается.