Похороны Советской Армии, проводит урководство Эрепии

[зелёный человечек]

Это не БМП, это фанера на танке

И ты, конечно, будешь первым, кто под эту "фанеру" положит свою деревянную головешку! Я тебя правильно понял, пейсатель?

[Юрий Б.]

http://www.duel.ru/200120/?20_3_1

УРАНОВЫЙ ТЕСТ: МЕРЗАВЦЫ!
Комментарий к ответу первого заместителя министра РФ по атомной энергии В.Г.Виноградова председателю Тюменской областной Думы С.Е. Корепанову

Печальным будет твой венец.
Во избежанье наказанья
Ты не оттягивай конец,
Больнее будет «обрезанье».
Гусляр, г. Новосибирск

1. Дождались ответа

Ответ первого заместителя министра РФ по атомной энергии В.Г. Виноградова Председателю Тюменской областной Думы С.Е. Корепанову от 22 марта 2001 г. N 06-1480 (поступил в Тюменскую областную Думу лишь 11 апреля 2001 г., вх. 1/154-1), посвященный обращению Законодательного Собрания Оренбургской области по вопросу «урановой сделки» (решение N 684 от 25 октября 2000 г.), примечателен тем, что это первый официальный документ, который вышел из недр Минатома по вопросу «урановой сделки» за 8 лет, прошедшие после заключения «Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством США об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия» от 18 февраля 1993 г. («урановая сделка»). Ни Парламентские слушания в Государственной Думе РФ, проведенные в июне 1997 г., ни решение Совета Федерации РФ от 29 марта 2000 г. не заставили Минатом дать развернутое и внятное объяснение своей позиции по вопросу, который беспокоит на протяжении всего этого времени российскую общественность.

Что же заставило руководство Минатома с 5-месячным опозданием снизойти до Тюменской областной Думы?

Депутаты Законодательного Собрания Оренбургской области в октябре 2000 г. решили обратиться не только к Президенту России, Председателю Совета Федерации и Председателю Государственной Думы (таких обращений и ранее было достаточное количество), а в первую очередь к своим коллегам-депутатам региональных Законодательных Собраний с просьбой поддержать их требование о пересмотре сделки, наносящей ущерб национальной безопасности. К февралю 2001 г. уже более 20 Законодательных Собраний регионов выразили свою поддержку требованию депутатов Оренбуржья. Руководство Минатома поняло, что процесс сокрытия реального положения вещей, который вполне успешно им удавалось осуществлять на уровне федеральной власти, вышел из-под контроля и грозит для них серьезными последствиями.

Таким образом, ответ первого заместителя Министра по атомной энергии В.Г. Виноградова - это попытка загасить разрастающийся пожар. Для нас - это документ, который требует серьезного анализа и оценки. В своем ответе замминистра выделяет ряд конкретных тезисов, которые и будут рассмотрены ниже.

Заместитель министра В.Г. Виноградов утверждает, что «Соглашение ... не предусматривает продажу оружейного урана и плутония. Контракт ВОУ-НОУ предполагает продажу США низкообогащенного урана (НОУ), полученного путем разбавления высокообогащенного урана (ВОУ), извлеченного из ядерного оружия».

Никто из оппонентов Минатома никогда не утверждал, что Россия продает США оружейный уран как таковой, а если и использовалось выражение «продажа оружейного урана», то только для сокращения и подчеркивания той мысли, что те запасы оружейного урана, которые были созданы в СССР за всю послевоенную историю, в результате этой сделки будут проданы. Каков при этом технологический процесс переработки оружейного урана со средним обогащением 90% и выше по изотопу урана-235 в низкообогащенный (НОУ) с обогащением менее 20% и ниже (а по некоторым данным до 4,4%) по изотопу 235, в виде которого уран уже поставляется США, - это другой вопрос и более второстепенный, чем первый.

Однако замминистра в своем ответе обращает наше внимание именно на эту сторону. Посмотрим на нее более внимательно.

В природном уране 235-го изотопа содержится десятые доли процента. Только богатые страны, владеющие сложнейшими технологиями, способны изготавливать ядерные боеприпасы. В рассекреченных в США материалах по истории атомного проекта сообщается, что США, затратив на создание ядерного оружия 3,9 трлн. долларов начиная с 1945 г., смогли произвести только 550 т оружейного урана.

И вот теперь, согласно Соглашению, этот бесценный материал, созданный с таким трудом, разбавляют и продают. Это все равно, что взять золотые слитки из Гохрана и Центробанка, распылить в мелкодисперсный порошок, смешать со многими тысячами тонн песка... и с веселым видом торговать золотоносной рудой, объясняя при этом всем нашу экономическую выгоду.

[Юрий Б.]

Подчеркивание этого аспекта «урановой сделки» именно в тот момент, когда Минатом со всей своей решимостью продавливает через Госдуму РФ вопрос о ввозе в Россию отработанного ядерного топлива (ОЯТ), иначе как лицемерием назвать нельзя. Одним из аргументов в пользу ввоза ОЯТ является то, что это ценный продукт. Директор государственного научного центра «Институт физики высоких энергий» А.А. Логунов заявляет: «ОЯТ - это ведь не просто отходы. В природном уране - 0,7 процента урана-235, а в ОЯТ - до полутора процентов остается. Фактически это богатство, которое надо сохранять, перерабатывать, использовать для производства энергии. Ясно, что это нельзя выбрасывать, жизнь рано или поздно заставит использовать, вместо того чтобы перерабатывать руду». («Советская Россия», 12 апреля 2001 г.)

Нам предлагают перерабатывать и хранить чужие отходы, а свой самый драгоценный материал продавать на сторону.

2. С поддержкой прокуратуры против закона

Заместитель министра В.Г. Виноградов утверждает, что «вышеуказанный контракт не подрывает национальную безопасность Российской Федерации» и ссылается при этом на проверки Счетной палаты, Генпрокуратуры, которые подтвердили целесообразность и законность «урановой сделки», а также на результаты заседания в 1998 г. Комитета по вопросам геополитики Государственной Думы РФ с участием представителей Минатома, МИДа, Минфина, Минэкономики и Минторга.

Счетная палата и Генпрокуратура, как правило, проверяют отдельные аспекты того или иного дела. Результаты рассмотрения данного вопроса на заседании Комитета по вопросам геополитики Государственной Думы, проведенного в 1998 г., нам неизвестны.

Однако мы располагаем полным комплектом документов по Парламентским слушаниям, проведенным в Государственной Думе РФ 3 июня 1997 г. по вопросу «Проблемы утилизации урана и плутония на базе новых технологий топливно-энергетических циклов».

Парламентские слушания были организованы Комитетом Госдумы по конверсии и наукоемким технологиям совместно с Комитетом по обороне, Комитетом по образованию и науке, Комитетом по промышленности, строительству, транспорту и энергетике, Комитетом по делам СНГ и связям с общественностью, Комитетом по проблемам Севера.

Проведению Парламентских слушаний предшествовала работа специальной депутатской комиссии под руководством физика-ядерщика Никитчука И.И., которая выезжала в Новосибирск и всесторонне изучала вопрос.

Выездная депутатская комиссия сделала следующий вывод:

«Лишая Россию оружейного урана, инициаторы Соглашения фактически лишают ее перспектив ядерной державы уже в ближайшее время со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Соглашение о поставке урана в США составлено исключительно в интересах США и способно нанести национальной безопасности России весьма ощутимый урон».

Участники Парламентских слушаний были еще более категоричны:

«Уран и другие ядерные материалы и продукты являются невосполнимым стратегическим достоянием Российской Федерации и принадлежат не только нынешнему поколению, но и последующим поколениям нашего народа, будущему России и ее экономике.

Продажа этих материалов ведет к односторонней ликвидации стратегического ядерного вооружения Российской Федерации и к потере независимости нашей страны, является преступлением перед нашим народом и нашими потомками».

[Юрий Б.]

Как видим, оценки депутатской Комиссии и Парламентских слушаний по вопросу ущерба национальной безопасности от «урановой сделки» диаметрально противоположны заявлению первого заместителя министра Виноградова В.Г.

Теперь обратим внимание на законность «урановой сделки», которая якобы проверялась Генпрокуратурой.

Действительно, в материалах дела имеется письмо заместителя Генерального прокурора В.И. Давыдова в адрес депутата Государственной Думы Волкова В.Н. от 6 июля 2000 г. (N 19-1005-98), в котором сообщается, что «оснований для уголовно-правового реагирования Генеральной прокуратурой по результатам проверки не имеется».

В тот же период была проведена независимая юридическая экспертиза Соглашения, которая пришла к следующим выводам:

1. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки об использовании высокообогащенного урана, извлеченного из ядерного оружия, подписано и утверждено впоследствии Правительством РФ с превышением его компетенции.

2. Соглашение ни Верховным Советом, ни иным представительным органом государственной власти России не ратифицировалось.

3. Соглашение исполняться Россией до последнего времени не могло, так как Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений Россией был ратифицирован только 14 апреля 2000 г.

Заключение независимой юридической экспертизы было передано в Совет Федерации, в Государственную Думу. До настоящего момента нам не известен ни один юридический документ, опровергающий выводы, сделанные независимыми юридическими экспертами. Можно спорить по тем или иным юридическим тонкостям в условиях правового беспредела, в котором жила последние десять лет наша страна, но зная следующие факты:

[Юрий Б.]

- В соответствии со ст.1 «Соглашения...», целью его заключения являлось - «переработка, как только это станет практически возможным, извлеченного из ядерного оружия в результате сокращения ядерных вооружений в соответствии с соглашениями в области разоружения и контроля над вооружениями...».

- Соглашение в области разоружения (СНВ-2) было подписано между Россией и США в январе 1993 г., накануне заключения «Соглашения... о продаже урана».

- СНВ-2 ратифицирован Государственной Думой РФ только 14 апреля 2000 г.!

- В мае 2000 г. представитель американской компании USEC (основной партнер России с американской стороны) официально заявил, что «урановый контракт с Россией успешно выполняется, вещество уже закуплено в количестве эквивалентном 3254 боеголовкам».

Нормальный здравый смысл не может признать законным такое положение, когда

задолго до ратификации Договора СНВ-2 и за спиной Государственной Думы на протяжении нескольких лет шло уничтожение российского ядерного потенциала, высвобожденный оружейный уран перерабатывался и поставлялся США.

[Юрий Б.]

3. Продают все!

В этом же разделе заместитель министра В.Г. Виноградов утверждает, что «запасы урана, имеющиеся в России, даже без использования оружейного урана и освоения новых месторождений позволяют обеспечивать мощности АЭС на уровне 30 Гвт в течение нескольких десятилетий».

Выступая на конференции Ядерного общества в Ленинграде 20 июня 2000 г., другой заместитель министра по атомной энергии Валентин Иванов заявил: «Россия обеспечена природным ураном на 10-15 лет. Сейчас в РФ производится около 2,5 тыс. т урана ежегодно, однако потребности атомной энергетики в топливе уже опережают этот показатель».

Возникает резонный вопрос: «Кто из двух заместителей министра вводит в заблуждение руководство страны и российскую общественность? Виноградов, утверждающий, что на несколько десятилетий с запасами урана у нас нет проблем? Или Иванов, говорящий, что уже сегодня добываемого сырья не хватает?»

В конце 2000 г. Министерство природных ресурсов Российской Федерации и Российская Академия наук опубликовали «Основные положения программы развития минерально-сырьевой базы Российской Федерации на 2001-2005 гг.». В разделе 3.2 «Минерально-сырьевая база атомной энергетики» читаем:

«Добыча урана ведется единственным в стране уранодобывающим предприятием - Приаргунским горно-химическим объединением и составляет 2,4 тыс. т, при современной потребности АЭС около 4 тыс. т в год. Обеспеченность активными запасами эксплуатируемых месторождений не превышает 7-8 лет.

В то же время, в соответствии с прогнозом развития атомной энергетики Российской Федерации производство урана в стране должно быть увеличено к 2010 г. до 10 тыс. тонн. Приаргунское горно-химическое объединение из-за недостатка разведанных запасов может обеспечить не более 35% этой потребности, что приведет к непреодолимому кризису в атомной промышленности и крайне отрицательно скажется на экономической и оборонной безопасности России».

Таков вывод независимого от Минатома Министерства природных ресурсов. Трудно предположить, что заместитель министра Виноградов В.Г. не владеет реальной ситуаций, однако это не мешает ему утверждать: «Исходя из вышеизложенного, продажу низкообогащенного урана по контракту ВОУ-НОУ можно считать одним из наиболее удачных примеров конверсионного использования оборонных технологий».

Заместитель министра В.Г. Виноградов утверждает, что «абсолютно неправильно говорить о том, что выведенные из оружейного комплекса 500 тонн ВОУ составляют практически весь ядерный запас СССР.

Минатом России со всей ответственностью подтверждает, что оставшиеся в распоряжении Минатома и Минобороны России запасы высокообогащенного урана и плутония надежно обеспечат безопасность страны для нынешнего и последующих поколений».

Оставим в стороне слова о наличии какого-либо чувства ответственности у руководителей Минатома. Все наши предыдущие рассуждения скорее говорят об обратном. Тем не менее, осмыслим ту информацию, которая известна из открытых источников.

[Юрий Б.]

- Как уже указывалось, с 1945 г. США смогли произвести только 550 т оружейного урана.

- По достоверным данным известно, что даже в лучшие времена производственные мощности по разделению изотопов урана в СССР превосходили американские не более чем на 10-12%.

- Данное соотношение мощностей по разделению изотопов урана подтвердил на Правительственном часе заседания Государственной Думы 24 апреля 1997 г. бывший в то время министром атомной промышленности В.Н. Михайлов: «Этот (российский) 21 млн. так называемых единиц работ разделения - самый крупный в мире. В Соединенных Штатах - 17, во Франции - 10 миллионов единиц работ разделения».

- Известно, что в 70-х годах на самом высоком государственном уровне было заявлено, что СССР достиг ядерного паритета с США, что и послужило главным аргументом для последующего сокращения ядерных вооружений.

В тексте самого «Соглашения...» однозначно указано, что речь идет о «высокообогащенном уране (ВОУ), количество которого приблизительно оценивается в настоящее время в Российской Федерации в 500 метрических тонн со средним обогащением 90% и более по изотопу урана-235».

Все эти факты подводят только к одному выводу:

В ходе реализации «урановой сделки» запланирована продажа если не всего российского оружейного урана, то во всяком случае значительной его части, до 90%.

[Юрий Б.]

4. Вранье

Трудно предположить, что заместитель министра В.Г. Виноградов не знает этих фактов, однако на заседании Комитета Совета Федерации по вопросам безопасности и обороны 28 марта 2000 г. с присущей ему ответственностью он заявил: «Если мы даже сложим продаваемые 500 т ВОУ с имеющимися у американцев, то оставшийся у нас стратегический запас все равно будет неизмеримо большим». («Российская Федерация сегодня», N 8 за 2000 г.)

Нетрудно подсчитать, что если утверждение В.Г. Виноградова верно, то до заключения сделки Россия должна была иметь более 1550 т оружейного урана, т.е. в 3 раза больше, чем у США. Об этом легко заявить с трибуны, но гораздо труднее обеспечить соответствующие мощности, способные добыть в три раза больше урановой руды и обогатить ее до содержания 90% изотопа урана-235.

Нам предлагают поверить на слово, что СССР удалось осуществить такой прорыв в соотношении ядерных потенциалов в тайне от американской разведки, которая до сих пор наивно считает, что у нас всего-навсего оружейного урана 500 т, что и зафиксировано в тексте Соглашения.

Однако есть все основания предполагать, что

американская разведка более информирована по данному вопросу, чем российское руководство, а «урановая сделка» всего лишь одна из спецопераций, которую она осуществляет через свою агентуру влияния в высшем эшелоне российской власти с целью лишения России ее ядерного потенциала, при этом заместитель министра атомной энергии В.Г. Виноградов, пользуясь своим служебным положением, осуществляет информационное прикрытие этой спецоперации.

[Юрий Б.]

5. Почем нынче Родина?

Далее заместитель министра В.Г. Виноградов утверждает, что «заявления о заниженной стоимости продажи оружейного урана во многом основаны на неверных представлениях об экономической ценности делящихся материалов высокого обогащения. Проведенные оценочные расчеты показали, что возможная цена на уран 93% обогащения может находиться на уровне 32000 долларов США за килограмм, что в принципе соответствует уровню цен, заложенных в контракте ВОУ-НОУ», т.е. 11,9 млрд. долларов.

Напомним, что в начале своего ответа замминистра утверждал, что оружейный уран мы не продаем, а продаем низкообогащенный, но почему-то оценки стоимости делались для урана 93% обогащения.

Вопрос о реальной стоимости 500 т оружейного урана был поднят на Парламентских слушаниях. В материалах комиссии, которую, подчеркнем это еще раз, возглавлял доктор технических наук, физик-ядерщик И.И. Никитчук, оценка стоимости произведена тремя различными способами:

«Специалисты оценивают стоимость 1 кг урана-235 эквивалентной стоимости 50-150 кг золота. Рассчитывая даже по нижнему значению, стоимость урановой сделки должна равняться стоимости 25 тысяч тонн золота или, исходя из мировых цен на золото (12,2 доллара США за 1 грамм), около 305 млрд. долларов.

Причем, эта оценка не учитывает затраты на реобогащение оружейного урана за счет добавки требуемого количества природного урана-238 (для реобогащения 500 т 90% урана-235 до концентрации 4,4% необходимо 11,5 тыс. т урана-238).

На рынке США 1 кг урана-235 90% обогащения стоит 31 тыс. долларов, за 1 кг урана-238 требуют 42900 долларов («Атомная техника за рубежом», N 12, 1996 г.). По этой схеме расчета, без учета энергетических, трудовых и других затрат, оценивается в 510 млрд. долларов.

[Юрий Б.]

Если расчеты произвести по энергетическому эквиваленту, то необходимо учесть, что энерговыделение 1 т оружейного урана эквивалентно 100 млн. т нефти. Тогда, исходя из цены на мировом рынке на нефть (160 долларов США за 1 т), стоимость совершенной сделки должна составлять около 8 трлн. долларов».

По любому из указанных методов расчета реальная стоимость превосходит цену контракта 11,9 млрд. долларов в десятки, сотни раз.

Заместитель министра не согласен с такими методами расчета. Однако когда нужно Минатому, он применяет именно такие методы. Возвращаясь к вопросу ввоза в Россию ОЯТ, слышим такие аргументы:

Директор Государственного научного центра «ИТЭФ» М.В. Данилов:

«В соответствии с концепцией, принятой в России, облученное ядерное топливо подлежит переработке. При этом полезные продукты переработки используются как для изготовления свежего ядерного топлива (уран, плутоний), так и в различных отраслях промышленности и медицине (изотопы), поэтому ОЯТ не являются радиоактивными отходами. Уран и плутоний, извлеченные из 100 граммов ОЯТ, примерно равны по энергетической ценности 2 тоннам нефти или 4-8 тоннам угля».

Исходя из всего вышесказанного, есть основания утверждать:

Наносимый «урановой сделкой» экономический ущерб России составляет более миллиарда долларов США ежедневно.

[Юрий Б.]

6. Куда дели?

Далее заместитель министра В.Г. Виноградов утверждает, что «Л.Н. Максимов не является и.о. директора Института физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения, так как такого института не существует».

Если по предыдущим вопросам можно противопоставлять те или иные аргументы, то здесь мы имеем дело с ОТКРОВЕННОЙ НАГЛОЙ ЛОЖЬЮ.

В наших материалах дела по «урановой сделке» имеется копия документа - Распоряжение Председателя Совета Министров СССР Рыжкова Н.И. от 29 декабря 1989 г. N 2261р, в котором сказано:

«Принять предложение Минатомэнергопрома СССР, поддержанное Бюро Совета Министров СССР по топливно-энергетическому комплексу и Государственной комиссией Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам и согласованное с Госпланом СССР и Минавиапромом СССР, о передаче (по состоянию на 1 января 1989 г.) Новосибирского филиала Всесоюзного института легких сплавов Минавиапрома СССР в ведение Минатомэнергопрома СССР и преобразовании этого филиала в Институт физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения этого Министерства».

На основании данного Распоряжения Председателя Совета Министров 13 февраля 1990 г. был издан приказ N 019 министра Минатомэнергопрома о преобразовании ВИЛСа в Институт физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения.

До 1994 г. Институт и экспериментальная база располагались на территории Новосибирского завода химконцентратов (НЗХК). Это признавал в своей официальной переписке бывший министр Минатома В.Н. Михайлов, а исполнявший короткое время обязанности министра Л.Д. Рябев в августе 1994 г. писал в письме к Л.Н. Максимову: «Руководство АО НЗХК заверило о создании условий для выполнения Вами работы, входящей в компетенцию Вашего института...»

Нам известно лишь то, что здания и сооружения производственно-экспериментальной базы Института, на строительство которых, согласно Распоряжения Совмина, было выделено в период 1990-1992 гг. 6 млн. рублей ежегодно (по тем еще ценам) и которые Минатомэнергопром должен был ввести в действие в 1992 г., были проданы с аукциона по цене 3-х комнатной квартиры.

Нам также известно, что вскоре после разгрома Института в 1994 г. и похищения всех научных архивов, включая особо конфиденциальные материалы по новой ядерной технологии, работы по ториевой энергетике начали серьезно развертываться в США и Израиле.

Замминистра Виноградов В.В. не может не знать всех этих фактов, однако заявляет, что такого института не существует. Возникает вопрос:

«Кто и когда отменил Распоряжение Совета Министров СССР и куда делись материальные ценности и секретные научные материалы Института?»

[Юрий Б.]

7. Л.Н. Максимов

В заключение заместитель министра В.Г. Виноградов жалуется, что за 7 лет Минатому так и не удалось ознакомиться результатами научных разработок Л.Н. Максимова.

По признанию самого В.Г. Виноградова, сделанному 21 декабря 2000 г. в Комитете Государственной Думы по вопросам обороны, в системе Минатома проблемой ториевой энергетики занимается всего лишь одна лаборатория в Институте им. Курчатова, да и та финансируется США.

Однако это не помешало Минатому при разработке «Стратегии развития атомной энергетики России в первой половине XXI века», одобренной Правительством 25 мая 2000 г., вставить пункт: «разработка теплового реактора с торий-урановым циклом с естественной безопасностью. Срок исполнения 2030 г.»

В отличие от Минатома, Государственная Дума, готовя уже упоминавшиеся Парламентские слушания, без проблем направила в Новосибирск комиссию, которая сумела встретиться с неуловимым для Минатома Л.Н. Максимовым и ознакомиться с его научными идеями.

Более того, депутатам Государственной Думы были официально представлены материалы по проекту научно-технической программы с модернизацией топлива для ядерных реакторов на основе тория, причем Томский политехнический университет выразил готовность взять на себя «функцию головной организации по НИР и кадровому обеспечению при сохранении головной организации по технологии за Институтом физико-технических проблем металлургии и специального машиностроения (г. Новосибирск)».

В чем причины такой позиции Минатома и его руководителей? Они становятся понятными, если иметь в виду следующее:

После категорического отказа в апреле 1994 г. Л.Н. Максимова от предложения группы неизвестных лиц выехать за границу для продолжения своих работ, началось фактическое уничтожение возглавляемого им Института. На 7 лет были практически приостановлены работы по урано-ториевому топливному циклу, результаты которых были запатентованы в 20 странах мира и не получили отрицательных заключений.

Внедрение этих разработок позволяет в полной мере использовать имеющийся в распоряжении России оружейный уран в целях мирной энергетики. 500 т оружейного урана - это 30 лет непрерывной работы всех атомных электростанций России и СНГ. Произведенные ими энергия и свет - это тоже триллионы долларов.

[Юрий Б.]

Продажа оружейного урана и блокирование работ по ториевой энергетике - это два звена одного целого:

Когда через 30 лет, как записано в «Стратегии развития атомной энергетики», Россия приступит к «разработке теплового реактора с ториево-урановым циклом с естественной безопасностью», у нее уже не будет, в случае реализации «урановой сделки», ни оружейного урана, ни разработок, защищенных международными патентами. Ей придется догонять ушедших вперед конкурентов, покупать технологии и сырье по реальным, а не фиктивным ценам.

Нам известно желание руководства Минатома представить Л.Н. Максимова эдаким «умалишенным» чудаком, который на протяжении нескольких лет заваливает все инстанции письмами, за которыми ничего серьезного не стоит, кроме болезненного воображения. Таким образом пытаются увести обсуждение «урановой сделки» от реальных проблем к личности человека, который эти проблемы поднимает. Не будет человека, не будет и проблем, полагают в Минатоме. В июле 1999 г. на Л.Н. Максимова было совершено покушение, после чего он чудом остался жив. Случайность ли это?

Действительно, на протяжении нескольких лет Лев Николаевич Максимов практически в одиночку на всех уровнях бил тревогу о судьбе российского оружейного урана, о судьбе научных разработок, будучи абсолютно уверенным в своей правоте.

Именно благодаря таким «умалишенным», как Л.Н. Максимов, жива еще Россия, а из-за позиции таких «умников», как заместитель министра Минатома Виноградова В.Г., ее уже, как обыкновенную шлюху, вывели на международную панель и снимают последнее, что у нее осталось - ядерный щит.

[Юрий Б.]

В итоге

Подводя общий итог нашим комментариям, необходимо сказать следующее:

1. Благодаря активной позиции ряда депутатов Государственной Думы, руководителей Законодательных Собраний целого ряда регионов удалось «прорвать глухую оборону» и буквально выдавить из руководства Минатома хоть какое-то официальное объяснение его позиции.

2. Это объяснение не выдерживает никакой критики, построено на умолчаниях, искажении фактов, а то и вовсе откровенной лжи.

3. Понимая всю тяжесть совершаемого преступления по проталкиванию «урановой сделки» и нанесению России колоссального экономического, технологического, военного ущерба, руководство Минатома в лице его первого заместителя министра В.Г. Виноградова предпринимает последнюю попытку дезинформировать в очередной раз руководство страны и уйти от ответственности.

4. Пора всем понять, что Россия перешла тот рубеж, когда ее народ безмолвствовал, ибо долго не мог поверить, что люди, облеченные огромной властью, способны на такой обман, подлость и цинизм. Наступает отрезвление. Завтра таких, как Л.Н. Максимов, будет десятки и сотни, и никому не удастся заткнуть им рот и заставить молчать. Как быстро пойдет этот процесс очищения, зависит от каждого из нас.

Отношение к «урановой сделке» - это всего лишь тест.

М.Н. ИВАНОВ,
Президент НИИАЦ
«Стратегия будущего»,доктор философии, член-корреспондент
Международной Академии информатизации

[Арсений Хан]

Судя по показанному на Параде Победы и истерике в западной прессе, похороны Советской Армии откладываются на неопределенно время.

[POLHOHLA]

Бестолковому хозяину ничего не пригодится.
Похороны Советской Армии, проводит урководство Эрепии,
причем без воинских почестей и даже погребения страшно это.
Осень, стремительно обрушившись на Подмосковье дождями, сырой прохладой и северным ветром, выгнала сотни или даже тысячи людей в леса… В поисках грибов и орехов, они всеми доступными средствами транспорта разъезжаются подальше от столицы. Вот и мы решили посвятить воскресный день выезду в лес, по грибы

Мы странные люди – почти не можем позволить себе выехать куда-то без фотоаппарата… даже за грибами.

Шагая по мокрой траве, присыпанной желтыми листьями, мы ступаем на сухие, мертвые ветки. Одна за другой ветки эти трескаются, но это не тот треск, который разрывает тишину. Ветер, шатаюший верхушки берез, шумит громче, чем если бы ломанием веток занималась бы сотня таких, как мы.
Подлесок уже сбросил листву… Щуря глаза в тщетных попытках отличить красные и желтые круглые листья от шляпок грибов, замечаем какую-то будто проплешину в паре-тройке десятков метров впереди. Полсотни шагов, пяток сломанных сухих веток под подошвами ботинок,- и неожиданно обнаруживаем себя на старой дороге… Слева видим развилку.

А справа… Справа, метрах в пятидесяти, на обочине стоит зеленый военный грузовик. Уже отпрыгивая в кусты, понимаем, что припаркован он в довольно неестественной «позе».

Пара минут ожидания – никаких звуков, никаких людей. Вспоминаем, что вроде бы около часа назад миновали остатки какого-то забора,- пара поваленных столбов и остатки колючей проволоки… Выходим на дорогу, подходим ближе к грузовику, обходим кругом…

Заброшен. Забыт. Оставлен навсегда. Как севший на мель корабль, который покинули матросы и капитан. Распахнутая дверь… Оставленная аппаратура!

Решаем пройти вдоль дороги сколько-нибудь, чтобы понять – не нужно ли поскорее скрыться из этих мест. Ядовитые ягоды ландыша по обочине…

Сотня шагов, еще одна отворотка с дороги… Вроде бы тропа. Звуки лишь ветра. И тут, на поляне… Это бесподобно!

То, что техника оставлена, очевидно еще про осмотре издалека. Но мы идём ближе.


Вездеход? Никуда он уже не «уйдёт».

УРАЛы и ЗиЛы, вы что же, никому не нужны?

Мхом поросли?..

Засыпаны листвой, продолжаете блестеть… Пускай не свежей краской, но хотя бы дождевой водой.

Лебёдка. Полезная штука.

Жесткая сцепка.

Колеса, конечно, надо бы подкачать.


И даже установить

А что внутри?

..Да и xyй с ней, с той, армией!  Когда служил 2 года перловку жрал...

[Юрий Б.]

Та старьё полное!  Вы чо?!!! Истребители 4 поколения так и не созданы,а 5-го даже в прожекте не получилось. Прототипы 4 поколения Т-50 в серию опять не пошел,бо гавно получилось,в который уже раз! Су-35,который подают как истребитель 4 поколения тоже еще не в серии и не факт,что будет,а он,по-сути дела повтор СУ-27, ничего нового, с минимальной модернизацией. Это вам не как было при Советах...Там разница была реальная. То есть,скажем прямо: НОВЫХ САМОЛЁТОВ НЕТ. Причем НИКАКИХ! Наш Антонов за 23 года навыпускал марок дофигища,а у кацапов вааще ничего.

 Армата-убогая модернизация Т-90,которого прозвали "убийцей экипажей." Сделали унутрях капсулу для экипажу,думая,что та защитит от взрыва боекомплекта. Танк стал тяжелым, добавили мощность движка...а в остальном...думаю и Арматы в серии не будет.

  "Булава" не летает,а особливо с под воды. На АПЛ  и в шахтах стоят плохие копии американских ракет 70 годов,типа стыренного Поляриса и Минитмена. "Сатана" без Южмаша не выпускается. Стоят новых 4 АПЛ под Булаву...без толку,вооружать нечем. Конструкторы грят,что "Булава" неудачна,надо все делать заново. Еще советские "Тополя" моноблочные,создавались как ассиметричный ответ на американские понты СОИ, а СОИ был блефом. Теперь Тополя легко сбиваются средствами ПРО,так оне не такие скоростные и низколетящие.
  Бомбандировщикам Рашки по 60 лет исчо с пропеллерами....их всех до единого собьёт 1 истребитель НАТО. Хвалёный "Бэлый лебИдь"- неудачная копия старючего америкосского B-1, который по старости был снят с вооружений,тоже совершенно ненадёжен.
 Короче,потенциала для первого удару у Рашки нет. Нет ни денег,не вооружений новых,ничего так и не пошло... Это просто ПОНТЫ ДЕШЕВЫЕ!
А уж о неядерных силах...смешно говорить. Конечно, по современным меркам Европы армия РФ сильнее их,но не особо сильнее ПОКА украинской,которая может ей уже эффективно противостоять. А уж через пол года,через год посмотрим ЧИЯ АРМИЯ будет реально сильнее на европейском театре военных действий: рассейская или украинская.
 О мощи америкосов и говорить нечего!

[Юрий Б.]

Единороссы отказалась расследовать преступления Сердюкова: Депутаты Госдумы в среду проголосовали против проведения парламентского расследования деятельности бывшего министра обороны РФ Анатолия Сердюкова. За это предложение, проголосовали 199 депутатов (КПРФ, ЕР, ЛДПР) при необходимых 226 голосах, 35 были против, один воздержался. Напомним, для принятия решения требовалось 2/3 голосов всех депутатов.
 
Глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин (ЕР) заявил на пленарном заседании, что причин для вмешательства парламента нет так как суд уже принял решения по 12 эпизодам дела "Оборонсервиса", и еще 36 эпизодов расследуются отдельно.
 
Коммунисты предложили провести парламентское расследование деятельности Сердюкова в середине декабря 2014 года. Их инициативу поддержали «Справедливая Россия» и ЛДПР. Против расследования выступила самая большая думская фракция – «».
В своем обращении коммунисты указывают на девять эпизодов, по которым предлагают провести расследование. В основном это нарушения при сделках с недвижимостью, автотранспортом, при продаже земельных участков и сдаче в аренду лесных угодий. В КПРФ отмечали, что «часть из приведенных эпизодов финансовых нарушений с участием Сердюкова» была установлена в ходе расследования уголовных дел, возбужденных в отношении бывшего начальника департамента имущественных отношений Минобороны Евгении Васильевой, «другая часть остается нерасследованной».
«Действия Сердюкова должны оцениваться как прямые убытки, как нанесение существенного ущерба обороноспособности нашего государства. Парламентское большинство обязано всесторонне изучить причины, факторы, изъяны в законодательстве, способствующие погрому в Вооруженных силах со стороны гражданина Сердюкова и его амазонок. Речь не только о миллиардах ущерба: мы должны смотреть на проблему с государственных позиций», — призывал автор инициативы Валерий Рашкин.
Напомним, Анатолий Сердюков ушел в отставку с поста главы Минобороны осенью 2013 года в связи с громким скандалом о хищениях в "Оборонсервисе". Сам он обвинялся в халатности. Вины не признал, на допросах отказался давать показания. В начале 2014 года он был амнистирован но информация об этом не разглашалась.

[Юрий Б.]

Правительство России сокращает финансирование строительства атомных ледоколов

Как сообщает веб-ресурс nuclear.ru , бюджетные инвестиции в строительство головного и серийных универсальных атомных ледоколов (УАЛ) проекта 22220, запланированные на 2015-2016 гг., будут сокращены с переносом на 2017 и последующие годы. Проекты соответствующих постановлений Правительства Российской Федерации размещены на едином портале правовой информации и должны быть согласованы до 22 мая.

В частности, на строительство головного ледокола из запланированных на 2015 год 7,9 млрд. руб. будет выделено 5 млрд. руб., а в 2016 году – 583,6 млн. руб. вместо планировавшихся 5,6 млрд. руб. При этом в 2017 году планируется увеличить объем финансирования с 3,5 млрд. руб. до 11,376 млрд. руб. По условиям контракта, строительство головного ледокола должно быть завершено в 2017 году.

Также сокращаются бюджетные ассигнования на строительство первого из двух серийных ледоколов в 2015 году – на 2,098 млрд. (с намечавшихся ранее 7,6 млрд. руб. до 4,6 млрд. руб.). При этом Госкорпорация «Росатом» предлагает увеличить бюджетные ассигнования 2018 года на сумму уменьшения бюджетных инвестиций в 2015 году. Планы по финансированию второго серийного ледокола пока не меняются.

В пояснительной записке к проектам постановлений отмечается, что сокращение расходов на строительство новых ледоколов «приведет к переносу сроков ввода в действие УАЛ, к удорожанию строительства».



Корпус головного атомного ледокола "Арктика" (строительный номер 05706) проекта 22220 (ЛК-60Я), строящегося на ООО "Балтийский завод - Судостроение". Ленинград, май 2015 года (С) ОЛег Мясоедов / www.fontanka.ru

[Юрий Б.]

КУДА ДЕВАТЬ СНАРЯДЫ?



В открытой печати сообщается, что на сегодняшний день остался один снарядный завод, производящий артиллерийские снаряды, входящие в боекомплект отечественных танков, и еще два - на подхвате в особый период (Растопшин М. «Кто победит в дуэльной ситуации?» // ВПК. - 2006. - N2). Сказано даже, что это за заводы, но я, привыкший к режиму, повторять остерегусь.

Ещё один, не самый крупный, выпускает едва ли не все остальные традиционные классические снаряды!

Обыватель скажет, ну и ладно, ну и хватит, а кому они нужны? С. Кремлёв приводит в той же «ВПК» («Сохраняя мир, мы не нуждаемся в победе» // ВПК. - 2007. - N50) высказывание заместительницы С. Кириенко по «Росатому» Т. Ефимовой, что ей как женщине нужна, например, сантехника, а не атомное оружие! Что уж говорить об обыкновенных снарядах! Режут МБР и АПЛ, отказываются от Лурдеса и Камрани, от космической станции «Мир»! Можно ли сравнивать?

Но всё же попробуем. Много ли воевали МБР и АПЛ с момента их создания несколько десятков лет назад? А между тем войны не утихают и ведутся обычными вооружениями, и в каждом конфликте, большом и малом, расходуются десятки и сотни тысяч артиллерийских снарядов.

Большой начальник, руководитель Федеральной службы по оборонному заказу Андрей Бельянинов заявил: «Достаточно сказать, что боеприпасы мы уже не производим»! (М. Растопшин. «Не отсырел ли порох?» // ВПК. - 2006. - N26). Правда, по странному совпадению, его тут же перевели на другую, не менее важную должность, к снарядам уже не имеющую отношения! Но, поди, не только Растопшин успел заметить выскочившую у него в сердцах правду!

«Армия испытывает острую нехватку современных боеприпасов... Из-за недостатка боеприпасов войскам приходится тратить неприкосновенные запасы, которые снизились до 20-25% от необходимого уровня... Промышленное производство потеряло полностью технологии более 100 видов боеприпасов, определяющих боевые возможности многих систем вооружения... артиллерия, танки, самолёты, вертолёты, остались без снарядов, мин и других боевых средств» (Источник тот же).

Донце снарядного погреба уже показалось! Растрепали запас от души! В бытность технологом-снарядником я занимался 30 только основными изделиями с программами выпуска от нескольких десятков тысяч до 1 миллиона. Только представьте себе, сколько мы «наклепали»! Даже если допустить невероятное, что по истечении сроков хранения всё списывается и уничтожается, так ведь сроки эти всего лишь на исходе! А на деле, они продлеваются в зависимости от истинного состояния боеприпаса.