СССР. Экономические мифы либeралов и путинцев

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/857628.html
Квартирное рабство площадью 24 квадратных метра
Моя жена архитектор и рассказала, что теперь коммерсы все чаще заказывают им жилье общей площадью 24 квадратных метра. Этакая квартира-студия без перегородок и с совмещенным санузлом с ванной в 1,5 метра. Клетушка, а не жилье. 1-комнатная хрущёвка в сравнении с этим кажется просто дворцом.
Я уже рассказывал, как хрущёвская жилищная политика убила советскую демографию. Представьте себе, как отразится на демографии такое жилье. Такое жилье строится вообще не для семейных пар, а для одиночек, которые имеют очень мало шансов заработать себе на нормальное жилье для создания семьи.
Так капиталистьная экономика, созданная Путиным, убивает демографию. У людей просто меньше шансов получить жилье, чем было при «кровавом режиме». Подробности тут.

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/772722.html

Русский крест квартирного вопроса России

Широко известно понятие "русского креста" в демографии, когда с распадом СССР такие ключевые показатели, как рождаемость и смертность поменялись местами, выкосив население на 13 млн. человек демографической убыли за 20 с лишним лет капиталистьного правления в одной только России. Но распад СССР коснулся буквально всего и практически всё довел до состояния катастрофы, начиная от питания и заканчивая жилищным вопросом. Вот его рассмотрим сейчас.

Один из распространенных сегодняшних мифов, что либeральные реформы смогли решить жилищный вопрос. Мол, исчезли очереди, следовательно вопрос был решен. Но это типичная подмена понятий: очереди исчезли на получение бесплатного жилья от государства в виду того что государство перестало его давать и образовалась другая, невидимая глазу очередь из людей, решающих свой квартирный вопрос за свои кровные деньги. Так каковы стали шансы у людей решить свой насущный, квартирный вопрос? Смотрим на график:


Источник "Белая книга России"

Перед нами вновь хорошо знакомый "русский крест", когда число строящихся квартир в России резко падает с 1,2 млн в 1990 году до 0,4 в 2000-м, а площадь квартир резко растет со средних 55 кв. метров до 85. Какой вывод напрашивается из всего этого? Что число квартир, попадающих на рынок жилья резко снизилось, следовательно шансов у среднего россиянина его, жилье, получить стало гораздо меньше, чем было в советское время.

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/859543.html

Тема про квартирное рабство выявила массу вопросов

Главный вопрос из темы: как было в СССР и как стало сейчас?
Существует устойчивое мнение, что сейчас квартирный вопрос решается легче, чем в советское время. Это большое заблуждение. Чтобы его доказать, обратимся к банальной арифметике. Итак, сперва посмотрим на статистику строительства квартир с 1960 по 1990-й год:


Невооруженным глазом видно, что среднее число ввода квартир было равно 1,3 млн. с лишним квартир в год. Среднегодовой же ввод за все постсоветское время равен 0,7 млн. квартир в год. То есть каждый год россияне получали примерно в два раза меньше новых квартир, чем это было в советское время. Нужно ли объяснять, что по этой причине шанс получить отдельное уютное жилье резко уменьшился? Грубо в два раза?

Далее вооружимся специальными исследованиями и подсчетами. Сперва для советского времени. В этом нам поможет исследование Бессоновой О.Э. Жилье: рынок и раздача / Отв. ред. Т.И. Заславская ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-е, 1993.
Нас интересует вот эта таблица, где показана продолжительность нахождения в очереди для улучшения жилищных условий:


Путем нехитрых подсчетов получаем, что медианный срок ожидания улучшения жилья был равным 4 года и два месяца. Это верно для Новосибирска и нужно учитывать, что это была очередь исполкомовская, то есть самая обычная и малоперспективная. А были еще очереди ведомственные (всяких заводов и фабрик), где дело двигалось гораздо живее.

А как стало теперь? Для этого обратимся к труду моего коллеги nkps в Немного о жилищном вопросе, где он самым подробным и тщательным образом высчитывает срок выплат ипотечного кредита для покупки комнаты в 9 кв. метров(!). В коммуналке, ага. В итоге имеем комнату в коммуналке через 5,5 лет труда на банкстера. Это средняя цифра по стране А в Москве аж через 13 лет!

Какие делаем из этого выводы? Продолжаем наивно считать, что сейчас квартирный вопрос решить проще?

[Юрий Б.]

http://nkps.livejournal.com/17536.html

Немного о жилищном вопросе

Как-то проскакивало от лиц, вписавшихся, видимо, в рынок, "фи" в адрес социализма, раздававшего трудящимся места в общежитиях и комнаты в коммуналках. Сравним же "издевательства тоталитарного режима" с текущим положением в демократической "РФ, которой 20 лет" (с).

Для эксперимента представим, что некий(ая) молодой(ая) специалист начинает свою трудовую деятельность в реальном секторе экономики. И ему таки нужно жить в том же населенном пункте, где располагается предприятие, на котором он трудоустроен.

Примечание. Трудно сказать насколько типичен вариант, что работника без опыта работы примут на позицию с зарплатой, равной медианной по региону. Однако, он вполне реален, поэтому имеет право на рассмотрение. Можно принять данный расчет как оценку, исходя из лучших условий.

Первый вариант (социалистический) - предоставление бесплатного жилья предприятием подробно описывать не имеет смысла.

А вот на расчете второго варианта (капиталистического) стоит остановиться подробнее.
В таблицах ниже приведены данные по ряду крупных городов РФ, которые удалось откопать в Интернете.

Реальные цены взяты здесь, медианные зарплаты здесь.

Обратите внимание насколько нормативная стоимость квадратного метра занижена по отношению к реальной.

Теперь по данной цене будем покупать комнату в коммуналке 9 м2 (кстати, это учетная норма в ряде регионов, например, в Питере) с использованием ипотечных средств банка. Обычно ростовщики предоставляют в кредит не более 85% стоимости объекта. Так что необходимо накопить первоначальный взнос. Из медианного дохода вычтем прожиточный минимум и стоимость аренды жилого помещения, в котором придется проживать пока не накопится первоначальный взнос. К сожалению, достаточно полную статистику по аренде найти не удалось, поэтому в расчете использованы примерные значения Москва 15 т.р., Ленинград 10 т.р., Новосибирск 7 т.р., Барнаул 5 т.р., остальные города по 6 т.р. В этот период (сразу после окончания) возможен съем с компаньоном, т.е. в расчете взята половина указанной стоимости аренды.

Копить взнос придется в среднем 10 месяцев.

Максимально возможный ежемесячный платеж по ипотеке определим как минимальное из двух величин: 55% дохода, либо дохода за вычетом прожиточного минимума.

Процентная ставка принята равной 13,5% годовых во всех городах. Срок кредита округлен до целого числа лет.


В итоге имеем комнату в коммуналке через 6 лет труда на банкстера. А в Москве аж чере 13. И чего все в неё так прутся? Интересен параметр "Время работы на ростовщика", полученный делением переплаты по кредиту на медианный доход. В среднем 9,1 мес., в Москве 44 мес.

Но ведь на данной ситуации наживаются не только такие представители "паразитарной" экономики как банкиры, но и алчные риэлторы, коррумпированные чиновники, хитрые застройщики.

Худший результат у Москвы, плохой у Барнаула. Лучший же у Тюмени. Так что, ребятки-молодежь, мотайте на ус: только качать нефть, только хардкор. Всякая там промышленость и наука - удел лошков. А креаклам маськовским так и надо.

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/860196.html

Окончательное решение квартирного вопроса

Вопроса о том, когда быстрее двигалась очередь на жилье: в советское время или нынешнее? Продолжение темы, начатой тут и тут.
Там я столкнулся с тем, что капиталисты и запутинцы упрямо продолжают верить в то, что сейчас легче стало и проще получить жилье. Отбросим в сторону такие понятия, как "проще и легче" и оценим реальную доступность жилья, которая выражается в строительстве конкретных квадратных метров в пересчете на 1000 человек. На 1000, чтобы не зависеть от изменения численности населения в РФ. Для начала посмотрим на картину в целом:

Источник данных тут.
На график я нанес показатели среднего числа квадратных метров за последние 20 лет РСФСР до 1990 года. Он равен 450 кв. метрам на 1000 человек в год. Именно столько строили при Брежневе и Горбачеве в период развитого социализма.

Теперь детально посмотрим на "достижения" постсоветской, рыночной экономики:


Источник данных Росстат.
Согласно этим данным среднегодовое число квадратных метров на 1000 человек за 23 постсоветских года составило 314 кв. метра, что почти в полтора раза меньше советского показателя 1970-90 гг. Для господ запутинцев сообщаю, что для путинского периода правления эта цифра равна 353 кв. метрам.

По-моему, теперь всё ясно и понятно и нет никакого повода для спора или есть?

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/515490.html

Путин вновь соврамши. В этот раз о советских зарплатах

Путин на съезде писателей вновь обсирал СССР. Забавно, что он для этого выбрал самую что ни на есть совковую институцию - съезд Союза писателей, созданный Сталиным в 1934 году. Какая ирония судьбы.) Так за что теперь досталось СССР от нашего ботоксноликого? За уравниловку, которая будто бы имела место в СССР:

"Мы не можем создать уравниловку советского времени, когда все получали 120 рублей от инженеров до преподавателей", — сказал Путин.

Интересно мне, где он все эти глупости подбирает про уравниловку? На капиталистьных форумах? И кому он рассказывает сказки? Я человек взрослый и кое где поработал в советское время. Самая первая моя зарплата, еще до армии в 17 лет составляла 132 руб. + премии. Коллеги со стажем получали больше меня, сопляка. Потом я служил в армии. Армия - это такой институт общества, где все равны. Так даже там мы, солдаты, получали разное денежное довольствие. Я, как рядовой получал 7 руб. в месяц, а мой корефан - Серега - получал 28, а под дембель 32 руб. в месяц. Он получала в 4 раза больше меня! Как старший сержант и замкомвзвода.

После армии мне довелось работать в заводском КБ. Может там все получали, как говорит Путин? Нет, там все получали по-разному. Зарплата зависела от оклада, должности и эффективности сотрудника. Скучающая девочка-технолог получала около 180 руб. в месяц. Я, как человек молодой и активный, умудрился за два года работы получить там 6 авторских свидетельств на изобретения и зарабатывал от 240 до 320 руб. в месяц. Мои более опытные коллеги по КБ получали еще больше меня. Т.е. опять никто не получал пресловутые 120 руб. в месяц.

Может преподаватели тогда получали по 120 руб.? Обратимся за уточнением к справочнику "Народное хозяйство СССР в 1990 году":

А вот сколько получали инженеры:

Может Путин в те времена получал 120 руб. в месяц? Это вряд-ли. КГБшники в те времена получали очень неплохо. Короче, гражданин Путин вновь соврамши (и уже не первый раз) - не получали ни инженеры, ни преподаватели по 120 руб. Первые получали порядка 300, а преподаватели порядка 200 руб. в месяц.

А может при сцуко-Сталине инженеры и учителя одинаково мало зарабатывали? Вновь обратимся к документам:

Документ РГАЭ.1562.33.2744.

Как видно из таблицы, самым богатыми тогда были врачи, потом идут учителя, а затем ИТР и рабочие. Денежный доход колхозников не указан, т.к. их доходы большей частью шли натуроплатой и меньшей частью деньгами.

А как дело обстоит сейчас, при нашем лжеце?
Согласно Росстату, средние зарплаты врачей сейчас составляют 20 777 рублей в месяц. Учителей того меньше - 19 032 рублей. Для сравнения: средняя зарплата составляет 26 822 рублей.

И так, если при Сталине врачи и учителя были богаче остальных на 25-30%, то при Путине они стали беднее остальных.

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/889260.html

О мифе, что в СССР жили от получки до получки

Часто в спорах о жизни в СССР звучит мысль, что жили очень плохо, на зарплату всего в 120 рублей, и что этих денег хватало только-только: от получки до получки. Про зарплату в 120 рублей как-то соврал даже Путин, которому по должности положено быть самым информированным человеком в РФ, но выходит так, что он всё время несёт всякий бред про СССР. Видимо, привычка у него такая: нести бред.

Так жили или не жили в СССР впритык? Вообще, в нормальной экономической ситуации человек и должен жить впритык, то есть тратить ровно столько, сколько он зарабатывает, немного откладывая при этом на большие покупки, т.е. делая накопления. Какова доля этих накоплений была в СССР? Обратимся за ответом к справочнику "Народное хозяйство СССР за 1990 год", по данным которого я сделал диаграмму:


По ней видно, что доля банковских накоплений средней семьи в СССР была около 8,3% от всего дохода семьи, что опровергает антисоветский миф о жизни от получки до получки.

Интересно оценить и остальные траты. Например доля на питание в 32%, что в сравнении с нынешними расходами на питание несколько больше. Примерно на 3%. Зато в СССР значительно меньше были затраты на ЖКХ - всего 2,9%. Теперь эта доля равна 11%. Совсем не видно трат на медицину и образование, а теперь это существенная статья расходов любой семьи с детьми.

Тема сравнения с нынешними тратами, думаю актуальна. Позже я сделаю отдельный пост про это.

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/891891.html

О мифе, что в СССР все жили на 120 рублей в месяц

Прошлый разбор мифа о том, что "в СССР жили от получки до получки" вызвал бурную реакцию и утверждение о том, что в СССР все жили на 120 рублей зарплаты. Приведенные мною данные о средних зарплатах в СССР за 80-е развенчать этот миф не помогли. Чтобы окончательно закрыть этот вопрос и доказать, что это утверждение ложно я предлагаю посмотреть данные распределения населения по среднедушевому совокупному доходу по материалам обследования семейных бюджетов, в %. Это означает, что данные не по зарплатам, а по среднедушевому доходу на одного члена семьи, будь это работающий взрослый или неработающий ребенок или пенсионер:


Источник справочник "Народное хозяйство СССР за 1990 год"

Что можно понять из этой диаграммы? Что в 1985 году семей со среднедушевым доходом на одного члена до 75 руб. в месяц было 17,9%.  В 1990 году таковых было 7,7% от всех семей. О чем это говорит? О том, что в средней семье, состоящей из двух работающих взрослых и двух неработающих детей с доходом в 75 рублей в месяц на каждого члена, взрослые имели зарплату в 150 руб. в месяц. Это при условии, что у них не было других доходов. Например, от своего подсобного хоз-ва. В остальных советских семьях доход был еще выше.

Какой вывод из этого можно сделать? Что искомую семью с "нищенской" советской зарплатой в 120 руб. в месяц нужно искать в первой группе с доходом до 75 руб. в месяц. И что доля таких семей будет очевидно меньше 17,9% в 1985 году и меньше 7,7% в 1990 году.
Продолжение темы тут.

[Юрий Б.]

http://burckina-faso.livejournal.com/892561.html

120 рублей, как сакральная цифра и догмат веры антисоветчиков

Как и ранее с квартирным вопросом, вопрос о 120 рублевой зарплате в СССР оказался таким же долгоиграющим и требующим нескольких разборов. Надеюсь, что эта тема данный вопрос закроет окончательно.

В прошлый раз диаграмма со среднедушевым доходом на одного члена советской семьи оказалась малоинформативной и не убедительной. Люди не всегда способны отличить доход от зарплаты, а люди антисоветских убеждений не только не способны, а просто не хотят вникать в вопрос сквозь призму фактов и цифр. Причем, защита их веры в "кровавый советский режим"(с) строится следующим образом:
1. Статистика врет, а особенно статистика советская.
2. В ход идут воспоминания о том, как их бабушки, дедушки, папы и мамы якобы повсеместно получали 120 рублей зарплаты. Самый яркий пример - это душераздирающий рассказ о одном дедушке-ветеране, который был токарем высшего разряда(!) на заводе, работал в три смены(!) и при этом якобы получал 90(!) рублей в месяц. Явный же бред. Т.е. субъективное важнее объективного.
3. После всех этих доводов в ход идет последний довод про то, что на советские деньги все равно нечего было купить, а потому все советские люди вечно ходили раздетые и голодные, даже если получали значительно больше 120 рублей в месяц.

Отвечать на эти доводы рационально невозможно. Люди, верующие во что-либо, верят вопреки всяким фактам (верую ибо абсурдно), а потому сегодняшний мой пост адресован к людям рациональным и для которых важны факты, а не фантазии. Первая диаграмма показывает распределение численности рабочих и служащих по размерам заработной платы в РСФСР и СССР в 1986 году:

Источник: Статистический сборник "Социальное развитие СССР".

Как видно из диаграммы в РСФСР 1986 года меньше 120 руб. в месяц получали 22% рабочих и служащих. В СССР 26,2%. Все остальные, т.е. подавляющее большинство, получали больше пресловутых 120 рублей.

Еще в воспоминаниях фигурировали учителя, как главные жертвы "кровавого, советского режима" после колхозников. Смотрим сколько получали учителя и остальные работники образования:

Виден серьезный рост зарплат после 1984 года. Кстати, это была заслуга К.У. Черненко, который более ничем не успел запомниться на посту генсека КПСС.

А вот средние зарплаты колхозников:

И чтобы закончить тему 120 рублей. Многие говорят, что у него или у родителей была оклад/ставка в 120 рублей. Тут они совершено правы: многие ставки начинались именно с этой цифры. Но это была только ставка оклада. Зарплата же была, как правило, в 1,5 раза выше. Из чего она складывалась:

Оклад составлял 55-60% от всей зарплаты советского инженера. То есть, если у вас оклад был 120 рублей, то на руки вы получали 180-190 рублей. Именно так у меня было в 1986 году, когда я работал в заводском КБ, где оклад у меня был 156 руб., а получал я от 180 до 260 руб. в месяц. И никакой уравниловки у нас, кстати, не было. Некоторая уравниловка была на уровне окладов, но всё, что сверх окладов, шло с учетом полезности работника. Поэтому скучающая девушка-технолог сразу после ВУЗа получала, к примеру, значительно меньше меня: молодого, активного изобретателя и рационализатора или другого ценного специалиста в КБ.

[Petrovich]

http://burckina-faso.livejournal.com/772722.html

Русский крест квартирного вопроса России

Широко известно понятие "русского креста" в демографии, когда с распадом СССР такие ключевые показатели, как рождаемость и смертность поменялись местами, выкосив население на 13 млн. человек демографической убыли за 20 с лишним лет капиталистьного правления в одной только России. Но распад СССР коснулся буквально всего и практически всё довел до состояния катастрофы, начиная от питания и заканчивая жилищным вопросом. Вот его рассмотрим сейчас.

Один из распространенных сегодняшних мифов, что либeральные реформы смогли решить жилищный вопрос. Мол, исчезли очереди, следовательно вопрос был решен. Но это типичная подмена понятий: очереди исчезли на получение бесплатного жилья от государства в виду того что государство перестало его давать и образовалась другая, невидимая глазу очередь из людей, решающих свой квартирный вопрос за свои кровные деньги. Так каковы стали шансы у людей решить свой насущный, квартирный вопрос? Смотрим на график:


Источник "Белая книга России"

Перед нами вновь хорошо знакомый "русский крест", когда число строящихся квартир в России резко падает с 1,2 млн в 1990 году до 0,4 в 2000-м, а площадь квартир резко растет со средних 55 кв. метров до 85. Какой вывод напрашивается из всего этого? Что число квартир, попадающих на рынок жилья резко снизилось, следовательно шансов у среднего россиянина его, жилье, получить стало гораздо меньше, чем было в советское время.

Да ... Только вот автор промолчал, что во-первых, такая ситуация сохранялась до 2000-го года . Но начиная с 2000-го года число построенных квартир резко стало расти . А во-вторых, часть упоминаемых автором советских квартир - это комнаты в зловонных общагах . Сейчас строят полноценные квартиры .
По поводу вины Хрущёва в создавшейся в СССР ситуации, я бы на месте автора промолчал . Если бы не массовое жилищное строительство в 50-е и 60-е, народ встречал бы Горбачёва, всё ещё живя в бараках .

[станислав62]

 Михаил Сергеевич обязательно выполнил бы свою экономическую программу по обеспечению каждую Советскую семью отдельной благоустроенной квартирой к 2000 году,находясь на посту Президента Российской Федерации.

[Petrovich]

Нас интересует вот эта таблица, где показана продолжительность нахождения в очереди для улучшения жилищных условий:

Есть те, кого поставили в очередь, а есть те, кому отказали или кто сам не вставал в очередь, потому что не положено было по соц.нормам .

Путем нехитрых подсчетов получаем, что медианный срок ожидания улучшения жилья был равным 4 года и два месяца. Это верно для Новосибирска и нужно учитывать, что это была очередь исполкомовская, то есть самая обычная и малоперспективная.

Угу . В Москве, Новосибирске и прочих Ленинградах .

....Столь длительные сроки ожидания жилья в рассматриваемой очереди достаточно типичны для исполкомовских очередей страны. Так, в Туле и Риге стоят по 15—20 лет, в Великих Луках — в среднем 22 года, в Бельцах — 21 год и т. д...
Бессоновой О.Э. Жилье: рынок и раздача / Отв. ред. Т.И. Заславская ; ИЭОПП СО РАН. - Новосибирск : Наука. Сиб. отд-е, 1993.

А были еще очереди ведомственные (всяких заводов и фабрик), где дело двигалось гораздо живее.

... Или гораздо медленнее в зависимости от завода и фабрики .

[Petrovich]

А как стало теперь? Для этого обратимся к труду моего коллеги nkps в Немного о жилищном вопросе, где он самым подробным и тщательным образом высчитывает срок выплат ипотечного кредита для покупки комнаты в 9 кв. метров(!).

Читаем :
Как-то проскакивало от лиц, вписавшихся, видимо, в рынок, "фи" в адрес социализма, раздававшего трудящимся места в общежитиях и комнаты в коммуналках. Сравним же "издевательства тоталитарного режима" с текущим положением в демократической "РФ, которой 20 лет" (с).

А, ну понятно, откуда ветер дует . Просохатившие страну коммунисты и их сторонники поют осанны "светлому прошлому" . Ну и прокололись как всегда . Автор забыл, что те, кто берут ипотеку, не в землянке жили до этого, и не в палаточном городке беженцев из Сирии . Они могут продать прежнюю квартиру, которая находилась в частной собственности и взять ипотеку на более благоустроенную, выплачивая банку разницу между прежней и новой . А у автора они все как буд-то съезжают с советской ведомственной квартиры, которую не продать .
 

В коммуналке, ага. В итоге имеем комнату в коммуналке через 5,5 лет труда на банкстера. Это средняя цифра по стране А в Москве аж через 13 лет!

Вы свои деньги где держите ? Под подушкой ? Или в банке ? - Вот именно . Вот эти-то деньги банк и выдаёт другим людям в качестве ипотечного кредита . Так что, давайте без ваших коммунистических пропагандистских штучек про работу на банкира . Человек, взявший ипотеку, возвращает Вам Ваши деньги, которые он взял через банк . Кстати, в банках кроме банкиров вроде ещё и простые работники работают .

Какие делаем из этого выводы? Продолжаем наивно считать, что сейчас квартирный вопрос решить проще?

Конечно проще сейчас . Есть выбор .

[Petrovich]

В итоге имеем комнату в коммуналке через 6 лет труда на банкстера. А в Москве аж чере 13. И чего все в неё так прутся? Интересен параметр "Время работы на ростовщика", полученный делением переплаты по кредиту на медианный доход. В среднем 9,1 мес., в Москве 44 мес.

А расчёт инфляции где ? А почему не посчитали процент, под которым вкладчики держат свои депозиты и которые банк выдаёт в качестве ипотечных кредитов ? 

Но ведь на данной ситуации наживаются не только такие представители "паразитарной" экономики как банкиры, но и алчные риэлторы, коррумпированные чиновники, хитрые застройщики.

Странно . Чуть выше Вы написали, что тот, кто взял ипотечный кредит, работает на банкира . То есть банкир сам всё делает, один . А если он сам всё делает, почему Вы его называете паразитом ? Потому что он выполняет никому ненужную работу ? - Ну так не пользуйтесь его услугами, а ходите по домам, звоните в квартиры и просите деньги под честное слово  на покупку квартиры  .

[Юрий Б.]

Да ... Только вот автор промолчал, что во-первых, такая ситуация сохранялась до 2000-го года . Но начиная с 2000-го года число построенных квартир резко стало расти . А во-вторых, часть упоминаемых автором советских квартир - это комнаты в зловонных общагах . Сейчас строят полноценные квартиры .

Синьоры анти-путинские "либeралы", вы понимаете, что в нулевых годах ситуация с жильем была куда как лучше, чем в девяностые?



Вы понимаете, насколько ваша позиция с "отсечением" Путина от "правильного" капитализма глупа? Признавай такие как вы Путина правильным капиталистом - никаких проблем бы не было. СССР бы сравнивался по уровню жизни не с голодными девяностыми годами, а с действительно сравнимыми по уровню жизни с СССР нулевыми годами.

Но вы все совершили чудовищную ошибку, вычеркивая Путина из "правильных" капиталистов, признавая "настоящими", и "каноничными" временами капитализма только времена Ельцина. Сейчас вам всерьез понадобилось доказывать преимущества капитализма перед социализмом, и эта ошибка начала вам давить. Вы по глупости исключили из "правильного" капитализма Путина и его эпоху, называли их чуть ли не реставраторами социализма --- и теперь вам приходится доказывать преимущества капитализма, ограничиваясь только девяностыми годами, не привлекая в качестве положительного примера более позднюю эпоху.

Позиция анти-путинских "либeралов" (признавать настоящим капитализмом только эпоху Ельцина) оказалась для дела защиты капитализма (доказывания, что при капитализме живется лучше, чем при социализме) вредна, она мешает. Наоборот, позиция путинистов (доказывать преимущества капитализма на примере путинской эпохи) оказалась для дела защиты капитализма полезнее (ибо путинисты сравнивают СССР с более зажиточными годами).

Потому таких как вы, синьоры анти-путинские "либeралы", общественное мнение мировой буржуазии скоро сольет, признает анти-путинизм вредным, а Путина хорошим, тем более, что он проводит обширные реформы в духе неолибeрализма.

По поводу вины Хрущёва в создавшейся в СССР ситуации, я бы на месте автора промолчал . Если бы не массовое жилищное строительство в 50-е и 60-е, народ встречал бы Горбачёва, всё ещё живя в бараках.

Хрущев давно разоблачен статистикой, после хрущевской реформы строительство жилья в СССР снизилось: www.ymuhin.ru/node/898/khrushchevskie-mify


В 1956 году новые квартиры в сталинских домах только в РСФСР получило 3 456 тысяч человек. Затем численность новоселов скачкообразно растет, так что за три следующих года увеличивается на 2.4 миллиона человек, достигая в 1959 году почти 6 миллионов человек. Но все эти люди въезжают еще в сталинские квартиры или дома! А в 1960 году, когда, наконец, появляются "хрущевки" численность новоселов начинает падать, и падение продолжается вплоть до отставки Хрущева в 1964 году, несмотря на внедрение индустриальных методов строительства. И далее, число людей, получающих новые квартиры, понемногу уменьшалось с каждой пятилеткой. Максимальный прирост нового жилья отмечается в 1957 году, когда число новоселов выросло на 30%, вместо обычных 10%. Но вряд ли это можно назвать переходом к массовому строительству.

Вот еще неплохая статья про хрущевки: Ежедневное некрасиво. Вся правда о стразах и хрущёвках: "в рамках борьбы с излишествами забороли и те «излишества», которые на себестоимости никак не сказывались. Вполне можно было строить дома без лепнины, кариатид и шпилей, но при этом снаружи выглядящие не как ночлежка для бездомных".

[ШМАС]

Ну вот так.

[Ostap Чингачгук племянник Абамы]

Путин вновь соврамши. В этот раз о советских зарплатах



"Мы не можем создать уравниловку советского времени, когда все получали 120 рублей от инженеров до преподавателей", — сказал Путин.

А зачем Путину возвращаться к уравниловке?
Все труды насмарку. Опять жить на зарплату. Ни тебе дворцов, ни яхт, ни шубохранилищ.
Все делалось ради того, чтобы опять все отдать нищебродам?
Нате выкусите.

[Юрий Б.]

Тоже статистика:

А причем тут рейды? Вы знаете сколько их надо в сутки проводить, чтобы окормить всех мигрантов?
Та же депортация имеет свой бюджет. Немного ловкости и можно заработать на билетах.
Цифра в 10-14 млн бред. За исключением украинцев, которых не отлавливали до сих пор, число азиатов (а это лишь узбеки, таджики, киргизы) просто не может быть таким.  Численность населения там всего 40 млн


Цифры Росстата. Суммируйте и получите число мигрантов.
 

[Юрий Б.]

Российский капитализм и русский лес

На днях отдал свой давний должок: прочитал книгу, которую должен был прочитать еще давно, в школе. Ее задавали нам в списке книг на лето, но я ее не прочитал, как водится, но название её мне почему-то крепко засело в голову. Это книга "Русский лес" Леонида Леонова. Прочитав ее я понял, что плохих книг нам в школе не рекомендовали. Правда прочитать ее школьникам было вряд-ли возможно в виду огромного объема текста. Пусть великолепного, интересного и полезного.

Роман "Русский лес", как следует из названия, о сохранении нашего леса. Думаю, что великий русский писатель Леонид Леонов увидев нынешний русский лес просто бы ужаснулся, как ужасается любой разумный человек, попав в нынешние российские леса. Ужасаюсь и я, когда попадаю в лес. Особенно горько мне было в прошлом и позапрошлом году, когда я ездил на свою малую Родину. Леса нынче совершено бесхозны. Их вырубают нагло и беспардонно, а те леса, что остаются, покрываются сухостоем и буреломом. Там даже грибы сейчас сложно собирать: всё заросло и запущено. Мои наблюдения подтверждает и статистика:

Восстановление леса неуклонно снижается, а площадь лесных пожаров всё время растет и площадь сгораемого леса больше площади восстанавливаемого, а восстанавливаемого искусственно больше в несколько раз. К чему это приведет в перспективе, думаю говорить не нужно: мы просто останемся без леса. А оставшись без леса, мы останемся без сельского хозяйства, без рек и без страны. Тем более останемся без леса делового и строевого, который растет только, если лес сажается по плану и в необходимых объемах, как сажался в советское время. Про ущерб для экологии при нынешнем положении дел я просто молчу. Все и так чуют его каждое жаркое и горящее от лесных пожаров лето.

В общем и тут видна абсолютная несовместимость капитализма с такой абсолютной нашей ценностью, как лес: наш великий, русский лес.

[Юрий Б.]

О бедном трамвае замолвите слово...

И о троллейбусе... В России капитализм уничтожает не только людей, но и дешевый и экологичный городской электрический транспорт (ГЭТ). Еще в прошлом году я удивлялся, что согласно Росстату на всю огромную Россию в месяц строилось всего 4(!) троллейбуса, а списывается десятки. Результат этого процесса показан у коллеги nkps в Немного статистики ГЭТ РСФСР/РФ:


Два периода отечественной истории наглядно видны. И если в некоторые годы "демократии и невидимой руки рынка" строительство новых участков было больше уничтожения существующих, то численность подвижного состава показывает уверенное падение в пропасть.