Что такое "форум" Менде за-науку.

[Ltlekz49]

Д а не
Пока вы засераете мою тему.Вот такое вы и гавно )@№

К сожалению это судьба любой темы.

[Вашкевич Виктор]

Поле - НЕ МАТЕРИЯ, а всего лишь возмущение среды, которая материя.

Нет! Поле - это математическая абстракция.

[тормоз]

Как раз Ньютона она переврала нещадно, т.к. Ньютон ей поперёк горла.

пока я вижу, что все ссылаются на Ньютона

с таким же успехом в физике звука можно ссылаться на Бетховена

[Ltlekz49]

ЭНЕРГИИ :

1. статическаая
2. динамическая
3. активная
4. пассивная

это же касается и КЭ

(просто физика пока этого не знает)

И дальше своей палаты ты уж будь добр это знание не выносить.

[Ltlekz49]

Нет! Поле - это математическая абстракция.

Так же как и материя - абстракция философская.
Куда ж нам без этого абстракционизма? НИКУДА, все наши понятия суть абстракции.

[тормоз]

И дальше своей палаты ты уж будь добр это знание не выносить.

я просто ответил на вопрос об энергии
тоды- не хрена и спрашивать

а у тебя в палате сколько Ньютонов?
и кто из них  -  заглавный Ньютон ?

[Dachnik]

К сожалению это судьба любой темы.

Извините!
Ляпнул не подумавши

[Ltlekz49]

Извините!
Ляпнул не подумавши

Ничего. Каждому хочется чтобы, да не фига не выходит.
Репрессировать троллей и ботов, тогда ... Но это сказка.

[Vernij]

...
Так  давайте говорить о Феде Менде,
чтобы не было таких на белом на свете.

"Нет человека - нет проблем",- где-то это уже было... .

[Король Альтов]

На форуме "за-науку" Менде ведет активную тему по обсеранию БФа.
Не поленитесь, загляните. Может и про себя там узнаете  что то интересное.
Так  давайте говорить о Феде Менде,
чтобы не было таких на белом на свете.

Ай да Дачник ай да душка - добрейший человек и вдруг такой кровопийца.
Дачник а ты поди особистом был, людей невинных расстреливал, а теперь вот вдруг за голову взялся - решил ученым стать.
Совесть наверное мучает, что достойных людей уничтожал, а сам их мизинца не стоил. А вот теперь тебя никто в упор и не видит.
Я бы тебя даже в прислугу к себе не взял мне ботинки отряхивать и пол мыть.

[Lons]

Выводы см. В.И. Ленин "Материализм и эмпириокритицизм" - сделаны давно. Кстати: в мельнице на входе зерно, а на выходе: мука, отруби и мякина - новые частицы, которых не было на входе, да и масса ВРОДЕ КАК МЕНЯЕТСЯ - усушка - утруска. Философию надо знать, чтоб не впадать в убогий идеализм.

Идеализм -- тоже философия. А ваш пример с мукомольством есть непозволительная примитивизация, а не философия.
Смотрите, в коллайдере летят навстречу друг другу электрон и позитрон, ударяются и разлетаются в разные стороны. Материи тут кот наплакал, а энергию можно увеличивать и увеличивать. Но вот при достижении некоего порогового значения вместо рассеянных электрона с позитроном возникают в сотни раз более массивные мезоны, но с малыми скоростями. Теперь уже энергии кот наплакал, зато материи хоть отбавляй стало! Философский ВОПРОС: откуда ж она взялась? Попробуйте ответить, если "вам дано". 

[Вашкевич Виктор]

Идеализм -- тоже философия. А ваш пример с мукомольством есть непозволительная примитивизация, а не философия.
Смотрите, в коллайдере летят навстречу друг другу электрон и позитрон, ударяются и разлетаются в разные стороны. Материи тут кот наплакал, а энергию можно увеличивать и увеличивать. Но вот при достижении некоего порогового значения вместо рассеянных электрона с позитроном возникают в сотни раз более массивные мезоны, но с малыми скоростями. Теперь уже энергии кот наплакал, зато материи хоть отбавляй стало! Философский ВОПРОС: откуда ж она взялась? Попробуйте ответить, если "вам дано". 

Есть тут повод для размышлений.
Они то думают что они свои эксперименты проводят в "вакууме", типа в пустоте.
Воздух то они из трубы откачали, а эфир же свободно пронизывает их трубу.
Так что, эксперимент у них совсем не такой чистый, как они думают.
Там кроме ихних позитрона и электрона полная труба  среды - эфира.

[Король Альтов]

Есть тут повод для размышлений.
Они то думают что они свои эксперименты проводят в "вакууме", типа в пустоте.
Воздух то они из трубы откачали, а эфир же свободно пронизывает их трубу.
Так что, эксперимент у них совсем не такой чистый, как они думают.
Там кроме ихних позитрона и электрона полная труба  среды - эфира.

Витя! Ты сам себе противоречишь. Ты говоришь, что существует вакуум то-есть пустота, в которой они и проводят свои опыты, а затем сразу опровергаешь его существование, наполняя его эфиром. Так что если ты веришь в существование эфира, то ты должен считать, что вакуума не существует.
PS. Получилось до гениальности простое опровержение мирового эфира. Если существует эфир, то вакуума в природе быть не должно. Поскольку вакуум экспериментально обнаружен, то следовательно эфира в природе нет.

[Вашкевич Виктор]

Витя! Ты сам себе противоречишь. Ты говоришь, что существует вакуум то-есть пустота, в которой они и проводят свои опыты, а затем сразу опровергаешь его существование, наполняя его эфиром. Так что если ты веришь в существование эфира, то ты должен считать, что вакуума не существует.
PS. Получилось до гениальности простое опровержение мирового эфира. Если существует эфир, то вакуума в природе быть не должно. Поскольку вакуум экспериментально обнаружен, то следовательно эфира в природе нет.

Я не понял. Ты меня не понял, или специально морочишь?
Я говорю, что ученые на БАКе думают, что создав вакуум в своей трубе, они думают что достигли "пустоты"
и совершают столкновения "позитрона" с "электроном" в "пустоте".
Но в действительности они в трубе получили "вакуум", что на самом деле они не устранили материальную среду,
и совершали столкновения в "среде эфира",  который, в принципе, мог принимать участие в столкновениях,
чем и можно объяснять получение  в процессе столкновений "большей массы", чем масса сталкивающихся элементов.

[Ltlekz49]

Идеализм -- тоже философия. А ваш пример с мукомольством есть непозволительная примитивизация, а не философия.
Смотрите, в коллайдере летят навстречу друг другу электрон и позитрон, ударяются и разлетаются в разные стороны. Материи тут кот наплакал, а энергию можно увеличивать и увеличивать. Но вот при достижении некоего порогового значения вместо рассеянных электрона с позитроном возникают в сотни раз более массивные мезоны, но с малыми скоростями. Теперь уже энергии кот наплакал, зато материи хоть отбавляй стало! Философский ВОПРОС: откуда ж она взялась? Попробуйте ответить, если "вам дано".  

Фигню вы повторяете.
Электрическое поле, направленное вдоль скорости частицы не способно ни ускорить, ни сообщить энергии частице, приблизившейся к скорости распространения ЭМ полей.
Это как с прямым парусом пытаться обогнать ветер.
Только с косым парусом буеристы летают быстрее ветра, а сёрфингисты идя наискосок к волне двигаются быстрее несущей их волны.
А релятивисты так не умеют, и только врут о предельной скорости и гигантских энергиях своих частиц.
А идеализм не философия, а нищета в философии - ничего реального за душой.

[Вашкевич Виктор]

а причём здесь эфир и релятивизм? всё это логически объяснимо в рамках классики

Да кто ж тебе даст опыты на БАКе объяснять в рамках классики?

[Король Альтов]

Я не понял. Ты меня не понял, или специально морочишь?
Я говорю, что ученые на БАКе думают, что создав вакуум в своей трубе, они думают что достигли "пустоты"
и совершают столкновения "позитрона" с "электроном" в "пустоте".
Но в действительности они в трубе получили "вакуум", что на самом деле они не устранили материальную среду,
и совершали столкновения в "среде эфира",  который, в принципе, мог принимать участие в столкновениях,
чем и можно объяснять получение  в процессе столкновений "большей массы", чем масса сталкивающихся элементов.

Я тебе еще раз обьясняю, что эфир и вакуум вещи несовместимые.
Если есть эфир, то существование вакуума невозможно!

[Lons]

Фигню вы повторяете. Электрическое поле, направленное вдоль скорости частицы не способно ни ускорить, ни сообщить энергии частице, приблизившейся к скорости распространения ЭМ полей. Это как с прямым парусом пытаться обогнать ветер.
Только с косым парусом буеристы летают быстрее ветра, а сёрфингисты идя наискосок к волне двигаются быстрее несущей их волны.
А релятивисты так не умеют, и только врут о предельной скорости и гигантских энергиях своих частиц.
А идеализм не философия, а нищета в философии - ничего реального за душой.

Слишком много слов, но все мимо. Я вам ни про какие ограничения скорости не упоминал, так что эта "велеречивость" показывает философскую ущербность.

[Ltlekz49]

Слишком много слов, но все мимо. Я вам ни про какие ограничения скорости не упоминал, так что эта "велеречивость" показывает философскую ущербность.

Жаль, что мимо. Не знал, что вы больше трёх слов подряд не воспринимаете.

[Вашкевич Виктор]

Я тебе еще раз обьясняю, что эфир и вакуум вещи несовместимые.
Если есть эфир, то существование вакуума невозможно!

А я тебе еще раз говорю.
В науке до релятивизма был эфир, но в начале 20 века ученым запретили пользоваться этим термином.
Но сущность  такая в природе есть, вот  хитроумные ученые назвали ее "физическим вакуумом"
и продолжали его изучать, но под другим названием.

"Эфир" и "физический вакуум" - это одна сущность, но под разными названиями.