Что такое "форум" Менде за-науку.

[Vernij]

Абсолютный  вакуум и физ вакуум в чём разница в первом свет даже распространяться не сможет только поглощение материи с безконечной скоростью

Согласно началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости в "кротовых норах" её иерархические капли-кластеры имеют высший порядок малости ("мелкозернистости").

[Олег Владимирович Лавринович]

Мы можем придумать многое хоть кольцо всевластья, хоть волшебные спички...

Важно, что мы не должны просто так, как делают некоторые устанавливать что может природа, что не может.

Есть факт: в ускорителе после удара частицы в мишень появляются частицы, которых здесь раньше не было и общая масса меняется. Какие выводы?

Ключевая фраза:"после удара в МИШЕНЬ".Что там можно знать про новые частицы ,если количества вва в мишени достаточно для появления прочих частиц.Вот ,при столкновении двух фотонов получается ли что нить путное?

[Alexpo]

Абсолютный  вакуум и физ вакуум в чём разница в первом свет даже распространяться не сможет только поглощение материи с безконечной скоростью

Извините, но ваши интерпретации мне не интересны. Где вы обнаружили абсолютный вакуум в современных теориях поля? Остальное я даже комментировать не буду.   

Я повторяю вопрос: где вы прочитали, что, если нора будет заполнена средой, то там будет скорость как в вакууме?

Кстати, норы могут быть проходимыми и нет.

[Alexpo]

Только с 1967 года, когда релятивистская мафия начала разворовывать мои основополагающие идеи теории пространства как идеальной квантовой жидкости. Вот только она не понимала, что для всей теории относительности Эйнштейна это равносильно самоубийству. (Теперь-то дошло, да поздно. Большинство её крёстных отцов скончались без покаяния и будут проклятыми во веки веков. Аминь.)

 

[Конешно]

Согласно началам теории пространства как идеальной квантовой жидкости в "кротовых норах" её иерархические капли-кластеры имеют высший порядок малости ("мелкозернистости").

Если так какие там скорости?

[Олег Владимирович Лавринович]

Ой, Лехман, какой же вы все-таки лжец! Все-таки, видимо это отличительная черта альтизма.

Всего лишь несколько дней назад я отвечал на ваши вопросы об энергии. Например

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=63913.msg5409372#msg5409372

Я уж молчу о том, что за годы на форуме я множество раз отвечал на вопросы об энергии. Если до вас так и не дошло и вы не способны понять физику даже в пределах средней школы, то это ваша проблема. Вот только врать про мой аут не надо.  

Энергия потому и введена, что иначе физика не сможет правильно описывать природу. И ей соответствуют вполне реальные физические явления - различные формы движения.

Совсем уж не кидайтесь обвинениями,чай не Кастро.. Могу по возрасту и забыть о каких-то пустяках. Но ,несмотря же на Ваш пространный ответ,что энергия лишь числовая характеристика (Re: Коллекция "гениальных" мыслей от форумчан
« Ответ #978 : 17 Февраля 2015, 23:52:12 »)
Я так понимаю,что Вы не возражаете против изменения физических параметров тела и заряда ,в зависимости от его скорости .
Ведь на этом целое напластование физики держится. И когда Вы стали придерживаться альтернативных взглядов?

[Dachnik]

Есть факт: в ускорителе после удара частицы в мишень появляются частицы, которых здесь раньше не было и общая масса меняется. Какие выводы?

Вывод первый.
Масса (материя) переходила в движение уже в процессе ускорения. +@>
Вывод второй, расколовшаяся масса не сохраняет импульс mv, как не сохраняет его снаряд после взрыва заряда.
Но если массу снаряда обозначить, как mC², то  сумм масс осколков, зависит не от того, кто колет, а от того, кто считает.
Вывод очевидный
Алекспо - физик, а не политтехнолог.

[Олег Владимирович Лавринович]

Хоть одно тело есть без взаимодействия?

Опять философия! Да все кипит ,все меняется в ообще и вцелом ,но нам есть дело лишь до нас.Тела в данный момент не связанные с рассматриваемым взаимодействием  ,есть тела без определенного взаимодействия.Мне нет дела до какой-то кометы в облаке Оорта,пока она не врежется в районе Челябинска или н. Тунгусски.
Если же мы с помощью оптики ли другим способом вступим во взаимодействие с ней до того,то можем теоретизировать ,ибо появляется определенность относительно нас.Для неодушевленных тел такой возможности нет или она ограниченна дистанцией взаимопритяжения,поэтому рассматривать можно только тело  с которыми  взаимодействие происходит. Тут и деформациии ,тут и изменения.

[Конешно]

 

Извините, но ваши интерпретации мне не интересны. Где вы обнаружили абсолютный вакуум в современных теориях поля? Остальное я даже комментировать не буду.   

Я повторяю вопрос: где вы прочитали, что, если нора будет заполнена средой, то там будет скорость как в вакууме?

Кстати, норы могут быть проходимыми и нет.

Ну нет так нет среды у ваших теорий тогда и физ вакуум выкиньте из них с его волновым сопротивлением, чем дыра со средой будет отличпться от ваку */.ума

[Олег Владимирович Лавринович]

Ой, глупый филолух!

Не будет ли любезен уважаемый Алекспо объяснит форуму,что значит поток энергии в теории не менее уважаемого Мотовилова.

[Dachnik]

Не будет ли любезен уважаемый Алекспо объяснит форуму,что значит поток энергии в теории не менее уважаемого Мотовилова.

Лехман!
Не будь пошлым провокатором.
Алексей не вступал в полемику с Мотовиловым 
Почему не вступал, это его личное дело.
Я понимаю почему, но промолчу.
Совесть надо иметь, в таких случаях.

[Олег Владимирович Лавринович]

Лехман!
Не будь пошлым провокатором.
Алексей не вступал в полемику с Мотовиловым 
Почему не вступал, это его личное дело.
Я понимаю почему, но промолчу.
Совесть надо иметь, в таких случаях.

Однако ,мне показалось,что он неодобрительно отозвался о моих сомнениях в терии потоков.Из чего я сделал вывод,что ему ясно, что там течет у Мотовилова и я потребовал сатисфакции.

[Alexpo]

Совсем уж не кидайтесь обвинениями,чай не Кастро.. Могу по возрасту и забыть о каких-то пустяках.

На себя, кума, поворотися....
Если бы вы не стали говорить о моем ауте, я бы не стал высказываться столь жестко.

Я так понимаю,что Вы не возражаете против изменения физических параметров тела и заряда ,в зависимости от его скорости .
Ведь на этом целое напластование физики держится. И когда Вы стали придерживаться альтернативных взглядов?

Заряда - возражаю.

А в остальном, причем тут альтернативные взгляды? Изменение физических параметров тела в зависимости от его скорости - это СТО.

Не будет ли любезен уважаемый Алекспо объяснит форуму,что значит поток энергии в теории не менее уважаемого Мотовилова.

Я очень давно смотрел работы Мотовилова, поэтому не помню.
А в физике все очень просто. Энергия - количественная характеристика движения материи (в широком смысле), движущаяся материя заставляет двигаться материю в соседних областях, меняя ее количественные характеристики движения. Это можно назвать переносом туда энергии. В некоторых случаях этот перенос энергии удобно охарактеризовать количеством энергии переносимой через единицу площади в единицу времени. Эту количественную характеристику передачи движения называют поток энергии. Вот и все.

[Alexpo]

Лехман!
Не будь пошлым провокатором.
Алексей не вступал в полемику с Мотовиловым 
Почему не вступал, это его личное дело.
Я понимаю почему, но промолчу.
Совесть надо иметь, в таких случаях.

В свое время, Мотовилов в дискуссии мне сильно нахамил и был забанен. После этого я с ним не дискутирую.

[тормоз]

А вам кто-то сказал, что там другая скорость света? Кто? Хочу познакомиться с основаниями  

Замечу, что 1) никто не утверждает, что кротовые норы существуют
2) кротовые норы придумал не Алик, а Людвиг Фламм.

скорость света в кротовых дырах такая же,
как ньютонское притяжение в открытом космосе,
т.к. никто не бывал  в кротовых норах,
как и Ньютон не бывал в открытом космосе, ..............акромя  пизанки

[Dachnik]

Мотовилов Дмитрий своеобразный человек
я его не трогаю-он не раздражает и идеи у него интересные
а то что иногда несколько фантастические и не доведены до ума...
ему простительно ИМХО

То, что простительно Мотовилову, не простительно релятивистам, косящим под  официальную науку.

[тормоз]

То, что простительно Мотовилову, не простительно релятивистам, косящим под  официальную науку.

щасс всем и всё простительно,
т.к. официальная наука сама косит под ремесло Ньютона

[Конешно]

щасс всем и всё простительно,
т.к. официальная наука сама косит под ремесло Ньютона

У них поля летают сами по себе а то что сами пишут забувают

Zв называют волновым сопротивлением среды. ... Соответственно для вакуума

[Dachnik]

щасс всем и всё простительно,
т.к. официальная наука сама косит под ремесло Ньютона

Не тормози.
Сникерсни

[Олег Владимирович Лавринович]

На себя, кума, поворотися....
Если бы вы не стали говорить о моем ауте, я бы не стал высказываться столь жестко.


Заряда - возражаю.

А в остальном, причем тут альтернативные взгляды? Изменение физических параметров тела в зависимости от его скорости - это СТО.
Я очень давно смотрел работы Мотовилова, поэтому не помню.
А в физике все очень просто. Энергия - количественная характеристика движения материи (в широком смысле), движущаяся материя заставляет двигаться материю в соседних областях, меняя ее количественные характеристики движения. Это можно назвать переносом туда энергии. В некоторых случаях этот перенос энергии удобно охарактеризовать количеством энергии переносимой через единицу площади в единицу времени. Эту количественную характеристику передачи движения называют поток энергии. Вот и все.

Прошу прощения за невольное оскорбление. Имелось в виду,что даже Вы,как ортодокс(можно ли вас так называть?),в непонятках(в ауте) от термина. Но ,оказалось ,Вы понимаете .Что касается роста массы со скоростью,то я так понял ,что ,по Вашему,масса присоединяется к частице откуда-то ,поэтому  ,растет.?