Демография

[Eok]

Нет никаких исторических свидетельств того, что человечество вырождается от раннего брака (несмотря на то, что ранний брак всегда заметным образом присутствовал в человеческой истории) и вместе с тем есть научно доказанные свидетельства о том, что человечество постепенно вырождается в результате регулярного употребления спиртного, наркотиков и табакакурения. Налицо пародокс реально вредящее человеческому роду спиртное и табакокурение легализованы (в настоящее время ведётся борьба за легализацию лёгких наркотиков, что может ещё более усугубить сложившуюся ситуацию), а относительно нейтральный ранний брак под строжайшим запретом.
Во времена достоевского приблизительнро половина 15-летних крестьянских девушек были уже замужем (несмотря на то, что в те поры менархе /первые месячные/ наступали у русских девушек приблизительно в 16-18-летнем возрасте). А теперь вопрос к поборникам борьбы с педофилией: Ну где свидетельства вырождения русского народа? (не в результате его спаивания, а результате массового распространения раннего брака). Сейчас же наблюдается весьма и весьма парадоксальный процесс возраст полового созревания в результате акселерации стремительно снижается, а возраст согласия повышается. Не то чтобы я за ранний брак, и, вместе с тем, это не самое страшное из того что может быть (не так страшен чёрт как его малюют).

Статистика показывает, что число детей у женщины прямо коррелирует с количеством лет, которые она провела в браке. В США женщина, живущая в браке всю жизнь, имеет в среднем четырех детей. Чем дальше она от моногамного пожизненного брака, тем меньше ее репродуктивный успех.

Разведенная дама в Штатах обычно имеет менее двух детей, никогда не состоявшая в браке – лишь одного. Как известно, порог воспроизводства начинается с двух детей на женщину. То есть те из них, кто живет без брака, в среднем обречены на то, что их набор генов со временем исчезнет. Напротив, те женщины, что могут жить в моногамном браке постоянно, оставят многочисленное потомство, то есть их набор генов распространится.

Можно возразить, что в США рождаемость в рамках нормального моногамного брака много выше, чем в Европе или России. Конечно, это так: классический американский образ жизни объективно способствует деторождению. Однако и в остальном мире женщины в браке имеют детей много больше, чем те, кто в нем не состоит.

Это значит, что дарвиновская приспособленность людей, не состоящих в браках основную часть своей жизни, ниже, чем у тех, кто в них состоит. «Малобрачные» оставляют мало детей, те, кто прожил в браке всю или основную часть жизни, — заметно больше.

В итоге гены первых будут вытеснены, гены вторых — сохранятся. То есть отклонения от социальной моногамии будут подавлены самим естественным отбором. Но пока это только теория. Как будут развиваться события в реальной жизни — покажет лишь время.

https://youtu.be/hvBMmw9XVFY

Аспект третий. Основным критерием для начала женской половой жизни является наличие во влагалище защищающих женщину молочнокислых бактерий (которые питаются выделяемыми женским организмом эстрогенами).

https://youtu.be/Kxq3hwPmpcE
Если ориентироваться только наличие во влагалище молочнокислых бактерий, которые питаются выделяемыми женским организмом эстрогенами, то эстрогены в позволяющих менять внутренние органы в достаточных количествах начинают появлятся у девочек где-то за два года до прихода к ним первых месячных. То есть роль девственной плевы как защищающего внутреннюю среду девочки защитного барьера начинает уменьшаться и возможно даже уже тогда девственная плева становится уже совсем не нужной (как минимум её защитная роль становится вспомогательной, а основную защитную функцию начинают брать на себя молочнокислые бактерии).

[Eok]

Одним из решающих психологических отличий между мужчиной и женщиной состоит в следующем: Мужчина ориентируется в первую очередь на требования своих биологических инстинктов и архетипов (и как следствие этого значительно чаще нарушает различного рода законы) и лишь во вторую на требования общества. У женщины всё наоборот: в первую очередь она ориентируется на стандарты и требования общества (требования семьи, религии, морали, мужа, подростково-молодёжной тусовки, общественное мнение, стандарты задаваемые средствами массовой информации /вот где простор для, подрывающих основы общества, тайных еврейских манипуляций/) и лишь во вторую на требование своих биологических инстинктов и архетипов, которые она, в принципе, может очень легко зажать и подавить. Ну так вот, хотите видеть наших женщин по большей части порядочными - измените стандарты задаваемые средствами массовой информации. Хотите видеть их стремящимися выходить замуж и рожать много детей - измените стандарты задаваемые средствами массовй информации и т. д. и т. п

«Пока я в свои 30 выбираю между авокадо и психотерапевтом, 15-летняя мексиканка уже стоит у алтаря с пузом и искренним энтузиазмом. Она вышла замуж. Потому что "так надо". Потому что бабушка так делала. Мама так делала. И вообще — "она же уже женщина"», — такими фразами описала мексиканские традиции российская путешественница Марина Ершова.

Ершова пояснила, что в Мексике быть женщиной — не значит думать, искать себя, строить карьеру и выбирать, кем быть в будущем. По ее словам, там женщина — это производственная единица.

«Ты родилась, тебе 15 — вперед: рожай, вари, поднимай, снова рожай, не спрашивай. Любишь читать? Ну ладно, но лучше бы ты научилась готовить моле. Хочешь поехать в город учиться? А детей кто нянчить будет? Мечтаешь? Ой, мечтай после стирки», — поиронизировала путешественница.

[Eok]

https://vk.com/clip-206175906_456251037?c=1

[Eok]

Депутат Милонов предложил принудительно осеменять женщин начиная с 24-летнего возраста:
"До 24 лет наплясались уже на дискотеках, пора и о государстве позаботиться!"

Предложение Милонова хоть и циничное, но отнюдь не дебильное.

У народов и цивилизаций использующих женщин как "инкубатор для непрерывного деторождения" есть историческое будущее, а вот у всех прочих оно под очень большим вопросом.

[Eok]

Правит экономика и у большинства российского населения возможности вырастить детей сейчас просто нет. Да-да, НЕТ.

Для воспроизводства нации необходимо в каждой семье 3 ребенка. Значит нужно купить трехкомнатную квартиру и кормить 5 человек. На одну зарплату! Да-да, на одну, ибо с тремя детьми заработать что-либо существенное удается очень немногим женщинам…

А ведь растить детей приходится при нынешних ценах на жилье, при платной медицине и коммерциализирующемся образовании.

[Олег Владимирович Лавринович]

Папа должен сам искать возможность заработать в десять раз больше.

[Eok]

Папа должен сам искать возможность заработать в десять раз больше.

Вынужден повторятся.

Хороших мест (где можно очень и очень хорошо заработать) мало, а людей много. Предпринимателей же в нормальной экономической системе может быть не более одного процента от общей массы взрослого населения, то есть предпринимателем может в принципе стать только лишь каждый сотый. Как говорил Геннадий Андреевич Зюганов "в нынешней экономической системе 8 из 10-ти мужчин обречены быть неудачниками".

[Олег Владимирович Лавринович]

Она вышла замуж. Потому что "так надо". Потому что бабушка так делала. Мама так делала. И вообще — "она же уже женщина"»

Именно по этому у них есть будущее. История делается на  ложе.

[Eok]

[Eok]

"Используя возможности труда, человек заселил всю планету, стал на ней мощным экологическим фактором и зависит по своим демографическом показателям только от социальных причин".
из учебника по биологии

Правит экономика и у большинства российского населения возможности вырастить детей сейчас просто нет. Да-да, НЕТ.

Для воспроизводства нации необходимо в каждой семье 3 ребенка. Значит нужно купить трехкомнатную квартиру и кормить 5 человек. На одну зарплату! Да-да, на одну, ибо с тремя детьми заработать что-либо существенное удается очень немногим женщинам…

А ведь растить детей приходится при нынешних ценах на жилье, при платной медицине и коммерциализирующемся образовании.

Создание условий, препятствующих на длительный срок деторождению в какой-либо национальной или расовой группе является первейшим фактором её дальнейшей неизбежной гибели.
http://www.nordrus.info/pub/detail.php?ID=2360

Галина Батуро:
Если социум не дает репродуктивных преимуществ женщинам, которые хотят воспитывать много детей - значит этот социум отправляется на свалку истории. У меня тоже пессимистический взгляд на будущее. Значит, человечество этого заслуживает.

Один ребёнок воспроизводит 50 % твоего генофонда, два - приблизительно 80 % и только трое детей гарантировано во производят весь твой генофонд. Менее трёх детей это биолого-генетическая деградация человеческой популяции.

Мало кто на это обращает внимание, наиболее распространённой формой ползучего геноцида является малодетная семья.

Один ребёнок наследует только половину генофонда своих родителей. И если он в семье только один, то вторая половина генофонда его родителей будущим поколениям не передаётся. То есть однодетная семья наглухо убивает половину своего генофонда. Что является достаточно эффективной формой генетического геноцида.

Двое детей наследуют приблизительно 80% генофонда своих родителей. То есть в человеческой популяции состоящей по большей части из двухдетных семей с каждой сменой поколений наглухо убивается приблизительно 20% имеющегося в ней генофонда, что также является ползучим геноцидом.

И для того чтобы человек полностью воспроизвёл свой генофонд в будущих поколениях у него должно быть минимум трое детей.

[Eok]

Елена Мамаева
Уже у человекообразных обезьян - инстинктивное поведение находится под сильнейшим контролем рассудочной деятельности. Это даёт и преимущества, но это делает и уязвимыми,

У высших приматов, включая человека - сильнейший материнский инстинкт. И полнейшее отсутствие рефлекторного материнского поведения. Это значит, что обезьяна или девушка, не приобретая социального опыта ухода за потомством - просто не способны выращивать собственных детёнышей, Не знают, что и как нужно делать. Кошка "знает", а горилла или женщина - нет!

То же и в половой жизни. Имея сильнейшую физиологическую потребность в сексе - без социально получаемых знаний - люди способны самостоятельно приходить лишь к онанизму (во многих случаях).

Такая проблема встаёт даже в зоопарках, где пытаются размножать обезьян редких видов, выращенных в неволе, и не контактировавших со взрослыми обезьянами.

"Рождаемость, приплод - главный показатель успешности зоопарка, - объясняет «Комсомолке» заместитель директора Ростовского зоопарка кандидат биологических наук Александр Липкович. - И с этим у нас порядок: ежегодно получаем приплод почти от 130 видов. А вот с шимпанзе - проблема. Два самца выращены искусственно, людьми, и потому в вопросах секса оказались абсолютно непросвещенными. Оба приехали из Великобритании и ведут себя подобно джентльмену из анекдота, который много лет прожил с девушкой на необитаемом острове и не познакомился: «А нас не представили». - Естественно, никакой стыдливости у шимпанзе нет, поэтому все, что происходит в обезьяньей семье, происходит на виду у детей, - говорит Липкович. - Так они и учатся. Если есть у кого. Но обезьяны - высокоорганизованные животные, хорошо воспринимают изображение, и в зарубежных зоопарках применяется такой метод: им показывают «учебные фильмы».

Вот так... Чтобы размножать обезьян - им показывают "порнушку".

[Eok]

Депутат Милонов предложил принудительно осеменять женщин начиная с 24-летнего возраста:
"До 24 лет наплясались уже на дискотеках, пора и о государстве позаботиться!"

Предложение Милонова хоть и циничное, но отнюдь не дебильное.

У народов и цивилизаций использующих женщин как "инкубатор для непрерывного деторождения" есть историческое будущее, а вот у всех прочих оно под очень большим вопросом.

из моих интернет-диалогов:
Устремление современных женщин рожать только одного-двух детей или же вообще не рожать загоняет человеческий социум в режим биолого-генетическрй деградации. И здесь вступают в противоречие индивидуальные интересы женщины и общие интересы нашего биологического вида. А интересы вида должны побеждать, иначе аллес-капут.

Один ребёнок воспроизводит 50 % твоего генофонда, два - приблизительно 80 % и только трое детей гарантировано во производят весь твой генофонд. Менее трёх детей это биолого-генетическая деградация человеческой популяции.

Мало кто на это обращает внимание, наиболее распространённой формой ползучего геноцида является малодетная семья.

Один ребёнок наследует только половину генофонда своих родителей. И если он в семье только один, то вторая половина генофонда его родителей будущим поколениям не передаётся. То есть однодетная семья наглухо убивает половину своего генофонда. Что является достаточно эффективной формой генетического геноцида.

Двое детей наследуют приблизительно 80% генофонда своих родителей. То есть в человеческой популяции состоящей по большей части из двухдетных семей с каждой сменой поколений наглухо убивается приблизительно 20% имеющегося в ней генофонда, что также является ползучим геноцидом.

И для того чтобы человек полностью воспроизвёл свой генофонд в будущих поколениях у него должно быть минимум трое детей.

[Eok]

"Об исторической женской промискуитетности говорят также и некоторые иммунологические данные. Женская плацента иммунологически не рассчитана более чем на 3-4 беременности от одного мужчины. Иммунологический плацентарный барьер немного проницаем, что приводит к постепенному накоплению в организме женщины антител к белкам её мужа, и очередной плод (частично несущий эти белки) может подвергнуться иммунной атаке организмом матери. Такая атака чревата неполноценностью плода или его гибелью, что довольно часто бывает у последних детей в многодетных семьях . "Народная мудрость" связывает неполноценность ребёнка с возрастом матери, хотя на деле имеет значение не её возраст, а номер ребёнка. Важно, что эффект практически не имеет места, если от одного мужчины рождалось не более 3 детей, даже если их суммарное количество очень велико. Если бы в ходе эволюции женщины не практиковали (по крайней мере - в имеющихся масштабах) промискуитет, то плацентарный барьер работал бы лучше."
Роберт Райт «Моральное животное»