В России повторили эксперимент Андреа Росси

[Lons]

  треба вначаль  провести   нежна  прэлюдия! 

..... И пошло, и поехло!
  Какая там прелюдия? У вас что, недержание мочи речи? Знаем мы тут и про Большой Взрыв, и про релятивистскую теорию гравитации, и кто такой Лоскутов, и кто такой Герштейн. Знаем мы и то, что Вселенная по Логунову развивается циклически от планковской плотности до нуля и назад. НО при этом "никакого движения вещества не происходит" /А.А. Логунов/.
   Сам Анатолий Алексеевич находится уже в лучшем мире, его отсюда не спросишь. Поэтому, НАТЮРЛИХЬ, спрашиваем у вас, как знатока РТГ и, возможно, продолжателя.
                Так  куда же девается материя из логуновской Вселенной на этапе ослабления гравиполя и уменьшения средней плотности. 

[НеПрохожий]

Какой вы жестокий.  Скажу вам по секрету - любовь с детства, лет с 12-ти.

Этот не любовь , это ПЕДОФЕЛИЯ!!!
УК РСФСР:
Статья 119. Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости
Половое сношение с лицом, не достигшим половой зрелости, -
наказывается лишением свободы на срок до трех лет.
Те же действия, сопряженные с удовлетворением половой страсти в извращенных формах, -
наказываются лишением свободы на срок до шести лет.
Статья 120. Развратные действия
Развратные действия в отношении несовершеннолетних -
наказываются лишением свободы на срок до трех лет.
Их обычно в зоне или СИЗО...убивали, до суда мало кто доживал!
Ну что все понятно, психика Оли была полностью трамвирована в детстве, вот почему она уверена, что карту звездного неба можно  построить из нейтрино!!!

[Lons]

У идеалистов, как у любого мошенника иллюзиониста, колода тузов в рукаве.
Поэтому у них материя исчезает - появляется как кролик из шляпы. Не обращайте внимания на ЛЮБЫЕ ИХ ИЗМЫШЛЕНИЯ.
А Логунов - ну один из многих поклонявшихся идеализму в форме релятивизма, таких пруд пруди.

Теория логуновцев очень красиво расправилась с пресловутыми очччччень чёрными дурами дырами. Однако с моделью вселенной у них произошёл какой-то заскок "шариков за ролики". Но посмотрите, как уже неделю изворачивается тов. Дзержинский. Какой там кролик!? Он и блохи из рукава не может вынуть, только потоки слов не по делу льёт.

[НеПрохожий]

По поводу  идиотов, дураков, кретинов и предателей Родины.   Это все про Алексея , Гуськова,  который обзывает нашу страну Свиномаслово
http://www.stihi.ru/2014/04/08/3149
Баллада о федерации
Гуськов Алексей
Жила деревня тихая,
Своё хозяйство двигая.
Считала зимы с вёснами, трудилась и пила,
То ахая, то охая…

Но вдруг судьба нелёгкая
Невиданного гостя в ту деревню занесла.
Пришёл тропой нехоженой,
В руках портфельчик кожаный,
Чуть телогрейка порвана и в глине борода...
- Ребята, к вам не драться я,
А звать вас в федерацию!
От братского народа я посланник, синьоры.
Пора дружить вам массово
С деревней Свиномаслово,
Поскольку в Свиномаслово силён имперский дух.

Этот моральный урод ненавидит Россию!

[Король Альтов]

По поводу  идиотов, дураков, кретинов и предателей Родины.   Это все про Алексея , Гуськова,  который обзывает нашу страну Свиномаслово
http://www.stihi.ru/2014/04/08/3149
Баллада о федерации
Гуськов Алексей
Жила деревня тихая,
Своё хозяйство двигая.
Считала зимы с вёснами, трудилась и пила,
То ахая, то охая…

Но вдруг судьба нелёгкая
Невиданного гостя в ту деревню занесла.
Пришёл тропой нехоженой,
В руках портфельчик кожаный,
Чуть телогрейка порвана и в глине борода...
- Ребята, к вам не драться я,
А звать вас в федерацию!
От братского народа я посланник, синьоры.
Пора дружить вам массово
С деревней Свиномаслово,
Поскольку в Свиномаслово силён имперский дух.
Этот моральный урод ненавидит Россию!

Спасибо за информацию, а Кастро за такие стихи вечный минус - какая же он все таки неблагодарная свинья!

[Lons]

Кстати для всех интересующихся - у меня был диалог в личке с Olginoz .
Сначала она поблагодарила меня за то, что я стоически терплю флуд не по теме. Хотя надо сказать, что мне очень хотелось все стереть, но я держался до последнего. ...

   Сударь Castro!
          Тут вот хозяин темы не сдержался и "грохнул" всю замечательную дискуссию о сущности понятий "волна де-бройля" и "пси-функция", хотя к теме холодного ядерного синтеза они очень даже относятся. Однако мы уже подходили к финалу, оставалось только выяснить что же, по-вашему, изображают на картинках "атомов" в учебниках физической химии. Не соблаговолите ли хоть теперь нанести этот финальный мазок на почти законченную "пейзажную лирику". 

[Король Альтов]

  Сударь Castro!
          Тут вот хозяин темы не сдержался и "грохнул" всю замечательную дискуссию о сущности понятий "волна де-бройля" и "пси-функция", хотя к теме холодного ядерного синтеза они очень даже относятся. Однако мы уже подходили к финалу, оставалось только выяснить что же, по-вашему, изображают на картинках "атомов" в учебниках физической химии. Не соблаговолите ли хоть теперь нанести этот финальный мазок на почти законченную "пейзажную лирику".  

Позволю себе повторится. Гениальная идея Луи Де Бройля о дуализме частица-волна была положена в основу вывода уравнения Шредингера да и всех остальных уравнений квантовой механики, плюс концепция многомерности нашей вселенной, вопреки ошибочным догмам релятивизма о четырехмерности нашего мира. Конечно можно до бесконечности уперто утверждать, что уравнения квантовой механики ни откуда не выводятся. Но возникает законный вопрос, почему они имеют именно такую форму, а не какую иначе. Очевидно, что вывести их из экспериментальных данных невозможно, следовательно остается единственная возможность - они выведены логическим и математическим путем и никак иначе, что подтверждается правильностью получаемых из них решений. Волна Де Бройля или идея представления элементарной частицы в виде волнового пакета как раз и выражается в форме пси-функции, которая практически полностью аналогична электромагнитной волне, поскольку выводится из аналогичных рассуждений и несет в себе аналогичный смысл. Вот отсюда и становится очевидным смысл картинок  "атомов" в учебниках физической химии - они отражают пространственное распреление электронных оболочек, поскольку на таком микроуровне электроны уже не могут рассматриваться, как точечно-локальные структуры, поскольку они представляют из себя пространственно-распределенные материально-волновые структуры. Другими словами электроны это не четырехмерные материальные точки, а многомерные материально-пространственные обьекты. По сути дела именно квантовая механика есть полное торжество моей концпции бесконечномерности вселенной и доказательство абсурдности четырехмерного релятивизма теории относительности.
Насчет связи "пси-функции" и холодного ядерного синтеза вы конечно же правы, но нужно быть в данном случае конкретным, a не в общем виде, поскольку это банальная тавталогия и ничего более.

[НеПрохожий]

Спасибо за информацию, а Кастро за такие стихи вечный минус - какая же он все таки неблагодарная свинья!

Спесь, пренебрежение и презрение ко всему русскому в его  стишках сомнительного толка так и  прет  с каждой строчки

[Король Альтов]

Поздравляю Вас, CASTRO, с Вашей очень интересной статьей в  журнале Наука и жизнь.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/598063/NiZh.pdf
Завела по ней тему в Альтернативке, приглашаю Вас туда, обещаю строго модерировать эту тему, уничтожая дурь и флуд. Хотелось бы, чтоб у нас там хоть одна серьезная тема прошла без дури.

Забавно адроны нелокальные частицы, то-есть имеющие некоторую струкутру, а лептоны получаются в точности точечные беструктурные частицы.
Однако электрическая энергия точечной заряженной частицы должнa быть в соответствии с законом Кулона равна бесконечности, что для электронов и позитронов не выполняется. Тогда следует признать, что возможно у лептонов все таки есть структура, но идеальная сферическая, причем недеформируемая, вследствие чего она и необнаружима, как писал об этом Поль Дирак в одной из своих статей. Видимо суть состоит в том, что волновая функция как раз и описывает структуру электрона, как в атоме, так и в свободном состоянии в соответствии с уравнениями Шредингера и Дирака. Правда тут есть одно но - непонятно как считать полную массу или энергию электрона. Однако здесь можно прибегнуть к модели электрона, состоящей из множества-моря поляризованных электрон-позитронных пар с единичным зарядом одного электрона, размазанных по финитной области пространства определяемой волновой функцией. Видимо в этом и есть суть волновой функции.
PS1. Кстати эти рассуждения очень хорошо описывают явление сверхпроводимости и легко обьясняют возможность существования виртуальных частиц с дробным электрическим зарядом от заряда электрона.
PS2. Правильнее следует сказать, что структура электрона из множества-моря электрон-позитронных пар не является идально сферической или недеформируемой. Просто эта структура не может быть никак обнаружимой, или просто она ненаблюдаема или виртуальна или другими словами просто описывается волновой функцией, как некая вероятность.

[Король Альтов]

Забавно адроны нелокальные частицы, то-есть имеющие некоторую струкутру, а лептоны получаются в точности точечные беструктурные частицы.
Однако электрическая энергия точечной заряженной частицы должнa быть в соответствии с законом Кулона равна бесконечности, что для электронов и позитронов не выполняется. Тогда следует признать, что возможно у лептонов все таки есть структура, но идеальная сферическая, причем недеформируемая, вследствие чего она и необнаружима, как писал об этом Поль Дирак в одной из своих статей. Видимо суть состоит в том, что волновая функция как раз и описывает структуру электрона, как в атоме, так и в свободном состоянии в соответствии с уравнениями Шредингера и Дирака. Правда тут есть одно но - непонятно как считать полную массу или энергию электрона. Однако здесь можно прибегнуть к модели электрона, состоящей из множества-моря поляризованных электрон-позитронных пар с единичным зарядом одного электрона, размазанных по финитной области пространства определяемой волновой функцией. Видимо в этом и есть суть волновой функции.
PS1. Кстати эти рассуждения очень хорошо описывают явление сверхпроводимости и легко обьясняют возможность существования виртуальных частиц с дробным электрическим зарядом от заряда электрона.
PS2. Правильнее следует сказать, что структура электрона из множества-моря электрон-позитронных пар не является идально сферической или недеформируемой. Просто эта структура не может быть никак обнаружимой, или просто она ненаблюдаема или виртуальна или другими словами просто описывается волновой функцией, как некая вероятность.

    Предложенная выше модель электрона в виде голого электрона, окруженного шубой поляризованных электрон-позитронных пар финитно-локально размазанных в пространстве, по сути и есть концептуальный вывод уравнения Шредингера да и всех остальных уравнений квантовой механики, математический формализм которого будет приведен в отдельной специальной теме. По сути отсюда очевидно, что электрон как раз и есть волновой пакет стоячих волн электрон-позитронной плотности, спектр которого достаточно широк, поэтому для спектральных переходов внутри атома необходимо всего лишь рассчитать разность между электроном покоя Eo и орбитальным субсветовым Ev. Очевидно разность этих энергий и равна в точности энергии кванта перехода на заданный уровень dE=Ev-Eo=h * f - вот и весь вывод уравнения Шредингера.
    Совершенно очевидно, что голоый электрон в отличие от обычного обладает огромной энергией и массой покоя. Более того фактически мы имеем квантовую модель бозона Хиггса, согласно которой он есть всего лишь спектр состояний голой электрон-позитронной пары, которая должна распадаться на два фотона, поскольку другие каналы распада имеют ничтожно малое сечение.

[НеПрохожий]

Забавно адроны нелокальные частицы, то-есть имеющие некоторую струкутру, а лептоны получаются в точности точечные беструктурные частицы.
.

Гуськов опять переливает из пустого в порожнее одно и тоже,  а хомячки его глупые визжат от восторга, хотя восторгаться особо нечему.

[Король Альтов]

Гуськов опять переливает из пустого в порожнее одно и тоже,  а хомячки его глупые визжат от восторга, хотя восторгаться особо нечему.

Да все ясно как день - он официозный физег и хочед стадь акадэмиком. Вот он и лебезит перед мировой синагогой релятивизма - пишет рафинированные статьи, хотя демонстрирует огромную эрудицию, да есчо нарочито говорит о незыблемости жидоперастического релятивизма. Его отчасти можно понять - русский человек(?), попавший под иго американожидовских педерастов. Набирает очки в глазах пархатой американско-еврейской ученой мафии, хотя его тянет на волю, где есть люди, мысли и творчество, поэтому он и тусуется на БФ.

[Король Альтов]

цифры чего? Вы не знаете зарядов кварков? В справочник.
Вы не знаете, как посчитать силу, действующую со стороны поля на заряд? Но я тут не учу школьной физике.
КА, Вы задаёте здесь вопросы не потому, что Вам тема интересна, а потому что Вам очень хочется подискутировать и продать свои альт-идеи. Но этого здесь не будет.

Я вас что то совсем перестал понимать. Вы говорите много и можно было бы уменьшить. Понимаете это слова, а хотелось бы узнать цифры. Никакой спекуляции тут нет, потому что я просто не владею информацией по экспериментам, поэтому мне и интересна конкретика и ничего более. Если не хотите отвечать другой вопрос. Но я не считаю этот вопрос тривиальным, потому что иначе его бы давно и точно просчитали бы. И не нужны были бы десятки лет и очень сложные эксперименты, если, как вы говорите, достаточно заглянуть в справочник.

ок.
Строго говоря, дипольная поляризуемость определяет способность системы к деформации только в случае, когда деформации малы. Иначе наступают различные нелинейные эффекты. В случае пиона большие деформации приводят к тому, что он перестаёт быть пионом, возбуждаясь до состояния, которое обычно считают уже другой частицей - ро-мезона. Для резонансного превращения пиона в ро-мезон необходима энергия фотона (в системе отсчёта пиона) в 2 ГэВ. Хотя из-за большой ширины ро-мезона такое превращение даёт о себе знать и на более низких энергиях. Поэтому в данном изиерении деформация пиона принудительно ограничивалась отбором таких событий, где энергия начального фотона не превышала 0.8 ГэВ.

[ssp123]

Люди! Кто видел ролик Пархомова с повторением генератора Росси: Увидели ли ошибки , недочеты. фокусы, чудеса в эксперименте?
Я видел незачительные, не приводящие, имхо , к сильному изменению кпд.
 А вы?

[ival]

Люди! Кто видел ролик Пархомова с повторением генератора Росси: Увидели ли ошибки , недочеты. фокусы, чудеса в эксперименте?
Я видел незачительные, не приводящие, имхо , к сильному изменению кпд.
 А вы?

Сколько трескотни про этот ролик, а ссылки всё нет и нет.

Выше я давал ссылки на целую библиотеку работ по ХЯС. Когда на выходе лабораторной установки сотни киловатт-часов эл.энергии и сотни килограмм металлов - это да, КПД переработки струйки воды, да и то сточной. А здесь мусолят "генератор" установить работоспособность которого всё никак и никому не удается хоть сколько-нибудь надежно. В чистом виде глобальный вброс научно-технической дезы, для обще-образованных.

[evilimp]

Ролик с семинара, где делается доклад о результатах повторения опытов Вачаева по ХЯС несколькими группами.
Прелюбопытно. Какой там сраный Росси ...


http://www.youtube.com/watch?v=QeP8f3iR6RY

[ival]

Ролик с семинара, где делается доклад о результатах повторения опытов Вачаева по ХЯС несколькими группами.
Прелюбопытно. Какой там сраный Росси ...


http://www.youtube.com/watch?v=QeP8f3iR6RY

Сраный не то слово, слишком мягко для всех обще-евро-образованных и остепененных)).

До них и до полумодера  темы не доходит даже самое наглядное: тот самый "ядерный синтез" в  реакторах-размножителях происходит в диапазоне физических условий характерных для ХЯС, а для более легких элементов да еще в присутствии катализаторов диапазон температур расширяется вниз до 0^оС. В природе повсеместно, и забудьте о ничего не значащей скорости света в квадрате.

[Король Альтов]

Сраный не то слово, слишком мягко для всех обще-евро-образованных и остепененных)).
До них и до полумодера  темы не доходит даже самое наглядное: тот самый "ядерный синтез" в  реакторах-размножителях происходит в диапазоне физических условий характерных для ХЯС, а для более легких элементов да еще в присутствии катализаторов диапазон температур расширяется вниз до 0^оС. В природе повсеместно, и забудьте о ничего не значащей скорости света в квадрате.

В Кащенко срочно - на госпитализацию!

[fatyf]

Это похоже на мировую сенсацию - возможно мы на пороге создания принципиально нового источника энергии.
Следует отметить, что с теоретической точки зрения данное явление ни имеет удовлетворительного обьяснения, что означает, что современная физика столкнулась с чем то принципиально новым.

Вот тут возятся с шумихой вокруг холодного синтеза. Целю бурю подняли и пугают. А на деле--простая химическая реакция в присутствии катализатора. Нагрел и реакция пошла с выделением тепла, реагенты делают с поглощением. А при их производстве ее надо иметь, эту энергию. Андрео Росси шарлатан. И таких шарлатанов немеряно. пользуются дремучестью ФИЗМАТА в химии, и неспособностью объяснить что-то с помощью выдуманной ими физики.

[Lons]

Ролик с семинара, где делается доклад о результатах повторения опытов Вачаева по ХЯС несколькими группами.
Прелюбопытно...

  Не знаете ли вы, когда этот доклад был сделан?