В России повторили эксперимент Андреа Росси

[Король Альтов]

Млять, да сколько ж Вас тут таких, вики-учёных...
Голубчик, счётчиком Гейгера от бытового дозиметра Вы бету увидите леегко. Если энергия таких электронов будет хотя бы 500 кэВ. Скажем, от распада природного калия-40. Той приблудой, фото которой тут опрометчиво поместил Толик, можно увидеть электроны с энергией 100 кэВ и даже немножко ниже. Средняя энергия электрона от распада трития - 6 кэВ. Максимальная - 18. Вобщем, выучите, как пишется правильно слово "заибёсси".

А ведь насчет разделения изотопов ты неправ - существуют целые отрасли промышленности: по переработке отработанного топлива, переработке ОЯТ, переработке облученного урана для производства плутония и наконец сложнейшие технологии по обогощению урана. Причем многие из этих технологий неэффективны, а многие и несовершенны. Я понимаю - ты в радиактивном гавне не паришься, а только чистой наукой интересуешься. Но если ты не разбираешься в сложных и важных вещах, тогда зачем выступать по этому поводу, да еще и других критиковать, если они правы?

[Король Альтов]

билять, ты руская языка панимаиш да?
Я писал про ЛЁГКИЕ изотопы.
Одно дело разделять уран или плутоний, где разница в массе - 1%, а другое дело элементы, где разница масс составляет в разы и десятки раз больше.
Так какого хера ты, тупица форумная, меня обвиняешь в некомпетентности?

Мало ли чего ты говорил. Речь шла о разделении изотопов, а если ты не вьехал в вопрос, тогда вообще свободен. И нечего тут свою некомпетентность сопровождать самоварным хамством - если голова не варит, тогда включай голову или купи себе на продуктовом рынке новые куриные мозги.

[fatyf]

Млять, да сколько ж Вас тут таких, вики-учёных...

Голубчик, счётчиком Гейгера от бытового дозиметра Вы бету увидите леегко. Если энергия таких электронов будет хотя бы 500 кэВ. Скажем, от распада природного калия-40. Той приблудой, фото которой тут опрометчиво поместил Толик, можно увидеть электроны с энергией 100 кэВ и даже немножко ниже. Средняя энергия электрона от распада трития - 6 кэВ. Максимальная - 18. Вобщем, выучите, как пишется правильно слово "заибёсси".

да иди ты, да кто ж тебя бытовухой пользоваться заставляет. тупо хочешь вывернуться.
такое у меня не проходит, не на того нарвался, придурок.
говорю же, пьезожигалкой, могу зашкалить твою бытовуху.  и еще одно устройство покруче есть, любой зашкалю. без всяких твоих распадов.

[fatyf]

билять, ты руская языка панимаиш да?

Я писал про ЛЁГКИЕ изотопы.

Одно дело разделять уран или плутоний, где разница в массе - 1%, а другое дело элементы, где разница масс составляет в разы и десятки раз больше.

Так какого хера ты, тупица форумная, меня обвиняешь в некомпетентности?

правильно обвиняет, без завода никак, на коленочках придурочек ты наш не получится, надо тысячи кубометров смеси крутить на центрифуге неделю, чтоб пару грамм чистого получить,
читай учебники, если сжатой форме не доверяешь.

да и где ты эту смесь наберешь? ААААА????Приходи к этой забаве с насосом и втягивай, потом крути придурок, сколько у тебя там будет, шишь ты с маслом получишь, а не Шарапова.!!!!!!

[CASTRO]

да иди ты, да кто ж тебя бытовухой пользоваться заставляет. тупо хочешь вывернуться.
такое у меня не проходит, не на того нарвался, придурок.
говорю же, пьезожигалкой, могу зашкалить твою бытовуху.  и еще одно устройство покруче есть, любой зашкалю. без всяких твоих распадов.

Повторяю для тупых: ни один счётчик Гейгера, ни бытовой, ни самый что ни на есть специализированный электроны от распада трития НЕ УВИДИТ. За исключением случая, когда тритий непосредственно подмешан в его газовую смесь.

[CASTRO]

на коленочках придурочек ты наш не получится, надо тысячи кубометров смеси крутить на центрифуге неделю.

Я понимаю, что альты иных способов, кроме как "крутить", и не знают... Так предсказуемо...

[fatyf]

Повторяю для тупых: ни один счётчик Гейгера, ни бытовой, ни самый что ни на есть специализированный электроны от распада трития НЕ УВИДИТ. За исключением случая, когда тритий непосредственно подмешан в его газовую смесь.

да ты совсем не читаешь, тебе ж уже все по барабану, и устройство счетчика, тоже.
там все от толщины стенки зависит, какую надо, ту толщину и подбирают, исходя из долбанных кЭВов. на то он и универсальный. И все это в экранированной камере от внешнего фона, прямо к источнику и приставляется..

[fatyf]

Я понимаю, что альты иных способов, кроме как "крутить", и не знают... Так предсказуемо...

Так ты наверное КАСТРированный, тебе их открутили уже, мозги....там в вике все методы приведены, найди одну причину неиспользования хоть одного из них, все требуют многостадийной сепарации, а значит--завод..


В общем ты надоел, спорщик хренов, сначала смесь получи, из воздуха с говном, потом все это прогони как тебе хочется--и сделай анализ.
Глистов не обещаю.

[CASTRO]

да ты совсем не читаешь, тебе ж уже все по барабану, и устройство счетчика, тоже.
там все от толщины стенки зависит, какую надо, ту толщину и подбирают, исходя из долбанных кЭВов. на то он и универсальный. И все это в экранированной камере от внешнего фона, прямо к источнику и приставляется..

Мля. Меня радуют такие вот вики-учёные...

Подбирают, конечно... Пока возможно. Вот у того девайса, который тут Толик нарисовал, толщина окошка то ли 12, то ли 17 микрон слюды (запамятовал уже). И порог регистрации электронов у него, как я уже сказал, - около 100 кэВ. Так вот, голубчик, задание тебе: посчитай-ка толщину окошка, чтоб через неё прошёл электрон с энергией 6 кэВ. Ну или хотя бы 18. А ведь электрону мало пройти - ему нужно после этого ещё иметь достаточную энергию для ионизации газа.

[CASTRO]

Так ты наверное КАСТРированный, тебе их открутили уже, мозги....там в вике все методы приведены, найди одну причину неиспользования хоть одного из них, все требуют многостадийной сепарации, а значит--завод..


В общем ты надоел, спорщик хренов, сначала смесь получи, из воздуха с говном, потом все это прогони как тебе хочется--и сделай анализ.
Глистов не обещаю.

Млин. Я радуюсь с таких вот наглых и нахрапистых дилетантов.

Голубчик, тебе, чтоб установить факт наличия или отсутствия ядерного синтеза не нужно разделять на изотопы всю болванку. Тебе достаточно просто определить в ней соотношение различных изотопов. Что делается с минимальными затраами. Стесняюсь спросить: ты, голубчик, когда-нибудь масс-спектрометр-то видел?

[НеПрохожий]

не надо лишний раз демонстрировать тут свою глупость.

Твоя глупость давно перешла (с твоего рождения олигофрен) в ТУПОСТЬ. Ты Тупой Гуськов, еще тупее, приведенная мной цитата "глупость", мне не принадлежит! Так в каком переходе Метро ты купил свой диплом?
 

[НеПрохожий]

Млять, да сколько ж Вас тут таких, вики-учёных...

Голубчик, счётчиком Гейгера от бытового дозиметра Вы бету увидите леегко. Если энергия таких электронов будет хотя бы 500 кэВ. Скажем, от распада природного калия-40. Той приблудой, фото которой тут опрометчиво поместил , можно увидеть электроны с энергией 100 кэВ и даже немножко ниже. Средняя энергия электрона от распада трития - 6 кэВ. Максимальная - 18. Вобщем, выучите, как пишется правильно слово "заибёсси".

А что Гуськов фото скажешь ненастоящее? Главное принцип, ты олигофрен отрицал  в принципе, что счетчик Гейгера не измеряет Бета излучение, хотя ты маразматик, ты уже и забыл, что трындел в начале "Вобщем"
 

[НеПрохожий]

да ты совсем не читаешь, тебе ж уже все по барабану, и устройство счетчика, тоже.
там все от толщины стенки зависит, какую надо, ту толщину и подбирают, исходя из долбанных кЭВов. на то он и универсальный. И все это в экранированной камере от внешнего фона, прямо к источнику и приставляется..

Олигофрену Гуськову не нравится Википедия, можно этому болвану показать это:
http://zapadpribor.com/category/schetchiki-geygera-myullera-beta-gamma-izlucheniya/1/
   
    Счетчик Гейгера-Мюллера СБТ-10А (СБТ10А, СБТ-10-А, СБТ 10 А, СБТ10-А, СБТ10 А, СБТ 10А)
    Торцевой для регистрации бета- и гамма- излучения в широком диапазоне энергий от 60кэВ до 2МэВ;
    Чувствительность к гамма-излучению

[CASTRO]

А что Гуськов фото скажешь ненастоящее? Главное принцип, ты олигофрен отрицал  в принципе, что счетчик Гейгера не измеряет Бета излучение, хотя ты маразматик, ты уже и забыл, что трындел в начале "Вобщем"
 

Ну, к лжи Непрожопого тут уже привыкли:

Счётчик Гейгера - латунная обычно трубка с нитью по оси, внутри которой газ и приложено напряжение между нитью и стенкой в несколько сотен вольт. Заряженная частица влетая в трубку создает ионизацию газа, отчего наступает пробой, который и фиксируется как сигнал прохождения частицы. Фотон же выбивает электрон из латунной стенки. Дальше та же хрень.

Так вот, электрон от распада трития имеет столь ничтожную энергию, что у него нет шансов пройти через латунную стенку и дать сигнал. У большинства альфа-частиц, впрочем, тоже.

[Антуан]

А что Гуськов фото скажешь ненастоящее? Главное принцип, ты олигофрен отрицал  в принципе, что счетчик Гейгера не измеряет Бета излучение, хотя ты маразматик, ты уже и забыл, что трындел в начале "Вобщем"
 

Передёргиваешь. Некрасиво с твоей стороны.

[НеПрохожий]

Ну, к лжи Непрожопого тут уже привыкли:

Ты Гуськов стал Непрожопым вдобавок к своим недостаткам
 

[НеПрохожий]

Передёргиваешь. Некрасиво с твоей стороны.

Иди насаранец учи своего "мужа" щи варить

[fatyf]

Мля. Меня радуют такие вот вики-учёные...

Подбирают, конечно... Пока возможно. Вот у того девайса, который тут Толик нарисовал, толщина окошка то ли 12, то ли 17 микрон слюды (запамятовал уже). И порог регистрации электронов у него, как я уже сказал, - около 100 кэВ. Так вот, голубчик, задание тебе: посчитай-ка толщину окошка, чтоб через неё прошёл электрон с энергией 6 кэВ. Ну или хотя бы 18. А ведь электрону мало пройти - ему нужно после этого ещё иметь достаточную энергию для ионизации газа.

а зачем слюда, можно стекло, к примеру кварцевое, оно все пропускает, почти.а вообще то там металл должен быть, по исходному. ты совсем уже с коньков съехал дядя, в материаловединии ты никак.
иди подучись малость,  а потом и приходи.

[CASTRO]

а зачем слюда, можно стекло, к примеру кварцевое, оно все пропускает, почти.а вообще то там металл должен быть, по исходному. ты совсем уже с коньков съехал дядя, в материаловединии ты никак.
Й

Голубчик, мне забавно смотреть, как Вы, сказав глупость изначально, пытаетесь выкрутиться, неся новый и новый бред.

Ну так посчитайте, какая должна быть толщина стекла или металла, чтобы сквозь неё таки пролез электрон от распада трития. Жду.

[fatyf]

Голубчик, мне забавно смотреть, как Вы, сказав глупость изначально, пытаетесь выкрутиться, неся новый и новый бред.

Ну так посчитайте, какая должна быть толщина стекла или металла, чтобы сквозь неё таки пролез электрон от распада трития. Жду.

вернулись к старым баранам, физика живет от измерений и приборов, если нема прибора, говорить не о чем, а прибором этим и является счетчик Гейгера, универсальный для всех видов излучений частиц, это по классике.  им это излучение и обнаружили впервые.  идите вы в пень.