Теория относительности Мамаева А.В.(ТОМ), опровергающая СТО Эйнштейна

[Mavr]

Я тебе докажу элементарно
   Путь измеренный относительно неподвижных часов L, а относительно подвижных часов он не L, так как в системе подвижных часов движутся не часы,а путь проходит мимо часов .

И путь относительно этих часов будет  \( l={L}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=L{\gamma}\)
Соответственно,  время у неподвижных часов для прохождения L подвижными часами на часах будет T, а у движущихся часов в их собственной системе отсчёта на прохождение пути l  будет время t , а время связано формулой. Достаточно путь разделить на скорость и будет
   \(t={L/v}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=T{\gamma}\)

Понял откуда берётся разница во времени? Часы проходят разный путь. И один путь больше другого пути в точном соответствии с формулой разницы во времени по СТО. Теперь оцени, что будет, если бы в СТО ещё и единицы времени отличались? Наверно, даже ты понял - была бы разница во времени ещё больше (или меньше, чем по формуле), чего нет. Значит и разницы в единицах нет.  

Так я не понял, единицу измерения времен как в СТО следует правильно рассчитать, чтобы движущиеся часы отставали от покоящихся?

[ielkin]

Таким образом согласно ТОМ единица измерения времени  движущимися часами в точности равна единице измерения времени покоящимися часами и отставания движущихся часов от покоящихся часов согласно ТОМ нет.

Единица времени и возможное отставание часов ни как не связаны. В СТО тоже единица времени покоя равна единице времени движения
 

[Mavr]

Единица времени и возможное отставание часов ни как не связаны. В СТО тоже единица времени покоя равна единице времени движения
 

Елкин, а доказательство где?

Тебя, Елкин, тоже не убеждают приведенные ниже разумные аргументы? Ты, Елкин, такой же долбоёж, как и CASTRO?

3. Что такое "световые часы"?
Под световыми часами в физике понимают два параллельных зеркала, расположенных на расстоянии \(L_0\) друг от друга, между которыми движется импульс света, попеременно отражаясь от каждого из зеркал, а также фотоэлемент, расположенный на одном из зеркал. В этот фотоэлемент попадает  часть отраженного от другого зеркала света. На выходе фотоэлемента образуется ряд электрических импульсов, которые подаются на вход счетчика  импульсов. Показание счетчика импульсов отображается на циферблате часов.

Согласно специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна свет движется в этих световых часах с одной и той же скоростью \(с_0\) независимо от того, являются ли рассматриваемые часы покоящимися или движущимися.

Если рассматриваемые световые часы считаются покоящимися, то единица измерения времени этих покоящихся световых часов определяется по формуле

         \(E_{пок} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0}\).         (1)

Если рассматриваемые световые часы считаются движущимися относительно некоторой покоящейся ИСО таким образом, что вектор скорости движения этих часов перпендикулярен плоскости каждого из двух зеркал этих световых часов, то переднее зеркало этих световых часов убегает от светового импульса, отраженного от заднего зеркала, и тогда время движения светового импульса от момента отражения светового импульса от заднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс настигнет убегающее от него переднее зеркало, будет равно расстоянию между двумя движущимися зеркалами световых часов, поделенному на разность между скоростью распространения света (она согласно СТО одинакова как в покоящейся ИСО, так и в движущейся ИСО) и скоростью движения зеркала.

А время движения светового импульса от момента его отражения от переднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс столкнется с движущимся навстречу ему задним зеркалом световых часов, будет равно расстоянию между двумя зеркалами движущихся световых часов, поделенному на сумму скорости распространения света и скорости движения заднего зеркала.

Согласно специальной теории относительности расстояние между зеркалами движущихся со скоростью \(v\) световых часов будет в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}} \) раз меньше расстояния между зеркалами покоящихся световых часов \(L_0\). Тогда единица измерения времени этих движущихся  часов определяется по формуле

         \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

4. Почему в СТО возникает эффект отставания движущихся часов от покоящихся часов?

Из формулы (3) следует, как это ни странно, что согласно СТО единица измерения времени движущихся часов БОЛЬШЕ, чем единица измерения времени покоящихся часов. Например, если \(\gamma = 10\), то единица измерения времени движущихся часов согласно формуле (3) должна быть в \(\gamma\) раз длиннее единицы измерения времени  покоящихся часов. И это, обратите внимание, при совершенно одинаковых часах! Часы одни и те же, но если они покоятся, то их единица измерения времени в \(\gamma\) раз короче, чем единица измерения времени этих же, но движущихся часов!

Вот именно поэтому согласно СТО  движущиеся часы и отстают от покоящихся часов! У движущихся часов единица измерения времени становится в \(\gamma\) раз длиннее единицы измерения времени покоящихся часов.

Ёлкин, смотри также и здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=469587.0

[Mavr]

Ты ведь сам раньше приводил доказательство равенства единиц времени в СТО.


 
 

Елкин, ты на самом деле долбоёж! В математике  поворот на мнимый угол не равноценен движению в физике. Ибо в физике движения световых часов единица времени движущихся часов больше, чем единица измерения времени покоящихся часов. Ещё раз привожу тебе, долбоежу, доказательство в физике:

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:


Согласно специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна свет движется в этих световых часах с одной и той же скоростью \(с_0\) независимо от того, являются ли рассматриваемые часы покоящимися или движущимися.

Если рассматриваемые световые часы считаются покоящимися, то единица измерения времени этих покоящихся световых часов определяется по формуле

         \(E_{пок} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0}\).         (1)

Если рассматриваемые световые часы считаются движущимися относительно некоторой покоящейся ИСО таким образом, что вектор скорости движения этих часов перпендикулярен плоскости каждого из двух зеркал этих световых часов, то переднее зеркало этих световых часов убегает от светового импульса, отраженного от заднего зеркала, и тогда время движения светового импульса от момента отражения светового импульса от заднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс настигнет убегающее от него переднее зеркало, будет равно расстоянию между двумя движущимися зеркалами световых часов, поделенному на разность между скоростью распространения света (она согласно СТО одинакова как в покоящейся ИСО, так и в движущейся ИСО) и скоростью движения зеркала.

А время движения светового импульса от момента его отражения от переднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс столкнется с движущимся навстречу ему задним зеркалом световых часов, будет равно расстоянию между двумя зеркалами движущихся световых часов, поделенному на сумму скорости распространения света и скорости движения заднего зеркала.

Согласно специальной теории относительности расстояние между зеркалами движущихся со скоростью \(v\) световых часов будет в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}} \) раз меньше расстояния между зеркалами покоящихся световых часов \(L_0\). Тогда единица измерения времени этих движущихся  часов определяется по формуле

         \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).
 
ИТАК,  В ФИЗИКЕ СОГЛАСНО СТО ДВИЖУЩИЕСЯ СВЕТОВЫЕ ЧАСЫ ОТСТАЮТ ОТ ПОКОЯЩИХСЯ, ИБО ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ ВРЕМЕНИ ДВИЖУЩИХСЯ ЧАСОВ ПО СТО БОЛЬШЕ ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПОКОЯЩИХСЯ ЧАСОВ.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

В линейной же алгебре, которая не есть физика, а есть математика, утверждается, что движение в физике эквивалентно повороту на мнимый угол  в математике. Но если бы движение было эквивалентно повороту на мнимый угол, то в обоих случаях единица измерения времени была одна и та же. Но в физике движения единица измерения времени  движущихся световых часов (доказательство смотри выше - оно выше выделено синим цветом) больше единицы измерения времени  покоящихся часов, а в математике поворота осей на мнимый угол единица измерения времени до поворота равна единице измерения времени после поворота. Значит, поворот на мнимый угол в математике не эквивалентен движению с постоянной скоростью в физике.

Если ты, долбоёж Ёлкин, этого не понимаешь, то ты есть истинный долбоёж!

[Mavr]

Ты, Ёлкин, на самом деле ДОЛБОЁЖ.

Повторяю:

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:


Согласно специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна свет движется в световых часах с одной и той же скоростью \(с_0\) независимо от того, являются ли рассматриваемые часы покоящимися или движущимися.

Если рассматриваемые световые часы считаются покоящимися, то единица измерения времени этих покоящихся световых часов определяется по формуле

         \(E_{пок} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0}\).         (1)

Если рассматриваемые световые часы считаются движущимися относительно некоторой покоящейся ИСО таким образом, что вектор скорости движения этих часов перпендикулярен плоскости каждого из двух зеркал этих световых часов, то переднее зеркало этих световых часов убегает от светового импульса, отраженного от заднего зеркала, и тогда время движения светового импульса от момента отражения светового импульса от заднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс настигнет убегающее от него переднее зеркало, будет равно расстоянию между двумя движущимися зеркалами световых часов, поделенному на разность между скоростью распространения света (она согласно СТО одинакова как в покоящейся ИСО, так и в движущейся ИСО) и скоростью движения зеркала.

А время движения светового импульса от момента его отражения от переднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс столкнется с движущимся навстречу ему задним зеркалом световых часов, будет равно расстоянию между двумя зеркалами движущихся световых часов, поделенному на сумму скорости распространения света и скорости движения заднего зеркала.

Согласно специальной теории относительности расстояние между зеркалами движущихся со скоростью \(v\) световых часов будет в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}} \) раз меньше расстояния между зеркалами покоящихся световых часов \(L_0\). Тогда единица измерения времени этих движущихся  часов определяется по формуле

         \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).
 
ИТАК,  В ФИЗИКЕ СОГЛАСНО СТО ДВИЖУЩИЕСЯ СВЕТОВЫЕ ЧАСЫ ОТСТАЮТ ОТ ПОКОЯЩИХСЯ, ИБО ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ ВРЕМЕНИ ДВИЖУЩИХСЯ ЧАСОВ ПО СТО БОЛЬШЕ ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПОКОЯЩИХСЯ ЧАСОВ.

[ielkin]

В соответствии с принципом безотносительности?

Вы о чём?

[Mavr]

Я тебе докажу элементарно
   Путь измеренный относительно неподвижных часов L , а относительно подвижных часов он не L, так как в системе подвижных часов движутся не часы,а путь проходит мимо часов .

И путь относительно этих часов будет   \(l={L}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=l{\gamma}\)

Этим ты, Елкин, показываешь всем верхний предел твоей тупизны!
Даже наперстночники стараются прятать шарик, когда махинируют с ним, а ты НАГЛЯДНО, ГРУБО, ЗРИМО приравниваешь друг другу  отличающиеся в \(\gamma\) раз числа и ДАЖЕ НЕ КРАСНЕЕШЬ!


Эта информация нужна различным научным фондам.

[ielkin]

Этим ты, Елкин, показываешь всем верхний предел твоей тупизны!
Даже наперстночники стараются прятать шарик, когда махинируют с ним, а ты НАГЛЯДНО, ГРУБО, ЗРИМО приравниваешь друг другу  отличающиеся в \(\gamma\) раз числа и ДАЖЕ НЕ КРАСНЕЕШЬ!


Эта информация нужна различным научным фондам.

Что я там приравниваю?

[Mavr]

Что я там приравниваю?

Так выбрось среднюю часть равенства в твоем двойном равенстве

\[ l={L}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=l{\gamma} \]

И в результате ты получишь простое равенство

\[ l=l{\gamma}  \]

Идиотизм твой виден теперь НАГЛЯДНО, ГРУБО, ЗРИМО!

[ielkin]

Так выбрось среднюю часть равенства в твоем двойном равенстве

\[ l={L}\sqrt{1-\frac{v^2}{c^2}}=L{\gamma} \]

И в результате ты получишь простое равенство

\[ l=L{\gamma}  \]

Идиотизм твой виден теперь НАГЛЯДНО, ГРУБО, ЗРИМО!

Всё очень просто, я не нажал Caps Lock для буквы. Мог бы и сам сообразить. Вот нажал, и теперь виден твой идиотизм, а не мой.


ПОВТОРЮ:

"Я тебе докажу элементарно
   Путь измеренный относительно неподвижных часов L , а относительно подвижных часов он не  L, так как в системе подвижных часов движутся не часы,а путь проходит мимо часов .

И путь относительно этих часов будет  

Соответственно,  время у неподвижных часов для прохождения L подвижными часами на часах будет T, а у движущихся часов в их собственной системе отсчёта на прохождение пути l  будет время t , а время связано формулой. Достаточно пути разделить на скорость и будет
 

Понял откуда берётся разница во времени? Часы проходят разный путь. И один путь больше другого пути в точном соответствии с формулой разницы во времени по СТО. Теперь своим тупым мозгом оцени, что будет, если бы в СТО ещё и единицы времени отличались? Наверно, даже ты понял - была бы разница во времени ещё больше (или меньше, чем по формуле), чего нет. Значит и разницы в единицах нет.  "

[Mavr]

Всё очень просто, я не нажал Caps Lock для буквы. Мог бы и сам сообразить. Вот нажал, и теперь виден твой идиотизм, а не мой.


ПОВТОРЮ:

"Я тебе докажу элементарно
   Путь измеренный относительно неподвижных часов L , а относительно подвижных часов он не  L, так как в системе подвижных часов движутся не часы,а путь проходит мимо часов .

И путь относительно этих часов будет  

Соответственно,  время у неподвижных часов для прохождения L подвижными часами на часах будет T, а у движущихся часов в их собственной системе отсчёта на прохождение пути l  будет время t , а время связано формулой. Достаточно пути разделить на скорость и будет
 

Понял откуда берётся разница во времени? Часы проходят разный путь. И один путь больше другого пути в точном соответствии с формулой разницы во времени по СТО. Теперь  оцени, что будет, если бы в СТО ещё и единицы времени отличались? Наверно, даже ты понял - была бы разница во времени ещё больше (или меньше, чем по формуле), чего нет. Значит и разницы в единицах нет.  "

Нет, Елкин, идиотом являешься ты. Потому что это ты не нажал на клавишу "Caps Lock". Кроме того, в СТО принято обозначение \(\gamma =\frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c^2}}}\). Это тебе идиоту нужно еще учиться.

[Mavr]

Мавр ты, видимо, совсем дурак. Какая разница какие обозначения где-то там приняты. Я обозначил как я хотел и от обозначения какой-то буквой смысл не меняется, мог вообще не обозначать, а оставить корень. А итоговый смысл один - единицы времени в СТО не изменяются. Можешь нести свою теорию на помойку.

Ты, Ёлкин, на самом деле ДОЛБОЁЖ.

Повторяю:

ДОКАЗАТЕЛЬСТВО:


Согласно специальной теории относительности (СТО) Эйнштейна свет движется в световых часах с одной и той же скоростью \(с_0\) независимо от того, являются ли рассматриваемые часы покоящимися или движущимися.

Если рассматриваемые световые часы считаются покоящимися, то единица измерения времени этих покоящихся световых часов определяется по формуле

         \(E_{пок} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0}\).         (1)

Если рассматриваемые световые часы считаются движущимися относительно некоторой покоящейся ИСО таким образом, что вектор скорости движения этих часов перпендикулярен плоскости каждого из двух зеркал этих световых часов, то переднее зеркало этих световых часов убегает от светового импульса, отраженного от заднего зеркала, и тогда время движения светового импульса от момента отражения светового импульса от заднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс настигнет убегающее от него переднее зеркало, будет равно расстоянию между двумя движущимися зеркалами световых часов, поделенному на разность между скоростью распространения света (она согласно СТО одинакова как в покоящейся ИСО, так и в движущейся ИСО) и скоростью движения зеркала.

А время движения светового импульса от момента его отражения от переднего зеркала световых часов до того момента времени, когда световой импульс столкнется с движущимся навстречу ему задним зеркалом световых часов, будет равно расстоянию между двумя зеркалами движущихся световых часов, поделенному на сумму скорости распространения света и скорости движения заднего зеркала.

Согласно специальной теории относительности расстояние между зеркалами движущихся со скоростью \(v\) световых часов будет в \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - v^2/c_0^2}} \) раз меньше расстояния между зеркалами покоящихся световых часов \(L_0\). Тогда единица измерения времени этих движущихся  часов определяется по формуле

         \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).
 
ИТАК,  В ФИЗИКЕ СОГЛАСНО СТО ДВИЖУЩИЕСЯ СВЕТОВЫЕ ЧАСЫ ОТСТАЮТ ОТ ПОКОЯЩИХСЯ, ИБО ЕДИНИЦА ИЗМЕРЕНИЯ ВРЕМЕНИ ДВИЖУЩИХСЯ ЧАСОВ ПО СТО БОЛЬШЕ ЕДИНИЦЫ ИЗМЕРЕНИЯ ПОКОЯЩИХСЯ ЧАСОВ.


Чтобы доказать, что "единицы времени в СТО не изменяются", тебе нужно доказать ошибочность приведенных мною формул (2) и (3) для вычисления  единицы измерения времени движущихся световых часов по СТО. Ты же, как настоящий долбоёж, никаких доказательств ошибочности формул (2) и (3) для СТО не приводишь, а лишь  повторяешь, что я ошибаюсь. Где твое доказательство-то, идиёж?

[Mavr]

Елкин, Ау-у-у!

Чтобы доказать, что "единицы времени в СТО не изменяются", тебе нужно доказать ошибочность приведенных мною формул (2) и (3) для вычисления  единицы измерения времени движущихся световых часов по СТО. Ты же никаких доказательств ошибочности выведенных мною формул (2) и (3) для СТО не приводишь, а лишь  повторяешь, что я ошибаюсь. Где твое доказательство-то?

[Mavr]

Я вообще не писал про твои формулы. Я писал, что в СТО нет изменения единицы времени, вопреки твоим заверениям.  

Да, формулы, которые я привёл из СТО для единиц измерения  времени в покоящихся  световых часах

(1)     \(E_{пок} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0}\)         (1)

и в движущихся световых часах

     \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\), вытекают из СТО.

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Поэтому формула (3) действительно справедлива в СТО. Из формулы (3) действительно следует, что движущиеся световые часы согласно СТО отстают от покоящихся  световых часов. Это признавал и сам Эйнштейн  еще в 1905 году. Но он сделал это заключение на основе вывода из преобразований Лоренца.

Да, я согласен, что формула (3) идиотская, но эта идиотская формула не моя - эта идиотская формула потому, что она вытекает из идиотской СТО Эйнштейна! Об этом прямым текстом напечатано в статье "К электродинамике движущихся тел" 1905 года. Там только не написано, что идиотское заключение об отставании движущихся часов от покоящихся часов вытекает из того, что в движущихся часах единица измерения времени больше, чем в покоящихся часах.

Моя заслуга состоит в том, что я записал формулу (3) для единицы измерения времени движущихся часов в соответствии с логикой математического вывода единицы измерения времени для движущихся световых часов.

Елкин, если ты считаешь, что моя формула (3) для единицы измерения времени движущихся световых часов (когда плоскости зеркал световых часов перпендикулярны  направлению движения световых часов) не соответствует СТО, то не будешь ли ты, о величайший из обалдевших (в том смысле, в каком старик Хотабыч называл своего спасителя Вольку) математиков Елкин, привести формулу вместо моей формулы и показать, каким таким образом движущиеся световые часы смогут отставать от покоящихся световых часов, если единицы измерения времени в этих двух световых часах (в движущихся и покоящихся) будут одинаковы.

[ielkin]

Да, формулы, которые я привёл из СТО для единиц измерения  времени в покоящихся  световых часах

(1)     \(E_{пок} = \frac{2 \cdot L_0}{c_0}\)         (1)

и в движущихся световых часах

     \(E_{движ} = \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 - v} + \frac{\frac{L_0}{\gamma}}{c_0 + v},\)    (2)

где \(v\) - скорость движения часов  относительно некоторой покоящейся ИСО согласно СТО, \(\frac{L_0}{\gamma}\) - расстояние между зеркалами часов,  движущихся со скоростью \(v\), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\), вытекают из СТО.

Выполнив в выражении (2) указанные в нем математические операции, получим

           \(E_{движ} = E_{пок} \cdot \gamma\),      (3)

где \(E_{пок}\) определяется выражением (1), \(\gamma = \frac{1}{\sqrt{1 - \frac{v^2}{c_0^2}}}\).

Поэтому формула (3) действительно справедлива в СТО. Из формулы (3) действительно следует, что движущиеся световые часы согласно СТО отстают от покоящихся  световых часов. Это признавал и сам Эйнштейн  еще в 1905 году. Но он сделал это заключение на основе вывода из преобразований Лоренца.

Да, я согласен, что формула (3) идиотская, но эта идиотская формула не моя - эта идиотская формула потому, что она вытекает из идиотской СТО Эйнштейна! Об этом прямым текстом напечатано в статье "К электродинамике движущихся тел" 1905 года. Там только не написано, что идиотское заключение об отставании движущихся часов от покоящихся часов вытекает из того, что в движущихся часах единица измерения времени больше, чем в покоящихся часах.

Моя заслуга состоит в том, что я записал формулу (3) для единицы измерения времени движущихся часов в соответствии с логикой математического вывода единицы измерения времени для движущихся световых часов.

Елкин, если ты считаешь, что моя формула (3) для единицы измерения времени движущихся световых часов (когда плоскости зеркал световых часов перпендикулярны  направлению движения световых часов) не соответствует СТО, то не будешь ли ты, о величайший из обалдевших (в том смысле, в каком старик Хотабыч называл своего спасителя Вольку) математиков Елкин, привести формулу вместо моей формулы и показать, каким таким образом движущиеся световые часы смогут отставать от покоящихся световых часов, если единицы измерения времени в этих двух световых часах (в движущихся и покоящихся) будут одинаковы.

Тебе Мавр  осталось только определиться, какие часы ты считаешь неподвижными, а какие движущимися, чтобы определить какие будут отставать

[Mavr]

Мавр,  нет ни какого доказательства в физике.  Существуют только математические модели, которые предлагают для рассмотрения каких-то физических процессов. При этом накладывают некоторые ограничения на физический процесс, типа рассмотрение его в малой области или в касательном пространстве и т.п.
ПОЭТОМУ СУЩЕСТВУЮТ ТОЛЬКО РАСЧЁТЫ ДЛЯ МАТЕМАТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ

 Поэтому успокойся и неси свою теорию на помойку.

А как же Эйнштейн, который доказал теорему в физике про отставание движущихся часов от покоящихся?

[Mavr]

Тебе Мавр  осталось только определиться, какие часы ты считаешь неподвижными, а какие движущимися, чтобы определить какие будут отставать.

Так ведь нет ничего проще. Например, в СТО так можно определять, какие световые часы неподвижные, а какие движущиеся.

Согласно известному положению специальной теории относительности (на эту тему в 1905 году Эйнштейн даже теорему доказал) движущиеся часы отстают от покоящихся часов. Поэтому нужно найти математическую зависимость для единицы измерения времени конкретными часами  , если в формулу для единицы измерения времени скорость движения часов не входит, значит такие часы являются покоящимися. А вот если в формулу зависимости единицы измерения времени входит скорость часов, то такие часы будут движущимися.

Так ведь разве не достаточно того, что в тексте пишется "Единица измерения времени покоящегося светового таймера"? Или "Единица измерения времени движущегося светового таймера"? Разве нужно еще давать дополнительное определение? Посмотрите статью Эйнштейна 1905 года. Там разве дается определение понятиям "покоящаяся ИСО" и "движущаяся ИСО"?

У меня формула \(E_{пок} = \frac{2E_0}{c_0}\) есть формула для покоящегося светового таймера (в индексе написано "пок" - это сокращение от "покоящегося", а формула единицы времени для движущегося светового таймера в индексе написано "движ" \(E_{движ}\), что есть сокращение от слова "движущегося".

Вообще-то я лично считаю, что в покоящемся световом таймере движется только свет между покоящимися зеркалами, а в движущемся таймере движущимися являются и свет и зеркала таймера. Рекомендую и тебе руководствоваться таким очевидным рассуждением о том, какой таймер  считать "покоящимся", а какой "движущимся".

[ielkin]

Так ведь нет ничего проще. Например, в СТО так можно определять, какие световые часы неподвижные, а какие движущиеся.

Согласно известному положению специальной теории относительности (на эту тему в 1905 году Эйнштейн даже теорему доказал) движущиеся часы отстают от покоящихся часов. Поэтому нужно найти математическую зависимость для единицы измерения времени конкретными часами  , если в формулу для единицы измерения времени скорость движения часов не входит, значит такие часы являются покоящимися. А вот если в формулу зависимости единицы измерения времени входит скорость часов, то такие часы будут движущимися.

Так ведь разве не достаточно того, что в тексте пишется "Единица измерения времени покоящегося светового таймера"? Или "Единица измерения времени движущегося светового таймера"? Разве нужно еще давать дополнительное определение? Посмотрите статью Эйнштейна 1905 года. Там разве дается определение понятиям "покоящаяся ИСО" и "движущаяся ИСО"?

У меня формула \(E_{пок} = \frac{2E_0}{c_0}\) есть формула для покоящегося светового таймера (в индексе написано "пок" - это сокращение от "покоящегося", а формула единицы времени для движущегося светового таймера в индексе написано "движ" \(E_{движ}\), что есть сокращение от слова "движущегося".

Вообще-то я лично считаю, что в покоящемся световом таймере движется только свет между покоящимися зеркалами, а в движущемся таймере движущимися являются и свет и зеркала таймера. Рекомендую и тебе руководствоваться таким очевидным рассуждением о том, какой таймер  считать "покоящимся", а какой "движущимся".

Тебе всё было написано, ты побежал жаловаться и всё стёрли, так что иди нах

[Mavr]

Хорошая статья:
Ю.И.Наберухин "Еще раз о синхронизации часов в специальной теории относительности Философия науки,2002, № 2 (13), с. 68-85
http://www.kinetics.nsc.ru/mds/downloads/2002_PhylosOfSci_2_Nab_Synchron.doc

http://phisci.ru/index.php/rjps-archive-issues  журнал "Философия науки" (архив номеров).

http://kurs.znate.ru/docs/index-147144.html

[Mavr]

Здесь http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=426616.0 изложение моей новой теории относительности .