а при чем тут вообще Бред-ли? аберраций море. и есть теория. по ней исправляют форму поверхности оптических инструментов. в предположении что свет распространяется не прямолинейно. в учет не берется движение воздуха. а оно всегда есть и всегда погрешности коэффициента преломления. поэтому вся теория очень приблизительна…
и всех делов в опытах. чем меньше расстояния и количество воздуха между источником и приемником, тем меньше нужны поправки.
“аберраций море”. Но мы говорим об одной конкретной. О годовой.
да кстати, если телескоп поставить в трубу печную, то там сквозняк и восходящий поток воздуха. он меняется в зависимости от разницы температуры и внешнего ветра.
И тем не менее Брэдли утверждал, что видел аберрацию с точностью до одной секунды.
Мамой клялся.
И это на деревянном телескопе!!!!!!!!!!!!!!!!
А наши, на современных, не видят.
Пипец.
Вы, милейший, как баба из анекдота, которая во-первых, не брала у соседки никакого горшка, во-вторых, вернула в целости, а в-третьих, он уже был с трещиной.
Товарищ. Вы, милейший, как баба из стиха Пушкина.
“В чужой nиздe соломинку ты видишь,
А у себя не видишь и бревна”.
Ссылки на gravity probe B: https://einstein.stanford.edu/content/sci_papers/papers/HeifetzMI_1999_77.pdf
https://einstein.stanford.edu/MISSION/mission5.html#aberration
Товарищ. Можете выкинуть этот опыт на помойку истории.
Читайте внимательно, что вы мне подсунули.
Там ошибки и помехи составили 97% !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
И только 3% якобы то, что искали.
Короче ребята опять отмыли бабки, получили премии. Ни за что.
Главное не забыть, в отчёте написать, что подтвердил ТО.
И будет тебе счастье.
И попытайтесь понять, что целью науки и учёных не является убеждение и просвещение ленивых идиотов.
Ещё раз повторяю для не понятливых идиотов.
Речь идёт о повторении эксперимента не там в вакууме.
А на поверхности земли.
ГДЕ ЭФИР УВЛЕКАЕМ АТМОСФЕРОЙ.
====================
не увлекаем
https://www.youtube.com/watch?v=BQ1_-_DecCYувлекаем
http://youtu.be/Q9vd3WTXyUQ
