Сила Лоренца и Фейнман

[Milyantsev]

Пусть параллельно проводу движется заряд. Заряд притянется к проводу магнитным полем. Согласно силе Лоренца. И вот здесь нам предлагают перейти в СО заряда. Изменится при этом что либо с точки зрения физики процесса? Явно нет. То же движение в магнитом поле меняет траекторию заряда. Но вот здесь начинается откровенный бред и мошенничество товарища Фейнмана  и его сторонников. О том, что теперь якобы магнитное поле на заряд не влияет. А  провод сокращается.  И в нём увеличивается плотность положительных зарядов. И провод якобы заряжается. И притягивает заряд. Явный бред.  Данная теория ложна. Да просто потому, что скорости электронов в проводе слишком малы, и ТО в данном случае просто не работает. Более того. Если вы возьмете два провода, то вы обнаружите, что сила между ними будет меняться в зависимости от их скорости относительно наблюдателя. И вот такие мошенники руководят нашей наукой. И получают должности и премии.
 В реальности дело обстоит намного проще. Дело в том, что магнитное поле не может двигаться вместе с проводом. Ибо оно является вихрем в эфире вокруг провода.  Провод движется относительно заряда. А магнитное поле нет. То есть, заряд покоится в эфире. Вихрь покоится в эфире. А провод движется относительно их. Соответственно никакого влияния движущийся провод на заряд не окажет. Свидетельством тому униполярный генератор. Где вращение магнита не влияет на заряды. То есть, магнитное поле не вращается с магнитом и не движется с током! Так зачем же товарищ Фейнман и его сторонники  затеяли вот это прыгание из одной СО. в другую? А всё просто. Им нужно было скрыть вот эту третью, особую СО магнитного поля! Которая не связана намертво с проводом. Она связана с эфиром. То есть. В данной задачке есть ещё и третий вариант ответа. Когда мы не просто переходим в СО заряда, как у Фейнмана. А именно  заряд покоится в эфире. И  провод двигается относительно эфира. То есть, относительно магнитного поля. Вот этот вариант и скрыл товарищ Фейнман от народа. Ещё бы. Ведь эфир запрещен. И надо было как-то выкручиваться.
 Но сама афера началась гораздо раньше. Когда товарищ Максвелл придумал некие магнитные трубки. И намертво привязал эти трубки к магниту, и к  проводу! Чего в реальном мире нет!!! В реальном мире магнитное поле может лишь нарастать в данной точке эфира пространства. Но  именно у Максвелла появилась возможность двигать магнитное поле, вместе с трубками, относительно заряда! Или скажем так. Любое магнитное поле превращалось в АСО. И одно магн поле могло перемещаться относительно другого. Вот она ошибка Максвелла. Вот отсюда и пошли истоки ТО.
  Теперь мы с вами понимаем, что сила Лоренца не инвариант. Она Абсолютна. А значит, с помощью её, мы можем определить движение в эфире. Для этого нужен простой прибор. Провод с током и заряд. Если между ними возникает сила, то данный прибор движется в эфире. Такой опыт легко провести на спутнике. Как видим всё просто ясно и понятно. Что я просто не понимаю, как миллионы физиков  планеты не могли не видеть данный подлог.
Объясните мне синьоры. Может, я ошибаюсь? 

[Milyantsev]

Ещё раз поясню. Что всё пространство вселенной заполнено некими магнитными частичками эфира. И именно движение этих частичек, по кругу, вихрь в эфире, и есть наблюдаемое нами магнитное поле. И этот вихрь,  конечно же, не может двигаться вместе с магнитом или с проводом. А в каждом новом месте эфира, куда переместился магнит, закручивается новый магнитный вихрь.

[Milyantsev]

Цитаты. http://all-fizika.com/article/index.php?id_article=842
Фейнман:
Когда мы сказали, что магнитная сила на заряд пропорциональна его скорости, вы, наверное, подумали: «Какой скорости? По отношению к какой системе отсчета?»…

Хотя в статическом случае уравнения Максвелла разделяются на две отдельные пары: одна пара для электричества и одна для магнетизма, без видимой связи между обоими полями,…

именно изучение электричества и магнетизма привело Эйнштейна к открытию принципа относительности….

В системе S на частицу явно действует магнитная сила…
Сила направлена к проволоке, поэтому, если заряду ничего не мешает, его траектория загнется в сторону проволоки…

Но в системе S` магнитной силы на частицу быть не может…
Что же, следовательно, она так и будет стоять на месте?...

Если и возникает какая-то сила, то она должна появиться за счет электрического поля…

Выходит, что движущаяся проволока создает электрическое поле….
Нужно в этом разобраться…

Наша движущаяся проволока заряжена положительно и должна создавать поле Е′…

мы видим, что величины сил с точки зрения двух наблюдателей почти (!!!) одинаковы…

В первом случае сила была чисто «магнитной», во втором — чисто «электрической»…

Если бы мы выбрали еще одну систему координат, мы бы нашли некую другую смесь полей Е и В…

электричество и магнетизм, вместе взятые, согласуются с принципом относительности, открытым Эйнштейном…

Если, например, мы говорим о «линиях» Е или В, то не нужно преувеличивать реальность их существования…

Линии могут исчезнуть, если мы захотим увидеть их в другой системе координат…

Например, в системе S′ имеются линии электрического поля, однако мы не видим их «движущимися мимо нас со скоростью v в системе S». В системе S линий электрического поля нет вообще!..

====================================
Вот такая вот “физика”, синьоры.

[Milyantsev]

Цитаты.
Фейнман:
Поэтому бессмысленно говорить что-нибудь вроде: «Когда я двигаю магнит, он несет свое поле с собой, поэтому линии поля В тоже движутся». Нет никакого способа сделать вообще осмысленным понятие о «скорости движущихся линий поля»…


Вопрос «чему равна сила, действующая на заряд со стороны движущегося магнитного поля?» не имеет сколько-нибудь точного содержания…

Позднее мы будем говорить о «волне электрического и магнитного полей, распространяющейся в пространстве», например о световой волне. Но это все равно, что говорить о волне, бегущей по веревке. Мы при этом не имеем в виду, что какая-нибудь часть веревки движется в направлении волны, а подразумеваем, что смещение веревки появляется сначала в одном месте, а затем в другом. Аналогично для электромагнитной волны — сама волна распространяется, а величина полей изменяется…

=======================
А вот с этими утверждениями Фейнмана я соглашусь.
МАГНИТНОЕ ПОЛЕ НЕ ДВИЖЕТСЯ ВМЕСТЕ С МАГНИТОМ.


Другой вопрос что Фейнман не может сказать о эфире.
Поэтому вынужден применить слово “в некоторой точке пространства”.

А поскольку пространство в ТО пусто, то вот эта точка пространства непременно привязывается к наблюдателю.
И Фейнман волей не волей скатывается обратно в болото релятивизма.

[Milyantsev]

Фейнман:
“Позднее мы будем говорить о «волне электрического и магнитного полей, распространяющейся в пространстве», например о световой волне. Но это все равно, что говорить о волне, бегущей по веревке. Мы при этом не имеем в виду, что какая-нибудь часть веревки движется в направлении волны, а подразумеваем, что смещение веревки появляется сначала в одном месте, а затем в другом. Аналогично для электромагнитной волны — сама волна распространяется, а величина полей изменяется…”
============
Странно, не правда ли?
Откуда же в пустом пространстве Эйнштейна верёвка, то есть поле?
Вот так бедные релятивисты в конец заврались.

[Milyantsev]

Фейнман:
“Аналогично для электромагнитной волны — сама волна распространяется, а величина полей изменяется”…
====================
Величина полей?
В пустоте?
Между галактиками?
Мы видим, что релятивисты всё прекрасно понимают.
Но как говорила моя бабушка: “всё понимают, а срать не просятся”.

[zvn333]

Что, не пускают Вас, Милянцев, на астрофорум ?
Как я их понимаю... 

[Milyantsev]

Что, не пускают Вас, Милянцев, на астрофорум ?
Как я их понимаю... 

Вы не поверите, каким корректным и пушистым я был там.
Так дайте же мне отоспаться на них тут.


Вот обратите внимание. Ещё один аферист. Врёт и не краснеет.

https://www.youtube.com/watch?v=hkzp75AO1S4

А вы возьмите не один провод, а два.
И о чудо.
Мужик увидит, как провода притянутся.
А кот увидит, что провода зарядятся и оттолкнутся.

[zvn333]

Не, не аферист.
Вам ведь уже объясняли то одно, то другое. И так объясняли и этак...
А Вы все равно ругали и будете. Пустое это...

[Milyantsev]

Не, не аферист.
Вам ведь уже объясняли то одно, то другое. И так объясняли и этак...
А Вы все равно ругали и будете. Пустое это...

Скажите, а кто-нибудь вообще делал вот такой опыт с котом, то есть с зарядом, как на видео? Ведь нужен всего лишь покоящийся заряд. Например заряженная расчёска на ниточке. И вести провод относительно него со скоростью всего несколько см.  в минуту. Или вращать катушку. Зарядится  при этом провод? Оттолкнет заряд как на видео? О чём вы? Бог с вами. Конечно же нет. Нет таких опытов. И если бы были, их бы давно показали в реальном исполнении. А не котиков бы рисовали в paint”е. Пиzдит Фейнман. И мужик на видео Пиzдит, как Троцкий на броневике.

[zvn333]

...Зарядится  при этом провод? Оттолкнет заряд как на видео? О чём вы?
Бог с вами. Конечно же нет. Нет таких опытов.

Креста на Вас нет, Милянцев !
Электродинамика перепахана вдоль и поперек, а Вы - нет опытов!

[Ltlekz49]

Креста на Вас нет, Милянцев !
Электродинамика перепахана вдоль и поперек, а Вы - нет опытов!

О том, что не вдоль и поперёк, говорит сожительство силы Лоренца и силы Ампера, из которых одна лжива по сути.
Т.н. силовые линии магнитного поля - фикция, про которую знали и Максвелл:
,
и Уиттекер про это сказал вслух:

но оба упорно пользуются ими.
И поэтому, сила Лоренца, выводимая через векторное произведение скорости и магнитной индукции, - это та же сила Ампера, только полученная через задний проход.
И "вихревое" магнтное поле - ложь, сила действующая на движущийся заряд направлена на соответствующий элемент тока, а не вдоль "силовой" линии.

[zvn333]

О том, что не вдоль и поперёк, говорит сожительство силы Лоренца и силы Ампера, из которых одна лжива по сути.
Т.н. силовые линии магнитного поля - фикция, про которую знали и Максвелл:
и Уиттекер про это сказал вслух:
но оба упорно пользуются ими.
И поэтому, сила Лоренца, выводимая через векторное произведение скорости и магнитной индукции, - это та же сила Ампера, только полученная через задний проход.
И "вихревое" магнтное поле - ложь, сила действующая на движущийся заряд направлена на соответствующий элемент тока, а не вдоль "силовой" линии.

1) Сожительство сил Лоренца и Ампера не противно богу. Не гневите его!
2) Да, силовые линии - один из способов описания божественного замысла.
   В таком качестве они не ересь, а удобство, как и вся простославная физика.
3) "И поэтому" задние проходы - непристойность в отличие от векторного произведения. Постыдитесь!
4) Вихревое магнитное поле, так же как и силовая линия угодны богу и всем его угодникам, а Вы охальник, Дедуля!

[Ltlekz49]

1) Сожительство сил Лоренца и Ампера не противно богу. Не гневите его!
2) Да, силовые линии - один из способов описания божественного замысла.
   В таком качестве они не ересь, а удобство, как и вся простославная физика.
3) "И поэтому" задние проходы - непристойность в отличие от векторного произведения. Постыдитесь!
4) Вихревое магнитное поле, так же как и силовая линия угодны богу и всем его угодникам, а Вы охальник, Дедуля!

То, что "современная наука" и религия - одного поля ягоды - понятно и без твоих проповедей.
И то, и другое - просто бизнес, а в бизнесе ничего личного, только ложь и обман ближнего своего за 30 серебреников и чечевичную похлёбку.

[Milyantsev]

Креста на Вас нет, Милянцев !
Электродинамика перепахана вдоль и поперек, а Вы - нет опытов!

Вы правы, крестика нет. Но и Фей наверняка не крещеный еврей. Нет, я конечно же уважаю евреев как хороших артистов и певцов. Райкин Хазанов и т. д. Но у них слишком богатая фантазия. И вот когда они попадают в науку, то начинают свои фантазии выдавать за реальность. А это очень плохо. Во мне тоже, НАВЕРНОЕ, есть капля еврейской крови. Поэтому мне понятен их юмор и фантазии. Я очень люблю фантастику. Про черные дыры или замедление времени. Но, увы, это не наука.
Например, в учебнике написано, что при силе тока в 50А скорость электронов в проводе около 10см в минуту! Чего проще? Берем провод с током и двигаем со скоростью 10см в минуту. Провод зарядится по Фейнману. Мужик на видео сказал, что сильно зарядится. И оттолкнет заряд. Где такие простые опыты? Нету. И быть не может. И если бы были, нам бы его показывали в каждом учебнике по физике. Но нету. Так что как ни крути но Фейнман рассказывает сказки. И не он один. Сказки о прохождении электрона через две щели. Сказки о замедлении времени. Сказки о поле летящем вместе с магнитом. Ну и т д.   На этих сказках и построена вся электродинамика.
  И вот сегодня пришло время, когда эти сказки рушатся, как снежные замки весной. И те, кто эти сказки насочинял, пытаются любой ценой спасти свою репутацию ученых. Но ничего у них не получится. Мир изменился. Время пришло.

[zvn333]

...
Провод зарядится по Фейнману. Мужик на видео сказал, что сильно зарядится. И оттолкнет заряд. Где такие простые опыты? Нету.
И быть не может. И если бы были, нам бы его показывали в каждом учебнике по физике. Но нету.
Так что как ни крути но Фейнман рассказывает сказки. И не он один. Сказки о прохождении электрона через две щели. Сказки о замедлении времени. Сказки о поле летящем вместе с магнитом. Ну и т д.   На этих сказках и построена вся электродинамика.
  И вот сегодня пришло время, когда эти сказки рушатся, как снежные замки весной.
И те, кто эти сказки насочинял, пытаются любой ценой спасти свою репутацию ученых.
Но ничего у них не получится. Мир изменился. Время пришло.

Милянцев, Вы хотели увидеть заряды или обнаружить силу Лоренца ?
Типа еще никто не наблюдал воздействия поля проводника с током на движущийся заряд. 
Про электрон : прямо со щелями нет опытов. Очень уж мелкие нужны. Кристалическая решетка - сгодится ?
А с фотонами на щелях нет таких опытов ? И вообще Вам маловато опытов по обоснованию КМ ? 

Вы точно хотите этой весной вернуться в средние века или может лучше сразу в каменный век ?

[Rishi]

Сказки о прохождении электрона через две щели. Сказки о замедлении времени. Сказки о поле летящем вместе с магнитом. Ну и т д.   На этих сказках и построена вся электродинамика.  

Да, и наша задача вернуть науку, а не нагородить вместо одних другие сказки.
Что такое магнитное поле?

[zvn333]

Что такое магнитное поле?

Это внутренние напряжения скручивания, возникающие в эфире.
Когда электрон или другая заряженная холера двигается в таких условиях,
     они испытывают выталкивающую силу поперек волокон(силовых линий или тензора электромагнитного поля в просторечии) эфира.
Правильно Риши ?  (это только проверка слуха и качества игнора)

[Семенец Ю.Л.]

Да, и наша задача вернуть науку, а не нагородить вместо одних другие сказки.
Что такое магнитное поле?

Электрическое поле, в образах механики, -   сферические  волны в среде, от пульсирующего  источника.



 
Два источника сферических волн формируют единичную магнитную связь.

Показано пять источников:



 
Сферические волны («электрические поля») – состояние среды, а магнитная связь  локальна и выделяется как единичный объект описанный законом Кулона.

Количество объектов в законе Кулона:



 
Единичный объект  (магнитная связь)  характеризуется, в том числе, следующими постоянными параметрами:



 

[Ltlekz49]

Электрическое поле, в образах механики, -   сферические  волны в среде, от пульсирующего  источника.

Два источника сферических волн формируют единичную магнитную связь.
Показано пять источников:

Сферические волны («электрические поля») – состояние среды, а магнитная связь  локальна и выделяется как единичный объект описанный законом Кулона.
Количество объектов в законе Кулона:

Единичный объект  (магнитная связь)  характеризуется, в том числе, следующими постоянными параметрами:

Засуньте свои картинки (ах да, я это уже однажды говорил) не имеющие к магнетизму никакого.
Магнитное поле - это сила Ампера - сила взаимодействия ТОКОВ: dF_1-2 = (μ₀/4π)*2I₁I₂dl/r/r/
И никаких силовых линий Фарадея!!!