Конференция координатор Русского Имперского Движения Н.Н. Трущалова

[Евгений Михайлович]

 Николай, что вы подразумеваете под словом "Православие"? Насколько Ваши идеи совпадают с Заповедями данными нам нашим Господом Иисусом Христом, как-то "Не убий", будь кротким, смиренным и прочими.
 
 Задаю этот вопрос посколь суть Ваших идей насколько понимаю сводится к изменению политико-общественной организации Российской государственности, между тем как наш Господь придя на землю вовсе не призвал иудеев к свержению владычества Римской Империи, а проповедовал совсем иное Царство не земное, а небесное.
 Не приходит-ли вам та мысль, что люди с оружием и лозунгами в руках защищающие свою национальную идею более сравнимы по творимым делам и идеям с Варравой, чем с тем что проповедовал Господь? И в этом случае использование Вами слова "Православия", как идея стремления в Царство Небесное, просто не уместна в вашей пропаганде, как не имеющая с ним ничего общего.
 Заранее спасибо за ответ.

[SAM59]

1. Основной источник финансирования - это бизнес наших соратников.

Вот я о "соратниках" и спрашивал.

Есть также самоокупаемые проекты, как например, курс "Партизан", проводимый нашим парамилитаристским крылом Имперский Лег.

Вообще-то самоокупаемость курса с таким названием представить непросто. Разве что обучающиеся партизанству вместо окопов роют какие-нибудь коммерческие канавы, занимаются взрывными работами в карьерах или, упаси Бог, занимаются убийствами на заказ. Т.е. кто-то всё-таки это финансирует.

Что касается ...материальной помощи для наших бойцов в Новороссии...

.

Весьма неоднозначное отношение к этому в России. Фактически вы участвуете в уничтожении русских другими русскими. В Российской империи (настоящей, а не по совковым представлениям), украинцы(малороссы) и белорусы считались такими же ветвями единого русского народа, как и великороссы. В 2009 году генетики подтвердили, что мы - один народ. Разделили его на отдельные народы, а затем и на отдельные государства, комиссары в 1920-х - 1930-х. Учёных, которые по наивности возмущались антинаучными украинизацией и белорусизацией, расстреливали или гноили в лагерях. Странно, что вы не знаете истории страны. А если знаете и участвуете в разделении русских и разжигании между ними вражды, то чью империю вы строить собираетесь, для какого народа? Для советского - искусственно выведенного комиссарами путём отрицательного отбора? Или для граждан комиссарской национальности? Так им и так неплохо.  

2. Если представить государство в виде строения, например, храма, то император - это его венец. Рано говорить о венце, пока не построены стены и крыша. Господь сам в свое время даст России Государя, как это было в 1613 году.

Вообще-то строительство начинается с наведения порядка на территории, где будет вестись строительство, а не с участия в разграблении имущества соседей и во вражде со всем миром.

Из всего этого можно сделать только один вывод: ваша структурка - чистое пропагандонство, контролируемая мафией или россиянскими спецслужбами (что фактически тоже мафия) дурилка картонная, рассчитанная на тех лохов, которые повёрнуты на лжи о "вставании с колен", "великой державе" и т.п. пропагандонских химерах. В великих державах, да ещё при таких ресурсах, не может быть такого позорного уровня жизни большинства населения, такого скотского МРОТ, такого продажного правосудия и такого количества ничего полезного не производящих холуев оккупационного режима - как в погонах, так и без оных. Великие державы не занимаются уничтожением собственного коренного населения. Великим державам нет нужды хапать чужое (по международным соглашениям) и публично получать за это в рыло. Ну и прочие признаки ОТСУТСТВИЯ великой державы и наличия оккупационного режима не позволяют даже надеяться на создание какой бы то ни было империи, пока вся эта воровская кодла и её пособники грабят Россию. Так что самое безобидное, чем вы можете быть - полностью оторванные от жизни мечтатели, реконструкторы или как там теперь это называется. Оторванность от жизни плохо кончается для тех, кто верит безбашенным мечтателям, сектантам всякого рода и т.п. Ваши фюрерки и пристяжные холмогории, возможно, вывернутся, да ещё и капиталец сколотят, а вот фанаты, которые вам поверят, окажутся в таком дерьме, что не всякий сможет с этим жить. Советую тем из вас, у которых ещё сохранились остатки совести, задуматься об ответственности. Хотя в эрэфии всяким жуликам - зелёный свет, почёт и уважуха, но когда вы станете старше, доживать и умирать с этим дерьмом на душе будет очень мучительно. А поправить что-то уже будет нельзя.

Извините за правду.

[Фрол]

Николай Николаевич,

1. Как вы отниситесь к праву граждан на ношение и применение личного огнестрельного оружия? Пристолетов, например.

2. Ваше отношение к высшей мере наказания?  Должна ли она оставаться в пределах пожизненного заключения, или ее применение нужно расширить до казни. Если последнее, то до каких перделов ?

3. Если будет монархическое правление в России, то какова будет граница выборности народных избранников.

Министры? Депутаты Думы? Главы регионов? Главы городов?...

Т.е. кто будет назначаться монархом, а кто через выборы?

[Фрол]

Николай, спасибо, очень понравились Ваши ответы и Ваш стиль общения (спокойно, достойно, грамотно).

Присоединяюсь!
Либо очень хорошая выдержка, либо очень достойное душевное равновесие.
По крайнем мере, пока  

[AlexAW]

В большинстве республиканских стран внутренние вопросы решает не президент, а премьер-министр. В суперпрезидентской стране типа РФ или Белоруссии президент превращается в диктатора, и хорошо еще, если это национальный, а не антинациональный диктатор.



1) Дерусификация огромных регионов - от Украины до Кавказа, репрессии целых народов, которые по сей день этого не простили (только обида у них не на коммунистов, которые благополучно слились в 1991 г., а на русских).

2) Ну хотя бы та же Украина. С какого перепуга к Малороссии была присоединена Донецко-Криворожская и Одесская республики , в которых тут же началась повальная украининизация? С чего вдруг появились "национальные республики", во многих из которых численность номинального этноса не достигала и четверти всего населения?

3) Собственно эта вредная национальная политика и стала такой предпосылкой распада ровно по нарисованным большевиками границам.

Николай
Ваш ответ, на все поставленные мной вопросы, меня абсолютно разочаровал-потому как: дерусификации как таковой в СССР не было.Вы что-то путаете.Более того многие большие и малые народы входящие в состав СССР  вынуждены были изучать русский язык как основной,а родной язык у них шел на вторичной основе.Репрессии целых народов- АБСУРД как и депортация (в юридическом значении данного термина).
Переселение (если угодно выселение) с мест компактного проживания-это ОДНО,а депортация (выселение за пределы Родины т.е. Союза СССР с лишением гражданства)- это ДРУГОЕ.Путать не надо!!!

Вопрос по Украине - сложный вопрос во всех отношениях с момента Переяславской Рады.И не стоит сегодня поднимать и будоражить национальный вопрос "кто-кого украинезировал".Поезжайте на Урал-
каждая третья фамилия будет заканчиваться  на "енко"...



 

[Прон]

2. Парламентская монархия корпоративного типа. Безклассовое или не сословное общество невозможно в принципе. Даже если их упразднить, они начнут формироваться снова. Но прибыль от использования национального достояния (например, природных ресурсов)  должна распределяться справедливо между всеми гражданами.

Молодец что говоришь правду.  Точно так же говорили и французские социалисты. Однако низшие слои общества всегда ведутся на тему равноправия.  Особенно уголовникам нравится устанавливать равенство насильственным путём.

Сейчас так и распределяется прибыл. Народ запугивают внешней угрозой и под эту дудочку львиная доля всей прибыли переходит в руки военных.  Я работал в ВПК СССР я знаю о чём говорю.

[Прон]

Монархию и Российскую империю я не идеализирую. Было очень много недостатков, но которые можно было исправить без революций и выворачивания всей страны наизнанку. Я еще раз утверждаю, что русские большевизм не выбирали. Что касается "развитого социализма" позднего СССР, то разумеется, я не отрицаю его многочисленных достижений.

Вот именно!!!   
Если у вас на компе есть отдельная папочка с названием Большевизм, то положите у неё эти соображения Максима Горького:

Максим Горькiй в  брошюре "О русском  крестьянстве"  упрощенно ответил: "Жестокость форм  революцiи  я объясняю  исключительной жестокостью русскаго народа". Трагедiя русской революцiи разыгрывается в среде "полудиких людей". "Когда в "звeрствe" обвиняют вождей  революцiи   группу  наиболее активной интеллигенцiи   я  разсматриваю  это  обвиненiе,  как  ложь  и   клевету, неизбeжныя  в  борьбe  политических  партiй или   у людей честных   как добросовестное  заблужденiе". 

 "Недавнiй  раб"   замeтил  в другом  мeстe Горькiй    стал  "самым   разнузданным  деспотом",  как   только  прiобрeл возможность  быть  владыкой  ближняго  своего". 

 Итак, русскiй писатель,  не только сочувствующiй русскому коммунизму,  но и  имeвшiй  с ним болeе прямыя связи, снимает отвeтственность  {14}  с  творцов  террористической системы и переносит  ее на  темноту  народную.  Спора  нeт, историческая  Немезида,  о которой так любят  многiе  говорить,  в том  и  состоит,  что  "над  Россiей тяготeет проклятiе, налагаемое  исторiей  на всякую отсталую и  развращенную страну"  как  писали когда-то еще в "Черном Переделe". Ни в одной странe с развитым чувством гражданственности не могло быть того, что было в Россiи.
     Но  Горькiй,  сам,  очевидно,  того   не  понимая,  произносит  грозный обвинительный акт против демагогiи властвующей нынe в Россiи партiи. Едва ли есть надобность  защищать русскаго крестьянина, да и  русскаго  рабочаго  от клеветы Горькаго:"...тёмен русскiй народ, жестока,  может быть,  русская толпа, но не  народная психологiя,  не народная  мысль творила теорiи,  взлелeянныя большевицкой идеологiей...".

[сторонник Че]

задал вопрос :"по конституции рф ст 3, 5, 9 и 65 русского народа как такового не существует, юридически это расизм, т.к русскому населению отказано в правах , которые имеют татары, чечены , башкиры -  иметь свою землю, власть, законы и президента... . Может для начала хотя бы этот вопрос поднять, хотя бы дать людям надежду на то, что они есть ?
  На фоне событий убийства русского населения на украине , с одной стороны, и  расизма еврейского кремля против русских  , с другой, говорить  о каком -то императоре и прочее как-то глупо. Русскому народу - русскую власть, а уж кто будет править  - киевский князь или  московский царь или народное вече  , это дело десятое, для начало нужно чтобы народ был и русская земля определена юридически, а то получается  как индейцы народ вымирает, а интеллигенция о  императоре мечтает"

Ответа не получил. На сегодня не одна страна не может показать пример государственного устройства, при котором коренной народ действительно развивался во всех отношениях, про запад говорить нет смысла, про китай , индию.. - тоже. Форумчане Вам задавали очень умные и аргументированные вопросы, на которые ответа не было. Так почему Вы решили, что умнее и лучше других, чтобы определять миллионам русским людям как им жить? Ведь все ваши ответы очень слабые и не разу не убедительные?

[ansol]

Вообще-то, царь уже есть, сидит на троне. С наследником, думаю, в ближайшие несколько лет определится (кто-то там родился в роддоме в Швейцарии, не?)
Вы как считаете - надо более другого царя или просто с этим монархию организовать? У него и аристократия уже есть - роттенберги, вексельберги, сечины и другие, приносяшие пользу государству люди. С медальками от царя.
Я серьезно!

[Ашкеназ]

Наша идеология  - русский православный имперский национализм

Не совсем понятно, каким образом православье, как одна из ветвей христианского учения, может быть связано с национализмом?...

[Евгений В.]

Уважаемый, Н.Н. Трущалов!
Два вопроса:
1. Неужели вы думаете, что война в Донецке и Луганске русских с русскими, организованная еврейством и Украины, и Путина, на стороне которого вы выступаете, несёт русскому народу освобождение от засилья еврейства?
2. Содержат ли ваши методы организации власти Монарха  все необходимые и достаточные условия?

[Зубр]

Два традиционных вопроса:

1. Как Вы относитесь к Республике Беларусь?

2. Как Вы относитесь к Президенту Беларуси Александру Григорьевичу Лукашенко?

[Николай Трущалов]

Минимизировать просто: украл - сажать с конфискацией. Контролирующих увольнять за то, что недо-бдили. Это возможно только в том случае, если гос.система не коррумпирована во всех звеньях - от низшего до высшего. А такая структура возможна лишь в случае народовластия, где группа народного контроля может войти в любое ведомство и проверить его чиновников. В монархический системе народному контролю просто нет места: не предусмотрен он сословиями.

Как Вы представляете себе это народовластие? Как народ может контролировать тех, кто им управляет? "Группа народного контроля" - это уже новый класс чиновников, стоящий над народом. В монархической системе - это может быть, например, личная гвардия монарха.

Это просто обойти. Схем - миллионы. См. выше: подкуп гос.чиновников, подставные фирмы-однодневки, оформленные на знакомых чиновника и т.д.

Можно, этого невозможно избежать полностью, но можно минимизировать.

а зачем рисковать? Пока его отстранишь, неадекват может наворотить апокалиптических дел вплоть до третьей мировой. Вправе ли Россия рисковать своим народом из-за ошибки монарха?
 Я не вела речь о нескольких людях. Гарантия стабильности сохранения самой большой Державы планеты не может быть обеспечена ни одним, ни несколькими людьми, которые имеют вполне человеческие слабости (пристроить внуков в гарвард).
Только коллегиальный способ управления нашей страной даст гарантию её развития, сохранения численности населения и Державы как таковой.

Коллегиальное правление приведет страну к хаосу, т.к. у каждого из соправителей буду свои интересы, вполне возможно, прямо противоположные друг другу.

Аппарат исполнительной власти можно утвердить на 2 года с периодической ротацией в случае коррупции. А монарха сменить нереально.

Монарха в экстренных случаях сменить реально, как и президента, генсека и т.д. Разве в истории такого не было?  
Частая смена исполнительной власти тоже не выход, т.к. за 2 года человек (например, премьер-министр) не успеет провести реформы просто физически, поэтому даже их выбирают минимум на 4 года, с возможностью переизбрания.

Вопрос: зачем самой большой ядерной державе мира зависеть от воли одного человека?  

Верховная власть, особенно в крупных государствах,  всегда единолична, как я уже ответил, даже если она будет коллегиальная, это всё равно привет к борьбе за единоличную власть. Так уж устроено человечество.

[Николай Трущалов]

     Я вас понимаю. Однако сделаю маленькое замечание. Вы знаете, что согласно УК царизма (Уложение о наказаниях) гражданин Российской Империи родившийся православным, мог перестать им быть только после лишения всех прав состояния, изъятия детей, ссылки в Сибирь, а для простолюдинов побоев несовместимых с жизнью? Знаете, зачем русскому народу-богоносцу, неграмотному, несмышлёному понадобились такие зверства? Потому что даже такой неграмотный и несмышлёный добровольно не принимал абсурдного христианства, в него его вколачивали ногайками, и как только посещение церквей стало необязательным, христианство сгинуло раз и навсегда. 1,7% верующих на главный христианский праздник в церкви 2015г. тому подтверждение.

Человек не может стать или перестать быть православным ни по чьей воле. Это его свободный выбор."Вколачивание христианства нагайками" - это вы откуда такое выдумали? Или Вы считает, что наказания не нужны? Или может, отправка в Сибирь с лишением всех прав была только в империи, а при коммунизме/социализме (и не только по уголовным делам) такого не было?

Николай Николаевич, я этот вопрос изучал, и даже статью написал, но вы ведь уклонитесь от обсуждения, сославшись на мою настырность, и отсутствие у вас времени. Вопрос я изучал, и могу вам авторитетно заявить, - никаких доказательств связи Ленина и его соратников с германскими генеральным штабом, каких-либо финансовых отношений между ними, нет до сих пор. Документы якобы изобличающие большевиков как немецких агентов, представленные в разные годы оказались сфальсифицированы, и это доказано. Генерал Людендорф, с августа 1916 года — фактически руководивший всеми операциями германской армии, в своих мемуарах называл сумму в двести с лишним миллионов марок, которые якобы были выделены в помощь Ленину, но нет никаких данных о получении Лениным хотя бы пфеннига.    

В таком случае, если Вы хотите это доказать, присылайте ссылки на источники Вы, историкам будет весьма интересно поспорить с Вами на эту тему.

        Значит, это просто богатые люди РФ? То есть вы предполагаете, что достаточно взять у жидовского олигарха, отдать русскому олигарху, на наступит гармония?      

Русский олигарх всяко уж лучше еврейского, особенно, если он под контролем государства.

   Тогда вас просто невозможно понять, когда вы говорите о необходимости создания национального государства для лучшего представительства русского народа. Вы, типа, просто выступаете за всё хорошее, против всего плохого? Это и есть национально ориентированное государство? Каков конкретный механизм?    

Всё очень просто. Русских в России большинство. Значит решения должны приниматься большинством, с учетом мнения меньшинств, а не наоборот, как это происходит сейчас.

    Отобрали у паразитов, отдали всем.   

Почему же всем? Разве большевики распределили богатства поровну?  И на каком основании они определили "паразитов"? Просто объявив таковыми всех несогласных с их политикой.

 

 Ну вот смотрите, директор НИИ, или командир полка должности неизмеримо меньшего масштаба, чем директор страны (монарх), и будете ли вы утверждать, что любого воспитанием с детства можно сделать хорошим директором НИИ, или командиром полка? Вы служили в армии? Я служил срочную, и могу сказать, что командирами (руководителями) могут быть очень не многие, и воспитание тут не при чём. Сейчас я работаю в НИИ, и должен констатировать факт, есть масса умных, талантливых, но совершенно непригодных на должность руководителя людей, которых никакое воспитание не исправит. Им просто неприятно руководить.    

Но если будущий директор НИИ или будущий командир полка не воспитывается с детства и юности в любви к наукам или к порядку, он не сможет стать таковым, или по крайней мере, если даже сможет, то не будет пользоваться авторитетом у подчиненных. 

[Николай Трущалов]

 Столыпин был отстранен царём от должности Премьера, и заменён полными ничтожествами, не так ли?

Столыпин был "отстранен от должности" еврейским террористом багровым, если Вы не знаете.

[Николай Трущалов]

Цифра, быть может, Николай Николаевич, и объективна, но тогда уж давайте будем объективны до конца.
Вот вы вчера тут хвастались, что монархия на Руси была в течение многих веков. Ладно. Спросим: а сколько людей убили за это время русские монархисты и попы? Сколько людей погибло в результате иноземных вторжений? Сколько умерло от голода, холода и садизма? И главное - сколько не родились на Руси из-за этих смертей?!
Ибо когда 3,14здят о "110 млн.", то лукаво подразумевают как раз "не родившихся", и с каждым годом, понятно, это число растет.
Но ведь тогда и растет число условно погибших при монархии с попами, думаю, уж не меньше миллиарда набралось, а?  &/

У явно меньше, чем при большевиках, которые к тому же разрешили детоубийства.

Здесь Вы ШУЛЕРСКИ подменили понятие "пострадали" на "истреблены".
При Вашей любимой монархии за это били канделябрами по голове.
Признайте свою неправоту и извинитесь перед КНР!

Попросите об этом потомком истребленных тамошними "культурными революционерами" китайцев.

[Николай Трущалов]

....Николай, как известно - британские финансовые ресурсы - превосходят американские ресурсы в 20 раз.

Правит ли британская монархия - миром?

Британская монархия сама сильно зависима от еврейских финансистов.

[Николай Трущалов]

А чем "национальное государство" отличается от олигархического? Олигархами являются нацисты?
  Кому "должен"? и кто с него спросит? Николашку воспитывали англичане Воспитали, нечего сказать

Национальное государство может быть и олигархическим, и аристократическим, и монархическим, и тоталитарным, каким угодно еще.

[Николай Трущалов]

.....Николай, вопрос навеян обсуждением здесь темы "5 колонны".

КАК завоевать ДОВЕРИЕ ?

Нам не нужно завоевывать доверие, это наши потенциальные соратники должны завоевать наше доверие.

Ведь ЛЮБОЙ ОБЩЕСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ ( да еще с ресурсом!) - ОДНОЗНАЧНО НА ПОДОЗРЕНИИ в РФ.

Как агент жидов и Запада.

На подозрении у кого?

Мы ЗНАЕМ, как и что и в чью пользу ТУТ КОНТРОЛИРУЕТСЯ.

Как быть?

Интересно, откуда это вы это знаете?  

[Николай Трущалов]

Николай, что вы подразумеваете под словом "Православие"?

 Христианство греческого обряда, утвержденное в Никейском Символе Веры.

 Задаю этот вопрос посколь суть Ваших идей насколько понимаю сводится к изменению политико-общественной организации Российской государственности, между тем как наш Господь придя на землю вовсе не призвал иудеев к свержению владычества Римской Империи, а проповедовал совсем иное Царство не земное, а небесное.
 Не приходит-ли вам та мысль, что люди с оружием и лозунгами в руках защищающие свою национальную идею более сравнимы по творимым делам и идеям с Варравой, чем с тем что проповедовал Господь? И в этом случае использование Вами слова "Православия", как идея стремления в Царство Небесное, просто не уместна в вашей пропаганде, как не имеющая с ним ничего общего.
 Заранее спасибо за ответ.

Хороший вопрос.

Да, господь говорил, "Царствие Мое не от мира сего", однако эти слова Спасителя не отменяют жизни человека в этом мире, более того, христианство так или иначе регламентирует жизнь христиан, в том числе и общественную, то есть политику.

Что касается национализма, я просто процитирую по этому поводу христианского философа Ивана Ильина:

"Национальное чувство не только не противоречит христианству, но получает от него свой высший смысл и основание; ибо оно создает единение людей в духе и любви, и прикрепляет сердца к высшему на земле — к дарам Святого Духа, даруемым каждому народу и по-своему претворяемым каждым из них в истории и в культурном творчестве. Вот почему христианская культура осуществима на земле именно как национальная культура и национализм подлежит не осуждению, а радостному и творческому приятию."

Подробнее можете обратиться к полной статье И. Ильина "О христианском национализме".