Вам СТЫДНО за СССР? Ч. 2

[Ю.М.]

Остающиеся бизнесы очень эфективны..... естественный отбор... как и положено в природе

По разному бывает... В США и Европе, как и в социализме, лучше всех выживают крупные монополии, которые находятся близко к государственной власти... Отгадай, у кого бизнес пойдёт лучше, у тебя или у сына сенатора или губернатора?...  

[dhs]

По разному бывает... В США и Европе, как и в социализме, лучше всех выживают крупные монополии, которые находятся близко к государственной власти... Отгадай, у кого бизнес пойдёт лучше, у тебя или у сына сенатора или губернатора?...  

самая высокя доходность у малых бизнесов
без сомнения наличие свободных денег и связей облегчает становление бизнеса, но в основной своей массе малые бизнесы в канаде определяют ~80% производвтвенных мощностей, а сыновей у губернторов и сенаторов....
неравенство всегда было, есть и будет... надо глядеть за своей выгодой, а не подглядывать в чужой карман

[Ю.М.]

самая высокя доходность у малых бизнесов
без сомнения наличие свободных денег и связей облегчает становление бизнеса, но в основной своей массе малые бизнесы в канаде определяют ~80% производвтвенных мощностей, а сыновей у губернторов и сенаторов....
неравенство всегда было, есть и будет... надо глядеть за своей выгодой, а не подглядывать в чужой карман

Не ври... Высокая доходность у малого бизнеса на Западе, это скорее исключение, чем правило... Это в России никто не плюнет, если доходность ниже 50%, а на Западе - 5-7%, это уже хорошо...

[dhs]

Не ври... Высокая доходность у малого бизнеса на Западе, это скорее исключение, чем правило...

откуда дровишки?... статистика баба упрямая.

Это в России никто не плюнет, если доходность ниже 50%, а на Западе - 5-7%, это уже хорошо...

никто не спорит... при капитлизме такие проценты редки, а если и случется так на очень короткое  время, а 5-7%  это больше не к производству а к вложениям

[Добрыня Никитич]

Измени распределение прибыли в капитализме в пользу трудового коллектива, и получишь социализм... Капитализм - конфликтное общество и в этом его недостаток... А социализм, это общество человеческой справедливости, и это даёт ему главное преимущество - длительнй социальный мир, для развития человека в Космос... И при капитализме есть профсоюзы, а это зародыши парткомов, потому что профсоюзы отстаивают только экономические интересы рабочих, а парткомы, это уже выход на новый, более высокий уровень организации пролетариата - политический и даже философский...   )@№    Кстати, на Западе, 70-80% бизнес начинаний банкротятся в течении пары лет... Это к вопросу об эффективности капиталистов...

Дурачок чокнутый. В капитализме работодатель и работник всегда договариваются сами между собой. В социализме же государство монопольно, насильно, с фиктивным трудовым договором диктует работнику условия наема. Именно в этом разница между капитализмом и т.н. социализмом - разновидностью рабовладельческого строя.

[Mby]

Дурачок чокнутый. В капитализме работодатель и работник всегда договариваются сами между собой. В социализме же государство монопольно, насильно, с фиктивным трудовым договором диктует работнику условия наема. Именно в этом разница между капитализмом и т.н. социализмом - разновидностью рабовладельческого строя.

вот видишь... добрыня.., как только ты съезжаешь с "еврейской темы", сразу начинаешь быть похожим на неглупого человека.., а как только опять к ней возвращаешься, сразу превращаешься в клинического идиота...

[Lbktnfyn-2]

Дурачок чокнутый. В капитализме работодатель и работник всегда договариваются сами между собой. В социализме же государство монопольно, насильно, с фиктивным трудовым договором диктует работнику условия наема. Именно в этом разница между капитализмом и т.н. социализмом - разновидностью рабовладельческого строя.

- Ага! Договариваются таки на условиях владельца завода, газеты, парохода! "Или работай за эту плату или таки иди под мост на газетке спать и объедками питаться (которые у крыс сможешь отобрать).
И не вам, ублюдкам, равнять Социализм с рабовладельческим строем. Таки при социализме люди работают на себя, а не на дефективного собственника, захватившего в монопольное владение средства производства и диктующего свои условия на "рынке труда"!

[Lbktnfyn-2]

вот видишь... добрыня.., как только ты съезжаешь с "еврейской темы", сразу начинаешь быть похожим на неглупого человека.., а как только опять к ней возвращаешься, сразу превращаешься в клинического идиота...

- То таки не так! Он просто показывает свой идиотизм и подлость с разных таки точек зрения! Великий Ленин полностью разоблачил таких субчиков в работе "Дискуссия о профсоюзах". Там есть пример рассматривания предмета с разных точек зрения... То таки да...

[Прон]

Благодаря советским экономистам  социализм многократно обогнал по экономическми параметра капитализм:

Все это потому, что при капитализме мало денег выделяется на развитие производства. При капитализме все предприятия - собственность какого-нибудь капиталиста. И львиная доля дохода уходит на личное потребление капиталиста. И на развитие производства остается мало. При социализме буржуя нет, и больше денег уходит на развитие производства. Благодаря этому социализм развивается более динамично.

Но почему же тогда социализму не удалось продинамить капитализм???

Он же(капитализм) сука такая взял верх и распространился по всем республикам бывшего СССР.

[Прон]

Лишение Украины фактического суверенитета, подчинение страны внешнему управлению из США, и есть самый главный факт обчищения Украины... Всё остальное ограбление страны, при этом условии, это уже дело "техники"... Постановка Украины, к США и ЕС в НЕРАВНЫЕ условия, это и есть основа ограбления...  

А Южная Корея вон как расцвела под внешним управлением США. 
В ней не расстреливают министров обороный из зенитных орудий.

[Прон]

Где то ты прав, нужна кооперация, нужны "колхозы" в промышленности, нужны высокомеханизированные "артели", нужна собственность трудовых коллективов на средства производства... Но не с избранием руководителей, а с нормальным рынком труда  предпринимателей, наймом их на работу по контракту с определением их личного процента от прибыли предприятия, что на крупном предприятии может составлять и миллионы... Хорошие мозги, должны высоко цениться и рабочие это поймут... Для предпринимателей, это будет переход, от владения всем капиталом, к достойному уровню жизни, с уважением со стороны трудящихся... Неудачные предприятия будут закрываться, перепрофилироваться или будут приниматься меры к их новому развитию... Главное, что рабочие не будут отчужденны от средств производства и как хозяева, сами будут делать всё для жизнеспособности предприятия - кормильца...  

Это кому это нужны колхозы???  Фермерам США?? Или Германии??

[Lbktnfyn-2]

Это кому это нужны колхозы???  Фермерам США?? Или Германии??

- Таки им нужны только рабы из разрушенных евроублюдками стран и природные ресурсы этих стран! Получат - и тогда их дефктивное "сельское хозяйство" таки станет "эффективным"!

[Lbktnfyn-2]

А Южная Корея вон как расцвела под внешним управлением США. 
В ней не расстреливают министров обороный из зенитных орудий.

- А ты откуда таки отс-осал о "зенитных орудиях"? Это всё придумал прыщавый ананист-блохер и растиражировала "немьецкая гавна"? То таки да?

[Юрий Б.]

Но почему же тогда социализму не удалось продинамить капитализм???

Он же(капитализм) сука такая взял верх и распространился по всем республикам бывшего СССР.

Народы соцлагеря были обмануты пропагандой врага.
Они думали, что при социализме живется голодно, а при капитализме богато.
Потому они свергли демократически избранную Советскую Власть, и посадили себе на шею голодную капиталистическую тиранию.

[Юрий Б.]

А Южная Корея вон как расцвела под внешним управлением США. 

Общество всеобщего унижения
Южная Корея: монополии выселяют стариков из своих домов
Каково быть почтальоном в Южной Корее
Южная Корея – самоубийство как несчастный случай на производстве
Заемный труд – петля на шее. Встреча с рабочими Ульсана.
Я не могу молчать!
Каково работать на корейском автозаводе
Южная Корея — экономический банкрот

[Юрий Б.]

Это кому это нужны колхозы???  Фермерам США?? Или Германии??

Во всех этих странах сельское хозяйство - коллективное: огромные агрокоропорации.
Никакого индивидуального огородничества.

Сельское хозяйство в СССР было наименее коллективизировано, чем во всех других странах.
В СССР было больше развито индивидуальное огородничество - неколлективный вид сельского хозяйства.

В кап. странах сельским хозяйством занимаются огромные агро-промышленные корпорации - коллективный вид сельского хозяйства, в котором, подчас участвуют сотни тысяч человек.

Неколлективный вид сельского хозяйствования - индивидуальное огородничество - как раз в кап. странах не развито.

Сельское хозяйство в СССР было наименее коллективизировано, чем в кап. странах, срач на тему "хорошо ли коллективизировать сельское хозяйство" может иметь место только в том контексте, что в СССР сельское хозяйство слабо коллективизировано, в кап. странах - сильно.

Да, в перестройку была байка о том, что якобы "Запад живет плодами индивидуального огородничества", однако, после того как мы в 90-х познакомились с этим Забугорьем ближе, выяснилось, что ни американцы, ни европейцы не живут плодами индивидуального огородничества, утверждение об этом оказалось не более чем мифом, на самом деле - как раз в СССР сельское хозяйство было менее коллективизировано, больше была роль неколлективного вида хозяйства - индивидуального огородничества.

Так что срач на тему "хорошо ли коллективизировать сельское хозяйство" может иметь место только в том контексте, что в СССР сельское хозяйство слабо коллективизировано, в кап. странах - сильно.

[рrivet]

 - СССР - был ТАКОЙ ЖЕ зависимой колонией Запада ( США, сионистов, англосаксов) -как и РФ.

[Юрий Б.]

- СССР - был ТАКОЙ ЖЕ зависимой колонией Запада ( США, сионистов, англосаксов) -как и РФ.

Вы бредите.

В РФ западники утвердили свою власть в виде Ельцина.

В СССР кто был колониальными властями? Сталин?

[Киселёв А.Н]

- СССР - был ТАКОЙ ЖЕ зависимой колонией Запада ( США, сионистов, англосаксов) -как и РФ.

Это песня!

[Иван Александрович]

Вы бредите.

В РФ западники утвердили свою власть в виде Ельцина.

В СССР кто был колониальными властями? Сталин?

Ты, тварь проституточная! Ты не подскажешь, гнида коммунячая, в ПОЛИТБОРО КАКОЙ ПАРТИИ БЫЛИ ИЗБРАНЫ ЕЛЬЦИН И ГОРБАЧЁВ?


Вот же пидорасы, воспитали пидорасов, а теперь ещё кого - то винят в этом, суки долбаные.