Вам СТЫДНО за СССР? Ч. 2

[Юрий Б.]

....Угу. Еще про атомную бомбу вспомни.

Американцы - козлы.

Отбомбили японцев.

[Юрий Б.]

На этом форуме я пишу благодаря американским капиталистам, которые изобрели интернет. И благодаря китайским капиталистам, которые сделали мой ноутбук.

...Ценой страшных мук китайского народа:

А 150 миллионов человек живут за чертой бедности, менее чем на один доллар в день. По количеству бедного населения Китай стоит на втором месте после Индии. ( http://work-way.com/ne-nazyvajte-kitaj-socialisticheskim/ )

Ради того, чтобы западные потребители могли играть в свои iPad, трудящиеся день
и ночь за гроши рабочие, якобы освобожденные крупнейшей социалистической
революцией в истории (китайской), доходят до самоубийства. ( http://vif2ne.ru/nvz/forum/archive/298/298721.htm )

10 дней ужаса: китайский журналист проник на завод, где собирают новый iPhone. ( http://hitech.newsru.ru/article/13sep2012/taiyuan )

Тем временем в Китае: Едешь по Китаю, а там около забора мертвый старик лежит, помер бедолага без пенсии, еще проехал дальше, старуха мертвая лежит. А народ безграмотный, образование платное, ничего не умеет. И даже сволочи как грамотные Укропы не скачут с их бесплатным образованием. ( http://forum-msk.org/material/society/10623719.html )

Для того, чтобы обыватель на Западе наслаждался электронной продукцией в виде ноутбуков, айфонов и прочих игрушек, рабочий в Китае должен работать по 12 часов получая за свой труд 30 юаней - стоимость входа в какой-нибудь престижный парк в Пекине для респектабельных представителей местного, так называемого среднего класса и таких же иностранцев, жить в рабочем общежитии и ходить на обед в заводскую столовую со своей ложкой.
Для того, чтобы леди и джентельмены на Западе могли по утрам пить полезный для здоровья зеленый чай или бодрящий ароматный кофе, женщины в Индии или в Африке должны от рассвета до заката гнуть спину на плантациях получая за свой труд меньше доллара в день.
А чтобы леди и джентельмены из благополучных стран могли купить себе теплую одежду на зиму или легкую на лето, по доступной цене, работницы в Бангладеш должны работать в нечеловеческих условиях по двенадцать-четырнадцать часов, получая за свой полу-рабский труд жалкие гроши.
В этом вся суть капитализма: чтобы кто-то был сыт, кто-то обязательно должен быть голоден. ( http://forum-msk.org/material/economic/10769737.html )

Это - не прогресс. Это - азиатский способ производства.

И благодаря Ельцину, который ввел свободу слова.

Вы лжете, свободу слова ввели коммунисты:
Статья 50.  В соответствии с интересами  народа  и  в  целях
укрепления  и  развития  социалистического  строя  гражданам СССР
гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.

[Юрий Б.]

А так называемый "социализм", точнее, азиатский способ производства

Социализм - это противоположность азиатскому способу производства. Социализм - это управление экономикой "снизу вверх", азиатский способ производства - это управление экономикой "сверху вниз".

Азиатский способ производства состоял в том, что ВСЕ ПЛАНИРОВАЛОСЬ СВЕРХУ.

В СССР же ЭКОНОМИКА УПРАВЛЯЛАСЬ СНИЗУ.

Суть СССР состояла в социализме - власти трудящихся над экономикой:

При социализме трудящийся был хозяином экономики. Делал, что хотел.

В СССР КАЖДЫЙ найм рабочего на работу представлял собой реализацию властных полномочий рабочего.
В СССР работодатели конкурировали за рабочие руки.
В связи с этим, в СССР любое нанимание на работу было актом воли работника - работник захотел, устроился, реализовал свою волю.
Работодателям оставалось лишь конкурировать за рабочие руки.

Не так в капиталистическом обществе.
Там - работники конкурируют за рабочие места.
И каждый акт нанимания работника - это акт воли нанимателя, он загорелся идеей, и нанял под ее реализацию работника.
А работникам остается лишь конкурировать за рабочие места.
В СССР именно рабочие решали, строить им Магнитку или жилье, потому что каждый отдельный рабочий решал, куда ему нанятся - на Магнитку или жилье.
Этот решил "не хочут строить Магнитку, хочу строить жилье", и никто ему приказать делать иначе не может.
Тот решил "не хочут строить жилье, хочу строить Магнитку", и никто ему приказать делать иначе не может.
Работодателям же лишь оставалось конкурировать за симпатии рабочих.
Вы не понимаете смысл слова конкуренция.
Вот работодатель Курочкин объявил об увеличении нормы выработки и ухудшении питания.
А его конкурент Уточкин объвяил об уменьшении нормы выработки и улучшении питания.
И к кому пойдут рабочие, при условии свободной конкуренции работодателей?

Вот описание типичного такого случая в СССР:
http://www.duel.ru/200718/?18_05_1
http://www.duel.ru/200718/?18_05_2

А при капитализме свободной рыночной конкуренции работодателей нет.
При капитализме не работодатели конкурируют за симпатии работников, а работники конкурируют за симпатии работодателей.
И вот тут, действительно, работодатели могут объявлять в приказном порядке.
Это при капитализме работодатель может наказать рабочего увольнением и голодной смертью.
А при социализме работник может наказать работодателя уходом с работы и большими проблемами для работодателя.
Короче, читайте вышеприведенный случай.

Так при капитализме такой конкуренции работодателей за работников не наблюдается.
Наоборот, наблюдается конкуренция работников за рабочие места.
При капитализме работодатель свободен - он может решить "найму людей, чтобы это делать", и общество ему предоставит рабочие руки, чтобы он мог чужими наемными руками делать дело, которое хочет, чтобы было сделано.
А низы не могут управлять экономикой - потому что идет конкуренция за рабочие места, рабочий должен быть конкурентноспособен на рынке труда, а не творить, что хочет.

[Юрий Б.]

азиатский способ производства

Современная капиталистическая экономика - как раз представляет собой такой случай, когда жизнь 7 миллиардного населения Земли планируется из Центра - Запада - кучкой элиты - "Воллстритом".

Последствия такого централизованного планирования - чудовищны. Возьмем например, Украину, которую посредством предательского "мaйдана" окончательно лишили независимости, и экономика которой сегодня управляется сверху - мировым империалистическим капиталом.

Скоро на Украине начнется голодомор. В этом году отсеялись примерно 2/3 от планового количества, а урожай будет де-то примерно 50% от планового. ВЫВОЗ хлеба из Украины вырос по сравнению с прошлым годом почти в два раза. Ещё раз: вырос не УРОЖАЙ (урожай как раз упал), а ВЫВОЗ.

Под мудрым руководством на Украине ликвидируется образование, большинство вузов разгоняют.

Это самое страшное.

Экономика планеты планируется ныне из одного центра - Запада, и планируется так: в целях ускорения экономического прогресса, все народы планеты должны быть разделены на два типа - элитные народы, которым доступно образование и интеллектуальный труд, которые должны создавать идеи для экономического прогресса; и народы второго сорта, назначение которых - тяжелый физический труд. По мнению тех людей, которые занимаются планированием мировой экономики, излишнее образование для "народов физического труда" - лишне. Поэтому по приказам из Центра - Запада - в "странах физического труда" сознательно ликвидируется образование:

"поэтому пусть не вздумает туда явиться какой-нибудь школьный деятель, чтобы вдруг провозгласить обязательное обучение покоренных народов. Если русские, украинцы, киргизы и т. д. научатся читать и писать, то это нам может лишь повредить. Ибо подобные навыки дали бы возможность самым способным из них получить определенные знания в области истории и, следовательно, прийти к размышлениям политического свойства, острие которых было бы неизбежно направлено против нас. ... Далее чрезвычайно важно избегать всяких шагов, которые могли бы способствовать развитию у ненемецкого населения сознания, присущего повелителям. В этом отношении необходима особая осторожность, ибо одной из важнейших предпосылок нашей работы является как раз выработка у населения покоренных районов сознания, противоположного тому, которое присуще повелителям. По этой причине ни в коем случае не следует допускать ненемецкое население к высшему образованию. Если мы впадем в подобную ошибку, то сами окажемся виновниками нарастающего сопротивления нашему господству. Впрочем, школы им нужно оставить, взимая плату за обучение. Только в них не должно быть никакого обучения, кроме как пониманию дорожно-транспортных знаков. Преподавание географии должно ограничиваться в общих чертах сведениями типа: "Столица империи - Берлин". Далее, каждый ученик один раз в своей жизни должен побывать в Берлине. В остальном будет совершенно достаточно, если ненемецкое население, например украинцы, научится немного читать и писать по-немецки. Обучение арифметике и т. п. излишне.

[Юрий Б.]

Последствия гиперцентрализации экономики при капитализме (такая гиперцентрализация называется империализмом) ужасны: планета разделена на "золотой миллиард", и миллиарды, гнужие спину на "золотой миллиард":

Никто не пишет о том, что средняя зарплата на такой фабрике составляет около 3000 така – 35 долларов в месяц. За сверхурочную работу швея может заработать 5000 така (около 50 долларов). Около 80% работников швейных фабрик Бангладеш – женщины и девушки, но субподрядчики нередко нанимают туда детей – поскольку им можно платить не более 1500-2000 така в месяц (19-26 долларов). Рабочий день на таких фабриках составляет 12 часов шесть дней в неделю.
Несчастными жителям Бангладеш приходится ездить гастарбайтерами в Грецию:
Владелец и управляющий фермы в Греции оправданы по обвинению в стрельбе по группе рабочих-мигрантов, в ходе которой были ранены 30 человек.
Инцидент произошел в апреле 2013 года, когда мигранты, в основном из Бангладеш, устроили демонстрацию, требуя выплатить задолженность по зарплате.
А вот как жируют в метрополии Британской Империи одетые в эти куртки англичане: Британия: 1/4 всех пищевых продуктов выбрасывается в нетронутом виде ежегодно.

А вот так эксплуатируют китайцев: 10 дней ужаса: китайский журналист проник на завод, где собирают новый iPhone.


В Советском же Союзе невозможно было представить сколько-нибудь заметную централизацию экономики.

В Советском Союзе невозможно было представить, чтобы "в целях ускорения экономического развития" из Центра приказали какой либо республике стать "страной ручного труда" и ликвидировать у себя образование, и чтобы республика такое распоряжение выполнила.

А вот Запад как Центр капиталистического мира постоянно раздает такие приказы. И их выполняют.


А результат - огромное отставание централизованного капиталистического мира от равномерно развивающегося мира социализма.

Имея 5% населения планеты, СССР производил 17,9 % мировой машиностроительной продукции", из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и только 4,8 % легковых. 75 % мирового производства льняных тканей, шелка. 12 %, хлопчатобумажных 13 %, шерстяных — 19 %. Трикотажных изделий в СССР было произведено 22 % мирового. У нас в стране производится 27 % мирового производства кожаной обуви. 10,9% мирового производства зомбоящиков, пылесосов - 12,4%, утюгов - 15%, холодильников - 17,4%, стиральных машин - 12,6%, часов - 17,1%... И все это прожирало 5% населения планеты.

[Юрий Б.]

Это цель любых людей, находящихся у власти.
Вон коммунисты шиковали в эссэсэре, я однажды зашел, будучи студентом, в квартиру к своей однокурснице, у которой папик был членом КПСС и работником КГБ, так глазам своим не поверил - как можно прекрасно так жить!
И после этого вы еще врете о равенстве!

Да. Социализм - это равенство. Когда нет ни капиталистов, ни политаристов-чиновников, а, главное, НЕТ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ - самого главного и едкого врага социализма.

§ 4. Стереотип «льготы и коррупция номенклатуры»

Борьба против привилегий руководства, как мы все помним, была идеей-фикс радикальной интеллигенции  (Ельцин ездил на «Мос­кви­че», и это при­дало ему ореол народного трибуна). Не будем здесь обсуждать этот предельно примитивный стереотип по сути, он важен как искусственно созданная структурная единица сознания. При опросе в 1988-89 гг. читатели «Литературной га­зе­ты» (в основном, интеллигенция) резко выделились из усредненной вы­борки населения. На вопрос «Что убедит людей в том, что наме­ча­ются реальные положительные сдвиги?» 64,4% читателей ЛГ ответили: «Лишение начальства его привилегий» (так ответили только 25,5% участников всесоюзного опроса).

В этой антиноменклатурной кампании была проведена блестящая подмена стереотипа с канализированием настроений . Блестящая потому, что разыграна была она самой номенклатурой, которая создала образ врага в виде «виртуальной» номенклатуры и натравила на него массовое сознание. Так самолет выпускает ложную пылающую цель, на которую отвлекается ракета с самонаводящейся на тепловое излучение головкой. Так же каракатица при виде хищника выпускает чернильное облачко, а в него вбрасывает часть своих внутренностей. Они шевелятся и отвлекают хищника, а каракатица уползает и отращивает новые внутренности, лучше прежних.

Исходным, внедренным в массовое сознание стереотипом был уравнительный идеал. Разжигая в массах ненависть к немыслимым льготам номенклатуры, идеологи сумели канализировать эту ненависть не на личности и не на социальную группу, а именно на статус члена номенклатуры, порожденный советским строем. Мы видим, что это удалось - люди ненавидели секретаря райкома за то, что он ездил на «Волге», но та же личность, вынырнувшая в облике банкира, не вызывает у тех же людей никакой антипатии.

[Юрий Б.]

Этот антиноменклатурный стереотип был использован как средство манипуляции очень широкого охвата. Во вpемя свержения коммунистических pежимов в стpанах Восточной Евpопы много говоpилось о том, что наpоды этих стpан возмущены коppупцией высших эшелонов власти, той pоскошью, котоpую позволяли себе члены pуководства. Очень скупо, впpочем, давались конкpетные данные об этой pоскоши. В западной прессе пpомелькнул лишь факт, что какой-то болгаpский министp охотился в Афpике, а на даче у Хонеккера был бассейн (потом выяснилось, что бассейн длиной 12 метров - как у среднего лавочника на Западе). Никому и в голову не пpишло сопоставить pазмеp сpедств, идущих на потpебление пpедставителей высших статусов капиталистических стpан и «коppумпиpованных коммунистических pежимов». Сказать телезpителям, что pечь идет о pоскоши, оцениваемой по совеp­шен­но иным, чем на Западе, меpкам, смехотвоpным с точки зpения боссов pыночной экономики [279] . Да и боссов госудаpственной веpху­шки.

Закрепление стереотипов в сознании приводит к неспособности поместить ситуацию в pеальные пpост­pанст­вен­но-вpеменные кооpдинаты. Иногда она бывает пpосто гpотескной. Вот, с целью заклеймить в очеpедной pаз pежим Кубы испанское телевидение оpганизует дебаты, звездой котоpых выступает попpосившая убежища сотpудница кубинского балета, очень миловидная девушка. Сначала поговоpила об «ужасных pепpессиях» - двух аpестованных (и уже выпущенных) пpавозащитниках. Это энтузиазма не вызвало, факты слишком уж вялые, о pепpессиях на Кубе лучше говоpить абстpактно.

Тогда «выбpавшая свободу» пеpешла к теме социального неpавенства: в центpальном госпитале в Гаване члены паpтийной элиты лежат в отдельном зале, «куда не кладут пpостых pабочих». На это не нашлись что ответить защитники Кастpо, от имени которых в дебатах участвовал известный испанский левый писатель Хесус Васкес Монтальбан. Все были потpясены такой социальной неспpаведливостью, забыв на вpемя свои собственные пpоклятья в адpес «гнусной уpавниловки», свойственной социализму. Хотя все пpекpасно знают, в каких условиях лечатся «аналоги» кубинской паpтийной веpхушки западных стpан. Здесь никого не удивляет, что какой-то член Совета диpектоpов одного из множества банков на личном самолете летит из Испании на пpием к вpачу в США (это пеpедало то же телевидение в тот же день). А простые испанские рабочие не летают к врачу в США, а по месяцу ждут в очереди на прием к врачу в поликлинике страховой медицины. А в богатых США 35 миллионов человек не имеют доступа ни к какой медицинской помощи.

Удивительно, что стоpонники социалистической Кубы, занявшие в теледебатах слабую глухую обоpо­ну, не заметили очевидного факта: эта девушка-«антикоммунистка» сама есть пpодукт новой социальной системы (котоpую она, видимо, искpенне хочет уничтожить). Ее действительно возмущает, что номенклатуpа имеет пpивилегии по сpавнению с обычным гpажданином. Ее подсознание уже очаpовано идеалом pавенства и спpаведливости [280] . И она, как pебенок, надеется, что стоит свеpгнуть Кастpо и pазогнать коммунистов - и рабочие pазместятся в палате, где pаньше лежали больные номенклатуpщики. Иных ваpиантов ее головка уже не вмещает. Но она - из балета, а в России и доктоpа наук так же думали.

Замечательно, что ноpмальный интеллигент, часто научный pаботник, укрепив стереотипы, оказывается неспособен делать стpуктуpный анализ ситуации - он сразу вопpинимает ее идеологическую тpактовку. Ведь очевидно, что любое общество вынуждено создавать людям, занимающим высшие статусы в социальной иеpаpхии, те или иные пpивилегии. И механизм, чеpез котоpый они пpедоставляются, пpинципиальной pоли не игpает - он опpеделяется всем социокультуpным контекстом. Были ли пpивилегии, пpедоставляемые веpхушке pежима, скажем, на Кубе, вопиюще большими, выходящими за всякие pазумные pамки? Нет, никто этого не утвеpждает. Может быть, это была паpазитическая веpхушка, не выполнявшая своей pоли в социальной стpуктуpе? Этот вопpос в дебатах и не возникает, следовательно, существенной pоли не игpает. Значит, телезpитель пpосто деpгается на идеологической веpевочке манипуляторов.

[Юрий Б.]

Уже в 1993 г. новая демокpатическая номенклатуpа из России откупала на южном беpегу Испании целые отели с комнатами по 400 доллаpов в сутки. Ели они так, как не позволяли себе никогда отдыхающие там же кувейтские шейхи (метрдотели давали газетам интервью с фантастическими описаниями меню, которые заказывали русские - по 600 долларов на брата за обед). На виллу, где, как пишут газеты, пpо­во­дила каникулы дочка Лужкова и где собиpается демокpатический pоссийский полусвет, пpиезжал игpать в качестве тапеpа Спиваков с «виpтуозами Москвы» (как сообщали те же газеты, pусские нувоpиши, в отличие от аpабских нефтяных коpолей - очень культуpные люди).

Но наш честный инженеp или м.н.с., который еще недавно был готов всю стpану pазгpомить оттого, что Хpущев охотился в Кpыму, поместить эти сведения в контекст своих проклятий в адрес советской номенклатуры неспособен. В его сознание уже встроены два непересекающиеся стереотипа: привилегии советской верхушки были велики и нестерпимы для граждан; привилегии верхушки «ельцинской» России для граждан безразличны, величина их несущественна. Даже в среде научных работников бытовало мнение о дикой несправедливости высокого жалованья академиков (800 рублей - при зарплате старшего научного сотрудника 400 руб.), не говоря уж о министрах СССР (1200 руб.). Но эти же интеллигенты с полным равнодушием восприняли в 1998 г. сообщение о том, что оклад среднего государственного чиновника, директора РАО ЕЭС, составляет 22 тыс. долларов в месяц - примерно в 400 раз больше, чем у старшего научного сотрудника РАН [281] . При этом директором РАО ЕЭС был не выдающийся инженер член-корреспондент АН СССР П.С.Непорожний (многолетний Министр энергетики СССР), а некто Бревнов, молоденький выдвиженец «молодого реформатора» Немцова, не имевший ни образования, ни опыта работы в энергетике.

Стереотип «льготы номенклатуры» очень активно использовался для отвлечения общественного сознания от важных политических шагов. Например, в тот момент, когда втихомолку протаскивали закон о пpиватизации (май 1991 г.), ТВ с большой стpастью освещало слушания Комиссии по пpивилегиям Верховного Совета СССР о pаспpодаже со скидкой списанного имущества с госдач, аpендуемых высшим комсоставом аpмии. Документы, опубликованные в «Известиях», гласили, что pечь шла о 18 дачах, в котоpых в 1981 г. было установлено имущества на 133 тыс. pуб. (по 7 тыс. pуб. на дачу) [282] . Через десять лет эта стаpая мебель пpодавалась с уценкой 70-80%. Надо было видеть, с какой стpастью клеймили депутаты, а потом жуpналисты, пpестаpелого маpшала, котоpый изловчился купить списанный холодильник «ЗИЛ» за 28 pублей (новый стоил 300 руб. - сообщаю тем, кто об этом уже забыл)!

[Юрий Б.]

Манипулирующий характер той акции усиливался и другими приемами: принижением проблемы и созданием острой некогерентности . Разоблачение купившего холодильник маршала шло параллельно с выступлениями А.Н.Яковлева против «поpожденной нашей системой антиценности - пpимитивнейшей идеи уpавнитель­ства». Казалось бы, на фоне идеологической кампании против уравниловки всех должен был бы возмутить как раз тот факт, что общество не нашло способа устpоить стаpость двух десятков маpшалов так, чтобы им и в голову не пpишло выгадывать на покупке стаpого холодильника. Но острая некогерентность не позволяет сделать разумного вывода. Она подкрепляется следующими кадрами: сpазу после телеpепоpтажа об алчных маpшалах на телеэкpане появляется молоденький миллионеp (некто Стерлигов), котоpый излагает свои заповеди. Студент-недоучка, сколотивший за год махинациями свои миллионы, пpедставлен тем же ТВ как обpаз, достойный подpажания, как духовный лидеp, чьим советам мы должны внимать. Люди смотpят на экpан, а в подсознании пpоисходит pазpушительное столкновение двух обpазов.

То же мы видим и в отношении коррупции. Она представлялась злом, ко­то­рое уже само по себе оправдывало крушение советской системы. Но ведь дав­но известно, что коррупция в традиционном об­щест­ве носит совершенно иной ха­рактер, чем в обществе капиталистьном. Интеллигенция должна была бы честно предупредить: нас ожидает страшная вспышка коррупции, но это будет неизбежная цена за свободу. Нет, она пошла на заведомый обман. Ведь если «при социализме» взят­ка высшего чиновника в 2 тыс. долларов становилась легендой (ходили слухи о такой взятке заместителя председателя Моссовета), то в правительстве Гайдара чиновник среднего ранга, связанный с выдачей лицензий на экспорт нефти, один набрал взяток на 300 млн. долларов! Уже упомянутый Бревнов посылал за своей американской тещей казенный самолет, рейс которого обходится в сотни тысяч долларов.

Да что чиновник. Вот Р.М.Горбачева в 1991 г. лично договаривается с амери­кан­ским издателем Мэрдоком о публикации ее книги «раз­­мы­шлений» (написанной, как сообщают газеты, журналистом Г.Пряхи­ным) с гонораром 3 млн. долларов. Но ведь ясно, что это - плохо замаскированная взятка, что издание книги, которая разойдется тиражом в сотню экземпляров, не покроет и ничтожной доли гонорара. Ну виданное ли было раньше де­ло, чтобы жены активных политиков СССР принимали такие под­но­шения?

Антиноменклатурный стереотип оказался очень устойчивым и заслуживает изучения. Особенно важно, что в этом видна устойчивость исходного уравнительного идеала, а также недовольство сословными барьерами, о которых говорилось в гл. 15.

[Юрий Б.]

Расскажи - ЗАЧЕМ - в твоем СССРе - ТРАВИЛИ ЛЮДЕЙ "Солнцедаром" и "плодово-выгодным" ?

Травят людей как раз при капитализме: Что едим?

[Рамон Меркадер]

Я в эсэсэре прожил 24 года, но сосиски впервые попробовал только при Ельцине Борисе Николаевиче. Мама купила в магазине при Гайдаре баночку консервированных сосисок из Дании, тогда я и покушал.

Ыхыыыхыыы /рыдаю, блять!/


http://www.youtube.com/watch?v=r3Ee3FHPbss

[Игорь.]

....Ты жопой -то не виляй, сученок.

Расскажи - ЗАЧЕМ - в твоем СССРе - ТРАВИЛИ ЛЮДЕЙ "Солнцедаром" и "плодово-выгодным" ?

 Опущенное бичво всегда было. Вместо "Тамянки" и "Варны" бермудь жрали.

[В.Г. Кедреянов]

Да. Социализм - это равенство. Когда нет ни капиталистов, ни политаристов-чиновников, а, главное, НЕТ ПАРТНОМЕНКЛАТУРЫ - самого главного и едкого врага социализма.

Ну и где же был построен такой сосиализм?

[В.Г. Кедреянов]

Вы лжете, свободу слова ввели коммунисты:
Статья 50.  В соответствии с интересами  народа  и  в  целях
укрепления  и  развития  социалистического  строя  гражданам СССР
гарантируются свободы: слова, печати, собраний, митингов, уличных
шествий и демонстраций.

  +@> +@>

[Schlosser]

Я в эсэсэре прожил 24 года, но сосиски впервые попробовал только при Ельцине Борисе Николаевиче. Мама купила в магазине при Гайдаре баночку консервированных сосисок из Дании, тогда я и покушал.

Ну и зря ты не ел советские сосиски. Ты много потерял.

При гайдаре сюда понавозили много всякого дерьма (в красивой упаковке), которое иностранцы не хотели жрать сами. Поэтому через "предпринимателей" втюхивали подобным тебе дворянам.

[В.Г. Кедреянов]

Ну и зря ты не ел советские сосиски. Ты много потерял.

Вот идиот, блять! Как же я бы мог есть советские сосиски, если их не было в продаже?
"Товарищи, Брежнев сказал не "сосиски сраные", а "социалистические страны".

При гайдаре сюда понавозили много всякого дерьма (в красивой упаковке), которое иностранцы не хотели жрать сами. Поэтому через "предпринимателей" втюхивали подобным тебе дворянам.

Идиот, да при Гайдаре Егоре Тимуровиче расцвел Божий мир!

[Одиннадцатый]

Юрий Яньшин
15:18
Из-под прилавка -- вполне возможно.
Вера Выборнова
19:29
На прилавке - точно не было!
Александр Лопатин
20:03
Возможно , что там был отдел спецобслуживания для спецконтингента.

Ну и кто это?  Что за авторитеты? 
Хотя возможно Лопатина я и знаю... Если ему чуть за 60. Только вряд ли. Мой знакомый Лопатин точно бы знал что в Старом торговом центре никакого отдела спецобслуживания не было 

[шерутимов]

Ну да, ну да. Пришёл Одиннадцатый на форум и разоблачил этих однополых гомосексуалов...  $ Ну так сами виноваты  +@> 

Одинадцатый - не пидор ! Я говорю . Он просто Кристанну Локен любит  +@>

[Одиннадцатый]

Синьоры! Давайте не будем засирать этот форум, фантазируя о всяких "пидорасах". Уважьте хоть меня, дворянина и человека с университетским образованием.

Я на 1/16 из дворян, а на 15/16 - из быдла.

[Одиннадцатый]

Ыхыыыхыыы /рыдаю, блять!/


http://www.youtube.com/watch?v=r3Ee3FHPbss

Ахренительная кстати песня!