Жертвы либeральных реформ. Число - больше, чем жертв ВОВ

[Юрий Б.]

Поговорим о пьянстве

Когда показываю в своем ЖЖ рост смертности в России после 1991 года, слышу от защитников нынешнего строя универсальный ответ, что все эти люди виноваты сами, что умерли - меньше нужно было пить. Да и вообще они не вписались в рынок(с), кто ж в этом виноват? Не Путин же? Причем, когда разговор заходит о пьянстве времен Брежнева, то в этом виновата исключительно советская власть - довела людей до безысходности.

В свете этого интересно посмотреть на динамику смертности от внешних причин (убийства, самоубийства, ДТП, криминал и пр.) тогда и после 1991 года, которая завязана на употреблении спиртных напитков. Сперва мужчины, городские и сельские:

Падение в 80-е показывает, что пьянство тут имеет прямое отношение и что этот вид смертности можно укротить. И вполне логичный рост в 90-е и нулевые. У мужчин селян в относительных цифрах смертность выше, чем у горожан и она выше всегда, но пик приходится на возраст до 20 лет:

Из графика видно, что в целом деревенские мужчины умирают несколько чаще городских. У российского сельского мужика смертность как в Африке - 17 промилле, а у городского - 14,6 промилле. И что у них имеются 4 пика превышения смертности над горожанами, приходящие на интервалы 1-4, 15-19, 40-44 и 60-64 лет. Пик 1-4 явно обусловлен меньшим приглядом взрослых, 15-19 - сложностями вхождения во взрослую жизнь, а может быть и службой в армии, где деревенских служит больше, чем их городских ровесников. Пик 40-44 объяснить не могу. Может пресловутым кризисом среднего возраста? С пиком 60-64 все ясно - выход на пенсию тот еще шок для российского человека.

Похожую картину имеем и с деревенскими женщинами:

Только у них три пика роста смертности, а не 4, как у мужчин. И у них смертность в интервале 15-19 лет чуть выше, относительно городских женщин, чем у деревенских мужчин относительно горожан. Чем объяснить, не знаю.

Общий рисунок смертности по времени у женщин в целом схож с мужским, только масштабы меньше:

Ссылка на эти данные вот.

А вот график всех смертей, связанных с алкоголем:

В общем, берегите себя. Меньше пейте и больше занимайтесь спортом и своим здоровьем. Хотя это нынче дорого - значительно дешевле бухать.

[Юрий Б.]

Всемирный банк: Население РФ к 2025г. сократится на 12%
 
Население России сократится на 12% в течение двух ближайших десятилетий. Об этом заявила Палома Анос Касеро, старший экономист отдела управления экономикой и сокращения бедности регионального управления Европы и Центральной Азии Всемирного банка, на презентации доклада об экономике России за ноябрь.

По ее словам, население России к 2025г. сократится на 12%, кроме того, продолжит увеличиваться численность пожилого населения. К 2025г. каждый пятый россиянин будет старше 65 лет.

Данные демографические тенденции окажут отрицательное воздействие на предложение рабочей силы: в ближайшие 20 лет численность работоспособного населения России сократится на 3% (около 11 млн человек).

С точки зрения экономической политики сокращение численности населения и старение ставят две главные задачи: поддержание экономического роста за счет повышения производительности труда и управление бюджетными расходами, отмечается в докладе ВБ.

Иммиграция также может способствовать смягчению прогнозируемого дефицита рабочей силы в России, которой потребуется свыше 2,8 млн иммигрантов для поддержания нынешнего соотношения численности рабочей силы и населения.

Для решения проблем, обусловленных сокращением численности и старением населения, России, как считают во Всемирном банке, необходимо ликвидировать потенциальный дефицит рабочей силы за счет повышения производительности труда. Кроме того, необходимо регулирование бюджетных расходов, связанных со старением населения, за счет дальнейшего осуществления реформ пенсионного обеспечения, реструктуризации системы здравоохранения и медицинского обслуживания.

Заметим, что по данным Министерства экономического развития и торговли (МЭРТ), население России в 2020г. будет на 5 млн человек меньше, чем в 2005г., то есть сократится до 138,1 млн человек.

Однако по прогнозам экспертов ООН численность населения нашей страны к 2020 году сократится на 20%. Эксперты отмечают, что показатели могут быть еще выше, если в корне не изменить демографическую политику. При этом в ООН подчеркивают, что только повышением рождаемости проблему не решить, так как численность населения в России снижается в первую очередь из-за высокого уровня смертности.

Между тем в сентябре вице-премьер РФ Дмитрий Медведев сообщал, что за 6 месяцев нынешнего года рождаемость в России стала рекордной за последние 15 лет. Так, с января по июнь в стране появились 142 тыс. новорожденных, что стало "самой большой цифрой за все время наблюдений после распада СССР".
 

19 ноября 2007г.

[Юрий Б.]

http://gazeta-to4ka-ru.livejournal.com/56797.html
      «За период между переписями на­селения 2002-го и 2010 годов с карты страны исчезло 8,5 тысячи сел, а чис­ло необитаемых сельских населенных пунктов возросло с 13,1 до 19,4 тыся­чи. В настоящее время каждое третье село насчитывает менее 10 жителей. В местах, где существуют эти посе­ления, сельскохозяйственная функция уже практически невозможна, — гово­рит известный социолог, руководитель ряда международных и отечественных программ профессор Наталья Зубаревич. — И региональная политика, ка­кой бы она ни была, играет лишь второ­степенную роль. Да, можно смягчить негативные тренды, но переменить их нельзя: агломерации будут стягиваться, остальное пространство — пустеть».

[Юрий Б.]

Где быстрее ласты склеить?

От внешних причин (убийств, самоубийств и пр.). В России или Белоруссии? Ответ в инфографике:

Убить вас могут в 2,5 раза быстрее в России, чем в Белоруссии. От ДТП погибнуть в 2 раза больше шансов тоже у нас. Зато алкоголем отравиться проще у Батьки, как и утонуть. Самоубиться шансов одинаково. Умереть по медицинским причинам проще тоже у нас.

[Юрий Б.]

Сравнение числа умерших в России относительно Белоруссии

Я недавно в теме "Белорусская загадка" удивлялся тому, что народ едет из РБ в РФ, а не наоборот. Ведь исходя из разума и инстинкта самосохранения должно быть наоборот. В связи с этим немного пищи для разума:

[Татьяна Н]

Как Россию будут обезлюживать по хитрому плану
http://evgenij565.livejournal.com/843501.html

Хотя почему "будут"? Процесс идёт уже давно и идёт по плану. По хитрому плану.



Проект создания на территории России двадцати агломераций, выведенный на некоторое время из сферы внимания общественности, уже почти готов для реализации на практике. В политическом словаре появились даже такие термины, как «пятнистая Россия» и «пустилище пространства».

Еще в бытность министром экономического развития Эльвиры Набиуллиной прозвучала мысль, что многие малые города не жизнеспособны в силу их низкой конкурентоспособности по сравнению с мегаполисами, и в ближайшие 20 лет их покинут почти 20 миллионов жителей, а все население сосредоточится вокруг двух-трех десятков агломераций с населением миллион и более человек. Ассоциация малых и средних городов России немедленно не согласилась с таким прогнозом и даже выступила с обращением к Президенту и правительству.

Потом об этом говорить перестали. Но от проекта, как выясняется, не отказались. Его лишь на время вывели из сферы влияния общественности. Называется это теперь так — «ускоренное сжатие обжитого пространства». Стратегия эта имеет не только научное обоснование, но и, похоже, стоит на определенном политическом фундаменте.

Согласно этой стратегической задаче, вымирание села и малых городов не представляет собой опасности.



Наступление «дикого поля» на обжитое пространство — не угроза, а одно из условий дальнейшего развития страны, под которое будет адаптироваться вся политика. В словаре стратегов появились даже дикие, на взгляд непосвященного человека, термины, как «пятнистая Россия» и «пустилище пространства». Попытки остановить вымирание русской провинции, говорят авторы стратегии, входят в острое противоречие со стимулирующей политикой Москвы.

По прогнозам социологов, больше половины всего населения страны к 2025 году будет вращаться на орбитах крупных городов. Ученые утверждают, что процесс этот объективный. Уже сегодня более 31 процента россиян живет в мегаполисах. Еще треть — в селах, поселках и малых городах.

«За период между переписями населения 2002-го и 2010 годов с карты страны исчезло 8,5 тысячи сел, а число необитаемых сельских населенных пунктов возросло с 13,1 до 19,4 тысячи. В настоящее время каждое третье село насчитывает менее 10 жителей. В местах, где существуют эти поселения, сельскохозяйственная функция уже практически невозможна, — говорит известный социолог, руководитель ряда международных и отечественных программ профессор Наталья Зубаревич. — И региональная политика, какой бы она ни была, играет лишь второстепенную роль. Да, можно смягчить негативные тренды, но переменить их нельзя: агломерации будут стягиваться, остальное пространство — пустеть».

[Татьяна Н]

То, что идея эта уже входит в практическую плоскость, говорят следующие факты. Иркутские власти в сентябре прошлого года заявили о намерении вернуться к созданию агломерации «Большой Иркутск», в состав которой войдут Ангарск, Шелехов и близлежащие поселения. До этого, в августе, на обсуждение был представлен проект «Агломерация Челябинск — Свердловск». В октябре глава Красноярска сообщил о развитии проекта «Большой Красноярск», в который будут включены все населенные пункты в радиусе 100—150 километров. Темп оптимизации задала Москва, первой расширившая свои границы. Но столица, сразу оговоримся, совершенно особый случай.

За рубежом, кстати, идут такие же процессы, но принципиально иначе организованные. Муниципалитеты контролируют их сами. В России же больше внимания уделяется модели создания административных округов. То есть делается все без привлечения общественности, привычными командными методами, силами чиновников.

Массовое закрытие школ, больниц, укрупнение сельских поселений, слияние муниципальных образований, вывод из райцентров без согласия и даже уведомления местных властей военкоматов, гестапо, почты, налоговой и дорожной служб, других жизненно важных подразделений, формирование межмуниципальных управленческих структур — звенья одной цепи. Если взглянуть на это переустройство с позиции чиновничества, то для центра оно представляет огромную выгоду. Зачем строить на периферии дороги, тянуть в глубинку электрические и газовые линии, поддерживать там социалку? Какой груз сваливается с федерального бюджета! Если Россия в целом не может быть конкурентоспособна на мировом рынке, то попробуем сделать конкурентным хотя бы Большую Москву, Большой Ленинград, Большой Красноярск и еще десяток-другой крупнейших городов... Всей остальной территории по мере доступности отведена роль питательной среды для развития мегаполисов.

Чем это обернется для городов и весей, которые окажутся вне зоны влияния агломераций? Что ждет так называемое «пустилище пространства»? Кто и как станет в нем хозяйствовать?

И без того обескровленное закрытием школ, больниц, детсадов, оно окончательно обезлюдеет и, скорее всего, прекратит свое существование. И тогда не надо будет искать колесный трактор с прицепом и набором сельхозорудий, чтобы помогать личным подсобным хозяйствам, отпадет надобность в организации транспортных услуг населению. Не надо чистить дороги от снежных заносов, потому что ездить по ним будет некому и не к кому. Как и газифицировать редкие деревни, в которых останутся жить по нескольку семей.

[Татьяна Н]

А что будет с Питером, Красноярском, Свердловском, Самарой? Жизнь населения в мегаполисах тоже не улучшится. Произойдет то, что происходит в столице. Население стремительно растет. Социальное обеспечение и инженерная инфраструктура за этим ростом не поспевают. Отсюда переполненные больницы и школьные классы, очереди в детские сады и на прием к специалистам в поликлиниках, многокилометровые автомобильные пробки и битком набитые вагоны общественного транспорта.

«Пятнистой» станет жизнь не только в Угличе, Козельске или Изборске, но и во Владивостоке, Новосибирске, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону. «Пустующее пространство» — проблема не какой-нибудь умирающей деревни Гадюкино Тьмутараканьской волости, а большинства из нас, людей, доходы которых не позволяют нанять семейного врача или учителя, оплатить вызов «скорой помощи», а, возможно, в будущем и расплатиться за коммунальные услуги, если они продолжат дорожать с нынешней скоростью..

Это признают и сами разработчики стратегии территориального переустройства России. «Самый тяжелый вопрос, как будут взаимодействовать три игрока — власть, бизнес и население? Нельзя сохранять систему расселения за счет издержек бизнеса, нельзя переселять население против его воли, нельзя давать власти все полномочия — мало не покажется никому, — предупреждает Наталья Зубаревич. — Пока же алгоритмы взаимодействия не отработаны, поэтому трансформация пространства идет долго и больно для населения».

Основной вызов, говорят ученые, состоит в том, что эти новые процессы требуют и новой системы управления. А если не будет перехода от закостенелой административно-территориальной системы к гораздо более гибкому — публичному, с развитой многофункциональной сферой социальных услуг местного самоуправления, то управление окажется крайне неустойчиво.

Не потому ли нас и качает из стороны в сторону уже не первый десяток лет? А в перспективе может ждать если не насильственное переселение, то, по сути, равноценное ему необоснованное включение малых городов в состав более крупных с неизбежным последующим удорожанием услуг и продуктов, ухудшением качества жизни, Начнутся межсубъектные споры за населенные пункты, подобные спорам за учеников, происходящим после того, как школы перевели на подушевое финансирование.

На языке отечественного чиновника все это называется не агломерационным переустройством и даже не реформой управления, а безобидным словом «оптимизация». Со всеми вытекающими отсюда последствиями.

[Татьяна Н]

Комментарий Сергея Кара-Мурзы:

Вся эта программа подробно публиковалась. Читающая публика на это не обратила внимания. Вот - главная угроза и диагноз. Если люди равнодушны, то стая любых хищников пожрет все по кускам. Таких кусков еще много, но, похоже очухаться люди не успеют.

Вот кусочек:
"Активной интеллектуальной группой, которая разрабатывает проекты «региональной перекройки» России, стал Центр стратегических исследований Приволжского федерального округа (ЦСИ ПФС). В 2000 г. он представил доклад «На пороге новой регионализации России». В нем выдвигается идея разорвать территорию старой России на манер «архипелагов», придав ей «лоскутный» характер – так, якобы, строится ныне «Европа регионов» (или даже «Европа самоопределившихся муниципий»).
Эту идею поддерживает и Всемирный банк в его «Докладе об экономике России» (2005), который советует России перейти к этой «новой региональной политике при значительной элиминации роли государства».
В докладе ЦСИ ПФС «Россия: принципы пространственного развития» (2004 г., ред. В. Глазычев и П. Щедровицкий) изложена стратегическая доктрина кардинального изменения всей системы расселения людей и размещения «производительных сил» на территории России. Здесь мы коснемся только предложений, непосредственно касающихся темы этой главы...
Вот как видят переформатирование России проектировщики ЦСИ ПФО: «Есть основания прогнозировать следующие изменения. Окончательное исчезновение останцев традиционной русской деревни в ее искаженном советской эпохой формате – повсеместно, за исключением Краснодарского и Ставропольского краев, где можно ожидать формирования агроиндустриальной схемы, управляемой крупными холдингами, базирующимися на сращении банков и региональной власти… В русских областях, в отсутствие (маловероятного) притока иммигрантов из дальнего зарубежья, необходимо предвидеть исчезновение одного малого города из трех, так как на них всех не хватит населения… Исчезновение русского сельского населения должно способствовать усилению традиционалистских рисунков в региональной культуре за счет дальнейшей этнизации региональных элит» [137].
В этнической плоскости главное утверждение касается русского населения: «Окончательное исчезновение останцев традиционной русской деревни… – повсеместно, за исключением Краснодарского и Ставропольского краев…
Исчезновение русского сельского населения ... за счет дальнейшей этнизации региональных элит».
И т.д.

Источник http://tochka-py.ru/index.php/ru/glavnaya/entry/535-547895621

Теперь хочется спросить мордатых хомяков - ну что, набили брюхи колбасой, недоросли?  

[Юрий Б.]

Есть ли заслуга Путина в росте рождаемости в России?

Ответ на данный вопрос давно ясен: лично нет. Хотя, говорят, что есть у него пара юных отпрысков, которых на Западе культурно называли бастардами, а на Руси просто выбл#дками. Но это все слухи, а потому поговорим о других заслугах Путина, заслугах, как главы государства. Так есть или нет? Если глянуть на этот график, то все ясно - заслуги есть:

Правда, попутно выясняется, что рождаемость в последние годы выросла не только у нас, но и у соседей. Следовательно это какой-то общий процесс под названием "демографическое эхо", когда циклы роста и падения рождаемости повторяются в следующем поколении.

Этого понимания для умных людей обычно бывает достаточно, которые после этого для себя этот вопрос закрывают формулировкой, что рост рождаемости последних лет вызван повторной волной рожденных в середине 80-х. Что Путин только оседлал эту волну, а не создал некими своими усилиями, от которых народы России, Украины и Белоруссии бросились рожать в полтора раз больше, чем в конце 90-х и начале нулевых.

Но кроме умных людей есть совсем путирасты, которые свято уверены, что рост рождаемости вызван именно Путиным. Вот из-за этих фанатично верующих я сделал еще несколько графиков, которые им, путирастам, ничего не дадут: верую ибо абсурдно, но остальным будут интересны для более глубокого понимания проблем с демографией России.

Для этого поговорим о наших прекрасных женщинах, которых природа наградила замечательной способностью давать нам, мужчинам, счастье и рожать детей. Правда, способностью рожать они обладают не всегда, а в основном в возрасте от 15 до 45 лет. Этот период еще называется периодом фертильности по-научному и от того какое кол-во женщин в стране фертильны и будет зависеть уровень рождаемости в стране, который научно еще называют суммарным коэффициентом рождаемости (СКР). Некоторые путирасты уверены, что Путин маг и чародей, заставивший русских женщин рожать с коэффициентом 1,7, а не с коэффициентом 1,2, как было в начале нулевых. То есть каждая русская женщина из ныне живущих родила на 0,5 ребенка больше, чем до пришествия Путина на пост президента РФ.

Понять, так ли это, нам поможет вот такой график, где показана численность всех женщин в 2002 году, разбитых на пятилетние страты:

Из этого графика понятно, что на 2002 год выпадает заметная "яма" на женщин самого детородного возраста того периода, на возраст от 20 до 35 лет. Пунктирной линией показан возраст максимальной фертильности, приходящийся примерно на 25-27 лет. То есть женщин арифметически мало (5,3 млн) и они еще мало рожают из-за неуверенности в завтрашнем дне, что в совокупности дало самый маленький уровень рождаемости за всю историю России. За всю, подчеркиваю. Меньше никогда не было, даже в годы войн и голода. А может и в истории человечества.

А вот аналогичный график для 2014 года:

Тут все ровно наоборот: в самый фертильный возраст вошло многочисленное поколение детей волны "горбибума". Их на 1 миллион больше, чем было в 2000 году – вот они больше и рожают. Чистая арифметика и никакого мошенничества. Правда, видно, что волна идет на убыль и впереди нас ждут очень печальные времена в плане рождаемости. Это нам привет от Ельцина и Гайдара, прямо убивших миллионы людей в 90-е и продолжающие убивать теперь уже будущее России в виде миллионов нерожденных россиян.

Ну и для понимания такой же график для 1989 года:

На нем видно, что максимальная волна рождений уже завершается и грядет яма в виде 2-го эха ВОВ. Именно она и обусловила резкое снижение рождаемости в конце 80-х, а после этой волны пришли лихие 90-е, которые временное снижение сделали постоянным и катастрофическим, добив российскую рождаемость на 10-15 лет вперед до самого минимального в нашей истории уровня.

В довершение хочу показать еще диаграмму кривых фертильности для каждого из этих периодов:

Из этого сравнения понятно, какие метаморфозы произошли с деторождением у наших женщин. В 1989 году они рожали раньше (в 22-24 года) и больше с СКР равным 2. В 2002 году стало все плохо: рожать стали позже и с СКР равным 1,25. В 2014 году положение стало чуть лучше, но максимум рождений сдвинулся в более старший возраст 26-28 лет с СКР равным 1,75. Кривая стала, как в вымирающей Германии:

Ну, а что для немцев смерть, то для нас смерть вдвойне в данном конкретном случае. Тут совершено нет повода для уничижительной радости в духе, что у нас, как у них, на Западе. Ведь вымрем и просрем великую страну под названием Россия, а не какую-то там Германию...

[Юрий Б.]

За долгий период моей работы можно было заметить, что я бережно отношусь к людям

То, что Путин бережно относится к своим людям, я не сомневаюсь. А как Путин относится не к своим людям, можно понять по графику роста общей смертности в России:

По этим данным Росстата выходит, что в бытность 15 лет президентства Путина 9,5 млн. россиян покинули этот мир раньше своего времени.

Вообще, Путин в очередной показал, что блестяще владеет методичками ольгинцев. Возможно, даже сам их пишет. Это хорошо видно по такому диалогу:
Вопрос: как выжить за чертой бедности, когда жрать нечего и долги по ЖКХ??
Ответ: мы уже проиндексировали пенсии на 4%.

[Юрий Б.]

Как Россия вернулась к своему естественному отставанию от Германии

Недавно сравнивал смертность Германии и России за послевоенный период. Сейчас решил это сделать за 150 лет, с 1861 по 2015 год.

Немного моих пояснений. Демография любой страны привязана к уровню ее индустриального развития. У доиндустриальной страны смертность всегда выше, чем у высокоиндустриальной, а самый низкий уровень смертность всегда бывает у страны, завершающий индустриальный демпереход, пока население молодое. Затем смертность неизбежно растет, как было с послевоенным СССР, когда смертность упала до 7 промилле и затем к 80-м годам поднялась до нормального уровня в 10-11 промилле.

По графику видно, что Германия начала свой индустриальный переход еще в конце 19-го века, а Россия все еще пребывала в состоянии доиндустриальной, крестьянской страны с огромным уровнем смертности 40-35 промилле. После революции форсированная индустриализация форсированно снижает и смертность в СССР до средних 20 промилле до войны. Таким образом видно, как СССР за 15-20 довоенных лет преодолел полувековое отставание от Германии и после войны до самых 90-х держал уровень смертности ниже немецкого.

После развала СССР и капиталистической реставрации в России, смертность у нас вернулась к дореволюционному уровню отставания от Германии с полуторным превышением смертности от нее. Напомню, что каждый промилле означает 146 тыс. избыточных смертей каждый год. Таким образом у нас умирало и умирает около 580 тыс. человек сверх нормы каждый год. Это плата за капитализм и отказ от социализма. Или просто геноцид и утилизация лишнего населения России капиталистическим Интернационалом.

[Юрий Б.]

[ШМАС]

Парни жертв капиталистов будет намного больше.

Уберите на Видмдева и его капиталистьный эконом.блок

[Юрий Б.]

На Украине тоже либeральный геноцид:

Автор Forbes пишет, что с 2014 по май 2015 года население Украины (с учетом Крыма) сократилось на 250 тысяч человек. Причем по официальной статистике, это связано не столько с войной в Донбассе, сколько с естественными причинами – смертность намного превосходит рождаемость. Если к этим цифрам прибавить беженцев из восточных регионов, а также неучтенные десятки тысяч людей, которые покинули «незалежную» в поисках лучшей жизни, то 250 тысяч легко могут превратиться в миллион, считает Адоманис.

[Татьяна Н]

[Юрий Б.]

Естественное движение населения Российской Федерации за ноябрь 2015 года

Негативные тенденции так и не выправились. Рождаемость меньше, а смертность больше:

	Тысяч			На 1000	человек	населения
	январь-	ноябрь	прирост, снижение (-)	январь-	ноябрь	2015г. в % к 2014г.
	2015 г.	2014 г.		2015 г.	2014 г.
Родившихся	1772,6	1780,9	-8,3	13,2	13,3	99,2
Умерших	1748,1	1743,9	4,2	13,1	13,1	100,0
в том числе детей
в возрасте до 1 года	11,6	13,1	-1,5	6,5	7,5	86,7
Естественный прирост, убыль (-)	24,5	37,0	-12,5	0,1	0,2	50,0
Браков	1065,1	1143,5	-78,4	8,0	8,6	93,0
Разводов	551,8	628,2	-76,4	4,1	4,7	87,2

[Юрий Б.]

Близится праздничный январь - смертельный месяц

Так сложилось в России за последние 14 лет, что январь является месяцем, когда в день умирает больше всего народу: примерно 5,9 тыс. человек. Вторым по смертельности является февраль. Как дело обстоит с другими месяцами, можно увидеть на моей диаграмме:

Такая неравномерность скорее всего связана с ростом простудных заболеваний и гриппом. Хотя январь может быть связан и с большим числом праздников, бездельем и алкоголем. Цифры получены с 2000 по 2014-й год.

Но как-бы там не было, берегите себя и меньше злоупотребляйте в будущем январе.

[Юрий Б.]

Чистый коэффициент воспроизводства населения России с 1961 года

По свежим данным Росстата:

Это более сложный параметр, чем СКР, показывающий сколько в среднем девочек, рожденных одной женщиной на протяжении всей ее жизни, дожило бы до возраста матери при их рождении, если бы в каждом возрасте сохранялись уровни рождаемости и смертности данного периода.
В общем, Совок и тут кроет Рашку, как бык овцу, несмотря на все завывания антисовков о кровавом режиме.

[Юрий Б.]

Лихие 90-е ждут нас за углом

В сентябре этого года мой пост "Сколько миллионов людей не пережило ваши "прекрасные" 90-е?" побил все рекорды посещаемости Рунета и даже попал на экраны телеканала "Россия":

Попал, как доказательство огромного роста смертности в 90-е, хотя, если судить объективно, он показывает не меньший рост в нулевые. Чем был вызван этот рост? Социально-экономической катастрофой, вызванной сломом советского уклада жизни и экономики, унесший порядка 10-13 млн. жизней только в России.

Сейчас я вам покажу расширенную по времени редакцию этих данных с 1970 по 2014-й годы. Начнем с женской смертности:

За точку отсчета взяты данные 1990 года, принятые за 100%, т.е. это как-бы горизонтальный срез на уровне 1990 года. Хотя в динамике и в норме все должно идти от красного слева к зеленому справа, т.е. смертность должна снижаться по причине развития медицины. Но это в норме. У нас же случилась катастрофа, масштаб и длительность которой показывают огромные красные ареалы 1,5-2-кратного роста смертности для возрастов от 20-ти до 50 лет, а в пики кризисов захватывавшие буквально все возраста, включая стариков и детей.

Аналогичная картина у мужчин:

Четко видно, что негативные социально-экономические факторы до сих пор действуют на молодых людей и женщин рабочего возраста от 25 до 45 лет. Если бы наступила нормализация ситуации, то они давно бы окрасились в зеленый цвет, но они до сих пор находятся в тревожном красном секторе, который всегда готов стать еще более красным и расширить ареал на соседние более молодые и старшие возрасты. Готовы повторить 90-е.