Новое популярное разъяснение от Алекспо.

[Петр Иванович]

Алекспо написал:

Научно-популярное разъяснение наиболее дискуссионных вопросов (СТО и пр.)
Есть вечные форумные вопросы которые науке давно уже понятны, давно всем разъяснены, но альты (т.е. те, кто учебники не читал и в сути дела не разобрался) продолжают бесконечную борьбу со стенкой или собственной тенью...

Мне надоело писать одни и те же ответы в разных темах и я решил разместить их в отдельной теме. Тему я закрою. Она не для дискуссий, просто для облегчения нахождения моей точки зрения (а также тех, кто решит ко мне присоединится  друзья).

Алекспо, ты бы лучше научно-популярно разъяснил, почему у тебя 1+1=1 ?
Вот тебе простая задача:
В БАКе летят к "неподвижной" мишени со скоростью около один "сы" друг навстречу другу два пучка протонов. Ровно в 12:00,00000000 по Женеве они находятся на расстоянии 30 метров от мишени.
Вопросы такие -
1. В каком момент времени по Женеве эти пучки столкнутся?
2. Какова скорость второго пучка протонов в ИСО, привязанной к первому пучку?
---
Дай знать, когда решишь.
 

[Lons]

:Алекспо, ты бы лучше научно-популярно разъяснил, почему у тебя 1+1=1 ?
Вот тебе простая задача: ... Вопросы такие -
1. В каком момент времени по Женеве эти пучки столкнутся?
2. Какова скорость второго пучка протонов в ИСО, привязанной к первому пучку?
---Дай знать, когда решишь. 

Да вы чтО, какая там "женева"? В топике "Силы инерции в природе" наш доцент никак не может найти путь, на котором известная сила тяжести совершает известную работу.

[Гришин Станислав Григорьевич]

А может хоть немного утрудиться и самим своё разжевать, чем одни и те же
банальности повторять везде и всюду раз за разом... Бросьте альтизм позорить.
Да и что за мания - всё время на кого-нибудь кидаться, паразитируя на безнаказанности?
Небось исписались вдрызг, ничего из себя выдавить уже не можете - вот и зудите...

[Dachnik]

Алекспо написал:Алекспо, ты бы лучше научно-популярно разъяснил, почему у тебя 1+1=1 ?
Вот тебе простая задача:
В БАКе летят к "неподвижной" мишени со скоростью около один "сы" друг навстречу другу два пучка протонов. Ровно в 12:00,00000000 по Женеве они находятся на расстоянии 30 метров от мишени.
Вопросы такие -
1. В каком момент времени по Женеве эти пучки столкнутся?
2. Какова скорость второго пучка протонов в ИСО, привязанной к первому пучку?
---
Дай знать, когда решишь.
 

В чем задача то.
На Земле ускоритель с наблюдателем. Земля рассматривается как ИСО, ускоритель  врыт в Землю, наблюдатель пристегнут к ускорителю.
 В ускорителе два протона летят по встречке, каждый со скоростью меньше скорости света. Скорость сближения около 2С.
Нужно быть не в здравом уме и в нетвердой  памяти, чтобы рассматривать физику это эксперимента, относительно неподвижного протона  ( В ИСО протона) относительно которого Земля с наблюдателем движется в обратную сторону почти со световой скоростью.
По СТО,  Петр Иванович увидит релятивистское время, если он будет неподвижным, а Земля с ускорителем будет двигаться относительно него вместе с Солнцем со скоростью 300 км/сек.
Петр Иванович, дай знать как сядешь в неподвижности относительно движущегося ускорителя и выдашь результат.
Не бди родной, Кастро много лет так за ускорителями наблюдает и результаты выдает офигительные.

[Петр Иванович]

А может хоть немного утрудиться и самим своё разжевать, чем одни и те же
банальности повторять везде и всюду раз за разом... Бросьте альтизм позорить.

1. Я - не альт, а самый настоящий ортодоксальный физик-ньютоновец.
2. Альтернативная физика - это как раз эйнштейновский релятивизм, который на самом деле является псевдонаучным бредом.
Вопрос к Вам - Вы тоже верите, что если к "С" прибавить "С", получится "С" ?
 

[Петр Иванович]

В чем задача то.
На Земле ускоритель с наблюдателем. Земля рассматривается как ИСО, ускоритель  врыт в Землю, наблюдатель пристегнут к ускорителю.
 В ускорителе два протона летят по встречке, каждый со скоростью меньше скорости света. Скорость сближения около 2С.

То есть один пучок протонов приближается к другому (неподвижному) со скоростью около двух "сы" - так, Дачник?
 

[Петр Иванович]

Не бди родной, Кастро много лет так за ускорителями наблюдает и результаты выдает офигительные.

Перечисли, дорогуша, эти "офигительные результаты" Кастры по наблюдению за ускорителями.
 

[Lons]

1. Я - не альт, а самый настоящий ортодоксальный физик-ньютоновец.
2. Альтернативная физика - это как раз эйнштейновский релятивизм, который на самом деле является псевдонаучным бредом.
Вопрос к Вам - Вы тоже верите, что если к "С" прибавить "С", получится "С" ?

Смотря где и как прибавлять. Ну, а вы уже прочитали строгое математическое доказательство внутренней противоречивости Специальной теории относительности? Если нет, то поспешите: перевод на русский выставлен в топике "Triplet paradox". Что характерно, за истекший месяц от нашей релятивистской команды (Alexpo, zvn333, aid, ER*, Herodot, ... ) опровержений не поступало. Наверное, как и вы, не удосужились прочитать.

[Петр Иванович]

Смотря где и как прибавлять.

Арифметика, дорогой, она и в Африке - арифметика.
Надо только уметь ей правильно пользоваться.

Ну, а вы уже прочитали строгое математическое доказательство внутренней противоречивости Специальной теории относительности?

Мне это уже не нужно.
Существует экспериментальное подтверждение того, что СТО и ОТО - просто околонаучный бред.
Это эксперименты Дэйтона Миллера, Майкельсона и Морли.
Кроме того, постулаты СТО противоречат друг другу.
Жаль, что у подавляющего большинства физиков настолько зашорены глаза, что они этого не замечают в упор.  

Если нет, то поспешите: перевод на русский выставлен в топике "Triplet paradox". Что характерно, за истекший месяц от нашей релятивистской команды (Alexpo, zvn333, aid, ER*, Herodot, ... ) опровержений не поступало.
 Наверное, как и вы, не удосужились прочитать.

Не удосужился, так как считаю всякие опровержения СТО и ОТО примерно таким же бредом, как и сами эти "теории".
Фишка в том, что вера в СТО и ОТО - это психическое заболевание, бред. А бред не получится опровергнуть, так как сами больные этого не хотят. Бред можно лечить - причем исключительно медикаментозно, то есть таблетками и уколами.
А Вы до сих пор не понимаете тот простой факт, что имеете дело с психически больными людьми, которые называют себя и считают себя физико-теоретиками.
Подробнее- в статье "Релятивизм - это психическое заболевание" (она есть в И-нете).

[Dachnik]

То есть один пучок протонов приближается к другому (неподвижному) со скоростью около двух "сы" - так, Дачник?
 

Энергия измеряется в джоулях, а соображалка в дубах.
Этот вопрос оценивается в 1 Дб.
Когда пассажир в вагоне орет "бросай мешки, вокзал поехал", значит его соображалка оценивается в 1 Дб.
По принципу относительности в физике, относительность движение определяется по физически неподвижному наблюдателю, его ИСО называют.
Когда наблюдатель Петр И. сядет на протон, летящий по часовой стрелки, то это будет его ИСО и считать он будет так.
Земля движется относительно него против часовой стрелки со скоростью  С.
Второй протон движется к ПИ со скоростью 2 С.
Относительно Земли второй протон движется против часовой стрелки со скоростью 2С - С = С.
Кто бы спорил, а я с ним согласен. Конечно со скоростью С.
Единственный вопрос к ПИ?
Как это Вы Петр Иванович, на протон залезли и наблюдаете? +@>
Уважаю! Я бы так физически не смог.
Что касается Алекспо, то он писал свой труд во времена застоя, когда сил инерции не было, масса частицы в ускорителе росла и в поезде имел право орать, бросай мешки, вокзал поехал. +@>
Может сейчас и память школьного образования к нему вернулась, да мыслить стал здраво, а вы все ему про старое напоминаете.
А сами то, в Дб подсчитываетесь

[Dachnik]

Перечисли, дорогуша, эти "офигительные результаты" Кастры по наблюдению за ускорителями.
 

Да Кастро уверяет, что ускоритель движется относительно него, неподвижного, со скоростью частицы в ускорителе \(v \approx С\).
Потому имеет полное право вставлять в формулу Лоренца скорость \(v \approx C\), как скорость ИСО относительно его неподвижного.
\[ E = \frac {E_0}{\sqrt {1 - \approx c^2/c^2}} \approx \infty \]
От таких энергий любой офигеет

[Lons]

Арифметика, дорогой, она и в Африке - арифметика.

Зато АЛГЕБРЫ бывают разные, хотя алгебраическая операция и может обозначаться тем же символом "+", который обозначает сложение в арифметике.

 

Фишка в том, что вера в СТО и ОТО - это психическое заболевание, бред. А бред не получится опровергнуть, так как сами больные этого не хотят. Бред можно лечить - причем исключительно медикаментозно, то есть таблетками и уколами.

Именно, именно! Таблетками, уколами... Так вот, статья "Triplet paradox" -- это ведёрный клистир, отчего и бегут перечисленные релятивисты.

[Dachnik]

А вот на мнение Алекспо о замедлении времени на удаляющемся источнике, есть простое объяснение.
Источник излучает волну на своей частоте F₀ c периодом Т₀ равным 1/F₀
Приемник действительно будет замерять меньшую частоту и чел, не знающий про эффект Доплера, будет думать, что на тех часах период растет и время замедляется.
Человек, знающий, что частота уменьшается вследствие эффекта Доплера \(F = F_0/(1+ v/c)\), внесет поправку на эффект Доплера \((1 + v/c)\) и получит \(F = F_0(1+ v/c)/(1 + v/c) = F_0\)
Именно с учетом поправок, на искажающие результат эффекты, приводят результаты своих наблюдений грамотные экспериментаторы.

[Петр Иванович]

То есть один пучок протонов приближается к другому (неподвижному) со скоростью около двух "сы" - так, Дачник?

Энергия измеряется в джоулях, а соображалка в дубах.

Бог с ней, с энергией, в чём её только не пытаются измерить.
Кстати, остолоп Дачник, а существует прибор, который измеряет энергию?
 

Этот вопрос оценивается в 1 Дб.
Когда пассажир в вагоне орет "бросай мешки, вокзал поехал", значит его соображалка оценивается в 1 Дб.

Когда пассажир (?!! - то есть человек, который уже сел в поезд) орёт, то сила его крика действительно измеряется в Дб - т.е. в ДециБелах.
А ты что имел в виду, балбес?

По принципу относительности в физике, относительность движение определяется по физически неподвижному наблюдателю, его ИСО называют.

Так ты, остолоп, сядь на пучок протонов, как в своё время барон Мюнхгаузен на ядро, и привяжи к себе начало координат - т.е. ИСО
И расскажи, что ты увидел и чего не увидел.
 

Когда наблюдатель Петр И. сядет на протон, летящий по часовой стрелки, то это будет его ИСО и считать он будет так.

По часовой стрелкЕ, балбес.
А какая разница, остолоп, если протон летит в другом направлении?
Видишь ли, при приближении к мишени, полёт протонов можно считать прямолинейным, а не круговым.
 

Земля движется относительно него против часовой стрелки со скоростью  С.

И?

Второй протон движется к ПИ со скоростью 2 С.

Ну да!!! Неужели ды усвоил эту прописную истину?

Относительно Земли второй протон движется против часовой стрелки со скоростью 2С - С = С.

И?

Как это Вы Петр Иванович, на протон залезли и наблюдаете? +@>
Уважаю! Я бы так физически не смог.

Я понимаю, у тебя плохие анализы мочи, беспрестанные боли в бестолковой головушке - конечно, куда тебе тягаться со мной...

Что касается Алекспо, то он писал свой труд во времена застоя, когда сил инерции не было, масса частицы в ускорителе росла и в поезде имел право орать, бросай мешки, вокзал поехал. +@>

Что касается Алекспо, то тут дело проще - остолоп он, и всего делов...

Может сейчас и память школьного образования к нему вернулась, да мыслить стал здраво, а вы все ему про старое напоминаете.

Образование тут не при чём.
Надо уметь головушкой своей думать.
А Алекспо - не умеет. Потому как больной он человек... релятивист...

[Петр Иванович]

Зато АЛГЕБРЫ бывают разные, хотя алгебраическая операция и может обозначаться тем же символом "+", который обозначает сложение в арифметике.

И НОРМАЛЬНЫЕ алгебры, роднуля моя, тоже все одинаковы.
А если кто тебе попытается "доказать", что в некоей алгебре 1+1=1, плюнь в глаза этому человеку, назови его лжецом и выгони из своего дома...

Именно, именно! Таблетками, уколами... Так вот, статья "Triplet paradox" -- это ведёрный клистир, отчего и бегут перечисленные релятивисты.

Да не надо им позволять бегать!!!!
Им надо - таблетки и уколы!!!

[Lons]

И НОРМАЛЬНЫЕ алгебры, роднуля моя, тоже все одинаковы.

Этим заявлением вы демонстрируете свою полную некомпетентность в области "алгебраических систем". Обратите внимание на то, что это есть раздел математики, а НЕ физики.

А если кто тебе попытается "доказать", что в некоей алгебре 1+1=1, плюнь в глаза этому человеку, назови его лжецом и выгони из своего дома...

Кстати! В векторной алгебре сумма \( 1+1= sqrt \{2\} \) вас почему-то не приводит в трепет.

Да не надо им позволять бегать!!!! Им надо - таблетки и уколы!!!

"Им нада таблетки, им нада уколы, им нада..." Вы ограничиваетесь камланием, но сколько ни кричи "Халва, халва, халва!", во рту слаще не станет.
А вот "не позволять им бегать" как раз и означает ознакомиться со статьёй и постараться применять её выводы на практике  )@№

[Вашкевич Виктор]

1. Я - не альт, а самый настоящий ортодоксальный физик-ньютоновец.
2. Альтернативная физика - это как раз эйнштейновский релятивизм, который на самом деле является псевдонаучным бредом.
Вопрос к Вам - Вы тоже верите, что если к "С" прибавить "С", получится "С" ?
 

А Ньютон был дедуктивным ослом, плагиатором и вредителем.
Вот и ты такой.

[Вашкевич Виктор]

Перечисли, дорогуша, эти "офигительные результаты" Кастры по наблюдению за ускорителями.
 

Да вот: сколько лет дробит "неисчерпаемый электрон" и не видит, что дробит "элементы эфира".
Разве это не "офигительный результат"?

[НеПрохожий]

А Ньютон был дедуктивным ослом, плагиатором и вредителем.
Вот и ты такой.

Ты еврей просто осел. 

[Dachnik]

То есть один пучок протонов приближается к другому (неподвижному) со скоростью около двух "сы" - так,

Это когда ты выйдешь в поле, сядешь ....... наблюдать, тогда и увидишь протон неподвижный +@>
В ускорителе оба движутся, а 2С, это скорость их сближения.

Дачник?Бог с ней, с энергией, в чём её только не пытаются измерить.
Кстати, остолоп Дачник, а существует прибор, который измеряет энергию?

Вся твоя мудрость, это брать электричество со столба, без электросчетчика.
А то бы знал, что количество потребленной электроэнергии замеряется электросчетчиком в кВт-часах.
И соседи за тебя ворюгу платят

:)Когда пассажир (?!! - то есть человек, который уже сел в поезд) орёт, то сила его крика действительно измеряется в Дб - т.е. в ДециБелах.
А ты что имел в виду, балбес?

То, что твоя энергия измеряется в дубах (Дб), а не в децибелах (дБ) звука.
Чего тут непонятного

Видишь ли, при приближении к мишени, полёт протонов можно считать прямолинейным, а не круговым.

Неуч Дб!
В районе мишени (детектора) магнитное поле выключается и протон летит по касательной - по прямой