Ошибки КПЕ и к чему они приведут

[Харухи Судзумия]

Всем, кто знаком с КОБой, известна такая картинка из лекций Петрова



Немного поясню:
Когда-то давным давно древнеегипетское жречество спрятало от людей истину, а Ложь разделило на две лжи и поставило человечество перед выбором.

Петров комментирует:
Вот они дали выбор, мол, Человек, выбирай, что первично, материя или сознание, наука и религия [стоп]
До сюда всё понятно, но вот дальше начинаются сигналы о том, что Петров вообще не понимает то, о чём говорит, о чём говорят его слова
Включение философской категории МЕРЫ позволяет соединить науку и религию.
А теперь то, что делает все, построенные на этом выводы пустой болтовнёй

Как ты не соединяй кусочки лжи, ты получишь ложь!!!

а соединить то не так уж и просто...

Но и это ещё не всё!!!

Предположим, что таким образом можно добраться до самой первой лжи, которая была разделена (о том, что КОБовцы не добрались я вроде не упоминала, ну вот и упоминаю), но тут встаёт вообще нереальная задачка: а как вообще мир был разделён на "истину" и "ложь"? То есть жречество то уже выбирало между, так что есть кто-то (что-то), что поставило жречество перед таким выбором!!!
Опачкиииии
А ведь пирамидка то не закончилась, и пресловутый Глобальный Предиктор ещё не досягаем...

А теперь вообще жесть:
КПЕшники рвутся во власть!!!
Они забыли, что не важно, в какую сторону ты раскачиваешь маятник, до тех пор, пока ты его раскачиваешь, он не остановится -- до тех пор, пока "освободители" будут пользоваться ресурсами той системы, которая "порочна и которую надо заменить", они никогда не смогут построить другую, ибо старая является её фундаментом...

Есть ещё список косяков, которые не учитываются:
1. Целостные знания исключают непонимание, а, исходя даже из этого поста, ясно, что есть как минимум непонимание, следовательно нет целостных знаний -- однако по заверениям КПЕшников они есть. Тогда откуда непонимание?
2. КПЕшники, когда их ставят перед необходимостью ответа, в подавляющем большинстве задают вопрос: "Ты хочешь решать самостоятельно или чтобы тобой крутил предиктор?" или другие подобные, из серии "ты за них или за нас?", что говорит о том, что они продолжают выбирать среди имеющихся систем
3. КОБовцы изначально поставили вопрос неправильно и у них получилось, что каждый может управлять любым процессом во вселенной (про рычаги управления я не спрашиваю)...

Сразу говорю, я не выступаю против всего, что говориться в КОБе, я просто предлагаю им скорректировать изложение, чтобы оно не было таким "распальзованным" и не претендовало на знание абсолютной истины...4.1. Постоянно проводятся двойные стандарты, а именно: КОБ в большинстве случаев предлагается оценить "объективно", а деяния "врагов" -- "объективно" -- если они приносят вред, и во всех остальных случаях -- субъективно, то есть совершенно не ищется логика действий Глобальных Врагов, кроме того, что они хотят власть ради власти и деньги чтобы у них были все деньги.
4.2. Нет единой системы оценки действий/поступков, относительно которой можно "соизМЕРЯть" вред/пользу.5. Сторонниками КОБ употребляется выражение "...КОБ нравственно (не)приемлема..." Таки образом появляется новая "элита" -- тех, кому КОБ приемлема, и "быдло" -- те, кому она не приемлема. Буду надеяться, что это не тенденция, а просто выскочки...6. Некоторые "продвигатели" КОБ сами мыслят в толпо-элитарной системе, то есть они (продвигатели) -- элита, противники -- быдло...

Что-то безмозглое быдло примолкло. Есть время заняться делами. 

Так, как сообщение можно отредактировать или удалить, сделан скриншот...

[Ефремов]

Здравствуйте.

Харухи Судзумия

«Всем, кто знаком с КОБой, известна такая картинка из лекций Петрова»
Вы ставите трудный вопрос: насколько лекции Петрова соответствуют КОБ?
В работах ВП я не припомню подобной интерпретации.

«Как ты не соединяй кусочки лжи, ты получишь ложь!!!»
Вообще-то Петров и не говорит, что истина – это две лжи. Он говорит:
«а истину спрятали совсем» (Петров «Тайна Концептуальной Власти»)

«То есть жречество то уже выбирало между, так что есть кто-то (что-то), что поставило жречество перед таким выбором!!!»
А был ли такой выбор?

«А ведь пирамидка то не закончилась, и пресловутый Глобальный Предиктор ещё не досягаем...»
Есть гипотезы по этому вопросу?

Ефремов.

[Волгин]

Рисунок 9-21 стр.141 "Тайны управления человечеством".

[Волгин]

http://www.kpe.ru/mera-za-meru/20-21-273-iyun-2007-g.html - О лжи

[Харухи Судзумия]

Волгин
1. "Истина" и "Ложь" -- тоже продукт разделения, а, следовательно, из них не выбирать надо, а объединять.
2. Я не понимаю, что ты хочешь сказать своими постами: если тебе доступно целостное знание, то не надо думать, что оно доступно всем -- твои действия без этих знаний кажутся бессмысленными...

[Волгин]

1. "Истина" и "Ложь" -- тоже продукт разделения, а, следовательно, из них не выбирать надо, а объединять.

С одним условием! Объединять отныне будет Правь, а не кривь. Закон Времени!

[Ефремов]

Здравствуйте.

Волгин

«Объединять отныне будет Правь, а не кривь. Закон Времени!»
Опять: ля-ля...
Как же из «Закона Времени» следует:
- что будет что-то объединяться?
- именно праведно?
Кстати, по какому критерию Вы определяете «Правь»?

Ефремов.

[Самбор]

С одним условием! Объединять отныне будет Правь, а не кривь. Закон Времени!

Кривь следует Закону Власти, который разъединяет, рвет живую ткань Жизни на Истину и Ложь.

Кривь это паразитический червь питающийся живой тканью Мира.

[Волгин]

Кривь следует Закону Власти, который разъединяет, рвет живую ткань Жизни на Истину и Ложь.

Кривь это паразитический червь питающийся живой тканью Мира.

Браво!!!
На Самбора нашло прояснение.  

[Харухи Судзумия]

Зато пока до тебя не дошло:

Искажение не с том, на что мир разделяется, а в том, что он разделяется -- проблема не в частицах, а в самом разделении...

[Самбор]

...
Искажение не с тем, на что мир разделяется, а в том, что он разделяется -- проблема не в частицах, а в самом разделении...

Мир в постоянной трансформации.

Это не перестройка.

Это преображение мира.

[Самбор]

Браво!!!
На Самбора нашло проляснение. 

Мне приснился Петров.

[Харухи Судзумия]

Это преображение мира.

Смена упаковки не меняет продукта, а реклама не меняет даже самой упаковки...

[Самбор]

Смена упаковки не меняет продукта, а реклама не меняет даже самой упаковки...

Вас поразила Кривь.

Для вас мир это продукт, пища.

Ваша речь это речь торгаша, еврея, татарина...

Я живу внутри мира, Я его часть, Я преображаюсь с миром.

Мой путь в глубь мира, так Я познаю миры.

[Волгин]

Зато пока до тебя не дошло:
Искажение не с том, на что мир разделяется, а в том, что он разделяется -- проблема не в частицах, а в самом разделении...

Нарисуйте круг. Внутри круга библейское знание.Теперь нарисуйте круг в сто раз большего диаметра. В нём помещается КОБа и библейский мирок. Библецы не способны расширить круг своих знаний, но быть умным хочется. На своём круге кораблике библецы пустились в дальнее плавание по стране КОБ со своей библейской меркой - напёрстком. Вы стремитесь получать знания? Нет. Вы пришли мерить КОБу напёрстком.

1. Проблема разделения возникает от нежелания учиться.
2. Бог даёт различение по нравственности. Нравственнность недостаточна - различения нет.
Сегодня сделал вывод, что у женщин с различением гораздо большие проблемы, чем у мужчин. Женщин на дорогах не так много, но почти каждая умудряется занять несколько десятков мест на дороге и ехать со скоростью черепахи в левом ряду.  
Говорящие обезьянки произошли от человека. Они не хотели учиться.  

 

Как же из «Закона Времени» следует:
- что будет что-то объединяться?
- именно праведно?

Здесь надо комментировать каждое слово на диаграмме?

Кстати, по какому критерию Вы определяете «Правь»?

Я не задавал себе такие вопросы. Если человек такой вопрос задал, то дело его пошло в кривь.
Дьявол прячется в деталях. Если различение нет, то приходится искать дьявола.

Здесь не надо путать прогностическое ответственное мышление (по Прави) и безнравственность (библейщину - способность прогнозировать себе в карман, сотворив библейского бога для посреднических операций - гешефта на идее бога и отпущения грехов для себя любимых).

Вы не видите объединительную идею? Значит КОБа вам нравственно неприемлима.

[Харухи Судзумия]

Волгин
Твои ошибки:
1. Мыслить кругами -- мыслить вне иерархических систем, точней не "вне", а "ещё не дорасти"...
2. Вот, смотри про Фрактал. Если применить это к КОБе, вот пример:
Начало: БОГ ЕСТЬ
Делим: "БОГ ЕСТЬ" = "БОГ ЕДИН" + "БОГОВ МНОГО"
Делим: "БОГ ЕДИН" = "БИБЛЕЙСКИЙ" + "КОРАНОВСКИЙ"
Делим: "БИБЛЕЙСКИЙ" = "КАТОЛИЧЕСКИЙ" + "ПРАВОСЛАВНЫЙ"
Делим: "КАТОЛИЧЕСКИЙ" = "ПРОТЕСТАНТЫ" + "АНТИТРИНИТАРИИ"
Если применить это и в другую сторону, то окажется, что изначальное утверждение "БОГ ЕСТЬ" тоже продукт разделения...
3. Если человек задал вопрос "А верно ли это", то он свою веру преобразовывает либо в ошибку, либо в уверенность.
4. Учи принцип: Не следует множить сущее без необходимости
5. Понятия "Нравственность" объективно не существует...

[Ефремов]

Здравствуйте

Харухи Судзумия

«3. Если человек задал вопрос "А верно ли это", то он свою веру преобразовывает либо в ошибку, либо в уверенность.
4. Учи принцип: Не следует множить сущее без необходимости
5. Понятия "Нравственность" объективно не существует...»
Вселенная едина. Так не надо задумываться над ее деталями?

Ефремов.

[Волгин]

Волгин
Твои ошибки:
1. Мыслить кругами -- мыслить вне иерархических систем, точней не "вне", а "ещё не дорасти"...
2. Вот, смотри про Фрактал. Если применить это к КОБе, вот пример:
Начало: БОГ ЕСТЬ
Делим: "БОГ ЕСТЬ" = "БОГ ЕДИН" + "БОГОВ МНОГО"
Делим: "БОГ ЕДИН" = "БИБЛЕЙСКИЙ" + "КОРАНОВСКИЙ"
Делим: "БИБЛЕЙСКИЙ" = "КАТОЛИЧЕСКИЙ" + "ПРАВОСЛАВНЫЙ"
Делим: "КАТОЛИЧЕСКИЙ" = "ПРОТЕСТАНТЫ" + "АНТИТРИНИТАРИИ"
Если применить это и в другую сторону, то окажется, что изначальное утверждение "БОГ ЕСТЬ" тоже продукт разделения...
3. Если человек задал вопрос "А верно ли это", то он свою веру преобразовывает либо в ошибку, либо в уверенность.
4. Учи принцип: Не следует множить сущее без необходимости
5. Понятия "Нравственность" объективно не существует...

1. Не надо приводить ссылки на иудейскую энциклотупедию! Здесь широкий круг общения. Я тупедии не читаю.
Из признания представителя шестиприоритетной власти:
Как одену портупею, так тупею и тупею.    Вы представляете власть на форуме?
2. Ваше мышление линейно, поэтому я предложил вам перейти от линейного мышления - к плоскостному.
  http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=36597.msg882066#msg882066
3. Если для вас нравственности не существует, то обратититесь к Привету. Он доходчиво вам объяснит, кем вы являетесь.
Правда он и сам такой, но это уже к делу не относится.  

[Харухи Судзумия]

Вселенная едина. Так не надо задумываться над ее деталями?

Ты можешь увидеть вселенную сразу во всех аспектах?
Волгин
Очередная пачка ошибок:
1. В таком случае, если в "тупедии" будет написано, что КОБ и КПЕ -- хорошо, то это жидовские (иудейские) инсинуации и это всё это -- бред. Надо критиковать не источник, а материал...
2. Без разницы -- это метрические системы, для понимания иерархий нужны ульраметрические системы...
3. Я сказала, что нравственность по своей сути СУБЪЕКТИВНАЯ, корень НРАВ -- нравится -- она продукт человека для самого человека. То есть это общая тенденция того, что нравится тому обществу, где это используется и от каких-то постоянных (объективных) факторов.

Как одену портупею, так тупею и тупею.

Реальность, вытекающая из этой шутки:
Если на мясника надеть одежду хирурга, то он сможет сделать коронарное шунтирование...

[Самбор]

Ты можешь увидеть вселенную сразу во всех аспектах?
Волгин
Очередная пачка ошибок:
1. В таком случае, если в "тупедии" будет написано, что КОБ и КПЕ -- хорошо, то это жидовские (иудейские) инсинуации и это всё это -- бред. Надо критиковать не источник, а материал...
...

А если источник отравлен?