Терминология необходимая для понимания еврейского вопроса.

[Сергей Баландин]

Евреи, это общность людей объединённая отстаиванием дикого права - жить по законам джунглей, но в своей стае с чёткой иерархией.

– Ну допустим, но гены ту причем?

[Сергей Баландин]

Скорее, объясняется.
КриминоГЕНость.

– Есть теории, которые всякую преступность генетикой объясняют (Чезаре Ломброзо, например), тем не менее судят не за гены, не за форму носа, а за конкретное преступление. Не за то волка бьют, что сер, а за то, что овцу съел. Слово «криминоГЕНость» происходит не от «гена», а от греческого «genés» – порождающий, в данном случае, преступность.

[fesa]

Евреи, это общность людей объединённая отстаиванием дикого права - жить по законам джунглей, но в своей стае с чёткой иерархией.

– Ну допустим, но гены ту причем?

Ни при чём. Евреи с радостью принимают в свою стаю подлых хищников на низшие ступени своей иерархии "инородцев" (это условное название, т.к. в течении времени они таки выплавили свою безродную породу).

[Солнце]

Слово «криминоГЕНость» происходит не от «гена», а от греческого «genés» – порождающий, в данном случае, преступность.

Греч. genes - рождающийся, рождённый,
нем. Gen  от греч. genos - род, происхождение.

Ну, и в чём неувязка?

[Солнце]

Сергей Баландин от 20 Апреля 2007, 22:53:29
– Но если бы даже и удосужился? Я не понимаю, что эти «факты» доказывают или хотя бы намерены доказать?

Бергсон:
- Ну, Привет хочет доказать что современные евреи народ. Это же ясно из нашей переписки, зачем переспрашивать?

привет:
- Ни в коем случАе ! Антинарод ! ЭтноМАФИЯ !
Солнце:
- Скорее, не народ, а племя, кочевое.

Вот один чел написал антропологический труд на эту тему: http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/7890/00.htm
(Я не со всеми выводами автора согласен, но... изюм там есть. ;))

[fesa]

Сергей Баландин от 20 Апреля 2007, 22:53:29
– Но если бы даже и удосужился? Я не понимаю, что эти «факты» доказывают или хотя бы намерены доказать?

Бергсон:
- Ну, Привет хочет доказать что современные евреи народ. Это же ясно из нашей переписки, зачем переспрашивать?

привет:
- Ни в коем случАе ! Антинарод ! ЭтноМАФИЯ !
Солнце:
- Скорее, не народ, а племя, кочевое.

Вот один чел написал антропологический труд на эту тему: http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/7890/00.htm
(Я не со всеми выводами автора согласен, но... изюм там есть. ;))

Да, не! Это бред. Семитские или тюрские черты лица говорят только о том, что у человкека в родне есть семиты или тюрки. То, что в его родне есть славянин, прошедший гиюр и принятый в еврейскую общину определить нельзя. Еврей - не антропологический тип, а призвание (дар Б-жий, "талант") быть безсовестным негодяем, прощелыгой и проходимцем.

[Солнце]

Да, не!

Так "да" или "не"? Вы б определились.  ;)

[fesa]

Да, не!

Так "да" или "не"? Вы б определились.  ;)

Как говорит Добрыня, есть на них печать б-жья, но не более. Сильные из них порывают с еврейской общиной решительно и навсегда, а слабые - изначально уже испорченые. Слабые без общины не могут и служат ей до самой смерти, как рабы. Нельзя людей судить по внешнему виду, но остерегаться надо. Надо приводить примеры из жизни людей с разными антропологическими данными, и по статистике делать выводы. Так будет честно.

[Сергей Баландин]

Слово «криминоГЕНость» происходит не от «гена», а от греческого «genés» – порождающий, в данном случае, преступность.

Греч. genes - рождающийся, рождённый,
нем. Gen  от греч. genos - род, происхождение.

Ну, и в чём неувязка?

– А в том, что к генетике криминогенность никакого отношения не имеет.

[Сергей Баландин]

Вот один чел написал антропологический труд на эту тему: http://lindex.nigilist.ru/Lindex4/Text/7890/00.htm
(Я не со всеми выводами автора согласен, но... изюм там есть. ;))

– Я читал это. А кто говорит, что еврея от русского нельзя отличить по внешним признакам? Только не из-за признаков конфликт, и никто еще не сказал, являются ли эти признаки свидетельством антропологической неполноценности.

[Бергсон]

– Я читал это. А кто говорит, что еврея от русского нельзя отличить по внешним признакам?

      Я сказал. Только не от русского, а вообще от любой национальности, точно так же как и русского от нерусского, француза, например или англичанина. Я эксперимент проводил, надёргал из энциклопедии фотографий и предложил идентифицировать их по национальности. Из 20 только одного угадали и то только потому, что я не углядел на спортивной форме шведскую надпись. Так-то вот синьоры криминалисты.

[fesa]

– Я читал это. А кто говорит, что еврея от русского нельзя отличить по внешним признакам?

      Я сказал. Только не от русского, а вообще от любой национальности, точно так же как и русского от нерусского, француза, например или англичанина. Я эксперимент проводил, надёргал из энциклопедии фотографий и предложил идентифицировать их по национальности. Из 20 только одного угадали и то только потому, что я не углядел на спортивной форме шведскую надпись. Так-то вот синьоры криминалисты.

Национальность по антропологическим признакам почти не определяется. Можно определить только принадлежность к расе или расовой группе. Англосаксы отличаются от славян. Правобережные украинцы отличаются от левобережных. Русские на севере и юге тоже отличаются. А вот в сибиряки имеют черты всех славян.

[Сергей Баландин]

– Я читал это. А кто говорит, что еврея от русского нельзя отличить по внешним признакам?

      Я сказал. Только не от русского, а вообще от любой национальности, точно так же как и русского от нерусского, француза, например или англичанина. Я эксперимент проводил, надёргал из энциклопедии фотографий и предложил идентифицировать их по национальности. Из 20 только одного угадали и то только потому, что я не углядел на спортивной форме шведскую надпись. Так-то вот синьоры криминалисты.

– Я читал Ваш «эксперимент». Но все эти примеры только подтверждают мою правоту, ибо Вы специально подобрали гоев с «жидовской мордой» и евреев с «мордой гойской». Да, существует определенный антропологический еврейский тип, к которому относятся также и те люди, которые не числятся «евреями» по паспорту или по Галахе. Однако хоть и бьют «не по паспорту, а по морде», все же бьют не из-за морды, а из-за того, что ее обладатель (неважно, считается ли он «евреем» или нет) проявляет качества описанной мною еврейской парадигмы http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=4161.165 . Таким образом, страдает материальная субстанция (морда), хотя виноват ее духовный атрибут (моральные качества). Это же, между прочим, подтверждается и словами самого Тихомирова, коими ясно выражена его основная претензия к евреям: навязывание т.н. мифических антихристианских «общечеловеческих ценностей», не формой же носа они это делают, хотя в дальнейшем он противоречит сам себе. Во всяком случае, отсутствие каких-либо конкретных претензий к евреям и стремление отделить от них гоев – это одно из проявлений еврейской парадигмы, отвечающее интересам еврейского расизма. Антисемитизм же, как отрицание еврейской парадигмы, должен придерживаться противоположной позиции.

[Бергсон]

– Я читал Ваш «эксперимент». Но все эти примеры только подтверждают мою правоту, ибо Вы специально подобрали гоев с «жидовской мордой» и евреев с «мордой гойской».

      Это вы измышлением занимаетесь, так как фоток не видели и от меня подобных высказываний не слышали.

Да, существует определенный антропологический еврейский тип, к которому относятся также и те люди, которые не числятся «евреями» по паспорту или по Галахе.

      Это такой же символ, как двухголовая курица, звезда, свастика или звёздно-полосатое знамя. Однажды договорились так обозначать это, и с тех пор придерживаются правила. Но теперь вы сам договор выдаёте за факт биологический. 

Во всяком случае, отсутствие каких-либо конкретных претензий к евреям и стремление отделить от них гоев – это одно из проявлений еврейской парадигмы, отвечающее интересам еврейского расизма.

      Естественно. За то евреев и не любят. Отсюда мораль, - не называйся евреем и не будет проблем с антисемитизмом.

[Сергей Баландин]

Это вы измышлением занимаетесь, так как фоток не видели и от меня подобных высказываний не слышали.

– Почему не видел? Фотки когда-то были тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87.435 Сейчас, правда, я их там не вижу, вместо них – номера. Специально Вы подбирали фотки или такие выпали «случайно», я действительно не знаю, но то, что на многих гойских физиономиях были признаки, отмеченные у Тихомирова, это факт.

Но теперь вы сам договор выдаёте за факт биологический.

– А вот это уже Ваше измышление. За биологический факт можно, например, принять кучерявые волосы, но если кто-то договорится всех кучерявых считать «евреями», а не кучерявых – «гоями», то я здесь не при чем, я, наоборот, написал: бывают гои с еврейскими чертами, и евреи с нееврейскими чертами. Скажу больше: евреев с еврейскими чертами встречается не так много, зато очень много еврейских признаков у палестинцев. Не надо мне приписывать также авторство теории «еврейского типа», обратимся к классикам, вот что пишет, например, предтеча сионистов Моше Гесс:

Немцы ненавидят евреев не столько за их религию, сколько за расу, не столько за своеобразие их веры, сколько за форму их носов. – Ни реформа, ни крещение, ни образование, ни эмансипация не открывают до конца немецким евреям дорогу к общественной жизни. Поэтому они пытаются отрицать свое происхождение. – Молешотт рассказывает в своей «Книге психологических эскизов» (стр. 257) о сыне одного крещеного еврея, которого по утрам нельзя было оторвать от зеркала, он упорно пытался выпрямить гребенкой свои вьющиеся волосы. Но сколь мало «радикальная» реформа, по праву названная так, потому что она подрубала корни иудаизма, его национальный исторический культ, сколь мало, утверждаю я, эта реформа достигла своей цели, столь же мало достигают своей цели евреи, стремящиеся отречься от своего происхождения. Еврейские носы не поддаются реформе, и черные вьющиеся волосы вследствие крещения не выпрямляются с помощью гребенки. Еврейская раса – одна из первичных человеческих рас, и вопреки климатическим влияниям она воссоздает себя в своей целостности. Еврейский тип на протяжении столетий оставался неизменным.

http://www.balandin.net/Hess.htm
Теперь, надеюсь, ясно, откуда ветер дует?

Естественно. За то евреев и не любят. Отсюда мораль, - не называйся евреем и не будет проблем с антисемитизмом.

– О, Бергсон, не беспокойтесь. Когда евреи чувствуют действительные проблемы с антисемитизмом, они себя «евреями» не называют.

[Солнце]

Нельзя людей судить по внешнему виду, но остерегаться надо.

Да, именно!
+!

Национальность по антропологическим признакам почти не определяется. Можно определить только принадлежность к расе или расовой группе. Англосаксы отличаются от славян. Правобережные украинцы отличаются от левобережных. Русские на севере и юге тоже отличаются. А вот в сибиряки имеют черты всех славян.

Феса, вот вы сами и сказали, что и расу, и этногруппу - определить внешне можно. И Баландин о том же.

– А в том, что к генетике криминогенность никакого отношения не имеет.

Знаете, имеет. Бывает, через поколение, два - и передадутся криминальные наклонности. И у евреев и цыган это куда чаще, чем у других. Вот и Феса, и Привет с этим согласятся,  наверное. Да и Бергсон об этом много раз говорил, верно?

Скажу больше: евреев с еврейскими чертами встречается не так много, зато очень много еврейских признаков у палестинцев.

Не удивительно - семиты и арабы, и евреи. Но палестинцы куда меньше перемешались с другими расами и этносами,  далеко не покидая родину предков, чем евреи - вечные кочевники.

[Сергей Баландин]

– А в том, что к генетике криминогенность никакого отношения не имеет.

Знаете, имеет. Бывает, через поколение, два - и передадутся криминальные наклонности. И у евреев и цыган это куда чаще, чем у других. Вот и Феса, и Привет с этим согласятся,  наверное. Да и Бергсон об этом много раз говорил, верно?

– А я тоже соглашусь. Тем не менее от человека зависит, быть ли ему преступником, или обуздать свои наклонности.

[Бергсон]

– Почему не видел? Фотки когда-то были тут: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=87.435 Сейчас, правда, я их там не вижу, вместо них – номера. Специально Вы подбирали фотки или такие выпали «случайно», я действительно не знаю, но то, что на многих гойских физиономиях были признаки, отмеченные у Тихомирова, это факт.

      Я предвидел такой поклёп и потому предлагаю вам самому выбрать 20 незнакомых широкой публике фотографий разных национальностей и народов (европейских обязательно!), принадлежность которых можно было бы проверить, и повторить мой опыт. Себя, я надеюсь, вы не будете обвинять в однобокости. 

– А вот это уже Ваше измышление. За биологический факт можно, например, принять кучерявые волосы, но если кто-то договорится всех кучерявых считать «евреями», а не кучерявых – «гоями», то я здесь не при чем, я, наоборот, написал: бывают гои с еврейскими чертами, и евреи с нееврейскими чертами.Скажу больше: евреев с еврейскими чертами встречается не так много, зато очень много еврейских признаков у палестинцев.

      Давайте доведём здравый смысл до конца и скажем, нет черт лица принадлежащих только евреям, тем более что они не народ, а религия, и, значит, нет типично еврейских черт, как нет типично католических, протестантских или православных черт.

Не надо мне приписывать также авторство теории «еврейского типа», обратимся к классикам, вот что пишет, например, предтеча сионистов Моше Гесс:

      Что хотел автор, то и видел. Хотел видеть носы, не видел ничего кроме них, даже если носов никаких  не было. Самообман называется. 

[fesa]

Нельзя людей судить по внешнему виду, но остерегаться надо.

Да, именно!
+!

Национальность по антропологическим признакам почти не определяется. Можно определить только принадлежность к расе или расовой группе. Англосаксы отличаются от славян. Правобережные украинцы отличаются от левобережных. Русские на севере и юге тоже отличаются. А вот в сибиряки имеют черты всех славян.

Феса, вот вы сами и сказали, что и расу, и этногруппу - определить внешне можно. И Баландин о том же.

– А в том, что к генетике криминогенность никакого отношения не имеет.

Знаете, имеет. Бывает, через поколение, два - и передадутся криминальные наклонности. И у евреев и цыган это куда чаще, чем у других. Вот и Феса, и Привет с этим согласятся,  наверное. Да и Бергсон об этом много раз говорил, верно?

Скажу больше: евреев с еврейскими чертами встречается не так много, зато очень много еврейских признаков у палестинцев.

Не удивительно - семиты и арабы, и евреи. Но палестинцы куда меньше перемешались с другими расами и этносами,  далеко не покидая родину предков, чем евреи - вечные кочевники.

Пожалуй соглашусь. +

[fesa]

Феса, вот вы сами и сказали, что и расу, и этногруппу - определить внешне можно. И Баландин о том же.

Я пришел к предположению, что еврея (еврейку) можно отличить по наличию у него (неё) не менее двух антропологических признаков различных расовых групп, один из которых будет семитским. Это связано с тем, что они собрали в себе признаки всех рас со всей Земли. Т.е., если все черты семитские, то 100% нееврей, а если есть к одному семитскому признаку прибавляются  признаки англосаксов, романцев, и пр., то 100% потомок евреев. Если наложить друг на друга все еврейские фотки, то получится серое пятно.