Партия Трудового Народа. Новая сила и идеология способная изменить лицо мира.

[Иван Александрович]

потому что эта доктрина - бред
 причем для этого вовсе не обязательно её изучать
 достаточно что в её названии есть слово * справедливого *

 это самодостаточный критерий того что это куйня

С таким отношением к ВЕЛИКИМ ИСТИНАМ успешно признать, что и ТАЛМУД - это всего лишь чтиво для МУДАКОВ... Однако 7 миллионв евреев, читая Талмуд, даже не догадываются, какие они на деле МУДАКИ.

Полная доказательная аргументация об этом - здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476475

[Дормидонт]

С таким отношением к ВЕЛИКИМ ИСТИНАМ успешно признать, что и ТАЛМУД - это всего лишь чтиво для МУДАКОВ... Однако 7 миллионв евреев, читая Талмуд, даже не догадываются, какие они на деле МУДАКИ.

те како дело до евреев - пистуй к сваим евреям тварь русофобская

[рабинович1]

С таким отношением к ВЕЛИКИМ ИСТИНАМ успешно признать, что и ТАЛМУД - это всего лишь чтиво для МУДАКОВ... Однако 7 миллионв евреев, читая Талмуд, даже не догадываются, какие они на деле МУДАКИ.

Полная доказательная аргументация об этом - здесь:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=476475

не-а
 как раз наоборот
только не мудаки могут понять что там написано
 ты понять так и не смог

[Иван Александрович]

не-а
 как раз наоборот
только не мудаки могут понять что там написано
 ты понять так и не смог

Я попросту НЕЙТРАЛИЗОВАЛ ЯД ЕВРЕЙСКОГО ТАЛМУДА. Вместе с ядом "ПРОТОКОЛОВ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ" :
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693


***Слушай про себя анекдот, израильская дурашка:
 Рабинович! Все спорят о теле Ленина, а вы всё про соблюдение законов
бормочете?
- Я просто говорю, что проблема рассосется сама собой, если, согласно
законам, наконец, объявить открытый гостенедер на обслуживание тела, а
также, на косметический ремонт мавзолея. Остальное сделает коррупция...

[рабинович1]

Я попросту НЕЙТРАЛИЗОВАЛ ЯД ЕВРЕЙСКОГО ТАЛМУДА. Вместе с ядом "ПРОТОКОЛОВ СИОНСКИХ МУДРЕЦОВ" :
http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693


***Слушай про себя анекдот, израильская дурашка:
 Рабинович! Все спорят о теле Ленина, а вы всё про соблюдение законов
бормочете?
- Я просто говорю, что проблема рассосется сама собой, если, согласно
законам, наконец, объявить открытый гостенедер на обслуживание тела, а
также, на косметический ремонт мавзолея. Остальное сделает коррупция...

ты ... нейтрализовал ...... бу-га-га
ну и что  у нас в программе следующий номер  юморины?

а идея приватизации тела ленина - бред полный
 на это никто не пойдет  по идеологическим причинам
 гы
 так говоришь талмуд нейтрализовал .......... уахахахахахахаха

[Иван Александрович]

ты ... нейтрализовал ...... бу-га-га
ну и что  у нас в программе следующий номер  юморины?

а идея приватизации тела ленина - бред полный
 на это никто не пойдет  по идеологическим причинам
 гы
 так говоришь талмуд нейтрализовал .......... уахахахахахахаха

Справка для недостаточного шовиниста:

Иисуса Христа признали Богом лишь в 451 году н.э.
А до этого времени  НИКТО И НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ, ЧТО ИИСУС - БОГ.

Так и тут - ЕВРЕИ ЕЩЁ ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ, ЧТО ПРОИЗОШЁЛ ИДЕЙНЫЙ РАЗГРОМ ЕВРЕЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ.
И естественно , они долго будут догадываться, почему ВДРУГ начало падать влияние ИУДАИЗМА В МИРЕ.

И только потом они вспомнят о том, что на эту тему есть соответствующий материал:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

****Кстати,неплохо по этому поводу сказал один мудрый еврей:

 

[рабинович1]

Справка для недостаточного шовиниста:

Иисуса Христа признали Богом лишь в 451 году н.э.
А до этого времени  НИКТО И НЕ ДОГАДЫВАЛСЯ, ЧТО ИИСУС - БОГ.

Так и тут - ЕВРЕИ ЕЩЁ ДАЖЕ НЕ ДОГАДЫВАЮТСЯ, ЧТО ПРОИЗОШЁЛ ИДЕЙНЫЙ РАЗГРОМ ЕВРЕЙСКОЙ ИДЕОЛОГИИ.
И естественно , они долго будут догадываться, почему ВДРУГ начало падать влияние ИУДАИЗМА В МИРЕ.

И только потом они вспомнят о том, что на эту тему есть соответствующий материал:

http://www.litsovet.ru/index.php/material.read?material_id=230693

****Кстати,неплохо по этому поводу сказал один мудрый еврей:

 

во первых исус не бог а  мамзер
 во вторых христианство - это чистое язычество а не монотеистическая религия
в третьих - что бы что то опровергнуть надо  изучить первоисточник
 а ты даже не знаешь какого цвета у него обложка
ты вообще уникум -  типа
 мы книгу не читали но учение автора разоблачили

[Иван Александрович]

во первых исус не бог а  мамзер
 во вторых христианство - это чистое язычество а не монотеистическая религия
в третьих - что бы что то опровергнуть надо  изучить первоисточник
 а ты даже не знаешь какого цвета у него обложка
ты вообще уникум -  типа
 мы книгу не читали но учение автора разоблачили

Ты брось свои жидовские штучки, придерживайся ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ФАКТИЧЕСКОЙ СТОРОНЫ ДЕЛА (и тогда не будешь всем казаться лживым ослом) ,  (цитата):

Никейский собор состоялся в 325 году по приказу императора-язычника Константина, который за несколько лет до указанного события объявил о введении религиозной терпимости на территории Империи.

Увидев, что противоречия и противостояния между христианскими церквями оказывают негативное влияние на народ и сотрясают опоры государства, Константин ре­шил организовать Собор, на который были созваны представители различных христианских церквей. Собор проходил под личным руководством Константина. Он лично открыл его. В Соборе участвовали 2048 христианских священнослужителей. Прения и дебаты продолжались три месяца, однако согласие так и не было достигнуто. Собравшиеся не смогли прийти к единому мнению об основах христианского вероучения.

Участников Собора можно условно разделить на три группы:

1) Приверженцы Единобожия, отрицающие Божественность Иисуса. Их возглавлял Арий Александрийский и Евсевий Никомедийский [1]. Их взгляды разделяло около тысячи священнослужителей.

2) Утверждающие, что Иисус существует изначально вместе с Отцом и что они составляют единую сущность, хотя Иисус и представляет собой отдельную ипостась. Они говорили, что если бы Иисус не был таковым, его нельзя было бы назвать Спасителем. К этой группе относился Римский Папа Александр и молодой язычник, объявивший о принятии им христианства, по имени Афанасий.

3) Желающие согласовать и объединить два упомянутых мнения. К ним относится епископ Евсевий Кесарийский. Он сказал, что Иисус не был сотворен из ничего, а рожден от Отца в извечности, изначально, поэтому в нем присутствуют элементы, схожие с природой Отца.

Очевидно, что это мнение, которое якобы должно было согласовать два предыдущих, мало чем отличается от мнения Афанасия. Константин склонился именно к этому мнению, которого придерживались 318 священнослужителей. Остальные, в том числе, разумеется, сторонники Ария и немногочисленные сторонники других малорас­пространенных мнений, вроде утверждений о Божественности Марии, были против этого решения.

Упомянутые 318 священнослужителей издали постановления Никейского собора, главным из которых был догмат о Божественности Иисуса. Одновременно был издан приказ сжечь все книги и Евангелия, которые противоречили этому постановлению.

Ария и его последователей постигло предсказанное Иисусом: «Изгонят вас из синагог; даже наступает время, когда всякий, убивающий вас, будет думать, что он тем служит Богу. Так будут поступать, потому что не познали ни Отца, ни Меня» (От Иоанна, 16:2-3).

Если бы они оценили могущество и величие Бога должным образом, они ни за что не осмелились бы приписать Ему сына и объявить Богом распятого на кресте человека, рожденного женщиной.

А в «Американской энциклопедии» говорится: «Движение Единобожия в истории религий началось очень рано и в действительности оно появилось на десятки лет раньше Троицы» . Дело в том, что Единобожие появилось с появлением посланников и пророков и ярко блеснуло во время пророческой миссии Иисуса (мир ему) , который, подобно своим предшественникам, принес миру учение о Единобожии.

Во французской энциклопедии Ларусса сказано: «Догмата о Троице не было в книгах Ветхого Завета, он не проявлялся в действиях первых отцов церкви и ближайших учеников Христа, однако католическая и протестантская церкви продолжают утверждать, что вера в Троицу была у христиан всегда.. .

15 июля 1966 года в газете «Таймс» был опубликован древний христианский документ, из которого следовало, что в первый период после смерти Иисуса его последователи были убеждены, что он всего лишь очередной пророк, посланный к сынам Израилевым.

А Бертранд Рассел, английский философ, говорит: «Вы спросите: почему Бертранд Рассел не христианин? Отвечаю: потому что я считаю, что первый и последний хри­стианин умер девятнадцать веков назад, и с ним умерло истинное христианство, которое принес людям этот великий пророк».

[Иван Александрович]

Начиная с первых семи Вселенских соборов IV–VII вв., главной проблемой отцов церкви становится вопрос о сущности Христа, о характере сосуществования в нем человеческой и божественной природы. Решающим в истории христианской церкви стал Первый Никейский Собор (325), созванный императором Константином для того, чтобы поставить точку в споре между александрийским епископом Александром и Арием. Как и гностики, Арий отрицал божественность Христа, считая его не Богом, а первым и совершеннейшим из сотворенных Богом существ. Тогда у Ария нашлось много сторонников, но епископ Александр обвинил Ария в богохульстве. Я полагаю, что принятие христианством так называемой арианской «ереси» могло бы предотвратить многие последующие ошибки церкви, ныне ведущие к ее разрушению, но собор, участники которого не были достаточно образованными, чтобы вникнуть в теологические детали и понять все тонкости рассматриваемой проблемы, осудил Ария и определил основные доктрины церкви и символ веры.
Символично, что судьями Ария стали церковники, многие из которых только-только вернулись после каторги и на своих телах имели следы пыток за прохристианские взгляды — некоторые из них вскоре были объявлены святыми *. Именно собор, осудивший арианство, утвердил христианский символ веры — постулат о единосущии Сына Отцу и Его предвечном рождении. Главное в этом определении — предложенное императором Константином слово «единосущный» (омоусиос), подчеркивающее единоприродность небесного Отца и земного Сына .

Халкидонский (IV Вселенский) собор (451) сформулировал окончательную формулу двух нераздельных сущностей Иисуса Христа (земной и небесной): в Иисусе Христе Бог соединился с человеческой природой «неслитно, непревращённо, неразделимо, неразлучимо», то есть во Христе признаются две природы (божественная и человеческая), но одна личность (Бог-Сын). При этом ни природа Бога, ни природа человеческая не претерпели никакого изменения, но остались по-прежнему полноценными.
Неоднозначные идеи Халкидонского собора встретили огромное повсеместное сопротивление, их пришлось насаждать силой. После собора проклятия сыпались со всех сторон, «еретические» книги запрещали и изымали из обращения, несогласных епископов арестовывали и ссылали, копты и сирийцы создали новую «яковитскую» церковь (от имени Иакова Барадая), ставшую одной из первых в длинном ряду грядущих расколов христианских церквей.

[рабинович1]

Ты брось свои жидовские штучки,

да какие штучки
 ты ссылаешься на авторитетов которые были авторитетами потому что  получали бабки за  эксплуатацию этой ереси?
 тогда тебе 2 вопроса
1) почему христианство считается  монотеизмом
ведь богов  верховных - 3 
  старших ангелов 8 белых и 7 падших
12 апостолов  и около 2000 святых
для монотеизма там докуя народу
2) почему символ христианства  - распятие изображает бога в момент смерти
христианство это религия некромонгеров ?

[VadimE]

проблема не в этом а в том что вы аболютно не понимаете по каким законам живет общество
более того вы путаете выгоду личную с выгодой общественной
ставя во главу угла ценность личности вы тем самым отрицаете государственность
комуняки впадают в другую крайность - у них приоритет государственности что приводит к разного рода извращениям
 и тот и другой перекос  - не жизнеспособны 

Эти противопоставления и есть наше главное заблуждение, мы погрязли в диалектике принимая ее за истину в первой инстанции. Везде ищем противоречие.
Скажите какое противоречие у организма и клетки его формирующей? Никакого - напротив, взаимовыгодное взаимодействие. Клетка формирует организм для решения вопроса своего развития, организм же воспринимая себя как единое целое решает свои проблемы развития, которые в том числе включают в себя проблему развития клетки. Одно служит продолжением другого, никакого противоречия.
Общество тоже живая система, и между обществом и человеком не может быть противоречий, т.к. цель едина - развитие. Все что мы воспринимаем как противоречие есть заблуждение, либо общества, либо отдельного человека.
Я уже говорил выше, в идеальном справедливом обществе и государстве проблемы государства должны быть проблемой каждого гражданина, проблемы же гражданина должны быть государственными проблемами. Это идеальная форма соответствующая духу развития, духу самого Мироздания, или Бога, если вам так будет удобней.

[Иван Александрович]

да какие штучки
 ты ссылаешься на авторитетов которые были авторитетами потому что  получали бабки за  эксплуатацию этой ереси?
 тогда тебе 2 вопроса
1) почему христианство считается  монотеизмом
ведь богов  верховных - 3  
  старших ангелов 8 белых и 7 падших
12 апостолов  и около 2000 святых
для монотеизма там докуя народу
2) почему символ христианства  - распятие изображает бога в момент смерти
христианство это религия некромонгеров ?

Тебе, воспитанному на Ветхом Завете, прогрессивный стиль мышления,характерный для христианства,  -НЕ ПОНЯТЬ.

1. МОНОТЕИЗМ - ЭТО РЕЛИГИЯ, ПРЕДПОЛАГАЮЩАЯ ЕДИНОГО, ВЕЗДЕСУЩЕГО , ОДНОГО БОГА (хотя и обретающегося в своих ТРЁХ ИПОСТАСЯХ).  Поэтому и МОНОТЕИЗМ.
2. РАСПЯТИЕ СИМВОЛИЗИРУЕТ САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ ХРИСТА - КАК НАЗИДАТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР СВОИМ ПОСЛЕДУЮЩИМ АДЕПТАМ (я напомню придурку, что ХРИСТОС ,будучи прикреплён к РАСПЯТИЮ, БЫЛ ЖИВ ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, прежде чем ЖИЗНЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОКИНУЛА ЕГО БРЕННОЕ ТЕЛО.

[Иван Александрович]

Эти противопоставления и есть наше главное заблуждение, мы погрязли в диалектике принимая ее за истину в первой инстанции. Везде ищем противоречие.
Скажите какое противоречие у организма и клетки его формирующей? Никакого - напротив, взаимовыгодное взаимодействие. Клетка формирует организм для решения вопроса своего развития, организм же воспринимая себя как единое целое решает свои проблемы развития, которые в том числе включают в себя проблему развития клетки. Одно служит продолжением другого, никакого противоречия.
Общество тоже живая система, и между обществом и человеком не может быть противоречий, т.к. цель едина - развитие. Все что мы воспринимаем как противоречие есть заблуждение, либо общества, либо отдельного человека.
Я уже говорил выше, в идеальном справедливом обществе и государстве проблемы государства должны быть проблемой каждого гражданина, проблемы же гражданина должны быть государственными проблемами. Это идеальная форма соответствующая духу развития, духу самого Мироздания, или Бога, если вам так будет удобней.

Так у народа должна быть СВОЯ КОЛЛЕКТИВНАЯ ОБЩЕНАРОДНАЯ   собственность или нет? Может ли народ, ишачащий на чужих. ЧАСТНЫХ  хозяев, БЫТЬ ПОЛНОВЛАСТНЫМ СУВЕРЕННЫМ ХОЗЯИНОМ СВОЕЙ СТРАНЫ?

[рабинович1]

Эти противопоставления и есть наше главное заблуждение, мы погрязли в диалектике принимая ее за истину в первой инстанции. Везде ищем противоречие.
Скажите какое противоречие у организма и клетки его формирующей? Никакого - напротив, взаимовыгодное взаимодействие. Клетка формирует организм для решения вопроса своего развития, организм же воспринимая себя как единое целое решает свои проблемы развития, которые в том числе включают в себя проблему развития клетки. Одно служит продолжением другого, никакого противоречия.
Общество тоже живая система, и между обществом и человеком не может быть противоречий, т.к. цель едина - развитие. Все что мы воспринимаем как противоречие есть заблуждение, либо общества, либо отдельного человека.
Я уже говорил выше, в идеальном справедливом обществе и государстве проблемы государства должны быть проблемой каждого гражданина, проблемы же гражданина должны быть государственными проблемами. Это идеальная форма соответствующая духу развития, духу самого Мироздания, или Бога, если вам так будет удобней.

а если это не заблуждение ?
 вот в пишете о  справедливом обществе
 что такое по вашему справедливость
 дайте определение - вы должны его знать как отче наш - потому что на основе этого понятие собираетесь формировать государственность

[рабинович1]

Тебе, воспитанному на Ветхом Завете, прогрессивный стиль мышления,характерный для христианства,  -НЕ ПОНЯТЬ.

1. МОНОТЕИЗМ - ЭТО РЕЛИГИЯ, ПРЕДПОЛАГАЮЩАЯ ЕДИНОГО, ВЕЗДЕСУЩЕГО , ОДНОГО БОГА (хотя и обретающегося в своих ТРЁХ ИПОСТАСЯХ).  Поэтому и МОНОТЕИЗМ.
2. РАСПЯТИЕ СИМВОЛИЗИРУЕТ САМОПОЖЕРТВОВАНИЕ ХРИСТА - КАК НАЗИДАТЕЛЬНЫЙ ПРИМЕР СВОИМ ПОСЛЕДУЮЩИМ АДЕПТАМ (я напомню придурку, что ХРИСТОС ,будучи прикреплён к РАСПЯТИЮ, БЫЛ ЖИВ ЕЩЁ НЕСКОЛЬКО ДНЕЙ, прежде чем ЖИЗНЬ ОКОНЧАТЕЛЬНО ПОКИНУЛА ЕГО БРЕННОЕ ТЕЛО.

я умный - поэтому понимаю то что тебе не понять
1) вопрос был не о том что такое монотеизм а какое отношение христианство имеет к монотеизму
 у тебя что - проблема с пониманием прочитанного?
2) на распятии исус в момент смерти - это видно по безвольным членам  и поникшей голове
 то есть символ христианства - труп
вкупе с умерщвлением плоти целибатом и  осуждением плотских утех - вывод становится однозначным - христианство это  религия проповедующая смерть
 то есть это религия некромонгеров

[Иван Александрович]

я умный - поэтому понимаю то что тебе не понять
1) вопрос был не о том что такое монотеизм а какое отношение христианство имеет к монотеизму
 у тебя что - проблема с пониманием прочитанного?
2) на распятии исус в момент смерти - это видно по безвольным членам  и поникшей голове
 то есть символ христианства - труп
вкупе с умерщвлением плоти целибатом и  осуждением плотских утех - вывод становится однозначным - христианство это  религия проповедующая смерть
 то есть это религия некромонгеров

Справка для невменяемого некрофила:

НА ХРИСТИАНСКИХ РАСПЯТИЯХ ПО УСТАНОВЛЕННОЙ В ХРИСТИАНСТВЕ ТРАДИЦИИ, ИИСУС ХРИСТОС ИЗОБРАЖАЕТСЯ ЖИВЫМ (о чём свидетельствуют ЖИВЫЕ ЭМОЦИИ ЛИЦА , ПЕРЕЖИВАЮЩЕГО ЯВНЫЕ МУКИ СТРАДАНИЯ) :

[Иван Александрович]

Телеграмма: «Москва. Кремль. Ленину. Товарищ Ленин, помогите бедному еврею. Рабинович».
На следующий день Рабиновича вызывают куда следует:
- Вы в своем уме? Вы что, не знаете, что Ленин давно умер?
- Ну да, у вас всегда так: если вам нужно - так он вечно жив, а если нужно бедному еврею, так он давно умер.


Рабинович глядит на плакат “Ленин умер, но дело его живет!”
- Уж лучше бы он жил!

Рабинович удивительно похож на Ленина. Его вызывают в КГБ и предлагают как-то изменить свою наружность, а то неудобно получается…
- Ну, допустим, батенька мой, - отвечает Рабинович, - бородку я сбрею. А умище – то куда девать?

Рабинович возвращается домой, застает жену с любовником и собирается с ним расправиться.
- Не смей его бить! - кричит жена. - Он живого Ленина видел!

- Какие существуют пасхи?
- Еврейская - в память исхода евреев из Египта, христианская - в память о воскресении Иисуса Христа и советская - в память о том, как Ленин бревно таскал.

Рабинович идет по улице и ругается:
- Вот бандиты, вот мерзавцы, вот сволочи!..
К нему подходят люди в штатском и требуют пояснить, кого он имеет в виду.
- Как это “кого”? - удивляется Рабинович, - конечно, американских империалистов!
Люди в штатском разочарованно отпускают его и удаляются. Рабинович догоняет их:
- Простите, а вы на кого подумали?

Рабинович с женой в плацкартном вагоне. Он шумно вздыхает.
- Сколько раз я просила, - укоряет его жена, - на людях о политике не говорить!

- Рабинович, почему вы не подаете на выезд?
- Видите ли, мне уже под восемьдесят. Сколько мне осталось? От силы лет пять. А здесь, если я останусь, мне могут дать еще лет десять!


Товарищу Сталину (лично) от врага народа Рабиновича, проживающего на Лубянке.
Заявление
Прошу расстрелять меня по собственному желанию.
Рабинович.

[рабинович1]

Справка для невменяемого некрофила:

 

да ну
 ты шарлатан от науки вот тебе распятие

 тут явно дохлый жмурик

[VadimE]

а если это не заблуждение ?
 вот в пишете о  справедливом обществе
 что такое по вашему справедливость
 дайте определение - вы должны его знать как отче наш - потому что на основе этого понятие собираетесь формировать государственность

На самом деле ответ прост - "Все что способствует развитию человека и общества в целом, является Добром и Справедливостью, все что этому препятствует - злом и несправедливостью".
Это универсальная формула которая позволяет находить ответ на любые социально значимые вопросы.

На правах основателя русской Партии Трудового Народа, а также первоисточника, провозглашаю фразу "Государственные проблемы должны быть проблемой каждого гражданина, а проблемы каждого гражданина должны быть государственными проблемами", главным лозунгом Партии Трудового Народа.
Эта фраза не просто лозунг, это сама суть Развития, которая останется актуальной не только на ближайшие столетия и тысячелетия, а на всем протяжении существования всего Мироздания, т.к. это не только фраза, не только лозунг, но и закон всего Мироздания, будучи отнесенной к любой живой системе, она выдает нам основные условия ее существования и развития.

[рабинович1]

На самом деле ответ прост - "Все что способствует развитию человека и общества в целом, является Добром и Справедливостью, все что этому препятствует - злом и несправедливостью".
Это универсальная формула которая позволяет находить ответ на любые социально значимые вопросы.

На правах основателя русской Партии Трудового Народа, а также первоисточника, провозглашаю фразу "Государственные проблемы должны быть проблемой каждого гражданина, а проблемы каждого гражданина должны быть государственными проблемами", главным лозунгом Партии Трудового Народа.
Эта фраза не просто лозунг, это сама суть Развития, которая останется актуальной не только на ближайшие столетия и тысячелетия, а на всем протяжении существования всего Мироздания, т.к. это не только фраза, не только лозунг, но и закон всего Мироздания, будучи отнесенной к любой живой системе, она выдает нам основные условия ее существования и развития.

о господи
 вы одно неизвестное заменили двумя новыми
я даже не спрашиваю что такое доро - вы и с справедливостью не определились
 я задам вопрос попроще
что способствует развитию человечества
хотя бы 5 важнейших позиций
 а пока вопрос - гуманизм способствует развитию человечества? а феминизм ?

рассмотрев эти вопросы можно будет двигаться дальше