Разговор о разном в науке и технике

[Даньшов Александр]

Я такого не говорил и не писал.

А что Вы  имели в виду, когда написали следующее:

Я, вместе с физиками традиционной ориентации, давно об этом говорю. А Вы только проснулись. Ну-ну...

[Литератор]

А что Вы  имели в виду, когда написали следующее:

Я имел в виду, что на выходе из Т-3 были зафиксированы нейтроны. Вы считаете, что это "неправильные" нейтроны?

[BJIaquMup]

BJIaquMup
А ведь у нас с Вами не простой кухонный разговор двух приятелей, но публичный научный спор двух равноправных граждан РФ, по научному вопросу, является ли фальсификацией заявления Алекспо, Херодотуса, аида и Кастро, что 
1.«в токамаке никогда нет электронов с энергией от 2,2 до 4,65 МэВ»;
2.«в токамаке не образуются нейтроны с энергией меньше 4,25  МэВ»?

И в этом публичном споре Вы должны либо отвечать на вопросы, либо признать своё поражение, а не заниматься демагогией типа «С вами говорить бесполезно и бессмысленно».

Не увиливайте. Отвечайте на вопросы, а читатели сами разберутся с кем тут говорить бесполезно и бессмысленно:Жду ответ.

Вы чё ко мне привязались? 
XyJIu мне увиливать? Я даже не знаю, что такое токамак.  +@>
Вы лучше публикуйте ваш этот пост в теме и фсё. И отвяжитесь от меня.
Тема придумана мной, но контроль за Метафизиком. Тема была открыта. Чё вы спали?

[Литератор]

Вы чё ко мне привязались?   Я даже не знаю, что такое токамак. 

Александр, что Вы к нему привязались? Он даже не просится в группу физиков традиционной ориентации, и не знает токамак. Отстаньте...

[Даньшов Александр]

1.

Вы чё ко мне привязались?  

А что Вы хамите в мой адрес?

2.

XyJIu мне увиливать? Я даже не знаю, что такое токамак.  +@>

Для того, чтобы ответить на мой вопрос Вам вовсе не надо знать, что такое токамак.
Повторю вопрос:

То есть, Вы считаете, что для опровержения гипотезы оппонента можно пользоваться сфальсифицированными результатами экспериментов?

Не увиливайте, отвечайте.

3.

Давайте лучше дрюг дрюга покритикуем. Я вас, а вы - меня. Вот моя тема: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=155918.0
Только, к сожалению, я не вижу, что у вас-то критиковать?

А как Вы можете видеть, что у меня критиковать, если Вы даже не знаете, что такое токамак?
Вы, что, очередной экспонат для энциклопедии Херодотуса?

Теперь я начинаю понимать, кто такие альты.

[Вашкевич Виктор]

            [........................................]

3.
А как Вы можете видеть, что у меня критиковать, если Вы даже не знаете, что такое токамак?
Вы, что, очередной экспонат для энциклопедии Херодотуса?

Теперь я начинаю понимать, кто такие альты.

Да, среди альтов много провокаторов, так сказать "боевиков комиссии по лженауке",
засланных именно с целью дискредитации борцов с релятивизмом.
А Вы не один из них?

[Литератор]

Теперь я начинаю понимать, кто такие альты.

Это физики нетрадиционной ориентации.

[ival]

Это физики нетрадиционной ориентации.

Пидорасы, чего уж там.

[Литератор]

Пидорасы, чего уж там.

Нет, это другое. Сосредоточьтесь...

[Даньшов Александр]

Да, среди альтов много провокаторов, так сказать "боевиков комиссии по лженауке",
засланных именно с целью дискредитации борцов с релятивизмом.
А Вы не один из них?

А Вы, Виктор Вашкевич?

[Даньшов Александр]

Нет, это другое. Сосредоточьтесь...

Ну, а кто такие "физики нетрадиционной ориентации"?
Объясните, пожалуйста, мне, не физику, но адепту научного метода.

[Вашкевич Виктор]

А Вы, Виктор Вашкевич?

Я предлагаю альтернативой ныне господствующему релятивизму картину физики Герца.

[Литератор]

Ну, а кто такие "физики нетрадиционной ориентации"? Объясните, пожалуйста, мне, не физику, но адепту научного метода.

"Физики нетрадиционной ориентации" не признают теории Эйнштейна, Бора, Ферми и иже с ними. Так понятно?

[ival]

"Физики нетрадиционной ориентации" не признают теории Эйнштейна, Бора, Ферми и иже с ними. Так понятно?

Одни пидорасы не признают других, и причем здесь ОПГ-евреи?



«Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!»

[Литератор]

Одни пидорасы не признают других, и причем здесь ОПГ-евреи?
«Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!»

значит, Вы полагаете, что физика есть экспериментальная наука? Это справедливо только отчасти. Например, раздел о трении и изнашивании. Но теоретическая физика тоже имеет место быть...

[Литератор]

Одни пидорасы не признают других, и причем здесь ОПГ-евреи?
«Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!»

При чём здесь евреи, украинцы, цыгане? Среди цыган не засветились известные физики...

[Mathem]

О "разном"  в науке и технике можете прочитать на
bolshoyforum.com
(Здесь стоит  com , но это результат "навязчего сервиса" редактора настоящего форума;  должно быть  ru )
Попав туда ("Пикник на опушке"), надо пройтись по "кнопкам":
Форум
История
Интересные факты истории
стр.3  (здесь - 1 факт)  и стр.4  (здесь - 6 фактов)

Попасть туда по "адресу" не удаётся. Видимо, этот адрес слишком сильно взаимодействует со структурой того форума?

Или по "кнопкам":
Форум
Естественные науки
Новости науки
стр.2

Или по "кнопкам":
Форум
Наука и будущее
Математика и механика
О числе 60  (или  Об автоматическом РЕГУЛИРОВАНИИ)

Или по "кнопкам":
Форум
Космос и астрономия
О трёх КИТАХ
стр.1

[Литератор]

«Физика! Это наука! Которая! Основана только на надёжных опытных данных!»

А как же теоретическая физика? Просто теория...

[Я ваш новый Президент ВСЕЯ РУСИ+ЛУГАНДЫ!!]

a вы тоже  считаете, что Волга впадает в Средиземное море?

Вот она, ваша математическая "грамотность", yakiniku: вы упрямо путаете двузначность функции с разрывностью однозначной
yakiniku, вы твёрдо уверены, что из нас двоих идиот именно я,  а не вы?


Вы пытались свойства симметрии одной очень частной задачи выдать за какой-то закон природы для задач Штурм - Лиувилля. Да ещё и столь важный, что с ним должны быть знакомы ВСЕ поголовно.
А ещё можно потребовать от всей планеты помнить, при каких условиях из синусов останутся только нечётные.
 Вот вы, например, помните? - Сомневаюсь, сейчас же в справочник полезете, если вас спросить. А специалист по антеннам сразу скажет.

А ещё ведь краевые условия и смешанными бывают, знаете ли.
И разнородными.
А бывают и условия периодичности.

Но всё это напоминать нет смысла, потому что в ваших текстах, как у двоечника, никогда не поймёшь, что вы в формулировку закладываете.
И вы никак не хотите признать, что не всем известны обычаи и суеверия вашего местечка.
 Вы их за всемирный стандарт принимаете, за что-то богоданное (всё, что с вашими хотениями связано начиная с раннего детства, - всё божественное, не так ли вы мне объясняли ваши ритуалы приобщения к вашему Б-гу?).
 
Подведём итоги: вас на сегодня поймали
1) на недостаточном знании темы "почленное дифференцирование функциональных рядов" (если вас лишить возможности постоянно подглядывать в любимую вами книгу Владимирова, то я бы вас примерно за 60 - 300 секунд диалога вживую вывел бы на чистую воду)...

[/img]

У меня с собой нет книги В.С.Владимирова "Уравнения мат.  физики" и я в нее не заглядывал лет 15, но, насколько я помню, вопросы "почленного дифференцирования функциональных рядов" в книге не рассматривалась.
Кратко замечу, что, несмотря на все Ваши громогласные заявления, Вы не только не "поймали" меня на недостаточном знании этой темы - но даже не сумели продемонстрировать, что она имеет отношение к обсуждаемому вопросу. Потому что всякий раз, когда Вы пыжились привлечь меня к ответственности за почленное дифференцировании ряда Фурье, выяснялось, что Вы вообще не знаете о том, что такое ряд Фурье.

Кстати, я уверен, что Вы книгу Владимирова никогда не открывали. Иначе бы Вам в голову не пришло заподозрить, что человек у которого эта книга любимая, некомпетентен в математике.
К тому же, если говорить о математике, то любимые книги у меня - Колмогоров-Фомин, и Лаврентьев-Шабат, но еще больше я люблю оригинальные статьи С.К.Годунова и Хартен-Лакс-ВанЛира.

http://img.glaas.ru/i/60t0C0Y0Z1X191v4.jpg
вопрос  к вам на эрудицию - уваж. понс!
по данным ИМПЕРСКА контрразведка- почётн. профессор мичиган университета  С. Годунов тоже  кончал  Институт Математики новосиб. академгородка-сиречь вы его знали в лицо
проф. бородки  а-ля Максвелл-Рентген-Курчатов  почему? вышли из моды



НЕпьющь валютный миллионер+НЕкурящщий сын генерала КГБ=ГЕРМАН ЛЬВОВИЧ С.
  делится мудрыми  мыслями о  бритых  углекопах
 
www.youtube.com/watch?v=l6H1vCDiYYQ
-на севере люди просто дохнут!
-Ну и дебилы! ну что скажешь-а ведь эти шахтеры добровольно лезут в шахту!  ты представь- каждый день!  лезут в шахту-ну  не  конченые дебилы?!

-причем их  туда никто  силком не запихивает-они туда  САМИ! лезут
НАТЮРРЛИХ! 100% дебилы-им ничем не помочь...
..
Да они просто все  дебилы!  конченые люди-дебилы. Безбожник и дебил=это 100% синоним

www.youtube.com/watch?v=c0uRc4fC3zI
вот человечек шахтер встает с утра -у него сил нет+денег нет=ничего нет! Но он купил себе пену для бритья+лезвия и бреет себе харю!
а потом снова  лезет в шахту хозяина буржуя!
да кто  он после этого? НАТЮРРЛИХ!  бритый ебил - ну чем ты ему поможешь?!
этот шахтер  с бритой харей вообще скотина тупая!
****
выход! эт никогда не лезть в шахту-а брать манатки и ехать -купить 10 соток  русской землицы-это 5коп стоит  в ЛУГАНДЕ где-нибудь и...