Гипотеза происхождения галактик

[railgun]

Слова Ларина о "циклическом расширении" - вызвали во мне бурю эмоций.
Тогда вам возможно, станет ясно - откуда взялся кластер твёрдого водорода.

Это мои слова и ваш "кластер твердого водорода" также вызывает бурю эмоций и неподдельное проявление чувств.

Возьмите в руки глобус, повертите хорошенько, напрягите пространственное воображение.

[Крылья]

У этого форума большие перспективы!!!

Этот форум - для выражения идей и настроений. По интересам.
Получается, что каждый участник там находит свой уголок. Там и поэзия, и музыка, и недра Земли, и Бабы Ёжки, и железки, и кулинария, и красивые женщины, и наука, и даже инопланетяне и круги на полях.
Я особенно увлекаюсь красивыми картинками, сообщениями о новых технологиях и вообще, что понравится. Оставляю там все: книги, методички, статьи, массу материала из Инета. Короче, что душе будет угодно. Даже все черновики там лежат: не надо на компьюторе оставлять и искать. Все складываю туда.  

http://www.eva.org.ru/discussion_club/

[Крылья]

НЕ красиво звучит: "пространство, время, их энергия - лежат в основе движения",- скорее уж  наоборот: движение - путь к пониманию: и времени, и пространства, и энергии, что при развитии процесса, что при его организации. (самоорганизации без цели не бывает).

Вы правы. Сначала начинается Движение.
Спасибо, что заметили.

[Крылья]

Она пишется под руководством проплаченных специалистов из ЦРУ.
В угоду зомбирующей псевдонаучной линии.
Остальные материалы там удаляются.

Я на Википедии вообще не бываю. Это просто склад мыслей на разные темы.
А что-то там удаляют или изменяют, то ведь у каждой организации есть свои цели. Поэтому все закономерно.
А создавать энциклопедию с разными и любыми, свободными от цензуры, направлениями или воззрениями - это до добра не доведет. 

[railgun]

Вы правы. Сначала начинается Движение.
Спасибо, что заметили.

Весьма ценное замечание, между прочим. Ведь нам известен только один вид движения, не связанный с расходом энергии - движение времени. Осталось понять его природу.

[TheWho]

Вначале в СРЕДЕ образуется черная дыра,а затем формируется в рукавах звездные системы.



                               

Вы уверены, шо это не фотошоп?
На самом деле никаких рукавов нет Есть круговые структуры.
Насмотрелись Кин-цза-цза. "Какая у вас галактика в спирале. Думай.."

[Крылья]

Весьма ценное замечание, между прочим. Ведь нам известен только один вид движения, не связанный с расходом энергии - движение времени. Осталось понять его природу.

Движением обладает и Время, и Пространство. СПИРАЛЬ. У Времени и Пространства имеются потоки и энергия.  Многомерное Пространство и многомерное Время. Представьте себе: как протекает Время и Пространство хотя бы там, где Материя имеет более сгущенную структуру и наоборот. Поглядите фильмы о Луне. На ней видны движущиеся объекты. Как Вы думаете: смогли бы они двигаться в условиях Земли? Или бы из раздавила наша атмосфера? Или смогли бы они пронизывать Землю без последствий для Природы Земли?

[Вячеслав Комогоров]

Движением обладает и Время, и Пространство. СПИРАЛЬ. У Времени и Пространства имеются потоки и энергия.  Многомерное Пространство и многомерное Время. Представьте себе: как протекает Время и Пространство хотя бы там, где Материя имеет более сгущенную структуру и наоборот. Поглядите фильмы о Луне. На ней видны движущиеся объекты. Как Вы думаете: смогли бы они двигаться в условиях Земли? Или бы из раздавила наша атмосфера? Или смогли бы они пронизывать Землю без последствий для Природы Земли?

Ув. Крылья, время, пространство - результат движения, но своего движения у них, - нет. Для времени, определено суточное движение Светил или стрелок счетного механизма. Для пространства - движение границ. Фильмы о Луне существуют, но источник фильмов, не известен. Ты задумывалась над тем, в каком диапазоне, и на каких частотах должна производиться съемка?

[railgun]

Ув. Крылья, время, пространство - результат движения, но своего движения у них, - нет.

Батенька, так это надо доказывать, причем строго. У профессора Козырева получилось совсем иначе.

[railgun]

Ув. Крылья, время, пространство - результат движения, но своего движения у них, - нет.

Батенька, так это надо доказывать, причем строго. У профессора Козырева получилось совсем иначе.

[Вячеслав Комогоров]

Батенька, так это надо доказывать, причем строго. У профессора Козырева получилось совсем иначе.

  Работы Козырева, с зеркалами, сродни работам Черенкова: позволяют обнаружить движение на границе,  на поверхности, но непонятно чего и сколько. Зеркало - чем не трансформатор ток-напряжение? Отраженный сигнал, не тот же, он похож по форме, действие разное. Зная об этом, Архимеду удалось сжечь вражеские корабли.

[Вячеслав Комогоров]

Крылья, вы знаете о том что вы реально не существуете?
Есть некий ник-нэйм под названием - Крылья.
Но вас нет.

Владимир, глядя дру на друга, мы видим (воспринимаем), только то, что отличает на друг от друга. Так же и с сообщениями... Читаешь новое - видишь думы человека, образ его мысли, читая общеизвестное, "выкиньпедийное" или слыша из уст общепринятое мнение, личности не видно, только ссылка на личность. Результат эксперимента, должен быть растолкован правильно, иначе - очередной "эффект имени цицькина".

[Владимир Липатов]

Владимир, глядя дру на друга, мы видим (воспринимаем), только то, что отличает на друг от друга. Так же и с сообщениями... Читаешь новое - видишь думы человека, образ его мысли, читая общеизвестное, "выкиньпедийное" или слыша из уст общепринятое мнение, личности не видно, только ссылка на личность. Результат эксперимента, должен быть растолкован правильно, иначе - очередной "эффект имени цицькина".

Вячеслав, мой пост в сторону Крыльев, это протест попытке заболтать тему.

[Крылья]

Вячеслав, мой пост в сторону Крыльев, это протест попытке заболтать тему.

О, господи! Неужели я кому-то мешаю?

[Евгений Из Твери]

О, господи! Неужели я кому-то мешаю?

Не принимайте близко к сердцу.Он шутит.
Я когда то высказывал фразу своим однокурсникам в общежитии:" Я есть и в этот же момент меня нет ,а в реальности я в каждой точке Мироздания"
Идея происходила из размерности принятой секунды .А чем черный мигающий круг хуже черного квадрата Малевича Смотри и думай


Представляет собой интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного (квантового) состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями. Это определение было принято в 1967 году (уточнение относительно температуры и состояния покоя появилось в 1997 году). Точный текст определения секунды, утверждённого на XIII Генеральной конференции по мерам и весам (1967),

Это   надо такое придумать? Где T=0 К?

[Lons]

Вы уверены, шо это не фотошоп?

При чём тут "уверенность"? Самая железная достоверность, бо у реальной спиральной галактики всегда только ДВА рукава, а не ПЯТЬ!

[Владимир Липатов]

При чём тут "уверенность"? Самая железная достоверность, бо у реальной спиральной галактики всегда только ДВА рукава, а не ПЯТЬ!

Если галактика с двумя дисками - то может быть больше рукавов. На картинке - этого нет.
Ещё есть шаровые скопления, про которые я сломал зуб. Не знаю как они образовались.

[Вячеслав Комогоров]

Если галактика с двумя дисками - то может быть больше рукавов. На картинке - этого нет.
Ещё есть шаровые скопления, про которые я сломал зуб. Не знаю как они образовались.

Владимир, снимки сделаны в радиодиапазоне. Ты фактически занимаешься  изучением  сигнала, а не источника сигнала.  Солнечный зайчик, на стене, может появиться отраженным от: одного,  двух, трех,... ,  зеркальных поверхностей. Да, "зайчик" видим на стене или экране, но можно ли говорить о его материализации. С появлением первого оптического телескопа, была отвергнута модель "механической Вселенной" Пифагора. С появлением радио телескопов забыли и о Эфире. Видя современный снимки звезд, скоплений всяких, я вспоминаю игрушку из детства - калейдоскоп.(бумажный цилиндр (туба), внутри 6 зеркал и разноцветные кусочки битого стекла. Как не вращай его, получаешь симметричные цветные картинки, но реальны ли они? Сможешь ли по фото дать им происхождение?!

[Владимир Липатов]

Владимир, снимки сделаны в радиодиапазоне. Ты фактически занимаешься  изучением  сигнала, а не источника сигнала.  Солнечный зайчик, на стене, может появиться отраженным от: одного,  двух, трех,... ,  зеркальных поверхностей. Да, "зайчик" видим на стене или экране, но можно ли говорить о его материализации. С появлением первого оптического телескопа, была отвергнута модель "механической Вселенной" Пифагора. С появлением радио телескопов забыли и о Эфире. Видя современный снимки звезд, скоплений всяких, я вспоминаю игрушку из детства - калейдоскоп.(бумажный цилиндр (туба), внутри 6 зеркал и разноцветные кусочки битого стекла. Как не вращай его, получаешь симметричные цветные картинки, но реальны ли они? Сможешь ли по фото дать им происхождение?!

Поздравляю с юбилеем - у вас 1000 сообщений.
Ценю ваш добрый настрой, так по жизни и надо держать!!!
Я фактически изучаю приёмник сигнала, а не сигнал и не источник.

[TheWho]

Т.е. когда Владимир Липатов смотрит на амперметр, он изучает стрелку, катушку, стекло и т.д. прибора, но никак не силу тока в сети, которую измеряет прибор в данный момент.
Но это на уровне обезьяны! Эферисты чёртовы.До маразма договорились.