Суворов С. Г.: Аннигиляция-превращение вещества в частицы поля (эфира)?

[Юрий Пиотровский]

Суворов С. Г.: Аннигиляция-превращение вещества в частицы поля (эфира)?

Сергей Георгиевич Суворов (википедия) (14 октября 1902, Москва — 1994) — советский ученый, популяризатор науки; партийный и издательский деятель. В 1940—1947 гг. заведующий отделом науки Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
В 1930-е гг. главный редактор и директор Гостехиздата и Физматгиза. Профессор, специалист в области философских проблем естествознания. С 1954 по 1987 зам. главного редактора журнала «Успехи физических наук». Перевел на русский язык работу Эйнштейна «Эволюция физики».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Цитата:

1952 г. Аннигиляция пары электрон-позитрон... один вид материи-вещество превращается в другой-поле (эфир)... происходит превращение частиц вещества в ЧАСТИЦЫ ПОЛЯ (ЭФИРА)

http://ufn.ru/ufn52/ufn52_10/Russian/r5210f.pdf
 
Что такое ЧАСТИЦЫ ПОЛЯ? Яндекс при запросе Частицы поля молчит!!

https://yandex.ru/yandsearch?clid=2186618&text=%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%86%D1%8B%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8F

[Вашкевич Виктор]

Суворов С. Г.: Аннигиляция-превращение вещества в частицы поля (эфира)?

Сергей Георгиевич Суворов (википедия) (14 октября 1902, Москва — 1994) — советский ученый, популяризатор науки; партийный и издательский деятель. В 1940—1947 гг. заведующий отделом науки Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б).
В 1930-е гг. главный редактор и директор Гостехиздата и Физматгиза. Профессор, специалист в области философских проблем естествознания. С 1954 по 1987 зам. главного редактора журнала «Успехи физических наук». Перевел на русский язык работу Эйнштейна «Эволюция физики».

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2,_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B3%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

Цитата:

http://ufn.ru/ufn52/ufn52_10/Russian/r5210f.pdf
 

Так вот кто подлянку  в  советской науке строил!

[Владимир 2012]

Юра первоэлемент материи или элемент материи унитарен и из него всё состоит и пространство и тела, и материя и антиматерия. Поэтому есть только материя которой является и антиматерия в том числе.

[Гришин Станислав Григорьевич]

Суворов С. Г.: Аннигиляция-превращение вещества в частицы поля (эфира)?
http://ufn.ru/ufn52/ufn52_10/Russian/r5210f.pdf

Есть у него: "Антропоморфные характеристики явлений природы вносят путанницу
гносеологического характера, так как они направляют внимание не на исследование природы
явления, а подменяют исследование тем, что вещам приписываются метафизические свойства...
Поэтому от них следует отказываться".
И это, по-моему, к нему самому в этой статье относится в первую очередь.
Однако, на мыслишку он меня навёл - на философское определение энергии тела вообще:
"Энергия тела - мера разнообразия и/или степень интенсивности движения его материи".
Но к фантому mV²/2 это не относится. К нему относится приведенная выше цитата

[Юрий Пиотровский]

Однако, на мыслишку он меня навёл - на философское определение энергии тела вообще:
"Энергия тела - мера разнообразия и/или степень интенсивности движения его материи".
Но к фантому mV²/2 это не относится. К нему относится приведенная выше цитата

Так считали все до Эйнштейна с древнейших времен! И после Эйнштейна здравомыслящие люди!

[в.макаров]

Юра первоэлемент материи или элемент материи унитарен и из него всё состоит и пространство и тела, и материя и антиматерия. Поэтому есть только материя которой является и антиматерия в том числе.

Хорошая гипотеза. По моему мнению, утверждение " из него всё состоит и пространство и тела" (из первоматерии) надо уточнить. Пространство - понятие геометрическое, но в нём нет пустоты, оно заполнено полями в их различной конфигурации. Как пример, можно рассмотреть электрон. Из чего он состоит? Есть другие варианты кроме поля? Обладает ли полем электрон? Да из него состоит и он и его поле, т.е. он сам, и обозримых границ электрон не имеет. Аналогично фотон. Об отсутстви его массы. Фотон образуется при взаимодействии движущегося электрона с полем других электронов (т.е. непосредственно электрон с электронами), например, в электромагнитах (синхротронное излучение). Ничего из другого, кроме как полученного от электронов, в его составе нет. Т.е. он обладает массой. Утверждение, что массы покоя у него нет, основывается на утверждении, что фотоны всегда имеют скорость света. Это необоснованное утверждение. Но если фотоны и электроны имеют массу, то логично утверждать, что и все тела состоят из поля. Но у нас нет основания утверждать, что существует поле как самостоятельная сущность без его образований в виде материальных тел. Общее свойство материальных тел - их инерционность. И она не зависит ни от чего, кроме количества заключённой в ней первоматерии, т.е. массы. Нет оснований разделять массу на "покоя" или "инерциальную". При всех возможных превращения тел из одного в другое перераспределяется только масса. В том числе и при "аннигиляции".
     

[Rishi]

Суворов С. Г.: Аннигиляция-превращение вещества в частицы поля (эфира)?...
Что такое ЧАСТИЦЫ ПОЛЯ? Яндекс при запросе Частицы поля молчит!!

Ну похоже этот Суворов обычный мракобес.
Поле - это математический способ описания состояния некоторой физической среды. Поэтому частиц поля не может быть. А вот про элемент эфира - эфирон, вполне можно предположить, что это электрон-позитронная пара. Аннигиляция - это действительно процесс сближения позитрона и электрона и возникновение соответственно  эфирона.  То есть материя не исчезает.
 Суворов похоже не знает, что энергия - это числовая величина, характеризующая способность тела совершать работу и определяется она  массой и скоростью. Интересно откуда он взял, что масса газа при нагревании увеличивается, а так бедняге ещё не сказали, что масса - инвариант.   


 

[Владимир 2012]

Хорошая гипотеза. По моему мнению, утверждение " из него всё состоит и пространство и тела" (из первоматерии) надо уточнить. Пространство - понятие геометрическое, но в нём нет пустоты, оно заполнено полями в их различной конфигурации. Как пример, можно рассмотреть электрон. Из чего он состоит? Есть другие варианты кроме поля? Обладает ли полем электрон? Да из него состоит и он и его поле, т.е. он сам, и обозримых границ электрон не имеет. Аналогично фотон. Об отсутстви его массы. Фотон образуется при взаимодействии движущегося электрона с полем других электронов (т.е. непосредственно электрон с электронами), например, в электромагнитах (синхротронное излучение). Ничего из другого, кроме как полученного от электронов, в его составе нет. Т.е. он обладает массой. Утверждение, что массы покоя у него нет, основывается на утверждении, что фотоны всегда имеют скорость света. Это необоснованное утверждение. Но если фотоны и электроны имеют массу, то логично утверждать, что и все тела состоят из поля. Но у нас нет основания утверждать, что существует поле как самостоятельная сущность без его образований в виде материальных тел. Общее свойство материальных тел - их инерционность. И она не зависит ни от чего, кроме количества заключённой в ней первоматерии, т.е. массы. Нет оснований разделять массу на "покоя" или "инерциальную". При всех возможных превращения тел из одного в другое перераспределяется только масса. В том числе и при "аннигиляции".      

Прежде чем математикой махать, как почти все делают, нужно разобраться для начала в рамках здравого смысла как из элемента эфира  возникает всё сущее на земле. Ну например как электрон возникает и как позитрон из него же возникает и что происходит при исчезновении их при анигиляции. По геометрии для начала и тому что есть пустота или нет. Древние делились на тех кто говорил что пустота нематериальная есть и других которые говорили что нематериальное ничто или пустота не существуют. Ну ничто нематериальное не имеет физ. свойств и в том числе и свойства размера.  И доказательство и из физики есть с точкой из которой Вселенная возникла. Так что нет пустоты в принципе. Всё из материи состоит или точнее из первоэлементов (принцип дискретности) И элементы унитарны иначе разноустроеное как взаимодействовать  друг с другом будет. И пространство ваше материально и дискретно получается и даже такие микротела как позитрон и электрон в него превращаются при анигиляции. Ну вот и надо искать систему когда унитарное всё это рождать будет. И такая система находится и имеет массу подтверждений если представить материю несжимаемой но способной перемещаться через границу симметрии с превращением в свою противоположность при пересечении этой самой границы. Тогда сама материя невесома, а вот масса её движением образуется. Перегнал полностью на одну из сторон материю в первоэлементе и закрепил соседними элементами иполучил или электрон или позитрон. А их столкновение просто разрушает системы стабилизации их и выброс порции движения или энергии с прекращением их существования и превращением из того что полностью перегнано на одну из сторон в то где по сторонам половинки.. Вот от этой системы и надо плясать, она всё объясняет.

[Юрий Пиотровский]

А вот про элемент эфира - эфирон, вполне можно предположить, что это электрон-позитронная пара. Аннигиляция - это действительно процесс сближения позитрона и электрона и возникновение соответственно  эфирона.

При запросе в яндексе ЭФИРОН находим интересное:

Валерий Николаевич Бахарев.  Явления - как они есть

Материальная структура в пространстве между звездами, планетами, атомами и галактиками, состоит из двух видов предельно твердых, неделимых, шарообразных корпускул. Один вид корпускул намного порядков крупнее другого. Меньшие корпускулы мечутся между большими корпускулами и силой своих ударов удерживают их на расстоянии друг от друга, то есть формируют материальную структуру пространства издавна, называемую эфиром, а потому и назову меньшие корпускулы эфиронами... В любом объеме пространства имеется постоянное количество эфиронов... В результате этих процессов в бесконечном пространстве имеется бесконечно простирающаяся упругая решетчатая структура, в узлах которой находятся большие корпускулы, между которыми мечутся эфироны.

http://www.ipages.ru/index.php?ref_item_id=7708&ref_dl=1

[Rishi]

При запросе в яндексе ЭФИРОН находим интересное:
Валерий Николаевич Бахарев.  Явления - как они есть

Ну,  эфирон - это просто слово, его кто хочет может использовать, но модель у Бахарева слишком громоздкая получилась. Эфирон никуда не движется и между эфиронами никаких промежутков нет. Земля свободно проходит через эфир потому что вещество состоит из заряженных частиц, а эфир - электронейтрален. Вероятно также, что позитрон имеет отрицательную массу, тогда электрон-позитронная пара и массы не имеет.

[в.макаров]

Прежде чем математикой махать, как почти все делают, нужно разобраться для начала в рамках здравого смысла как из элемента эфира  возникает всё сущее на земле. Ну например как электрон возникает и как позитрон из него же возникает и что происходит при исчезновении их при анигиляции. По геометрии для начала и тому что есть пустота или нет. Древние делились на тех кто говорил что пустота нематериальная есть и других которые говорили что нематериальное ничто или пустота не существуют. Ну ничто нематериальное не имеет физ. свойств и в том числе и свойства размера.  И доказательство и из физики есть с точкой из которой Вселенная возникла. Так что нет пустоты в принципе. Всё из материи состоит или точнее из первоэлементов (принцип дискретности) И элементы унитарны иначе разноустроеное как взаимодействовать  друг с другом будет. И пространство ваше материально и дискретно получается и даже такие микротела как позитрон и электрон в него превращаются при анигиляции. Ну вот и надо искать систему когда унитарное всё это рождать будет. И такая система находится и имеет массу подтверждений если представить материю несжимаемой но способной перемещаться через границу симметрии с превращением в свою противоположность при пересечении этой самой границы. Тогда сама материя невесома, а вот масса её движением образуется. Перегнал полностью на одну из сторон материю в первоэлементе и закрепил соседними элементами иполучил или электрон или позитрон. А их столкновение просто разрушает системы стабилизации их и выброс порции движения или энергии с прекращением их существования и превращением из того что полностью перегнано на одну из сторон в то где по сторонам половинки.. Вот от этой системы и надо плясать, она всё объясняет.

Уважаемый, кому предназначен ваш пост? Я попробовал обосновать гипотезу, она и не ваша и не моя, без всякой математики. И без привлечения чего-то необычного. Вы на это никак не отреагировали. С чем вы не согласны? Предлагаете искать какую-то систему, с которой вы знакомы и которая, по вашему мнению, имеет массу подтверждений? Полагаю, ваше предложение начать от неё плясать относится только к вам. Вряд ли кому-то другому этого захочется. К вам просьба. Во время плясания подумайте о пользе запятых для понимания текста.    

[в.макаров]

а таком коротком тексте надо же было умудриться наделать кучу ошибок...

Полагаю, в вашем более коротком тексте вы сделали на одну ошибку больше.

[Конешно]

При запросе в яндексе ЭФИРОН находим интересное:

Валерий Николаевич Бахарев.  Явления - как они есть


http://www.ipages.ru/index.php?ref_item_id=7708&ref_dl=1

А зачем два вида эфиронов, есть предельная частота возбуждения физ. вакуума это и есть эфироны и все остальные частицы поглощённая ЭМ энергия средой эфиронов связанной длинноволновой огибащей гамма квантов

[Вашкевич Виктор]

я могу пальчиком ткнуть во множественные ошибки-ибо нужно сначала думать, а только затем писать
эфиристы как вы надоели-хотя бы одну модель эфира более-менее логичную огласили

Нефиг, нефиг халявничать Сам думай.
Если ты такой умный  - предложи  безупречную логичную  модель - твое имя золотом впишут анналы цивилизации.
Дерзай!

[Гришин Станислав Григорьевич]

В любом сценарии должно быть указано место и время события (или хотя бы порядок явлений).
Вот я в круговороте материи преобразование элементов ТМ в барионную внутрь
барионных структур засунул. А обратный переход, получается, должен бы где-то вовне происходить.
Хорошо бы, если бы всякие там пары в своих взаимодействиях элементы тёмной материи
порождали (кроме прочего). Тогда бы и не отметаемое с порога толкование природы
гравитации можно было бы состряпать. Ни у кого подходящего сценария нет?
Или может кто где-нибудь видел что-нибудь подобное...

[Конешно]

В любом сценарии должно быть указано место и время события (или хотя бы порядок явлений).
Вот я в круговороте материи преобразование элементов ТМ в барионную внутрь
барионных структур засунул. А обратный переход, получается, должен бы где-то вовне происходить.
Хорошо бы, если бы всякие там пары в своих взаимодействиях элементы тёмной материи
порождали (кроме прочего). Тогда бы и не отметаемое с порога толкование природы
гравитации можно было бы состряпать. Ни у кого подходящего сценария нет?
Или может кто где-нибудь видел что-нибудь подобное...

Зачем обратный переход для момента импульса частиц среды, барионной матери достаточно поляризовать её