Где, когда, кем впервые была написана формула E=mc2?

[Вашкевич Виктор]

вашкевич иди нахрен
марксисты-ленисты-энгельсисты и физики и философы никакие

Какое твое дело,  каких мне философов выбирать.

Ты штудируешь релятивистов - вот и штудируй, - будешь умным, как Петр Иванович.

[Вашкевич Виктор]

Вашкевич разница между мной и тобой в том что ты веруешь что в книгах марксистов-ленистов-энгельсистом собрана вся мудрость мира. Но когда тебя спрашивают про конкретику ты мычишь
а я умею работать с материалом и если взялся за первоисточники релятивистов, то нахожу ошибки и заблуждения
банально мне нужна голова что бы думать-тебе что бы как кукушка повторять то, что кто-то где-то и когда-то написал g

Ты либо заблуждаешься, либо лжешь.
Думать ты не умеешь, - либо  ты глуп по рождению, либо ты зомбированный власовец.

[Ltlekz49]

Извините, но не надо так уж примитивно.
 Вы просто не хотите разобраться.
Ссылок миллион. Вот вам наиболее доступная, с историей вопроса: 
http://ritz-btr.narod.ru/zavel.html

Василий Петрович, вот вы свято веруете в официальную науку.
И даже не пытаетесь усомниться.
Но, мудрые издавна советовали: всё подвергай сомнению.
Вот и по вашей ссылке http://ritz-btr.narod.ru/zavel.html есть одно безапелляционное УМОЛЧАНИЕ - авторы опытов по определению массы электрона молча исходят из ПОСТУЛАТА о независимости силы взаимодействия электромагнитного поля с движущимся электроном от его скорости.
Но, взаимодействие поля с зарядом есть не что иное, как ВОЗМУЩЕНИЕ этого поля.
А из уравнений Максвелла давным давно известно, что возмущение ЭМ поля распространяется со скорость. света.
Именно поэтому, взаимодействие поля с заряженной частицей ОБЯЗАНО УБЫВАТЬ с ростом её скорости, и просто сводиться к нулю (отсутствию взаимодействия) при скорости частицы равной скорости распространения возмущения поля.
Поэтому ни о каком росте массы, и даже увеличении энергии заряженной частицы достигшей околосветовой скорости можно не трепаться - современные ускорители этого не могут, сделать это может только слепая вера в религию по имени "современная наука"

[Ltlekz49]

чудо в перьях
моменты импульсов складываются не так как у автора статьи
ибо нет отрицательного момента в реальности
а без него сумма моментов никак не может быть равной нулю
 
а в материале настоящие чудеса
сначала два элемента сталкиваются
и в сумме момент

количество движения

нулевой[/b]
а затем разлетаются
и опять у них момент

количество движения

в сумме нулевой[/b]

Читайте "Начала...", второй закон.

[Ltlekz49]

Не судите  по оглавлению.
Терминология с тех пор изменилась, но суть - осталась.
Эксперименты - красивые!

Только вот беда всех этих экспериментаторов - трактовка результатов - сплошная релятивистская ложь.

[Ltlekz49]

для слабодумающих объясняю
два шара касаются друг друга но находятся в покое
сумма моментов чему равна?
прально нулю
два шара одинаковой двигаются навстречу друг другу со скорость 5 метров в секунду?
сумма моментов равна тоже нулю?  
поздравляю открыли новый способ суммирования моментов

Именно НОЛЬ, ибо ЦМ системы этих двух шаров НЕПОДВИЖЕН.
Только вот термин "момент движения" ущербный, правильно у Ньютона: "количество движения" в данном случае у каждого шара больше нуля, а у системы нулевое.

[Ltlekz49]

Связывает массу, импульс и энергию частицы. Безотносительно теории. Экспериментальный факт.

Вы уже и с виртуальнами частицами экспериментировать научились?
Ах да, в вашей палате ВСЕ эксперименты "мысленные"!!!
С такими экспериментами что хошь нарисуешь, главное ПЛЕВАТЬ НА РЕАЛЬНОСТЬ и связанный с ней ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.

[Юрий Пиотровский]

У Вас, Риши, проблемы даже не с физикой. Они у Вас с научной методологией.

Да, мы ВСЕГДА будем создавать системы Птолемея - модели, объясняющие реальность лишь до некоторых пор, когда на смену устаревшей модели придёт новая. Да, СТО объясняет появление лоренц-фактора из соображений геометрии пространства-времени, НЕ ОБЪЯСНЯЯ, почему эта геометрия такова. Да, ей на смену придёт новая, более совершенная модель, которая ответит на этот вопрос, но не будет в состоянии ответить на кучу новых, которые нам сейчас и представить сложно, описывая, тем не менее, кучу новых явлений, не доступных для СТО. И ТАК БУДЕТ ВСЕГДА,

Вы еще и безбожник-пессимист.
2000 лет назад простая домохозяйка (самаритянка) была мудрее нынешних мудрецов!!

«Женщина (самарянка) говорит Ему: знаю, что придет Мессия, то есть Христос; когда Он придет, то возвестит нам все (в том числе единую теорию всего)"

"Наполнится земля знанием о Б-ге (Природе), как вода переполняет море. Исайя 11.9

[Ltlekz49]

Да, прям..
Никакой Эйнштейн не плагиатор...
И гениальность эйнштейна не в том, что он что-то там "гениально открыл"..
Его польза и гениальность в том, что он брал на свое имя самые бредовые теоретические идиотизмы, помогающие преодолеть кризис физики в начале века..

Не "преодолеть кризис", а увести физику в релятивистский тупик, ни в малейшей степени не разрешив кризиса.
И его метод не только плагиат, а плагиат + компиляция бредовых идей из разных авторов.

[Ltlekz49]

Нет, это ты не знаешь!
Была физика в кризисе, и выход из кризиса называется "революцией естествознания 20 века".

Это был не выход, а вход В ГЛУБОКУЮ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЯМУ , в просторечии "жопа", в которой физика и пребывает по сю пору.

[Ltlekz49]

В том, что теоретическая "физика", базирующаяся на ньютонеанской пустологической парадигме, окончательно потеряла способность адекватного описания хоть чего-нибудь,  из вновь открываемого физикой экспериментальной..

Ну, то есть, теоретические "физики" оказались в глубочайшей жопе..
Оказалось, что теории, что они калякали наморщив лбы почти сто ле,...ни на что не годятся
Эйнштейн СПАС теоретическую "физику", и бюджеты "большой физики" взяв на себя грязную работу, введя в обиход "квантовую теорию"...
За это его ценили при жизни.
За это его чествуют после смерти..
Собственно за это он и признан физическим гением всех времен и народов
Эйнштейн сам, будучи патентным клерком пытался изобретать "бестопливники"  +@>

Ты опять кое что попутал.
С квантовой этот релятевист не дружил.
Ньютоновская физика абсолютно правильная, но её законная территория - МЕХАНИКА, а пытаться электродинамику объяснить механически - вот это и была та самая задница, куда физики лезли без мыла.
Энштейн им помог туда влезть по самые уши, предложив выкинуть из рассмотрения эфир, и заменить его полями, да не непрерывными, как порождающий их эфир, а дискретными, состоящими из частиц, летающих сами по себе, безотносительно к СО, типа того же чуда-юда - фотона.

[Ltlekz49]

При резонансе энергия растет.

Ты исключительно прав - растёт НАКАПЛИВАЯСЬ в резонаторе!!!

[Вашкевич Виктор]

Это был не выход, а вход В ГЛУБОКУЮ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЯМУ , в просторечии "жопа", в которой физика и пребывает по сю пору.

Но Вы то не знаете, почему клерк патентного бюро так удачно послал физику в "жопу",
и поэтому выхода из "жопы" не знаете. Ваше предложение вернуться к Ньютону - не выход.

[Вашкевич Виктор]

Ты исключительно прав - растёт НАКАПЛИВАЯСЬ в резонаторе!!!

Нет, не накапливается!
В мире нет такой физической сущности - "энергия",
и "накапливаться" то, чего НЕТ, - не может.

[Ltlekz49]

чудо ткни пальчиком где в реальности существует отрицательный момент движения?
ты ещё напиши про отрицательную массу
впрочем у релятивистов и отрицательная и мнимая массы существуют в выдуманной ими реальности
с математикой нужно поаккуратнее обращаться
другое дело все моменты положительные
но разное направление

Вот, тыкаю тебя безграмотного туда, куда ты просил:

Это не какая нибудь релятивизьма, это нормальная классика, та, что со времён Ньютона.

[Ltlekz49]

Но Вы то не знаете, почему клерк патентного бюро так удачно послал физику в "жопу",
и поэтому выхода из "жопы" не знаете. Ваше предложение вернуться к Ньютону - не выход.

Не совсем так.
Механику вернуть-отдать Ньютону, а вот электродинамику отдать эфиру, не имеющему никаких механических свойств, зато вполне справляющемуся со всей электродинамикой.

[Ltlekz49]

Нет, не накапливается!
В мире нет такой физической сущности - "энергия",
и "накапливаться" то, чего НЕТ, - не может.

Действительно нет, зато есть явление, свойство материальной системы состоящее в способности совершать работу:

Любуйся, что умные люди писали 100 лет тому...

[Вашкевич Виктор]

Не совсем так.
Механику вернуть-отдать Ньютону, а вот электродинамику отдать эфиру, не имеющему никаких механических свойств, зато вполне справляющемуся со всей электродинамикой.

Ньютон - индуктивный осел, плагиатор и вредитель. Зачем возвращать механику вредителю?
Механика Герца - вот выход  физики из "жопы".

[Вашкевич Виктор]

Действительно нет, зато есть явление, свойство материальной системы состоящее в способности совершать работу:

Любуйся, что умные люди писали 100 лет тому...

Это писали умные энергетисты - дипломированные лакеи топливных монополий.

[Ltlekz49]

Ньютон - индуктивный осел, плагиатор и вредитель. Зачем возвращать механику вредителю?
Механика Герца - вот выход  физики из "жопы".

Свистит твой Герц, не всё он понял у Ньютона, хоть и физик.
Пойми и ты: на механике далеко не уедешь, по крайней мере из задницы физику не вытащить.