Где, когда, кем впервые была написана формула E=mc2?

[Ltlekz49]

да с этими векторами и сами запутались и других запутали
сумма одинаковых векторов противоположного направления по этой ссылке равна нулю
любой длинны
а можно произвести обратную операцию? нет. потому что ответ 0 означает бесчисленное количество сумм.

Какую "обратную"???
Векторная сумма это уже вектор. Его нормальные люди нормально раскладывают по правилу параллелограмма.
А что хочешь ты?
Мозги пудрой посыпать?
Так и так все видят, что у тебя вместо них опилки.
Ты ненакрашенная СТРАШНАЯ,
И накрашенная СТРАШНАЯ!

[Вашкевич Виктор]

Свистит твой Герц, не всё он понял у Ньютона, хоть и физик.
Пойми и ты: на механике далеко не уедешь, по крайней мере из задницы физику не вытащить.

Нет, это я понимать отказываюсь. Выход у физики в механике Герца.
Свистит Ньютон и ты вместе с ним.

[Юрий Пиотровский]

Это был не выход, а вход В ГЛУБОКУЮ ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ ЯМУ , в просторечии "жопа", в которой физика и пребывает по сю пору.

Война из-за СТО в википедии 2004-2015. Когда закончится? Война началась практически с рождения википедии.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1440929266

[Herodotus]

Война из-за СТО в википедии 2004-2015. Когда закончится? Война началась практически с рождения википедии.

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1440929266

Википедия.ру? Пусть себе воюют.

[Ltlekz49]

мда... клиника
как объяснить что сумма двух энергий не равна нулю???

Тебе про Фому, а ты всё про Ерёму.
Количество движения - вектор, Энергия - скаляр.
Разницу замечаешь?
Скорей всего случай действительно клинический.

[Miona]

Василий Петрович, вот вы свято веруете в официальную науку.
И даже не пытаетесь усомниться.
Но, мудрые издавна советовали: всё подвергай сомнению.
Вот и по вашей ссылке http://ritz-btr.narod.ru/zavel.html есть одно безапелляционное УМОЛЧАНИЕ - авторы опытов по определению массы электрона молча исходят из ПОСТУЛАТА о независимости силы взаимодействия электромагнитного поля с движущимся электроном от его скорости.
Но, взаимодействие поля с зарядом есть не что иное, как ВОЗМУЩЕНИЕ этого поля.
А из уравнений Максвелла давным давно известно, что возмущение ЭМ поля распространяется со скорость. света.
Именно поэтому, взаимодействие поля с заряженной частицей ОБЯЗАНО УБЫВАТЬ с ростом её скорости, и просто сводиться к нулю (отсутствию взаимодействия) при скорости частицы равной скорости распространения возмущения поля.
Поэтому ни о каком росте массы, и даже увеличении энергии заряженной частицы достигшей околосветовой скорости можно не трепаться - современные ускорители этого не могут, сделать это может только слепая вера в религию по имени "современная наука"

 Если что-то с чем-то взаимодействует, то обязательно есть какое-то возмущение.
 А насчет массы,
 вначале поймите, что такое масса. а потом рассуждайте.

[A_Abramovich]

докажи чудо
а то только языком лязгаешь
то тебе не так
это не так
а формула без всяких релятивистких выкрутасов практически подтверждена атомной бомбой

aze1959,
Формула Эйнштейна E = mc² подтверждена атомной бомбой?

Нет. Не подтверждена. Что такое атомная бомба? Это распад ядер, когда протоны разлетаются под действием электростатических сил отталкивания, что и обуславливает выделение энергии. Считается, что существует дефект массы, если взвесить осколки ядер и сами ядра. И исходя из формулы Эйнштейна о связи массы и энергии выделение энергии приписывают дефекту массы. На самом деле, инертная масса имеет полевое происхождение, и при перестройке структуры поля вещества изменяется. И к энергии это не имеет никакого отношения, но зато объясняет дефект масс. Поэтому, в атомной бомбе дефект массы вовсе не подтверждает формулу Эйнштейна, а напротив опровергает ее. Да и энергии нет в природе. А есть только движение и его изменение полем. Посмотрите тему "Энергетические парадоксы", где дается критика категории энергии с позиции не аддитивности этой величины в большинстве физических процессов. Тогда как не аддитивность полностью исключает сохранение любых величин. Таким образом категории энергии приговор. А вместе с ней и формуле Эйнштейна, связующей массу и энергию вещества.

Энергетические парадоксы - обсуждение темы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=458809

[егор123]

А, какая разница, когда появилась эта формулка?...
Наверняка авторов этой формулки не одна сотня, если покопаться...
Но, это не имеет никакого значения, коль скоро, формулка эта не имеет отношения к реальности...

как раз имеет.это без коэффициэнта не имеет,не учитывая изменение свойств эфира при уплотнении и воздействии полей...
то есть как и ньютона законы работает типа только в общих счетах приблизительного подхода-некоторых условиях или как грят -типа нормальных - н.у

а имеет значение ЧТО ПАДЛЫ ЖИДЫ0ПЛАГИАТОРЫ -то есть ВОРЫ!
Хреновая суть воровства не в пиаре идеи от своего имени,а в том-Что вслед просовываются химеры от того же типа ума да к тому же искажается суть идеи на восприятие плагиатора

[ival]

Что такое атомная бомба? Это распад ядер, когда ...

... вещество опять становится первоначальной энергией. Причём здесь ядра со всем арсеналом наукообразного словоблудия - х/з, если уже было заявлено и никем не опровергнуто как факт: "Новое ограничение на размер кварков R< 0.45*10^-18м CL=95%" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=37485.msg5793202#msg5793202

А если не понято количественное и качественное содержание самопосыла автора и всей сочувствующей тусовкой найух - тогда только наши соболезнования вам, потерявшим остатки разума в безсмысленных попытках найти скрытый смысл в безсмыслице стандартной модели.

[A_Abramovich]

неуч и лохотронщик
если даже не знаешь авторов этой формулы...

Почему не знаю? Автор Господь Бог. Это он всем подкинул эту ложную формулу, чтобы думали, а не просто повторяли как попугаи. А ты думаешь, кто автор?
 

[A_Abramovich]

в отличие от тебя мне есть хотя бы чем думать
ты даже не понимаешь смысл этот формулы
хвизик лохотронщик
а всё ту да же адитовность обсуждаешь 

Вот что я тебе скажу, о, Великий Мудрец!

Ты говоришь что два противоположных момента или импульса обращаются в ноль как вектора. Это правда. Но если кроме векторного сложения складывать их по модулю, то общий скалярный импульс не обращается в ноль, а только векторный. Поэтому, нужно рассматривать по-хорошему, с точки зрения хорошего описания ситуации, не только векторную сумму импульсов, но и скалярную. И та и другая, как ни странно, сохраняется в четных взаимодействиях. Что можно строго математически доказать. А также это подтверждается на практике. Тогда как вот энергия не сохраняется ввиду не аддитивности, так как образование ее скаляра связано не с модулями, а с квадратами векторов. Так что нужно вводить точные описания, а не участвовать в пустых спорах. Точное же описание в данном случае, это скалярно-векторный потенциал, образованный скалярно-векторной суммой импульсов системы. У этого потенциала два закона сохранения в четных взаимодействиях: 1 - закон сохранения векторной части потенциала импульса, 2 - закон сохранения скалярной части потенциала импульса. Эти законы аналогичны законам сохранения энергии и импульса в физике.

[A_Abramovich]

опять пустые рассуждения
всё это пережёвано аж 1978765545 раз
формулы будут?

Что толку пустому ореху от формул?

[Dachnik]

Уравнение термодинамики для моля идеального газа в нормальных условиях   \(Е = RT \)  Джоуль.
Размерность джоуля килограмм* метр²/сек² = кг*V²
Делим на число Авогдро и на 273, получаем постоянную Больцмана - энергию массы покоя одной молекулы  газа при температуре 1^оК.
При скорости молекулы С, имеем выражение E = mC².
Вопросы есть?
Прежде чем ставить вопросы, изучите матчасть.
Постоянная Больцмана 1,380 ·10⁻²³ Дж/1^оК
Число Авогадро 6,022·10²³ моль⁻¹
1,380 ·10⁻²³ Дж/1^оК *  6,022·10²³ моль⁻¹ = 8,322  Дж/моль градус  =   Газовая постоянная.

[Dachnik]

можно и по другому эту формулу вывести
но эти балбесы не понимают сущность и постоянно путают с кинетической энергией

Тут я использовал принцип перехода тепловой энергии в механическую, который рассматривали до 20 века при создании МКТ.
Хотя, для моего понимания ближе теплород, в виде энергии теплового излучения.
Температура системы двух теплоизолированных тел выравнивается, когда сколько тело излучает, столько и получает
Тела могут и пихаться, до равенства импульсов пихания

[Мангуст]

Согласно Энштейну, его урезанная формула показывает не просто связь между материей и энергией, а равнозначность материи и энергии. Иными словами, по этой формуле энергия может превратиться в материю, а материя может превратиться в энергию.

А причина относительно физического смысла формулы E=mc² заключается в полном отрицании реального существования газовой среды физического вакуума.

Вследствие того, что процесс рождения вещества якобы описывается формулой E = mc², физики настолько привыкают иметь дело с энергией, что начинают воспринимать её как нечто реально существующее, а не характеристику, коей она всего лишь и является. И отсюда заявляют о преобразовании в вещество самой энергии и вводят так называемые абстрактные элементарные заряды и вводят такие же абстрактные поля.

С точки зрения официальной науки материя и материальная среда физ. вакуума две взаимоисключающие вещи. Поэтому переход энергии в материю невозможен.

В писании сказано, что мир якобы создан из ничего, исходя из утверждения содомско-гоморских библейцев формула Энштейна якобы верная.

Трактовка формулы E = mc² ложная по следующим причинам:

1. Энергия по определению есть способность системы физических тел, как минимум двух, совершать работу.
Масса количественно характеризует наличие физического тела.

Способность тела совершать работу, действительно, пропорциональна массе.
Всё остальное "от лукавого".

Утверждения Эйнштейна о якобы преобразовании массы в энергию и о якобы недостижимости скорости света для физических объектов является мифом, противоречащим известным явлениям и законам природы.

[A_Abramovich]

... газовой среды физического вакуума...

Вакуум, это то что находится между частицами - пространство, а не сами частицы. То, о чем вы говорите, и о чем говорит Ацюковский, это газ, а не вакуум. Внутри газа существует отталкивающее взаимодействие его элементарных составляющих, и поэтому все движения и вихри постепенно тормозятся и рассасываются, превращаясь в однородные формы движения частиц газа. Поэтому, газовый эфир невозможен. Как и любой материальный эфир.

По поводу того, является ли энергия субстанцией или только математическим потенциалом нами проводится дискуссия "Энергетические парадоксы", в которой обсуждается не аддитивность функций энергии, не позволяющая считать ее субстанцией природы. Не аддитивные величины также не могут сохраняться. Что ставит крест на законе сохранения математического потенциала энергии, как на всеобщей форме.

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=458809.0

[Вашкевич Виктор]

Вакуум, это то что находится между частицами - пространство, а не сами частицы. То, о чем вы говорите, и о чем говорит Ацюковский, это газ, а не вакуум. Внутри газа существует отталкивающее взаимодействие его элементарных составляющих, и поэтому все движения и вихри постепенно тормозятся и рассасываются, превращаясь в однородные формы движения частиц газа. Поэтому, газовый эфир невозможен. Как и любой материальный эфир.

           [................................]

Нет!
"Вакуум, это то что находится между частицами - пространство, а не сами частицы" -
это Ваше представление об эфире.
Но нужно понимать что эфир - это то, что останется в пространстве после того,
как  мы по возможности уберем то, что нам известно как "частицы".

И тогда окажется, что кроме того, что в этом пространстве в наличии имеется целая прорва частиц,
которые нынешняя физика называет  "элементарными",  есть  еще  нечто, - мало известное и неизвестное.

Вот это состояние материи нужно называть эфиром.

[Вашкевич Виктор]

читай неуч
http://televid-sib.ru/index.php?topic=14205.0
и больше не пиши всякую лабуду-ты в физике разбираешься как свинья в апельсинах

Тов. Абрамович, не обращайте внимания на этого психически ненормального защитника релятивизма.

[A_Abramovich]

читай неуч
http://televid-sib.ru/index.php?topic=14205.0
и больше не пиши всякую лабуду-ты в физике разбираешься как свинья в апельсинах

Пространство-место
Материя-наполнитель
Это каноны философии материализма.

Пространство может перемещаться? иметь силу? заряд? массу?
нет, у него нет физических свойств, которые присуще материи.
пространство условность и оно не материально.
может ли пространство искривляться под воздействием материи?
нет.
размер по определению пространства бесконечен, но при применении СК (систем координат) иногда оно ограничивается конечными размерами.

когда мы решаем задачу по каким то параметрам материальных объектов то уточняем в каком месте (пространстве) находятся данные объекты?
нет.
нас интересует только взаимное расположение материальных объектов.
из данного примера можно сделать вывод что от места расположения материальных объектов ничего не зависит, но зависит от взаимного (относительного) положения материальных объектов.

Материя непрерывна или дискретна?
большинство учёных придерживаются гипотезы о бесконечноделимости мира (мир имеет бесконечно большие размеров), соответственно-материя дискретна.
Из этого следует что пространство наполнено материей не во всём объёме и есть пустоты в нём, то есть существует пространство не заполненное ничем (пустое пространство).
если ли объём у пустого пространства? безусловно и координаты его так же определяются в СК как и для материальных объектов

пустое пространство и вакуум не одно и то же с точки зрения материализма!

из ничего может что то возникнуть? нет!
то есть из пространства незаполненного материей (пустого) ничего не может возникнуть
ни частицы, ни античастицы, ни поля, ни молекулы, ни прочее
а вот если дать простое но разумное определению вакууму-всё встаёт на свои места без всяких идеалистических выкрутасов
вакуум-это очень разреженная материя
и в таком случае легко объяснимы случаи столкновения частиц в вакууме, которые порождают "дополнительную" энергию из "ничего" из так называемой виртуальности
и так называемый эфир здесь никаким боком!

Да Вы оказывается эфирист! 

[A_Abramovich]

Нет!
"Вакуум, это то что находится между частицами - пространство, а не сами частицы" -
это Ваше представление об эфире.
Но нужно понимать что эфир - это то, что останется в пространстве после того,
как  мы по возможности уберем то, что нам известно как "частицы".

И тогда окажется, что кроме того, что в этом пространстве в наличии имеется целая прорва частиц,
которые нынешняя физика называет  "элементарными",  есть  еще  нечто, - мало известное и неизвестное.

Вот это состояние материи нужно называть эфиром.

Вот что любопытно. Современная физика считает, что элементарные частицы (обычные), взаимодействуют в реакциях с частицами вакуума (виртуальными), хотя бы в ускорителях. Но ведь земля и лаборатория движется относительно физического вакуума... Как же происходят реакции? И почему в этих реакциях и их продуктах не наблюдается эфирный ветер в форме дополнительного импульса, возникшего от взаимодействия с виртуальными частицами, покоящимися относительно вакуума, но движущимися относительно земли с приличными скоростями галактики, солнечной системы и планеты?