Самое интересное.

[EREMA]

Забивать их как раз проще (не гнутся при неверном ударе) ,пистолету по барабану какой забивать..
Гвоздь чаще "работает" не на сдвиг, а на выдёргивание..из за сил трения и упругости древесины..
Практика действительно критерий истины..так например порох изобретали и забывали раз 40 в истории человечества...,а сейчас с грустью наблюдаю как забывают даже не 100 летней давности  информацию о технологиях ,изобретениях, эффектах, а уже то что 35 лет назад  знали и применяли...

Момент инерции сечения с канавками ниже, чем круглого такого же диаметра. Так что утверждение: "не гнутся при неверном ударе" - ошибка. При этом удельное трение при забивании - больше. Поэтому и возникают трудности с пистолетом (требуется больший импульс силы при меньшей устойчивости).

Действительно, такие гвозди меньше, хрен знает почему, раскалывают древесину. (Может, потому, что ребра режут древесину, а не сминают  и раздвигают слои) Это свойство водится, кстати, и за  нескрученными гвоздями квадратного сечения.  Ну и второй плюс в том, что для такого же, как и с круглым сечением, момента инерциия нам понадобится меньше стали. Выигрем ли мы экономя металл, но удорожая технологию производства - вопрос.

Вообще говоря, диаметр гвоздя увеличивают главным образом потому, что длииный и тонкий забить проблематично. Т.е. из-за потребной длины диаметр увеличивают (1) и из-за смятия древесины при сдвиговых нагрузках (2), а для  этого всякие канавки малополезны. 8-(

[revkom]

Момент инерции сечения с канавками ниже, чем круглого такого же диаметра. Так что утверждение: "не гнутся при неверном ударе" - ошибка. При этом удельное трение при забивании - больше. Поэтому и возникают трудности с пистолетом (требуется больший импульс силы при меньшей устойчивости).

Действительно, такие гвозди меньше, хрен знает почему, раскалывают древесину. (Может, потому, что ребра режут древесину, а не сминают  и раздвигают слои) Это свойство водится, кстати, и за  нескрученными гвоздями квадратного сечения.  Ну и второй плюс в том, что для такого же, как и с круглым сечением, момента инерциия нам понадобится меньше стали. Выигрем ли мы экономя металл, но удорожая технологию производства - вопрос.

Вообще говоря, диаметр гвоздя увеличивают главным образом потому, что длииный и тонкий забить проблематично. Т.е. из-за потребной длины диаметр увеличивают (1) и из-за смятия древесины при сдвиговых нагрузках (2), а для  этого всякие канавки малополезны. 8-(

Во ты такими гвоздями не пользовался, даже не видел их, в руках не держал, однако рассуждаешь о них сурьёзно с апломбом, прямо как  настоящий опытный инженер... а вот мудрый Рявком почему то тебе не верит (по Станиславскому) угадай с трёх раз почему ?
Кстати, Ерёма, скажи для чего русский штык для  винтовок гранёный делали...может для "стока крови " ?

[дiдусь]

Ну хорошо...если тянут круглого сечения, то кто мешает тянуть например квадратного сечения проволоку, а при рихтовке (обязательная операция) просто на пол оборота довернуть и получается то что надо... Ты считаешь что и в этом случае гвозди тоже будут дороже ?
Серьёзно так считаешь или ради упрямства ?

Опять у тебя просто...
Довернуть и всё...
А то, что для этого отдельный механизм требуется тебя не колышет?
Вот если "гвоздеделательный" цех оборудовать рядом с "проволочным" цехом, то вся эта рационализация может оказаться, действительно, выгодной. Тут считать надо на бумаге, а не на языке. Просто так ответить нельзя...

[EREMA]

Во ты такими гвоздями не пользовался, даже не видел их, в руках не держал, однако рассуждаешь о них сурьёзно с апломбом, прямо как  настоящий опытный инженер... а вот мудрый Рявком почему то тебе не верит (по Станиславскому) угадай с трёх раз почему ?
Кстати, Ерёма, скажи для чего русский штык для  винтовок гранёный делали...может для "стока крови " ?

Я тебе указал на твою ошибку, которую не должен допускать уже второкурсник, который начал изучать сопромат, а ты сразу в дупу полез: "не верю...". Несолидно, ревком.

[EREMA]

 


http://www.youtube.com/watch?v=dRgq0hCvfd8

[revkom]

Я тебе указал на твою ошибку, которую не должен допускать уже второкурсник, который начал изучать сопромат, а ты сразу в дупу полез: "не верю...". Несолидно, ревком.

Вот ты как раз сопромат то и не учил...иначе не стал бы нести глупость о том что круглое сечение лучше "работает" на изгиб чем с рёбрами.. штык русский именно поэтому и сделан гранёным...
Вобще то , Ерёма, я думал что ты инженер...а ты  просто трепло  как и большинство форумных оболтусов...
Жаль...тут и так мало  технически грамотных и вот ещё один отпал..для  общения...

[revkom]

Опять у тебя просто...
Довернуть и всё...
А то, что для этого отдельный механизм требуется тебя не колышет?
Вот если "гвоздеделательный" цех оборудовать рядом с "проволочным" цехом, то вся эта рационализация может оказаться, действительно, выгодной. Тут считать надо на бумаге, а не на языке. Просто так ответить нельзя...

Трепло ты Дедуся...демагог форумный...

[EREMA]

Вот ты как раз сопромат то и не учил...иначе не стал бы нести глупость о том что круглое сечение лучше "работает" на изгиб чем с рёбрами.. штык русский именно поэтому и сделан гранёным...
Вобще то , Ерёма, я думал что ты инженер...а ты  просто трепло  как и большинство форумных оболтусов...
Жаль...тут и так мало  технически грамотных и вот ещё один отпал..для  общения...

Покажи мне, пистун, где я говорил, что "круглое сечение лучше работат на изгиб".  Ты хоть знаешь, неуч, что такое момент инерции?  Похоже, что ты в твоем техникуме и на лекции не ходил. Теперь совсем тебя замучил комплекс неполноценности..

[revkom]

Момент инерции сечения с канавками ниже, чем круглого такого же диаметра. Так что утверждение: "не гнутся при неверном ударе" - ошибка. При этом удельное трение при забивании - больше. Поэтому и возникают трудности с пистолетом (требуется больший импульс силы при меньшей устойчивости).

Действительно, такие гвозди меньше, хрен знает почему, раскалывают древесину. (Может, потому, что ребра режут древесину, а не сминают  и раздвигают слои) Это свойство водится, кстати, и за  нескрученными гвоздями квадратного сечения.  Ну и второй плюс в том, что для такого же, как и с круглым сечением, момента инерциия нам понадобится меньше стали. Выигрем ли мы экономя металл, но удорожая технологию производства - вопрос.

Вообще говоря, диаметр гвоздя увеличивают главным образом потому, что длииный и тонкий забить проблематично. Т.е. из-за потребной длины диаметр увеличивают (1) и из-за смятия древесины при сдвиговых нагрузках (2), а для  этого всякие канавки малополезны. 8-(

Ерёма, если пейсатель, то пиши анекдоты..и не суйся в технику, тем более в сопромат...момент инерции сечения в виде креста намного меньше круглого сечения и тем не менее устойчивость к изгибу при нагрузке на длинный стержень у сечения в виде креста  намного выше чем у  круглого сечения... (пишу не для тебя, тут люди разные бывают, может им пригодиться...тебе то уже поздно...)

[дiдусь]

Трепло ты Дедуся...демагог форумный...

Трепаться-то как раз я не захотел, а вот ты трепишься с удовольствием... +@>

[revkom]

Трепаться-то как раз я не захотел, а вот ты трепишься с удовольствием... +@>

Да не для тебя пишу, Дедуся...тебе то и нахер не надо...- люди ведь читают...,а из -за вас, придурков , дебилизм  неграмотности разрастается и ширится

[EREMA]

Ерёма, если пейсатель, то пиши анекдоты..и не суйся в технику, тем более в сопромат...момент инерции сечения в виде креста намного меньше круглого сечения и тем не менее устойчивость к изгибу при нагрузке на длинный стержень у сечения в виде креста  намного выше чем у  круглого сечения... (пишу не для тебя, тут люди разные бывают, может им пригодиться...тебе то уже поздно...)

То есть ты утверждаешь, что если из круглой в сечении колонны вырезать часть объема таким образом, что она в сечении станет крестообразной (или какой-то другой), то ее устойчивость увеличится?  +@> Блинн, да ты и в техникуме, оказывается не учился, а что-то вякаешь по поводу инженеров. Да тебе и справку об окончании ПТУ нельзя было давать. Хосспадя, тебе не стыдно, быть таким безграмотным? Это же позор для человека,, который носит штаны! А может, ты девушка??

[дiдусь]

Да не для тебя пишу, Дедуся...тебе то и нахер не надо...- люди ведь читают...,а из -за вас, придурков , дебилизм  неграмотности разрастается и ширится

Не для меня, а споришь со мной, что твой гвоздь делается как два пальца обосцать просто, де ещё и не дороже круглого...
Мне что? начать учить тебя азам экономики? Физика твоего рифлённого гвоздя мне понятна, а вот экономика этого гвоздя тебе нихрена не понятна. Но перевоспитывать я тебя не собираюсь...

[revkom]

То есть ты утверждаешь, что если из круглой в сечении колонны вырезать часть объема таким образом, что она в сечении станет крестообразной (или какой-то другой), то ее устойчивость увеличится?  +@> Блинн, да ты и в техникуме, оказывается не учился, а что-то вякаешь по поводу инженеров. Да тебе и справку об окончании ПТУ нельзя было давать. Хосспадя, тебе не стыдно, быть таким безграмотным? Это же позор для человека,, который носит штаны! А может, ты девушка??

Слушай , Ерёма, спорить и объяснять я тебе больше не буду... ибо ты сопромат и тер мех в упор не читал...,а вот примеры тебе приведу, людям тоже интересно будет...итак:
- если из бумаги, ватмана  сделать столбик состоящий из рёбер , например сечением в виде треугольника, то такой столбик будет лучше работать на изгиб при нагрузке  с торца, чем столбик   сечением описанной окружности этого треугольника ...

[revkom]

Не для меня, а споришь со мной, что твой гвоздь делается как два пальца обосцать просто, де ещё и не дороже круглого...
Мне что? начать учить тебя азам экономики? Физика твоего рифлённого гвоздя мне понятна, а вот экономика этого гвоздя тебе нихрена не понятна. Но перевоспитывать я тебя не собираюсь...

Да...мне гл.технологу завода и проектировщику машин и механизмов  для автоматизации и механизации трудоёмких процессов в машиностроении конечно не известны  принципы  , факторы, влияющие на трудоёмкость и соответственно на себестоимость готовой продукции...
Дедуся, неужели ты думаешь что сейчас ИЗМЕНИЛИСЬ фундаментальные  принципы  экономической эффективности машиностроительных предприятий и ты ими владеешь в совершенстве ?

[EREMA]

Слушай , Ерёма, спорить и объяснять я тебе больше не буду... ибо ты сопромат и тер мех в упор не читал...,а вот примеры тебе приведу, людям тоже интересно будет...итак:
- если из бумаги, ватмана  сделать столбик состоящий из рёбер , например сечением в виде треугольника, то такой столбик будет лучше работать на изгиб при нагрузке  с торца, чем столбик   сечением описанной окружности этого треугольника ...

Т.е. по твоему, колонна с треугольным сечением, как на рисунке, более устойчива, чем круглая?



 Ты тут инженера изображаешь, а не знаешь того, что знает любой ПТУшник. Позорище...

[revkom]

Т.е. по твоему, колонна с треугольным сечением, как на рисунке, более устойчива, чем круглая?



 Ты тут инженера изображаешь, а не знаешь того, что знает любой ПТУшник. Позорище...

Да, устойчивее...

[EREMA]

Да, устойчивее...

Иди пасти овец к соплеменникам. "Инженер", блиннн...

[дiдусь]

Да, устойчивее...

Нет, дядя, ты не прав.

[Artemsan]

Что не говорите, а проститутки мне нравятся больше чем секс с обычной женщиной. Она тебя никогда не укоряет что что то не так, если что не просто поможет, а будет из шкуры лезть что бы мужчина остался доволен, а простые телки к этому не стремятся, расставили ноги и считают что этого вполне достаточно.