Электрон излучает на орбите или не излучает?

[Юрий Пиотровский]

 Электрон излучает на орбите или не излучает?

По Максвеллу электрон излучает на орбите, однако по Бору он излучает.

 Ускоренно движущийся заряд по законам электродинамики, установленным Максвеллом, должен непрерывно излучать электромагнитные волны. При этом частота излучения атомных электронов должна быть равна частоте их обращения вокруг ядра...

Теория Бора отклонила применимость классической электродинамики к движению электрона внутри атома.


http://www.ngpedia.ru/id033083p1.html

[Петр Иванович]

Вопрос задан неверно.
Излучает не "электрон", а молекула (как единица вещества).
В некоторых состояниях молекула излучает, а в некоторых - не излучает.
Вот посмотрите схему самой простой одноатомной молекулы - гелия:



В одном случае молекула не излучает, в двух других - излучает.
Сможете ответить сами, в каком случае молекула не излучает, а в каких - излучает и почему?

Если не сможете разобраться, рекомендую прочесть вот это:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13926480030N050351001/1
вот продолжение:
http://technic.itizdat.ru/docs/d-pi/FIL13934227390N251782001/1

Успехов !!!

[Владимир 2012]

Юра, движение по орбите или по кругу является ускоренным и всякая ускоряющаяся  заряженная частица просто по нашей физике обязана излучать. чтоб преодолеть это противоречие Нильс Бор задвинул постулат, что электрон на орбите не излучает. Ну хобби у них чтоб врать наукообразно постулаты (догматы веры) в науку вводить. Так вот есть один единственный вариант сделать  движение по кругу неускоренным это поместить в центр круга точку сингулярности. А сие означает, что гравитации про которую несут много чего наши хфизики и в помине нет. У них же гравитация рождает сингулярность, а здесь всё наоборот. Физики наши же вообще в микромире гравитационное воздействие не учитывают. Понимаешь ли враньё наружу вылазит. Оттого и задвинули постулат, чтоб и враньё сохранить и далее ложь развивать в нужном им направлении.

[Юрий Пиотровский]

Юра, движение по орбите или по кругу является ускоренным и всякая ускоряющаяся  заряженная частица просто по нашей физике обязана излучать. чтоб преодолеть это противоречие Нильс Бор задвинул постулат, что электрон на орбите не излучает. 

Т.Е. Максвел в 1873 г. говорил ИЗЛУЧАЕТ, а Бор говорит НЕ ИЗЛУЧАЕТ?

В 1873 году вышел капитальный двухтомный труд Максвелла «Трактат об электричестве и магнетизме»

Так кто прав?

[Ltlekz49]

Юра, движение по орбите или по кругу является ускоренным и всякая ускоряющаяся  заряженная частица просто по нашей физике обязана излучать. чтоб преодолеть это противоречие Нильс Бор задвинул постулат, что электрон на орбите не излучает. Ну хобби у них чтоб врать наукообразно постулаты (догматы веры) в науку вводить. Так вот есть один единственный вариант сделать  движение по кругу неускоренным это поместить в центр круга точку сингулярности. А сие означает, что гравитации про которую несут много чего наши хфизики и в помине нет. У них же гравитация рождает сингулярность, а здесь всё наоборот. Физики наши же вообще в микромире гравитационное воздействие не учитывают. Понимаешь ли враньё наружу вылазит. Оттого и задвинули постулат, чтоб и враньё сохранить и далее ложь развивать в нужном им направлении.

Так это только по вашей обязана, а по классической - нет!
Не всякое ускоренное движение требует совершения работы, т.е. обмена энергией.
Вот как раз круговое движение в потенциальном поле и не связано с обменом энерггией - каждый остаётся при своих!

[CASTRO]

Т.Е. Максвел в 1873 г. говорил ИЗЛУЧАЕТ, а Бор говорит НЕ ИЗЛУЧАЕТ?
Так кто прав?

Я про Ваш диплом в Вашей заднице не шутил.

[Lons]

Т.Е. Максвел в 1873 г. говорил ИЗЛУЧАЕТ, а Бор говорит НЕ ИЗЛУЧАЕТ? Так кто прав?

Прав Его Величество Эксперимент, который однозначно говорит: любое движение электрона в пределах его пси-функции в атоме НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ЭМ-излучением. Излучение фотонов происходит только в случае, когда пси-функция электрона в атоме меняется.

[Ltlekz49]

Прав Его Величество Эксперимент, который однозначно говорит: любое движение электрона в пределах его пси-функции в атоме НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ЭМ-излучением. Излучение фотонов происходит только в случае, когда пси-функция электрона в атоме меняется.

А пси-функция как в атом попала?
И как физический электрон может находиться в пределаз математической функции?
Классическая же физика говорит, что движение по замкнутой траектории в потенциальном поле не связано в изменением полной энергии движущегося тела, т.е. не даёт повода для излучения.

[CASTRO]

Прав Его Величество Эксперимент, который однозначно говорит: любое движение электрона в пределах его пси-функции в атоме НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ЭМ-излучением. Излучение фотонов происходит только в случае, когда пси-функция электрона в атоме меняется.

Угу... Ничо, что Пси-функция уходит на бесконечность?

[Литератор]

Т.Е. Максвел в 1873 г. говорил ИЗЛУЧАЕТ, а Бор говорит НЕ ИЗЛУЧАЕТ? Так кто прав?

Они не авторитеты. Прав только я. Электрон не может излучать, он же сам - волна. Не верите - спросите у Кастро....

[Ltlekz49]

Они не авторитеты. Прав только я. Электрон не может излучать, он же сам - волна. Не верите - спросите у Кастро....

Электрон действительно не может излучать.
Излучение требует взаимодействия, поэтому излучение происходит только при взаимодействии возбуждённого атома с другим атомом или любой частицей, или с ЭМ волной соответствующей частоты (индуцированное излучение).
Только так, это классика!

[Литератор]

Электрон действительно не может излучать.
Излучение требует взаимодействия, поэтому излучение происходит только при взаимодействии возбуждённого атома с другим атомом или любой частицей, или с ЭМ волной соответствующей частоты (индуцированное излучение).
Только так, это классика!

Как Вы нудно излагаете, никакой романтики. Будьте проще...

[Lons]

А пси-функция как в атом попала? И как физический электрон может находиться в пределах математической функции?

Это обычная скороговорка, вместо длинного "в пределах пространства, где квадрат модуля волновой функции отличен от нуля".

Угу... Ничо, что Пси-функция уходит на бесконечность?

Но ведь ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО УБЫВАЕТ с расстоянием.

[Петр Иванович]

Т.Е. Максвел в 1873 г. говорил ИЗЛУЧАЕТ, а Бор говорит НЕ ИЗЛУЧАЕТ?

Так кто прав?

Давай я тебе дам прочесть фрагмент из книжки про "умного" Ландау некоей пропагандистки физики по фамилии Ливанова:
А Бор? Может, следует сказать, что это было озарение, что Бора просто осенило, когда он, строя модель атома, высказал один из своих знаменитых постулатов. Или что ему надо было каким угодно образом найти выход из безвыходного положения — и тогда возникла его «безумная идея» об электроне, который вращается по орбите вокруг атомного ядра и при этом не излучает электромагнитной энергии. Двигается и не излучает! Постулат Бора, во-первых, противоречил незыблемому закону физики, гласящему, что всякий движущийся заряд (или заряженное тело) обязательно излучает электромагнитную энергию. А во-вторых, как и всякий постулат, он был недоказуем, не подлежал обоснованию. Не излучает — и все! Ведь энергия излучающего тела уменьшается, и непрерывно излучающий электрон в конце концов просто упал бы на ядро, чего в действительности не происходит. Так Бор открыл один из удивительнейших законов микромира. Вот что значит — интуиция гения. И смелость его мышления. Но поди-ка разберись в таком механизме...
---
Ключевая фраза - противоречил незыблемому закону физики, гласящему, что всякий движущийся заряд (или заряженное тело) обязательно излучает электромагнитную энергию.
Часто люди пишут и читают, не понимая смысла написанного или прочитанного.
Если есть такой НЕЗЫБЛЕМЫЙ закон физики, то как этот закон может опровергнуть какой-то остолоп, пускай и родившейся от мамы-еврейки?

[Юрий Пиотровский]

Прав Его Величество Эксперимент, который однозначно говорит: любое движение электрона в пределах его пси-функции в атоме НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ЭМ-излучением. Излучение фотонов происходит только в случае, когда пси-функция электрона в атоме меняется.

Сама волновая функция физического смысла не имеет,

Дальше можно не читать.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%84%D1%83%D0%BD%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F

[Петр Иванович]

Прав Его Величество Эксперимент, который однозначно говорит: любое движение электрона в пределах его пси-функции в атоме НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ЭМ-излучением. Излучение фотонов происходит только в случае, когда пси-функция электрона в атоме меняется.

Это идиотизм.
 
Есть незыблемый закон физики - любое движение материального тела, обладающего зарядом, сопровождается "излучением" ЭМ-энергии, а точнее - изменением состояния окружающего это тело эфира.

[Петр Иванович]

Они не авторитеты. Прав только я. Электрон не может излучать, он же сам - волна. Не верите - спросите у Кастро....

У Кастрюлькина и фотон - это частица (материальное тело).
Больной человек.

[Ltlekz49]

Как Вы нудно излагаете, никакой романтики. Будьте проще...

С романтикой - это к литературе, но не к физике.

[Петр Иванович]

Электрон действительно не может излучать.
Излучение требует взаимодействия, поэтому излучение происходит только при взаимодействии возбуждённого атома с другим атомом или любой частицей, или с ЭМ волной соответствующей частоты (индуцированное излучение).
Только так, это классика!

Дурак ты, Дедуля...
Я понимаю, что тебе уже поздно что-то менять в своём мозгу, так что лучше уйди в сторонку и не пыли тут своими бетонными мозгами.
"Возбуждённые атомы" у него.
Это такая же глупость, как и эрекция у тебя.
---
Ты вот лучше скажи - а постоянный магнит излучает или нет?
 

[Ltlekz49]

Это обычная скороговорка, вместо длинного "в пределах пространства, где квадрат модуля волновой функции отличен от нуля".
 Но ведь ЭКСПОНЕНЦИАЛЬНО УБЫВАЕТ с расстоянием.

Хрен (квадрат функции) редьки (функции) не слаще- не имеет эта математика отношения к электрону в атоме.