Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[Татьяна Н]

Давно бы уже ткнули носом, если бы я соврал... 

Шизофреник. Его каждый божий день тыкают носом,  где он соврал, а ему ещё хочется.

[Antediluvian]

Ну а чо ты сам свой двор не подметаешь и тележку в гипермаркете не паркуешь?

У нас, в отличие от вас, и дворниками, и обслугой супермаркетов трудятся славяне. И даже водителями маршруток, прикинь? 

[Татьяна Н]

Вот же дурочка...

Дурачок-замполит, если смотреть правде в лицо.

[Татьяна Н]

А как же социалистическое государство, где наоборот -неограниченная власть большинства над меньшинством?.

Ленинское переходное полугосударство, имеете в виду?
Дак сами ж видели -  НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ.

[Ю.М.]

Шизофреник. Его каждый божий день тыкают носом,  где он соврал, а ему ещё хочется.

"Тыкалки" у тебя на меня сроду не было - одни сомнения. Дурам вроде тебя всегда кажется, что если в их башку что то не вмещается, то это и неправильное мнение. Ну, а ген шизофрении и ген гениальности - это один и тот же ген. Лучше быть креативным шизофреником, чем пошлой серостью вроде тебя... 

[Дрозд]

Лучше быть креативным шизофреником

Вот, видишь, мусор, ты даже сам себе дорогу наметил...шагай!!!!

[Татьяна Н]

.. Я то Ленина читаю, а вот ты

Да нихуя ты не читаешь, старый жирный горбачовский пидарас.
На вот - учись, пока не поздно.
Правда уже поздно - перед смертью не надышишься.



О ГОСУДАРСТВЕ

ЛЕКЦИЯ В СВЕРДЛОВСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ

11 ИЮЛЯ 1919 г.
http://hghltd.yandex.net/yandbtm?fmode=inject&url=http%3A%2F%2Flibelli.ru%2Fworks%2F39-1.htm&tld=ru&lang=ru&la=1542763264&tm=1543137562&text=Ленио%20О%20государстве&l10n=ru&mime=html&sign=1ac8cadd9be200d3512470fa9a53577a&keyno=0

[Antediluvian]

Ну как же Дуля, да без ярлычка, когда нечего сказать... Я за свой "базар" всегда отвечаю.

Да я заметил. Какой там год от тебя источник ленинской "цитаты" ждут? Второй или третий? 

[Татьяна Н]

у тебя на меня
Лучше быть креативным шизофреником

Иди, иди уже, в свою жидовскую песочницу, впавший в детство маразматик.
Или вон с Юродивой дурой письками мерься - "у кого трусы в горошек"...... "=?

[Иван Александрович]

"Тыкалки" у тебя на меня сроду не было - одни сомнения. Дурам вроде тебя всегда кажется, что если в их башку что то не вмещается, то это и неправильное мнение. Ну, а ген шизофрении и ген гениальности - это один и тот же ген. Лучше быть креативным шизофреником, чем пошлой серостью вроде тебя... 

Критик, по должности читающий все выходящие книги, подобен вокзальной минетчице, которая ежедневно принимает в свою голову много разных граждан – но не по сердечной склонности, а по работе. Ее мнение о любом из них, даже вполне искреннее, будет искажено соленым жизненным опытом, перманентной белковой интоксикацией, постоянной вокзальной необходимостью ссать по ветру с другими минетчицами и, самое главное, подспудной обидой на то, что фиксировать ежедневный проглот приходится за совсем смешные по нынешнему времени деньги.

[Дрозд]

Замполит, если он есть, то уже это одно исключает дурость - слишком сложная профессия, требующая большого ума и большого кругозора.

Чяво-чяво...большого???
На тебя посмотреть...где у тебя ум???? У головке твоего члена...весь там...
Говоришь - "слишком сложная профессия"????  Которой учат да пол года и это включая кучу другого - хождения в строи, изучение устава, наряды....а чистого времени - одна неделя....ты от этой сложности совсем дураком и остолопом стал.

[Antediluvian]

Ну, и с какой стати я буду за тебя работать?

Действительно: задача замполита - пи3деть. Работать - не его профиль. 

[посторонний]

Цитата: Antediluvian от Сегодня в 13:33:18

    На самом деле полностью социалистическое общество не может существовать в одной или нескольких странах, потому что..." 

- Будет неизбежно побеждено существующим параллельно капитализмом.

Некорректно ты вставила своё рассждение.

Речь шла о невозможности построить ПОЛНОЕ социалистическое обществе в одной стране. Но это вовсе не значит, что вообще невозможно построить ПОЛНОЕ социалистическое обществе. Его можно построить только и исключительно усилиями пролетариата всего мира, и никак иначе. Чтобы достичь этой цели, страна победившего социализма должна направлять все свои усилия на разжигание мировой революции - так учит марксизм-ленинизм. Но ПРЕДАТЕЛЬ и оппортунист (злейший враг социализма) Сталин наплевал на учение марксизма-ленинизма. Почему? Потому что он обосрался разжигать мировую революцию, которая естественным образом уничтожила бы сталинскую бюрократию и из страха повёл соглашательскую политику и стал лишь имитировать строительство социализма, придумав бредовую идею построения ПОЛНОГО социалистического общества в одной стране, в "СССР". В результате его оппортунистической политики социализм закономерно потерпел КРАХ. 

Ты тупой дятел ни как не поймешь. Что бы что то разжигать нужно быть сильным.

Недоразвитый кретин. Чтобы социализм мог стать сильным и непобедимым, для этого пролетариату страны победившего социализма, по учению марксизма-ленинизма, БЕЗУСЛОВНО, необходимо во внешней политике направлять все свои усилия, при помощи иностранных коммунистов, на разжигание социалистической революции в других странах с тем, чтобы пролетарии этих стран свергли у себя буржуазию, создали своё Советское государство и присоединились к первой стране победившего социализма для совместной борьбы с мировым империализмом. Без этого коммунизм не может победить.

Сталин... сделал страну советов сильной. А вот хрущь, тупорылый индюк, не только отобрал собственность у трудовых коллективов, ввел уравниловку, но и прекратил чего либо разжигать.

Да, Сталин сделал буржуазно-демократическое государство "СССР" очень сильным.

Но как он это сделал?

Сталин преобразовал Советское государство вооружённых рабочих, организованное при Ленине по типу Парижской Коммуны и благодаря этому обеспечивавшее господство рабочего класса в обществе и государстве, в обычное буржуазно-демократическое государство, обеспечивавшее политическое и экономическое господство/ДИКТАТУРУ ряженой в коммунистический наряд бюрократии/БУРЖУАЗИИ и тем самым привёл социализм к краху. Ведь не может же быть социализм там, где господствует не рабочий класс, а бюрократия (не важно под каким флагом стоящая и какую идеологию проповедующая).

Никакого социализма не может быть там, где осуществляется диктатура буржуазии, а в буржуазно-демократическом государстве "СССР", организованном при Сталине на основе КОЛЧАКОВСКИХ идей, как раз, и осуществлялась диктатура ПРАВЯЩЕЙ бюрократии/БУРЖУАЗИИ, ряженой в коммунистический наряд с целью введения народа в заблуждение.

Это буржуазно-демократическое государство "СССР" досталось Хрущёву "по наследству" от Сталина.

[Татьяна Н]

А бесполезно.
Им тут про уравниловку кажынный день твердят, что ее не было...

Да я знаю... 
Я же не для них пишу, а для облапошенных ими читателей.

что характерно нашего времени, когда 90% как раз живут уравненные ничтожными зарплатами, эти борцы с коммунизмом отчего-то не замечают.

+
Интересно за сколько баксов в день они её так старательно "не замечают"?
Поговаривают, что неплохо валящийся режим, у которого "денег нет но вы держитесь",  своих кремлеботов подкармливает...

[Дрозд]

Это ты докажи,

Обосрали тебя, мусор, тут не слабо, но еще тебе не хватает...ща...посерят и я - помогу...
С какого хрена кто-то и что-то тебе, пердячему трупу, должен доказывать???
Ты богу, каждое утро, не менее 300 раз о кафельный пол головой должен поклоны бить, за то, что тебя пока еще не убили...

[Татьяна Н]

Ну а чо ты сам свой двор не подметаешь и тележку в гипермаркете не паркуешь?

[посторонний]

Вот и ты видишь что социалистическое слабое государство задавят, и тут же своим лживым хайлом орешь что это государство, слабое должно че то там разжигать и ввязываться с капиталистическими странами в воины.

Придурок, где ты видел у меня, чтобы я говорил, что "социалистическое слабое государство... должно  ввязываться с капиталистическими странами в воины? Я такой хрени никогда не говорил. Напротив, я всегда говорил, что по учению марксизма-ленинизма НЕЛЬЗЯ извне привносить социализм в другие страны силой штыка. 

Кретин, ты мне свои бредни не приписывай, когда оказываешься в своём собственном дерьме. 

[посторонний]

Цитата: Antediluvian от Сегодня в 13:33:18

    На самом деле полностью социалистическое общество не может существовать в одной или нескольких странах, потому что..." 

- Будет неизбежно побеждено существующим параллельно капитализмом.

Некорректно ты вставила своё рассждение.

Речь шла о невозможности построить ПОЛНОЕ социалистическое обществе в одной стране. Но это вовсе не значит, что вообще невозможно построить ПОЛНОЕ социалистическое обществе. Его можно построить только и исключительно усилиями пролетариата всего мира, и никак иначе. Чтобы достичь этой цели, страна победившего социализма должна направлять все свои усилия на разжигание мировой революции - так учит марксизм-ленинизм. Но ПРЕДАТЕЛЬ и оппортунист (злейший враг социализма) Сталин наплевал на учение марксизма-ленинизма. Почему? Потому что он обосрался разжигать мировую революцию, которая естественным образом уничтожила бы сталинскую бюрократию и из страха повёл соглашательскую политику и стал лишь имитировать строительство социализма, придумав бредовую идею построения ПОЛНОГО социалистического общества в одной стране, в "СССР". В результате его оппортунистической политики социализм закономерно потерпел КРАХ.

А вот такой вопрос. Предположим в некоей стране установился социализм, но развивать мировую революцию эта страна не может в силу объективных причин - бедность, невозможность содержать зарубежные партии, отсутствие сильной армии и т.п. Понятно, что это временные явления, т.к. само по себе наличие социализма приведет к подъему экономики, но вот в определенный период... Как тогда быть?

Если после победы социализма в такой стране, какую ты предположил, не произойдут социалистические революции в других странах, то эту страну победившего социализма задавят или силой оружия или измором, создав её полную блокаду. Так долго, как в нашей стране [по крайней мере, с октября 1917 вплоть до смерти Ленина (6 лет с небольшим хвостиком); после смерти Ленина начался ползучий переворот], социализм смог продержаться только благодаря тому, что у нас была огромная, самодостаточная страна с огромными человеческими и природными ресурсами.

Ленин криком кричал на весь мир, что если не произойдёт мировая социалистическая революция, то большевики ПОГИБНУТ. И они погибли. Они закономерно погибли после того, как Сталин отказался разжигать мировую революцию и стал имитировать строительство ПОЛНОГО социалистического общества в одной стране  и уничтожать всех, кто противился воплощению этой его бредовой идеи.   

Т.е. социализм в одной стране сколько нибудь длительное время невозможен? Я правильно тебя понял?

Да, ты правильно понял. Если нужны ленинские цитаты, подтверждающие это, то я смогу вывалить тебе кучу цитат, в которых Ленин говорит об этом.

[Дрозд]

Но это вовсе не значит, что вообще невозможно построить ПОЛНОЕ социалистическое обществе.

Именно так!!!!
Социализм строят только на бумаге...без учета человеческого фактора - это клубы дыма в форме замков...

[Татьяна Н]

Ну, а ты!
Ты там ничего не поймёшь!
Лучше быть креативным шизофреником!
Не завидуй, всё равно так не сможешь!

Гражданин, идите уже. Шизикам в дурдоме пропагандируйте ваш горбачовский шизокамунизм.
Тут общественно-политическая площадка для психически здоровых, а не сайт Утешения одиноких сердец для слабоумных.