Путин тянет Россию к колоссальному социальному взрыву и поражению Ч.1

[Red_idealist]

Чего-чего, но такого идиотизма я от тебя не ожидал.....
В кап.странах ВООБЩЕ НЕТ атеистов....как ты думаешь, о чем это говорит???

А причем тут атеизм и вера в выдуманого попярскими паразитами персонажа для наживы и так сказать духовность а вернее мораль ность людей. 

[Дрозд]

Так я не увидела Янтарную комнату...а так хотелось..

Этот эффект не сейчас возник.
Холопство родилось на Руси вместе с князьями, которые считали народ своим скотом....

[посторонний]

Ленин поспешил со своими выводами...Он выдал желаемое за действительное не понимал, что путь может быть извилистым, как и оказалось...

Ваще-то Ленин никогда не говорил, что  революционный пролетариат пойдёт к коммунизму по прямому пути. Ленин всегда говорил, что социалистическую революцию «нельзя рассматривать, как один акт», её «следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 308). И само собой разумеется, что в эту «эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций», не может не быть ПОБЕД и ПОРАЖЕНИЙ, наступлений и отступлений. И Ленин честно сказал революционному пролетариату, что он ПОГИБНЕТ, если не будет разжигать революцию в других странах с тем, чтобы пролетариат этих стран сверг господство своей буржуазии, установил Советскую власть и присоединился к российскому пролетариату для совместной борьбы с мировым империализмом. Сталин это знал и специально, чтобы загубить революционный пролетариат и его вождей, сделал всё возможное, чтобы не допустить разжигания мировой пролетарской революции. С этой целью он загубил китайскую революцию 1925 - 1927 годов, а потом организовал повсеместную травлю и кровавые репрессии против всех, кто публично изобличал его в измене делу социализма.

[Дрозд]

Ваще-то Ленин никогда не говорил, что  революционный пролетариат пойдёт к коммунизму по прямому пути. Ленин всегда говорил, что социалистическую революцию «нельзя рассматривать, как один акт», её «следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 308).

Ленин много говорил, аж на 55 томов.
Но он не учел одного, но очень существенного факта - не перепрыгнув обрыв - не говори "Гоп".
В теории(!!!!) все они, марксисты и примкнувшие, былы правы, но теория становится законом только тогда, когда подтверждается практикой. Но ни Ленин, ни Сталин не дожидаясь окончания практического опыта, которого они сами и затеяли, на весь мир заявили о результатах.
Но эти результаты оказались трагической ошибкой для народов многих стран.

[посторонний]

Ленин поспешил со своими выводами...Он выдал желаемое за действительное не понимал, что путь может быть извилистым, как и оказалось...

Ваще-то Ленин никогда не говорил, что  революционный пролетариат пойдёт к коммунизму по прямому пути. Ленин всегда говорил, что социалистическую революцию «нельзя рассматривать, как один акт», её «следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 308). И само собой разумеется, что в эту «эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций», не может не быть ПОБЕД и ПОРАЖЕНИЙ, наступлений и отступлений. И Ленин честно сказал революционному пролетариату, что он ПОГИБНЕТ, если не будет разжигать революцию в других странах с тем, чтобы пролетариат этих стран сверг господство своей буржуазии, установил Советскую власть и присоединился к российскому пролетариату для совместной борьбы с мировым империализмом. Сталин это знал и специально, чтобы загубить революционный пролетариат и его вождей, сделал всё возможное, чтобы не допустить разжигания мировой пролетарской революции. С этой целью он загубил китайскую революцию 1925 - 1927 годов, а потом организовал повсеместную травлю и кровавые репрессии против всех, кто публично изобличал его в измене делу социализма.

Ленин много говорил, аж на 55 томов.
Но он не учел одного, но очень существенного факта - не перепрыгнув обрыв - не говори "Гоп".
В теории(!!!!) все они, марксисты и примкнувшие, былы правы, но теория становится законом только тогда, когда подтверждается практикой. Но ни Ленин, ни Сталин не дожидаясь окончания практического опыта, которого они сами и затеяли, на весь мир заявили о результатах.
Но эти результаты оказались трагической ошибкой для народов многих стран.

Всё, что говорил Ленин, подтвердила история нашего славного революционного прошлого. А вот виновником гибели социализма и трагедии нашего народа является ПРЕДАТЕЛЬ Сталин.

[Батя]

  


https://www.youtube.com/watch?v=MHcgyI_Y3xI

[Дрозд]

Ваще-то Ленин никогда не говорил, что  революционный пролетариат пойдёт к коммунизму

Какая разница какая дорога ведет в пропасть???  Прямая...кривая.........главное - впереди пропасть, а народ к ней ведет Ленин и Сталин.  Где ты сейчас со всем народом???   В ЖОПЕ И ГЛУБОКО...Из за того, что это место узкое, развернуться очень трудно, чтобы вылезти.

[посторонний]

Ленин поспешил со своими выводами...Он выдал желаемое за действительное не понимал, что путь может быть извилистым, как и оказалось...

Ваще-то Ленин никогда не говорил, что  революционный пролетариат пойдёт к коммунизму по прямому пути. Ленин всегда говорил, что социалистическую революцию «нельзя рассматривать, как один акт», её «следует рассматривать, как эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций» (см. В. И. Ленин, Соч., т. 21, изд. 4-е, стр. 308). И само собой разумеется, что в эту «эпоху бурных политических и экономических потрясений, самой обостренной классовой борьбы, гражданской войны, революций и контрреволюций», не может не быть ПОБЕД и ПОРАЖЕНИЙ, наступлений и отступлений. И Ленин честно сказал революционному пролетариату, что он ПОГИБНЕТ, если не будет разжигать революцию в других странах с тем, чтобы пролетариат этих стран сверг господство своей буржуазии, установил Советскую власть и присоединился к российскому пролетариату для совместной борьбы с мировым империализмом. Сталин это знал и специально, чтобы загубить революционный пролетариат и его вождей, сделал всё возможное, чтобы не допустить разжигания мировой пролетарской революции. С этой целью он загубил китайскую революцию 1925 - 1927 годов, а потом организовал повсеместную травлю и кровавые репрессии против всех, кто публично изобличал его в измене делу социализма.

Ленин много говорил, аж на 55 томов.
Но он не учел одного, но очень существенного факта - не перепрыгнув обрыв - не говори "Гоп".
В теории(!!!!) все они, марксисты и примкнувшие, былы правы, но теория становится законом только тогда, когда подтверждается практикой. Но ни Ленин, ни Сталин не дожидаясь окончания практического опыта, которого они сами и затеяли, на весь мир заявили о результатах.
Но эти результаты оказались трагической ошибкой для народов многих стран.

Всё, что говорил Ленин, подтвердила история нашего славного революционного прошлого. А вот виновником гибели социализма и трагедии нашего народа является ПРЕДАТЕЛЬ Сталин.

Это тоже, конечно, было, но главное, что утопической идеей, совершенно не жизнеспособной, он (Ленин. - посторонний) увлек миллионы, как Иван Сусанин поляков, и бросил их на тирана-Сталина.

Ну-ну. Идею свободы пытаются реализовать со времён восстания рабов под предводительством Спартака и только слизняки, не имеющие морального права называть себя мужчинами, могут считать эту идею утопической. 

[Дрозд]

Всё, что говорил Ленин, подтвердила история нашего славного революционного прошлого.

У тебя ключевое слово "ПРОШЛОГО"...которое, вроде бы было, но не вырастив до зрелости завяло и его выкочивали...
Ты хочешь видеть, что были какие-то подтверждения социализма, но сами определения социализма, отличают твоё желание.

[Tea]

В эволюции тоже случаются ароморфозы, Лара, так что революции устраивают сами власти, своими образно говоря тупорылыми действиями. Вот возьми пенсионную реформу и как подпортился образ царя апосля этого.

Я считаю, единственная ошибка Путина, что сказав, что не будет пенс.реформ, нарушил слово.А работать до 65 могут и работают те, кому позволяет здоровье.Так или иначе на одну пенсию не проживешь.
Как  бы я поступила на его месте? Первое, я не на его месте..Второе, я не его советник, чтобы ему давать советы..

[Дрозд]

Я считаю, единственная ошибка Путина, что сказав, что не будет пенс.реформ, нарушил слово.

Если бы это была ЕДИНСТВЕННАЯ ошибка....

[посторонний]

Да, конечно. Вот только они никак не проясняют твоих претензий с Сталину. Как я уже говорил - если социализм в одной стране построить невозможно, то Сталин его и не построил - это невозможно. Если у тебя претензии к тому, что Сталин не отправил Красную Армию и Коминтерн на разжигание революции в Европе, то здесь ты спотыкаешься о "революционную ситуацию", без которой, как известно, никакой революции как внутри, так и извне быть не может.

Ты чё кретин, как Юродь? Или прикидываешься? Революцию в других странах, по учению марксизма-ленинизма, не разжигают при помощи армии; её разжигают там при помощи пропаганды большевизма. Сталин загубил китайскую революцию 1925 - 1927 гг., чтобы не допустить превращения буржуазно-демократической революции в пролетарскую.

Окуеть ты морознул, а революции в Венгрии и Германии тоже Сталин задушил?

Нет, в Венгрии и Германии революции погибли из-за слабости местных коммунистических партий и той ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКОЙ меньшевистской политики, которую проводила местная социал-демократия и которую потом перенял Сталин и стал проводить в Китае во время революции 1925 - 27 гг. И именно в результате того, что Сталин проводил в Китае в указанное время ПРЕДАТЕЛЬСКИ-СОГЛАШАТЕЛЬСКУЮ меньшевистскую политику китайская революция 1925 -27 годов была загублена и результатом этой же политики была гибель 337 тысяч китайских революционеров с 1927 по 1928 год. Сколько революционеров погибло в результате этой политики с 1925 по 1927 год - неизвестно. 

[Red_idealist]

Вывод ИДИОТА!!!

Какое отношение имеет труд к духовности...к душе...
Неуважение к труду - чьему, труду??? своему??? Труду комуняк???
Да, нет...в общем - к ТРУДУ
Это даже не за уши притянутое, а за хрен...

Все верно сказано. Человек не трудящийся превращается в паразитное гавно без моральных качеств.

[Antediluvian]

Спрашиваю потому, что интересно, куда при социализме хорошо зарабатывающий человек будет тратить свои деньги. При капитализме обычно заводят свое дело, а при социализме- то куда?

Да куда захочет, туда и потратит, какое твоё дело?

[Tea]

Если бы это была ЕДИНСТВЕННАЯ ошибка....

Я имела  в виду пенс.реформу..не более..

[Дрозд]

Я имела  в виду пенс.реформу..не более..

Бандит совершил 156 преступлений, а ты только за одно его осуждаешь???
Какая ты доб-б-б-брая...

[Дрозд]

Человек нк трудящийся превращается в папазитное гавно без моральных качеств.

Примитивное развитие твоего ума не позволяет тебе ни на грамм фантазировать.
Ты не понимаешь, и из-за этого не в состоянии отличить, трудящегося, от НЕ трудящегося и поэтому пишешь ИДИОТИЗМ.

[Стебко]

Точнее, при помощи пропаганды марксизма в армии...
А что ты имеешь в виду под "большевизмом"?

В армии тяжелее, но конечно и в армии и в первую очередь на флоте и в первую очередь на крупных кораблях, во всяком случае в России матросы оказались революционными в первую очередь потому что в армию набирали крестьян преимущественно, а на флот брали рабочих.
И вот то что я сказал про власть, которая сама всё делает. Служит матросом лет 5 бывший рабочий Обуховского завода, вон он обслуживает механизм какой-то и знает его как свои 5 пальцев, а тут ставят над ним молодого офицера, который офицер только потому что у него дворянское происхождение, и ты, рабочий, офицером не будешь никогда, хотя ты специалист, а он - нет. Офицер не может не понимать своей ущербности перед подчинённым и может по зубам, что в эпоху крепостного права работало, а тут человек себя уже свободным ощущает.
Кстати одним из требований выступавший рабочих было называть их на Вы, а это, повторюсь, вчерашний рабочий, и он задаётся вопросом, а с хера ли вот этот молокосос у меня начальник? Большие корабли выходят в море реже, наши линкоры в ПМВ так ничего не сделали, там много пространства для  того чтобы подчеркнуть сословные различия, например офицерская кают-компания. На каком-нибудь тральщике или эсминце так отделиться от матросов не получится и ты со своими подчинёнными сталкиваешься постоянно, потому там и отношения были иными. Известен случай когда матросы с линкоров поубивав своих офицеров попёрлись то ли на крейсер, то ли на эсминец, мол, поможем вам порядок навести как им ответили матросы, что со своими офицерами мы сами разберёмся и таким образом, их защитили. Ну так там офицеры и по проще служили и дистанция была куда меньшей.

Так что конечно пропаганда и в первую очередь на больших кораблях. В Германии было точно также и одна из целей немецкого флота при операции в Рижском заливе в 1917, занять моряков делом. Потому как большие корабли позволяют морякам собираться, обсуждать темы, прятать подпольную литературу, на лоахнке такого не получится.
Ну так революционные события начались также с восстания матросов в Киле.
Война оказалась затяжной и до солдат  начало доходить: а за что мы стреляем друг в друга? Помнишь как у Швейка, как они шли сдаваться русским а навстречу им русские, которые шли сдаваться австрийцам?

[Химера]

Так.ваши.же.лень-стялины.гнусными.репрессиями,
жесточайшей.тиранией,.вырастили.из.народа.бессловесных,.безинициативных
бездумно.выполяющих.приказы.рабов.

Не кизди. В социалистическом обществе воспитывался "человек будущего" - высокообразованный, инициативный, высоконравственный и ответственный.  Эти качества жизненно необходимы для создания коммунистического общества и жизни в нём. Естественно и отношения между людьми предполагались, и осуществлялись на этих принципах. Каждый отдавал в соответствии со своими способностями и получал за это в соответствии с вложенным трудом. Однако, не была учтена возможность реставрации и того, что подобного уровня человек окажется беззащитным перед капиталистическим рвачеством, подлостью и алчностью. Резкий переход к крайней эксплуатации и неприкрытому грабежу можно сравнить только с гопстопом в тёмном переулке. Неудивителен результат - неспособность противостоять. В рынок смогли вписаться только изначально порочные, беспринципные и низкопробные личности.  Уголовники по натуре, воры и мошенники, бандиты, наркодилеры, рекетиры и убийцы. "Человек будущего" был в общей массе уничтожен физически. Только единицы ещё как-то умудряются существовать, цепляясь за остатки бюджетной структуры...  Поэтому говорить, что СССР "воспитывал рабов" - неоправданно. А вот то, что капитализм воспитывает в людях всех уровней благосостояния самые худшие, низменные стороны, и в конечном счете приводит к деградации, и личности, и общества в целом - в этом двух мнений быть не может. 


https://youtu.be/1pZwgSPN7Qw


https://youtu.be/2UhS-8qpKh0

[Antediluvian]

Всякий читатель  может ясно видеть, что сталинский поп Antediluvian  #& называет процитированные мною ленинские положения "говнотрудом Льва Давыдоыича "Преданная революция"".

Говнотрудами Льва Давыдовича я называю бредятину про "предательство китайской революции ренегатом Сталиным", а не ленинские положения. Пруфов желаете? Их есть у меня:

В течение 1926-27 г.г. население Советского Союза переживает новый прилив надежд: все взоры направляются на этот раз на Восток, где развертывается драма китайской революции. Левая оппозиция оправляется от ударов и рекрутирует фаланги новых сторонников. К концу 1927 г. китайская революция разгромлена палачом Чан-кайши, которому руководство Коминтерна буквально предало китайских рабочих и крестьян. (Л.Д. Троцкий, "Преданная революция")

Как говорится, найдите 10 отличий между тем, что писал Лев Давыдович и что пишет Потусторонний.