Автор Тема: Лики времени. Шноль  (Прочитано 5051 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Vernij

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1332
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +25/-161
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #60 : 18 Июль 2015, 19:56:41 »
а пространство материально?
идеально, Вован, пространство, а иначе звезд на небе мы бы не видели ни в какие телескопы

Свободное от вещества пространство это идеальная форма существования ПЕРВОматерии. Его физическая сущность - идеальная квантовая жидкость.
Поэтому, равномерно сквозь него могут практически бесконечно долго без трения двигаться галактики, частицы, атомы, молекулы и кванты излучений. Поэтому, мы можем теперь наблюдать даже те звёзды, которые потухли или взорвались ещё за много тысяч лет до наших дней.
Спасибо за внимание!

Большой Форум

Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #60 : 18 Июль 2015, 19:56:41 »
Загрузка...

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #61 : 05 Сентябрь 2015, 13:47:09 »
Нет, Мариночка, это не так. Меры соизмерения объективно реальных процессов наукой не "выдумываются", а принимаются как объективно реальная данность.
За эталон меры принимается какое-либо реальное наиболее постоянное по измеряемой величине  явление (тело, процесс и т.п.).
Временем измеряется длительность процессов движения или изменения состояния тел и систем. За эталон времени теперь принимается длительность наиболее постоянных процессов в природе (например,  атомно - квантовых). Наиболее точным эталоном "атомного времени" является (пока) водородный.
Он даёт "уход" точного времени на 0,2 секунды за миллион лет.



Объективная данность?Это кто же нам дал эту данность ?Где мы ее взяли? где вы видели время?В длительности процессов? так ее можно измерить и не временем, а очередностью, не минут и часов, а того,что следует, после чего и сколько.
 Конечно, нам удобно временем мерить, только не говорите, что нам эта мера дана, а мы не придумали сами это само собой идущее время!
Вот Вы говорите, что водородный эталон  дает уход от точного времени на  0,2 секунды за миллион лет.Стало быть, существует еще точное "время", от которого ваш эталон дает уход? Точное время, которым вы намерили миллион лет. А "точное время" стало быть идет само по себе? Как "данность"
А вы под него подстраиваетесь, с ним сравниваете? Или как?
« Последнее редактирование: 05 Сентябрь 2015, 13:50:47 от Марина Славянка »

Оффлайн Менделеев2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5261
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +93/-185
  • Джокер
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #62 : 05 Сентябрь 2015, 14:14:09 »
Объективная данность?Это кто же нам дал эту данность ?Где мы ее взяли? где вы видели время?В длительности процессов? так ее можно измерить и не временем, а очередностью, не минут и часов, а того,что следует, после чего и сколько.
 Конечно, нам удобно временем мерить, только не говорите, что нам эта мера дана, а мы не придумали сами это само собой идущее время!
Вот Вы говорите, что водородный эталон  дает уход от точного времени на  0,2 секунды за миллион лет.Стало быть, существует еще точное "время", от которого ваш эталон дает уход? Точное время, которым вы намерили миллион лет. А "точное время" стало быть идет само по себе? Как "данность"
А вы под него подстраиваетесь, с ним сравниваете? Или как?
Марине удобней мерить время в килограммах!
Марин, у Вас весы точно идут, или, как у большинства женщин, спешат?!
Не хочу верить, хочу знать.
mendeleev2@rambler.ru

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #63 : 05 Сентябрь 2015, 14:18:19 »
Марине удобней мерить время в килограммах!
Марин, у Вас весы точно идут, или, как у большинства женщин, спешат?!

Александр. Запомните, в науке нет пола.
Тем более, что Марина права. Она правильно сформулировала хороший вопрос.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Менделеев2

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5261
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +93/-185
  • Джокер
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #64 : 05 Сентябрь 2015, 14:25:40 »
Александр. Запомните, в науке нет пола.
Тем более, что Марина права. Она правильно сформулировала хороший вопрос.

Мне тоже нравится вопрос, а шутка помогает глубже проникнуть в суть.
Не хочу верить, хочу знать.
mendeleev2@rambler.ru

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #65 : 05 Сентябрь 2015, 14:37:39 »
Мне тоже нравится вопрос, а шутка помогает глубже проникнуть в суть.

Женщины такие "шутки" плохо понимают.
Могут даже пепельницу вытряхнуть на голову.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10669
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #66 : 05 Сентябрь 2015, 17:24:02 »
.. где вы видели время?В длительности процессов? так ее можно измерить и не временем, а очередностью, не минут и часов, а того,что следует, после чего и сколько.
Можно, конечно.
После завтрака идёт обед, а потом ужин.
Но это будет "дурацкое" время.
Потому, что, например,   я иногда забываю обедать, а потом сразу ужинаю...
 А у кого то нет завтрака вообще ...
Что  делать?
Поэтому в  науке давно решили, что надо смотреть на часы.
А. Эйнштейн супергениально сказал: время - это только то, что показывают часы.
Лучшего определения  времени  никто  не придумает.
Оно самое практичное.
 Все остальные определения, как и Ваше, слишком узки (скорее примитивны) и не могут быть использован одновременно всеми людьми на планете.
Поэтому появилось всемирное время.
И уточняется оно только тогда,  когда появляется процесс, теоретическая модель, которого показывает большую   стабильность по отношению к   предыдущему стабильному процесса, принятого за единицу времени.
« Последнее редактирование: 05 Сентябрь 2015, 18:15:42 от VPD »

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #67 : 05 Сентябрь 2015, 17:44:19 »
Можно, конечно.
После завтрака идёт обед, а потом ужин.
Но это будет "дурацкое" время.
Потому, что, например,   я иногда забываю обедать, а потом сразу ужинаю...
 А у кого то нет завтракает вообще ...
Что  делать?
Поэтому в  науке давно решили, что надо смотреть на часы.
А. Эйнштейн супергениально сказал: время - это только то, что показывают часы.
Лучшего определения  времени  никто  не придумает.
Оно самое практичное.
 Все остальные определения, как и Ваше, слишком узки (скорее примитивны) и не могут быть использован одновременно всеми людьми на планете.
Поэтому появилось всемирное время.
И уточняется оно только тогда,  когда появляется процесс, теоретическая модель, которого показывает большую   стабильность по отношению к   предыдущему стабильному процесса, принятого за единицу времени.

Надо же, как мило!
И сплясал и стихи прочитал! Браво!  $*#
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10669
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #68 : 05 Сентябрь 2015, 18:18:56 »
Надо же, как мило!
И сплясал и стихи прочитал! Браво!  $*#
У Вас неклассическое  мышление.
 Преимущественное восприятие формы.
Но не содержания.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #69 : 05 Сентябрь 2015, 18:27:01 »
У Вас неклассическое  мышление.
 Преимущественное восприятие формы.
Но не содержания.

Какое содержание?
Вы на вопрос Марины так и не ответили.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10669
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #70 : 05 Сентябрь 2015, 19:30:23 »
Какое содержание?
Вы на вопрос Марины так и не ответили.
Вот, вот.
Содержания Вы и не заметили.
Вопрос то какой?
Если он: что есть время?
То исчерпывающий ответ дал Эйнштейн.

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #71 : 05 Сентябрь 2015, 20:40:30 »
Вот, вот.
Содержания Вы и не заметили.
Вопрос то какой?
Если он: что есть время?
То исчерпывающий ответ дал Эйнштейн.

Ну куда вы с этим трупом?
Марина задала конкретный вопрос - откуда погрешность атомных часов?
А вы опять с этим трупом.
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #72 : 05 Сентябрь 2015, 20:55:51 »
Марине удобней мерить время в килограммах!
Марин, у Вас весы точно идут, или, как у большинства женщин, спешат?!
ох и тупой ответ у Вас.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #73 : 05 Сентябрь 2015, 20:58:44 »
Женщины такие "шутки" плохо понимают.
Могут даже пепельницу вытряхнуть на голову.

+@> +@> +@> вот это правильно O0

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #74 : 05 Сентябрь 2015, 21:12:50 »
Можно, конечно.
После завтрака идёт обед, а потом ужин.
Но это будет "дурацкое" время.
Потому, что, например,   я иногда забываю обедать, а потом сразу ужинаю...
 А у кого то нет завтрака вообще ...
Что  делать?
Поэтому в  науке давно решили, что надо смотреть на часы.
А. Эйнштейн супергениально сказал: время - это только то, что показывают часы.
Лучшего определения  времени  никто  не придумает.
Оно самое практичное.
 Все остальные определения, как и Ваше, слишком узки (скорее примитивны) и не могут быть использован одновременно всеми людьми на планете.
Поэтому появилось всемирное время.
И уточняется оно только тогда,  когда появляется процесс, теоретическая модель, которого показывает большую   стабильность по отношению к   предыдущему стабильному процесса, принятого за единицу времени.
значит время- это  только то, что показывают часы.А часы, стало быть, это прибор, который показывает только время..
Ну, мыслители, блин вместе со своим Эйнштейном.Эйнштейнианцы.
Эйнштейн- это тот, ко создал СТО и ОТО. А ОТО и СТО- это то, что создал ЭЙнштейн  g<g
Синьоры, да так весь мир можно объяснить коротко и шизофренично.
Вес- это то, что показывают весы.
Температура-это то, что показывает градусник.Ясно вам теперь, что такое температура? и нефига в школе деткам втирать длинные определения.

Оффлайн Марина Славянка

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 9704
  • Страна: 00
  • Рейтинг: +1251/-2252
  • Марина Славянка стихи ру,читальня ру
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #75 : 05 Сентябрь 2015, 21:30:07 »
Вот, вот.
Содержания Вы и не заметили.
Вопрос то какой?
Если он: что есть время?
То исчерпывающий ответ дал Эйнштейн.
послушайте, но ведь Эйнштейн сказал очевидную глупость,
 ведь ясное дело, что мы создали градусник, что бы измерить температуру, а часы мы создали, чтобы измерить время.
Но ЧТО такое время, которое мы измеряем часами?
Вот так он и дошел до ускорения и замедления времени. у него стрелки часов побежали быстрей или медленнее, а он уж и рад объявить миру, что время изменило ход, перепутав время с часовым механизмом.
Сколько лет ученые бьются над тем , чтобы защитить эту его глупость про замедление времени,основанное на показании часов....
Уж какие только часы не подбирают.
Но часы- это часы, А НЕ ВРЕМЯ.И градусник= это не температура, и линейка- это не сама длина.

Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #76 : 05 Сентябрь 2015, 21:43:14 »
послушайте, но ведь Эйнштейн сказал очевидную глупость,
 ведь ясное дело, что мы создали градусник, что бы измерить температуру, а часы мы создали, чтобы измерить время.
Но ЧТО такое время, которое мы измеряем часами?
Вот так он и дошел до ускорения и замедления времени. у него стрелки часов побежали быстрей или медленнее, а он уж и рад объявить миру, что время изменило ход, перепутав время с часовым механизмом.
Сколько лет ученые бьются над тем , чтобы защитить эту его глупость про замедление времени,основанное на показании часов....
Уж какие только часы не подбирают.
Но часы- это часы, А НЕ ВРЕМЯ.И градусник= это не температура, и линейка- это не сама длина.

наше время - это наш палач
__________________________________________________________________
Бывает что за секунду (мгновение) пролетает вся жисть перед глазами,
или
бывает что за секунду (мгновение) тянется вечность,
а бывает что и всей жизни недостаточно, чтобы понять некоторых мгновений (секунд)
_______________________________________________________________________________
(просто поделился своим ИМХО о времени)
« Последнее редактирование: 05 Сентябрь 2015, 21:45:38 от тормоз »
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн VPD

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 10669
  • Страна: by
  • Рейтинг: +382/-729
  • Пол: Мужской
  • Василий Петрович Дорошев
    • Дорошев
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #77 : 05 Сентябрь 2015, 21:43:57 »
Марина задала конкретный вопрос - откуда погрешность атомных часов?
Вы не следите за содержанием.
Я же ответил: находятся и  исследуются всё новые и новые природные периодические процессы.
А погрешности этих процессов, конечно,  определяют теоретически.
Если погрешность в секунду появится через миллионы лет никто не ждёт пока  это время пройдёт.
Литературы по этому вопросу много.
Читайте - это не секретно.
Ну куда вы с этим трупом?
Плюнул на могилу  гения и счастлив.
Пинать мёртвого льва - каждая свинья может.
А ты пни - живого.



Оффлайн тормоз

  • комукак
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 45653
  • Страна: su
  • Рейтинг: +1034/-1718
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #78 : 05 Сентябрь 2015, 21:46:31 »
Вы не следите за содержанием.
Я же ответил: находятся и  исследуются всё новые и новые природные периодические процессы.
А погрешности этих процессов, конечно,  определяют теоретически.
Если погрешность в секунду появится через миллионы лет никто не ждёт пока  это время пройдёт.
Литературы по этому вопросу много.
Читайте - это не секретно.Плюнул на могилу  гения и счастлив.
Пинать мёртвого льва - каждая свинья может.
А ты пни - живого.


ЗАЧЕМ ?
УЧАСТНИКИ  БФа  -  КАК  ДЕВУШКИ :
ГОВОРЯТ  ХОРОШО  ИЛИ  ПЛОХО,
А  ПО  ДЕЛУ  (снимать  штаны)   -   НЕ  ХОТЯТ

Оффлайн Владимир Липатов

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 5820
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +117/-316
    • Библия - инструмент работорговли.
Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #79 : 05 Сентябрь 2015, 21:51:58 »
Плюнул на могилу  гения и счастлив.
Пинать мёртвого льва - каждая свинья может.
А ты пни - живого.

Про время и его субъективность тут было сказано предостаточно.
В том числе и мной.

Про погрешность атомных часов - вы так и не ответили!

А трупом упомянутым, уже не одного льва убили.

Бегают и тащатся -

Ооо! Труп! Великий труп!
Теория великого трупа!
Уравнения великого трупа!

А труп ваш - не лев, а комедиант!
« Последнее редактирование: 05 Сентябрь 2015, 21:54:08 от Владимир Липатов »
Мироздание устроено проще, чем об этом думают физики, но понимать это им не выгодно.

Большой Форум

Re: Лики времени. Шноль
« Ответ #79 : 05 Сентябрь 2015, 21:51:58 »
Loading...